Pöytäkone hakusessa

Onko linkin poeytakone turhan tehokas/kallis kevyeen kuvankäsittelyyn ja videoiden editointiin jollain ilmaisella editoriohjelmalla. Itseasiassa mikä on oleellista koneessa ajatellen videoiden editointia (1080p 50/fps).
Riittääkö esim. Openshottiin seuraavat speksit; Intel Core i3-9100 3,6 GHz 4-ydin/RAM 8GB/Näytönohjain (suorittimessa) Intel UHD Graphics 630, max varattu RAM; 1782MB
Jotenkin tykästyin tuohon Delliin, esim. etupuolen USB:t hyvin esillä.
Jos tuohon laittaa HDD-levyn sisälle niin mitä otettava huomioon. Jos laitan koneelle kuvia ja videoita haluan että ne menevät tuonne HDD-asemaan.

http://proshop.fi/Poeytatietokoneet_Tyoasema/Dell-Precision-3630-Tower/2682527
2663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

https://cdn.openshot.org/static/files/user-guide/introduction.html

Tuossa Openshotin järjestelmävaatimukset.

Koneesi prosessori kyllä riittää, mutta senhän voi päivittää kyllä tehokkaampaan mikäli virtalähde riittää.

Muisti sitten saattaa tehdä tiukkaa. Kokemuksieni mukaan Full HD editointi Openshotilla vaatii sen väh. 16 GB mikäli tahtoo toiminnan olevan sujuvaa.

Virtalähde noissa yritysmikroissa saattaa olla se heikoin lenkki mikä estää muiden komponenttien päivityksen.

Äänestä
  • Avaajan kohtuu tehoinen n 9000 pm riittää tollaisten videoiden käsittelyyn harraste mielessä.

    Äänestä

Ajattelin ostaa myös Fujitsu E22-8 TS PRO IPS-näytön (21,5") mutta sen kuvasuhteeksi ilmoitetaan liikkeestä riippuen joko 1680x1050 (16:10) tai 1920X1080 (16:9). Mikä on totuus asiassa. Kannattaako luottaa Fujitsun sivustoon jolloin se olisi jälkimmäinen. Ja onko tuolla mitään väliä kumpi se on.

Äänestä
  • Kyseessä on selvästi kaksi eri näyttöä.

    Sitäpaitsi jos uutta tai kätettyäkään näyttöä ostaa niin kannattaa harkita jo vähän isompaa resoluutiota kuin Full HD. Aina kivampi mitä enemmän tavaraa ruudulle mahtuu.

    Äänestä

Linkissäsi on kyllä aivan eri kone mistä aloituksessa kerrot.

Äänestä
  • Niin siis linkin koneen (i7-8700 8-ydin/RAM 16GB) ajattelin ostaa mutta pohdin siis riittääkö videoiden muokkaukseen jollain ilmaisohjelmalla vähempikin teho eli esim. i3-9100 3,6GHz/RAM 8GB (molemmissa grafiikkasuoritin Intel UHD Graphics 630 suorittimessa).
    Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin siis linkin koneen (i7-8700 8-ydin/RAM 16GB) ajattelin ostaa mutta pohdin siis riittääkö videoiden muokkaukseen jollain ilmaisohjelmalla vähempikin teho eli esim. i3-9100 3,6GHz/RAM 8GB (molemmissa grafiikkasuoritin Intel UHD Graphics 630 suorittimessa).
    Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?

    Minulla on pöytäkoneessa i7-2600, 16 GB DDR3, NVidian joku GT 650 näytöohjain, eli melko vanha, ja pelkkiä perint. pyöriviä SATA kiintolevyjä, niin kyllä se on riittänyt ainakin muutaman minuutin Full HD videoiden editointiin useammalla raidalla.

    Videoeditoinnissa ei kyllä ole mikään ole tarpeeksi jos alkaa kovin vaativaiseksi.

    Openshotin kanssa mahtaa olla tärkeintä se muistin määrä. Sen 2.x.x versiot on hyvin muistiahneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin siis linkin koneen (i7-8700 8-ydin/RAM 16GB) ajattelin ostaa mutta pohdin siis riittääkö videoiden muokkaukseen jollain ilmaisohjelmalla vähempikin teho eli esim. i3-9100 3,6GHz/RAM 8GB (molemmissa grafiikkasuoritin Intel UHD Graphics 630 suorittimessa).
    Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?

    "Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?"

    Se riippuu kuika paljon tuohon kiinteään korttiin saa yhteisestä muistista jaettua.
    Ohjelmat suosittelee 8 GB grafikka muistia. Mieluiten enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?"

    Se riippuu kuika paljon tuohon kiinteään korttiin saa yhteisestä muistista jaettua.
    Ohjelmat suosittelee 8 GB grafikka muistia. Mieluiten enemmän.

    Mitkä ohjelmat suosittelee 8 GB grafiikkamuistia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ja erillinen grafiikkakorttiko ei ole mitenkään välttämätön videoiden editoinnissa?"

    Se riippuu kuika paljon tuohon kiinteään korttiin saa yhteisestä muistista jaettua.
    Ohjelmat suosittelee 8 GB grafikka muistia. Mieluiten enemmän.

    Ei kuvan tai videoidenkäsittelyyn tarvita noin paljon näytönohjaimen muistia. Ennemminkin 8 gt keskusmuistia alkaa olla nykyään minimi tällaisessa.. Eriasia sitten pelaaminen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuvan tai videoidenkäsittelyyn tarvita noin paljon näytönohjaimen muistia. Ennemminkin 8 gt keskusmuistia alkaa olla nykyään minimi tällaisessa.. Eriasia sitten pelaaminen..

    Sitähän minäkin että 3D-mallinnusohjelmat ja -pelit on ne mitkä kysyy modernimpia näytöohjaimia suurine muistimäärineen.

    Äänestä

Asenna Ubuntu, niin ei microsoftin vakoilutoiminnot nakerra tehoja. Säästät samalla luontoa, oikea reaallinen ekoteko.

Äänestä

Hieman asiaan liittyen. Jos haluat tarkkaa näyttöä värien ym. suhteen, hanki käyttöösi vanhan ajan putkinäyttö. Vain superkalliit nykynäytöt pystyvät samaan.

Äänestä
  • En ole kysyjä, mutta hyvä kun mainitsit. Mulla on jäljellä vielä vanha vähän käytetty Applen 20-tuumainen putkinäyttömöhkäle. Ehkä sittenkin pidän sen enkä heitäkään pois?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole kysyjä, mutta hyvä kun mainitsit. Mulla on jäljellä vielä vanha vähän käytetty Applen 20-tuumainen putkinäyttömöhkäle. Ehkä sittenkin pidän sen enkä heitäkään pois?

    Minulla oli Eizon huippuputkinäyttö mutta raaskin silti heittä pois kun vaihdoin littunäyttöihin mitkä ei mitään huippua ollut. Mutta kyllä ne riittää videoeditointiin ja kuvankäsittelyynkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla oli Eizon huippuputkinäyttö mutta raaskin silti heittä pois kun vaihdoin littunäyttöihin mitkä ei mitään huippua ollut. Mutta kyllä ne riittää videoeditointiin ja kuvankäsittelyynkin.

    Minulla HD-TV 32", sillä hoitaa kaiken, ihan kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla HD-TV 32", sillä hoitaa kaiken, ihan kaiken.

    HD eli 1280x720 resoluutio? Kovin on vaatimatonta ja suhteetonta. Sitä kai täytyy möllöttää useamman metrin päästä ettei pikselit hypi silmille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla HD-TV 32", sillä hoitaa kaiken, ihan kaiken.

    Minulla on kannettavassa 15,6" Full HD ja se kone on vain nettisurfailukoneena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HD eli 1280x720 resoluutio? Kovin on vaatimatonta ja suhteetonta. Sitä kai täytyy möllöttää useamman metrin päästä ettei pikselit hypi silmille?

    Sinulla ei ole, etkä ole edes nähnyt HD-TV kuvanlaatua, et tiedä laaduista edes juurikaan mitään. Voisit omalla tv:llä kokeilla, vaikkapa ylen kanavista, ylen normaali lähetys ja sitten ylen hd lähetys. Sokeakin huomaa valtavan eron, kunhan vain lähetys on hd-tasoinen.
    720p 1280×720
    1080p 1920×1080
    1080i 1920×1080
    777,600pikseliä 1440×1080i
    Tuolta lainattuna
    https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla ei ole, etkä ole edes nähnyt HD-TV kuvanlaatua, et tiedä laaduista edes juurikaan mitään. Voisit omalla tv:llä kokeilla, vaikkapa ylen kanavista, ylen normaali lähetys ja sitten ylen hd lähetys. Sokeakin huomaa valtavan eron, kunhan vain lähetys on hd-tasoinen.
    720p 1280×720
    1080p 1920×1080
    1080i 1920×1080
    777,600pikseliä 1440×1080i
    Tuolta lainattuna
    https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television

    Liiallisuuksiin menevä tarkkuus näyttää jo luonnottomalta, eikä hyvältä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla oli Eizon huippuputkinäyttö mutta raaskin silti heittä pois kun vaihdoin littunäyttöihin mitkä ei mitään huippua ollut. Mutta kyllä ne riittää videoeditointiin ja kuvankäsittelyynkin.

    Maksoin siitä kuvaputkimöhkäleestäni 90-luvun puolivälissä muistaakseni reilusti enemmän kuin bruttokuukausipalkkani oli eikä se palkka huono ollut.

    Äänestä

  • Alle 600 eurolla saa täysin riittävän IPS 1440p näytön jonka väritoisto on kuluttajakäytössä riittävä. Painotalot sitten erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksoin siitä kuvaputkimöhkäleestäni 90-luvun puolivälissä muistaakseni reilusti enemmän kuin bruttokuukausipalkkani oli eikä se palkka huono ollut.

    Minä maksoin Eizon hienosta kuvaputkitoosasta muistaakseni 15 € ja kottikärryillä kuljetin kotiin. Vastaan tuli amerikkalaisia vaihto-opiskelijatyttöjä ja nämä nauroivat pahanilkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla ei ole, etkä ole edes nähnyt HD-TV kuvanlaatua, et tiedä laaduista edes juurikaan mitään. Voisit omalla tv:llä kokeilla, vaikkapa ylen kanavista, ylen normaali lähetys ja sitten ylen hd lähetys. Sokeakin huomaa valtavan eron, kunhan vain lähetys on hd-tasoinen.
    720p 1280×720
    1080p 1920×1080
    1080i 1920×1080
    777,600pikseliä 1440×1080i
    Tuolta lainattuna
    https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television

    https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television#Display_resolutions

    1280x720 = HD
    1920x1080 = Full HD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulla HD-TV 32", sillä hoitaa kaiken, ihan kaiken.

    Ei televisiot yleensä ole tarkoitettu tietokonemonitoreiksi. 32":lla tarkoitettu katseluetäisyys on vähintään monta metriä. Jos sitä 50 cm:n päästä möllöttää 1280x720 resoluutiolla niin jo on ihme jos ei tule pää kipeäksi.

    Äänestä

Googletin "Good PC for video editing" ja löytyi tietoa (lontooksi).
Ajattelin rakentaa koneen itse ja lähtökohtana voisi olla esim. AMD Ryzen 5 3600X 3,8GHz 6-Core-suoritin (TDP 95W). Miten selvitän mikä olisi "hyvä ja halpa" emolevy tuolle suorittimelle ja mistä tietää mitä muistia mikäkin emolevy hyväksyy. Tuo suoritin tukee DDR4 3200MHz-muistia. Toinen ropleemi on että en löydä koteloa jossa olisi kolme USB:tä edessä keskivaiheilla. Mikähän vimma on sijoittaaa ne aivan ylös tai peräti kotelon päälle.
Ensalkuun ajattelin laittaa halvan näytönohjaimen (passiivijäähdytys ja muistia jotain 2Gt) ja jos videoiden editointi tökkii niin sitten paremman. Ko. suoritinhan ei sisällä grafiikkapiiriä.
Jos joku tietää koneen jossa tuo suoritin ja muistia 16 Gt ja halpa näytönohjain niin saa vinkata niin säästyy rakentamisen vaivalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko linkin poeytakone turhan tehokas/kallis kevyeen kuvankäsittelyyn ja videoiden editointiin jollain ilmaisella editoriohjelmalla. Itseasiassa mikä on oleellista koneessa ajatellen videoiden editointia (1080p 50/fps).
Riittääkö esim. Openshottiin seuraavat speksit; Intel Core i3-9100 3,6 GHz 4-ydin/RAM 8GB/Näytönohjain (suorittimessa) Intel UHD Graphics 630, max varattu RAM; 1782MB
Jotenkin tykästyin tuohon Delliin, esim. etupuolen USB:t hyvin esillä.
Jos tuohon laittaa HDD-levyn sisälle niin mitä otettava huomioon. Jos laitan koneelle kuvia ja videoita haluan että ne menevät tuonne HDD-asemaan.

http://proshop.fi/Poeytatietokoneet_Tyoasema/Dell-Precision-3630-Tower/2682527

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu