Eikö poliisia saa arvostella?

Myyty yhdessä vaiheessa halpaa bensiiniä? Miten se muuten on mahdollista, että poliisimiehet voivat markkinoida toisilleen bensiiniä alle markkinahintojen? Ei kai vain käyty letkun kanssa partioauton tankilla? Vai oliko joku niin hölmö, että osti ensin huoltoasemalta bensiiniä ja möi sitä sitten omaksi tappiokseen?

Poliisia saa ja pitääkin arvostella jos siihen on syy. Tosin tällä foorumilla tuntuu olevan niin paljon tietämättömiä ihmisiä jotka vain suorastaan ottaa päähän että poliisi instituutiona on olemassa ja että poliisit puuttuvat ihmisten asioihin ym. Jos kritiikin perustana on faktaa ja asiallinen suhtautuminen asiaan mielestäni siinä ei ole mitään ongelmaa että kritisoidaan. On muistettava että ilman poliisia yhteiskunta ei toimi. Poliisin tukena on lait ja oikeusjärjestelmä ja nämä antavat poliisille valtuudet ja myös velvollisuudet. Ennen kun näistä säännöksistä tietää niin katson itse ettei pidä ainakaan kommentoida jos ei kestä vastakritiikkä tietämättömyydestä. Asia on vain niin yksinkertainen että pelkästään ihmisen mielipide ei riitä kritiikkiin. Jos poliisi on noudattanut lakia hän on tehnyt ihan oikein. Jos vielä silloin on jotain hampaankolossa, ongelma voi olla itse laissa johon poliisilla on vain pieni mahdollisuus vaikuttaa. Ymmärrän täysin että monella tulee poliisista negatiivinen kuva siitä kun poliisit sakottavat ym. Tämä on vain kakun toinen puoli. Harvoin ihminen haluaa ymmärtää sen asian mitkä tosin ovat poliisin pääasiallinen tehtävä, eli suojata ihmisiä häiriöiltä, rikoksilta ja tutkia näitä jne jne. Harva joutuu niin hätään että joutuvat turvautumaan poliisiin. Jos poliisi silloin auttaa kun henki on vaarassa niin sitten taas ollaan "oi kiitos.. oi kiitos". Moni heittää myös kritiikkia siitä etteivät poliisit edes pysty näitä tehtäviä hoitamaan. Kysyn vain että kuuluuko tämä kritiikki vain ja ainoastaan poliisille. Entäs päättäjät? Kuka päättää määrärahoista ym? Jos poliisit saisivat päättää määrärahoistaan luulisin että kadulla olisi enemmän valvontaa, tutkintaa sujuisi paljon paremmin ym. Mutta tämähän on täysin utopistista eikä edes suositeltavaa. Silloinhan kyseessä olisi poliisivaltio. On esitetty myös paljon kritiikkiä poliisin uusista tutkintamenetelmistä ja valtuuksista. Edelleen näitä asioita ei koske "tavallisia" kansalaisia jotka noudattavat lakia. Jos rikot lakia ole valmis kohtaamaan seuraamukset, eli lain edellyttämät seuraamukset. Tämä tarina voisi jatkua vaikka kuinka pitkään... asiani oli vain se että ennen kun on kypsä ymmärtämään yhteiskuntaa ja sen lait ei kannata henkilökohtaisia mielipiteitä ainakaan kun huumorimielessä esittää. Jokainen saa asiansa esittää mutta sitten on oltava valmis kohtamaan vastakritiikkiä ja sitä että hänen kommentinsa tyrmätään juuri yllä mainitun asian takia.. eli tietämättömyys.

...ennen kuin asianomainen itse ehti vastata kysymykseesi, oli tullut jo pari melkoisen tyhjentävää kommenttia, joihin itselläni ei ole paljoakaan lisättävää. En toki tarkoittanut, ettei poliisia saisi arvostella tai esittää rakentavaa kritiikkiä. Mutta se harmittaa, kun tällä palstalla sitä lokaa heitetetään niskaan aivan surutta ilman mitään faktapohjaa, mutta tässä siis tuleekin esille juuri se edellisen kirjoittajan mainitsema tietämättömyys. Ei pitäisi niin hanakasti avata suutaan asioista, joista ei tiedä tarpeeksi! On myös melko ikävää kun jokaikistä poliisin tekemää pientäkin virhettä tutkaillaan suurennuslasilla, näkemättä kuitenkaan asioita kokonaisuutena. On syytä muistaa, että poliisin työ on usein hyvinkin hektistä, päätökset on tehtävä muutamissa sekunneissa, siinä on pystyttävä suhteuttamaan omat voimakeinot tilanteen vaarallisuuteen ym. nähden. Kyllä poliisi kuitenkin useimmissa tilanteissa toimii kiitettävästi, pelastaen ihmishenkiä ja ennaltaehkäisten rikoksia. Näistä vain valitettavan harva jaksaa antaa kiitosta, sillä eihän asioita silloin kommentoida kun ne sujuvat hyvin.
No, rakentavan keskustelun toivossa on silti hyvä elää.