https://www.ykliitto.fi/sites/ykliitto.fi/files/vammaisten_oikeudet_2016_net.pdf
Samassa myös selitetään mitä tarkoitetaan sanalla "vammainen."
Samassa myös selitetään mitä tarkoitetaan sanalla "vammainen."
YK:n yleissopimus vammaisten oikeuksista
Anonyymi
7997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Voisiko luuriväkikin lukea tuon, vaikka olisivatkin sitä mieltä, että vanhempi ja viisaampi tietää, että vale voittaa ja eettisiä periaatteita haluavat oikeasti noudatettaviksikin vain Aspergerit häiriönsä johdosta.
"poiuytfrdfgh"
Olisiko tollaisia saatavana minään niinkuin taskukokoisena esitteenä. Eikö sellainen olisi hyvä olla aina vammaisilla mukana taskussa varsinkin hoitaessaan asioitaan, mistä sen saisi sitten aina tarvittaessa helposti esille ?
"poiuytrdfghj"
Älä aloita Poiu. En enää jaksa suhtautua ymmärtäväisesti siihen että tärvelet kaikki ketjut spämmäämiselläsi. Nyt on kahden viestin kiintiö täynnä. Muiden vuoro puhua.
Olet laittanut vammaisten oikeuksia koskevan jutun niin sanotulle mielenterveyspalstalle. Mielisairauksilla ei ole mitään tekemistä vammaisuuden kanssa. Mielisairauksien ja vammaisuuden yhtäläistäminen loukkaa molempia osapuolia.
Vammaisuus tarkoittaa fyysistä rajoitetta, kuten esimerkiksi, että jalka on poikki, raaja on halvaantunut tai kehityshäiriöstä johtuen jokin raaja ei ole täysin kehittynyt ja niin edelleen.
Mielisairaus tarkoittaa vääränlaista käytöstä, ajattelua ja tai tunteilua tietyssä kontekstissa psykiatrian instituution (joka edustaa Suomen valtiota) arvioimana. Sillä ei ole mitään tekemistä sairauksien tai vammojen kanssa.
Kuuluu vammaisuuteen myös älyllinen kehitysvammaisuus.
Olin ymmärtänyt että myös nuppivikaiset luettaisiin vammaisiin, lienee tuo kohta jossa puhutaan "henkisestä vammasta".
"Tämän yleissopimuksen tarkoituksena on
edistää, suojella ja taata kaikille vammaisille
henkilöille täysimääräisesti ja yhdenvertaisesti
kaikki ihmisoikeudet ja perusvapaudet sekä
edistää vammaisten henkilöiden synnynnäisen arvon kunnioittamista. Vammaisiin henkilöihin kuuluvat ne, joilla on sellainen pitkäaikainen ruumiillinen, henkinen, älyllinen
tai aisteihin liittyvä vamma, joka vuorovaikutuksessa erilaisten esteiden kanssa voi
estää heidän täysimääräisen ja tehokkaan
osallistumisensa yhteiskuntaan yhdenvertaisesti muiden kanssa."
Niin, tarkoittanet kehityshäiriöitä, jotka vaikuttavat osaltaan myös aivoihin? En tietenkään voinut luetella kaikkia mahdollisia vammaisuuden alatyyppejä ja syitä. Kehityshäiriöstä otin yhtenä esimerkkinä raajan kehityshäiriön. Tarkoitukseni oli osoittaa ero vammaisuuden ja mielisairauden välillä.
Mitä tarkoitat nuppivikaisella? Jos viittaat niin sanottuihin mielisairauksiin niin sehän on mielipideasia kuka on mieleltään sairas. Mielisairaus ei ole lääketieteellinen vaan sosiaalisoikeudellinen käsite.
On eri asia määritellä jokin asia vammaksi lain edessä (de jure) kuin että jokin asia on oikeasti (de facto) vamma. Kommenttini käsitteli vain tieteellistä (de facto) määritelmää.
Mielisairaudetko ovat vain mielipideasioita????? Jos niin olisi, ei mielen sairauksiin sairastuneita lääkittäisi.
Kyllä, viittaan termillä nuppivikainen juurikin mielisairauksiin/mielenterveyden häiriöihin, olen myös täysin tietoinen siitä että ne eivät ole oikeita sairauksia.
Logiikkasi on virheellinen. Kuvitteletko, että esimerkiksi homoseksuaaleja vangittiin, "lääkittiin" hormoneilla ja kastroitiin sen takia, että homoseksuaalisuus olisi sairaus, ja että homoseksuaalit eivät tienneet mikä on heidän omaksi parhaakseen?
Ei homoseksuaaliset ole mielisairaita. Mistä sellaisen käsityksen olet saanut päähäsi?
Olivat ennen, homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta jokunen vuosikymmen sitten.Nykyään tautiluokituksesta löytyy itseä häiritsevä seksuaalinen käytös.
Homoseksuaalisuus ei ole koskaan ollut tautiluokituksessa mielisairautena.
Tautiluokituksessa käytetään termiä "häiriö".
Joku on ehtinytkin jo vastata sinulle. Ja ihan hyvä vastauksen olet saanut. Laitan kuitenkin omankin vastaukseni.
Homoseksuaalisuus on todellakin ollut mielisairaus vuoteen 1973 asti. Mutta mielenkiintoisempaa asiassa on miten homoseksuaalisuudesta alunperin tuli sairaus ja miten se lakkasi olemasta sairaus? Äänestämällä. Kuten hyvin ymmärrämme, äänestäminen on poliittinen metodi. Oikeita (lääketieteellisiä) sairauksia ei äänestetä sairauksiksi tai pois sairaus-statukselta. Voisitteko kuvitella äänestettävän siitä onko vaikkapa diabetes sairaus? Tuskin. Tiede ei ole demokratia. Ei tieteenmaailmassa äänestetä asioista. Oikeat sairaudet löydetään (discovered), kun taas mielisairaudet keksitään (invented) ja keksinnön lisäämisestä viralliseen mielisairauslistaukseen äänestetään.
Huomaa, että _kaikki_ mielisairaudet ovat äänestetty olemaan, joista vain yksi esimerkki on homoseksuaalisuus. Ne voidaan siis myös äänestää pois olemasta sitten, kun niin halutaan. Se taho joka saa äänestää, omaa vallan määritellä sen mikä on niin sanotusti mielisairasta ja mikä ei. Joka tapauksessa, oli äänestäjät ketä tahansa, se mikä on mielisairaus on aina mielipideasia. Toisen mielisairas on toisen ei-mielisairas. Kauneus kuin myös mielisairaus ovat katsojan silmässä niin sanotusti.
Syy miksi homoseksuaaleja "lääkittiin" muun muassa estrogeenilla johtui tietenkin siitä, ettei homoseksuaalisuutta hyväksytty länsimaisissa yhteiskunnissa tuohon aikaan. Homoseksuaalisuus äänestettiin mielisairaudeksi, jotta homoseksuaalien kimppuun voitiin käydä auttamiseksi naamioituneena. Se antaa paljon inhimillisemman kuvan alistamisesta ympäristölle, kun alistaminen ja pahoinpitely tehdään lääketieteelliseksi toiminnaksi naamioituna. Sama toimintatapa koskee nykyisellään esimerkiksi huumausaineiden käyttäjiä ja masentuneita. Kumpikaan, huumausaineiden käyttö kuin masennuskaan eivät ole sairauksia vaan valtion näkökulmasta (ainakin valtion näkökulmasta) ei-toivottua käytöstä, ajattelua ja tai tunteilua. Vetoamalla alistamisen kohteen "sairaudentunnottomuuteen" voidaan vastarinta ja protestit tehokkasti mitätöidä ja siten yhä vain paremmin oikeuttaa oma päällekäyminen. Auttamisen nimissä alistaminen on tuttu strategia ihmiskunnan historiassa ja tunnetusti se kaikkein tehokkain tapa alistaa.
Kuten todettua, mielisairaus ei ole lääketieteellinen vaan sosiaalisoikeudellinen käsite. Toisin sanoen, mielisairaus ei viittaa mihinkään lääketieteelliseen, ei vikaan kehossa. Mihin mielisairaus viittaa on ei-toivottu käytös, ajattelu ja tai tunteilu, jota valtio haluaa kontrolloida. Tietenkään homoseksuaalisuus ei ole koskaan ollut oikea (lääketieteellinen) sairaus, ei ole sitä tänä päivänä enkä näe, että voisi mitenkään järkeilemällä sitä koskaan ollakaan. Kaikki ihmisen seksuaalisuuden muodot ovat sitä mitä on olla ihminen. Ihmisen seksuaalisuuden piirteet myös muuttuvat usein läpi elämän. Huomautettakoot vielä toisena esimerkkinä tässä yhteydessä, että esimerkiksi kiinnostus BDSM:ään oli aikaisemmin mielisairaus, kunnes vuonna 2010 se _äänestettiin_ pois sairaus-statukselta. Löytyikö aikanaan jotain tieteellistä näyttöä siitä, että BDSM-kiinnostus olisi sairaus? Ei. Sitä vain pidettiin tuolloin ei-toivottuna. Oliko 2010 mennessä löytynyt näyttöä siitä, että BDSM ei olekaan sairaus? Ei. Sitä vaan pidetään nykyään ihan hyväksyttävänä. Riippumatta mielisairaudesta tarinan juoni on aina sama.
-"Anonyymi 4.1.2020 klo 15:09"
Mitä on emotionaalinen alistaminen auttavissa puhelimissa ?
Juurikin avun kaapuun naamioitunutta jotakin...,
mitä etäämpänä siitä olen sitä omituisemmalle se minulle vaikuttaa,
Niinkuin joku maanalainen maailma se luurimaailma. Ei päivänvalon maailmassa
sentään asiat aivan niin hullunkurisessa järjestyksessä ole.
"poiuytrfdfghj"
Juurikin semmoiseen luuriin kun menee "auttamaan", teki toisen mielelle mitä tahansa se on heille hyväksyttävää kun hehän ovat auttamassa, mikä tekee sen että he on oikeassa tehdessään mitä vain. Minua ei ole henkisesti alistettu missään muualla niinkuin siellä missä vastaillaan nimettömästi luuriin "auttaakseen".
"poiuytrfdfgh"
Minä+soitin+sinne+fyysisen+vammautumisen++ja+sen+aiheuttamien++huolien+seurauksena,+juuri+kukaan+ei+välittänyt+mitään+vammautumisestani,+heitä+90%+kiinnosti+vain+saada+tietää+sisäinen+maailmani+ja+persoonani+ja+alkaa+kontrolloida+sitä+ja+tunteitani+ja+kaikkea+elämääni+luurin+välityksellä+.+Ajatusmaailmaanikin+yritettiin+hallita+määrittelemällä+mitä+sanoja+saan+käyttää+mitä+en+,+mitä+luen+jne.+Ja+ennen+kaikkea+he+halusivat+sekä+sanella+sen+mitä+kuulemma+tunnen+ja+mitä+minun+tulee+sen+tilalta+tuntea.+Itse+en+usko+tuntevani+mitä+he+luulee+enkä+pidä++oikeana+tuntea+mitä+he+haluaa+minun+tuntevan.++Kauhea+ansa+tollainen+luuri.+
Sitä paitsi ei melkein missään muualla ole niin määräileviä ihmisiä kuin niissä luureissa, Se heidän määräilynsä on aivan käsittämätöntä. Se on jotain mitä mä vaan en käsitä. Manipulointia viimeisen päälle.
"poiuytfghj"
Joku vertasikin siellä mua koirakoulutukseen vaikken siitä pahastunut näin entisenä koiraihmisenä.
"poiuytfghj"
Ihan loppupuolellakin soittamistani vähän ihmettelin kun omia ratkaisujani alettiin ohotella niin ohotellen.
"poiuytrfdfgh"
Siinä ei ole mitään niin ihmeellistä että mä en niin kauheesti ole kiinnostunut semmosten ihmisten seurasta jotka vammauduttuani alkoi viimeisen päälle alistamaan minua, koska se on helpompaa silloin. Siinä sitten onkin ihmettelemistä luuriin.
"poiuygtfghj"
Ja kyllä siis sellainenkin on jonkinlaista piiloväkivaltaa, että kävelykuntoon kuntoutettavissa olevia ihmisiä sen sijaan puheterapoitaisiin sopeutumaan pyörätuoliin. Siis kaikkea tollasta aivan hullua.
"poiuytfdfghj"
Onhan se nyt jonkinlaista väkivaltaa järkätä joku kävelykyvyn säilyttämisen sijaan pyörätuoliin. Vaikka se sitten tapahtuisi aivopesun kautta.
"poiuytfdfghj"
Nimimerkki "poiuytfdfghj", olisi toivottavaa että et spämmäisi ketjuun. Olisit voinet kirjoittaa kaikki kertomasi asiat yhteen kommenttiin.
YK tarkoittaa Vammaissopimuksessa (virallinen lyhenne) myös psykiatrisesti diagnosoituja. Tästä joku loukkaantuu, mutta englanniksi termin sävy ja merkitys on hieman toinen. "Disability" on paljon neutraalimpi ja laaja-alaisempi termi kuin suomeksi käännettynä. Sanaa "vammainen" pidetään tietääkseni monien somaattisia rajoitteita omaavienkin keskuudessa vanhakantaisena ja loukkaavana. On ehdotettu, että puhuttaisiin esim. vain näkörajoitteisista tai liikuntaesteisistä.
YK:n Vammaissopimuksen lisäasiakirjassa, jota tuosta linkistä ei löydy, on nykyään psykiatrisen pakkohoidon kielto. Itse asiassa siinä kielletään kaikki pakkohoito, oli kyseessä sitten fyysinen sairaus tai psykiatrinen. Vammaissopimuksen lisäasiakirja puolustaa siis hyvin radikaalisti kaikkien ihmisoikeuksia.
Minusta ei kannattaisi tuijottaa tuohon vammais-sanaan, vaan miettiä mitä sopimus merkitsee mielenterveysjärjestelmän palveluja käyttävien kannalta.
Pakkohoidon kielto on juuri Vammaissopimuksessa pääasiassa siksi, että psykiatriasta selvinneet ex-potilaat ja muut heidän oikeuksiaan ajavat tahot eivät saaneet neuvoteltua sitä haluamassaan selkeässä ja yksiselitteisessä muodossa muihin YK:n ihmisoikeussopimuksiin. Vammaissopimukseen se onnistuttiin lobbaamaan, monivuotisen työn tuloksena. (Tästä asiasta olisi syytä olla iloinen, eikä pähkäillä sitä, että luuleeko joku nyt että olen jotenkin vammainen kun vetoan pakkohoitokritiikissäni Vammaisten oikeuksien yleissopimukseen... hui kamalaa!)
Tämä on tosi hyvä sopimus ja sen noudattamisessa toivottavasti ollaan tarkkoja.
Muutkin kuin Aspergerit. Mun mielestä tuohon sisältyisi sekin että eettisten periaatteiden noudattamiseen vetoaminen ei ole mitenkään vähäarvoisempaa Aspergeriin vedoten siten, että sanotaan, että Asperger luulee että sellaisia oikeasti noudatetaan kun taas normaali ihminen ymmärtää, että ne on kirjoittettu vain muodon vuoksi, mutta oikeesti pätee kirjottamattomat säännöt.
"poiuytfrdfghj"
Koska kyllä kaikki tuommoiset on tarkoitettu noudatettavaksi. Ei mitään muita rivien välistä juttuja niiden sijaan.
"poiuytrfdfghj"
Tuossa sopimuksessa ollaan huolestuneita siitä että vammaisten ihmisoikeuksia loukataan kaikkialla maailmassa.
"poiuytfrdfgh"
Vammaiset naiset ja tytöt ovat sopimuksessa havaittu olevan suuremmassa vaarassa sekä kotona että kodin ulkopuolella joutua väärinkäytösten kohteeksi.
"poiuytrdfgh"
Eikös Suomen mielenterveyslaki ole hieman ristiriidassa tuon sopimuksen kanssa?
"Eikös Suomen mielenterveyslaki ole hieman ristiriidassa tuon sopimuksen kanssa?"
On, ja pahasti. Siksi poliitikot ovatkin kuin eivät kuin olisi kuulleetkaan sopimuksen tästä kohdasta ;) Näin on tilanne muissakin YK:n jäsenvaltioissa, jotka ovat ratifioineet sopimuksen, mutta muualla asiasta kuitenkin keskustellaan julkisesti paljon enemmän kuin meillä, esimerkiksi Norjassa.
Jotkut maat, kuten Saksa, ovat jo kehittäneet lainsäädäntöään psykiatrisia pakkotoimenpiteitä vähentävään suuntaan. Nämäkään maat eivät ole kokonaan poistaneet pakkohoidon sallivia lakeja lainsäädännöstään (vastaavia kuin Suomen mielenterveyslaki). Keskustelua kuitenkin käydään.
Suomessa tuskin kukaan on kuullut tästä YK:n Vammaissopimuksen tärkeästä kohdasta, psykiatrisen (ja kaiken muunkin) pakkohoidon kiellosta. Valtamedia on koko ajan ollut hipihiljaa.
STM koetti pari vuotta sitten uudistaa mielenterveyslakia, potilaslakia ja sosiaalihuoltolakia Vammaissopimuksen vaatimuksen mukaiseksi. Mitään ei puhuttu (tietenkään) pakkohoidon kieltämisestä. Lakiehdotukseen tehtiin kuitenkin useita potilaan asemaa parantavia kohtia, ajatuksella että "toivottavasti se YK ei huomaa ettei me olla tehty mitään olennaista mielenterveyslain pakkohoitopykälälle, kun tehdään näin paljon kaikkea muuta, ja hössötetään potilaiden oikeuksista, kuten itsemääräämisen lisäämisestä..." Lakiehdotuksesta tuli könkkö torso, eikä se mennyt läpi. Onneksi, koska kaiken itsemääräämishössötyksen puitteissa lakiehdotukseen oli lisätty muutamia kaikkien, myös somaattisten potilaiden asemaa huonontavia muutoksia, kuten esim. se että potilaan hoitotahdon voi ohittaa, jos "on selvää, että se perustuu väärinkäsitykseen sairauden luonteesta."
YK kuitenkin seuraa koko ajan Vammaissopimuksen soveltamista, myös pakkohoidon osalta. Suomi on joutunut useita vuosia raportoimaan sinne.
Tästä linkistä löytyy Vammaissopimuksen lisäasiakirja (vuodelta 2014), jossa pakkohoito - niin psykiatrinen kuin muukin - kielletään.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/031/20/PDF/G1403120.pdf?OpenElement
Keskustelua aiheesta löytyy esimerkiksi Mad in America -kansalaisverkoston sivustolta.
https://www.madinamerica.com/tag/forced-treatment/
Suomeksi?
https://www.ohchr.org/en/hrbodies/crpd/pages/gc.aspx
Tuosta linkistä kun klikkaa General Comment No 1, pääsee lisäasiakirjaan.
Alla pikasuomennettuja katkelmia. Yleissopimuksen tekstissä käytetään siis psyykediagnosoiduistakin ihmisistä vanhakantaista ilmaisua "vammainen", joka ei kuitenkaan englanniksi (disability) ole täysin samanmerkityksinen kuin suomeksi vaan neutraalimpi eikä niin leimaava.
Psyykediagnosoitujen kannalta ehkä keskeisin kohta lisäasiakirjassa täydentää Vammaisten yleissopimuksen artikoja 15, 16 and 17:
Henkilökohtaisen koskemattomuuden kunnioittaminen ja vapaus kidutuksesta, väkivallasta, hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä:
(Kirjoitan tän isolla koska se on kaikesta päätellen juuri se kohta mistä ei haluta uutisoida jäsenvaltioiden medioissa :)
"JÄSENVALTIOIDEN ON LAKKAUTETTAVA (must abolish) KÄYTÄNNÖT JA LAIT, JOTKA SALLIVAT JA YLLÄPITÄVÄT TAHDONVASTAISTA HOITOA, koska tahdonvastainen hoito on jatkuvaa, mielenterveyslakien ylläpitämää väkivaltaa (ongoing violation) kaikkialla maailmassa huolimatta empiirisestä tutkimustiedosta, joka on osoittanut sen tehottomuuden, ja huolimatta niiden mielenterveyspalvelujen käyttäjien kokemuksista, jotka ovat kokeneet syvää kärsimystä ja traumatisoitumista tahdonvastaisen hoidon seurauksena. "
"Vammaisten oikeuksien komitea suosittaa, että jäsenvaltiot varmistaisivat, että kaikki henkilön fyysiseen tai psyykkiseen koskemattomuuteen liittyvät päätökset tehdään yksinomaan hänen vapaaseen ja informoituun suostumukseensa perustuen. "
Oikeustoimikelpoisuudesta:
YK vaatii, että sen sijaan että oikeustoimikelpoisuus viedään ja henkilö määrätään esim. edunvalvontaan, tulee myös psykiatrisesti diagnosoitujen oikeustoimiskelpoisuus säilyttää kaikissa tilanteissa, ja henkilöä pitää tukea oikeustoimikelpoisuuden harjoittamisessa. Esimerkiksi, jos henkilön on vaikea ilmaista itseään ymmärrettävästi, täytyy häntä tukea ilmaisussaan siten, että yritetään ottaa selville ja tulkita mitä hän todella haluaa, sen sijaan että joku päättäisi hänen puolestaan. Kuten nyt usein tapahtuu, kun psykiatrisesti diagnosoitu (tai vammainen, esim. kehitysvammainen) on sairaalahoidossa, laitoksessa tai edunvalvonnassa.
Tämä muuttaisi aika paljon psyykediagnosoitujen asemaa, jos se toteutettaisiin kunnolla.
Artiklasta 12, kohta 4:
"Jos ei huomattavien ponnistelujen jälkeenkään ole mahdollista määritellä henkilön tahtoa ja toivomuksia, on tehtävä päätös sen mukaan mikä on "paras mahdollinen tulkinta hänen tahdostaan ja toiveistaan", eikä "minkä katsotaan olevan hänen etunsa."
Näillä muotoiluilla on merkittävä ero: jos esim. psykoosidiagnoosin saanut henkilö ilmaisee itseään hoitohenkilökunnan näkökulmasta epäselvästi/omituisesti/vertauskuvallisesti/"harhaisesti", on nämä ilmaisut otettava vakavasti ja koetettava tulkita niistä mikä on hänen hoitotahtonsa, ja noudattaa sitä. Hoitohenkilökunnalla ei ole oikeutta päättää, että kun ei heti ymmärretä, tehdään niin kuin parhaaksi nähdään.
On siis otettava vakavasti myös esimerkiksi psykoottinen puhe, "harhoiksi" kutsuttu, ja koetettava tulkita sitä tosissaan. Eikä ajatella, että "lääkäri tietää mikä on potilaan etu."
Tekstissä sanotaan mm. että henkilöllä tulee olla oikeus valita edustajansa tai tukihenkilönsä. Esim. jos psykoottiseksi diagnosoidulla on läheinen ihminen, johon hän luottaa ja toivoo puhuvan puolestaan, tai vaikka joku luotettu hoitaja, hän voi valita tämän tukihenkilökseen ja viestittää toiveitaan hänen välityksellään. Silti YK huomauttaa, että jäsenvaltioiden on varmistettava, etteivät mahdolliset tukihenkilöt (supported decision making) tee päätöksiä hoidettavan puolesta vaan koettavat tulkita hänen omaa tahtoaan:
"---- Jäsenvaltioiden tulee varmistaa parhaansa mukaan, etteivät avustajat tai tukihenkilöt tee päätöksiä vammaisen henkilön puolesta tai harjoita häneen epäasianmukaista vaikutusvaltaa. "
Artiklasta 25:
"Oikeus parhaaseen mahdolliseen terveyteen sisältää oikeuden terveydenhuoltoon, joka perustuu vapaaseen ja informoituun suostumukseen. Jäsenvaltioiden tulee edellyttää kaikkien terveydenhuollon ammattihenkilöiden (mukaan lukien psykiatrian ammattihenkilöt) kysyvän vammaiselta henkilöltä hänen vapaata ja informoitua suostumustaan ennen minkäänlaisiín hoitotoimenpiteisiin ryhtymistä, ja noudattavan täten hänen oikeuttaan yhdenvertaisuuteen lain edessä. "
Pakkohoito voi täysin tuntua kohteelleen kiduttamiselta, erityisesti kun mukana on pakkolääkintä mitä voidaan tehdä voimaa käyttämällä, rauhallisillekin potilaille jos he eivät esim ota lääkityksiään. Pakkolääkinnässä käytetään usein ns. antipsykoottisia lääkkeitä, mitkä voivat aiheuttaa erittäin epämukavia olotiloja, mm. sisäistä levottomuuden tunnetta ja liikkumispakkoa (akatisiaa - mikä voi olla yhteydessä itsemurha-ajatuksiin ja aggressioon), sekä vaikeuttaa ajattelua, leikata ihmisyyteen kuuluvia kokemuksia kuten seksuaalisuutta ja saada potilaan tuntemaan tunne-elämänsä latistuneeksi. Lääkitys voi myös leikata esim kognitiota ja muistia ja saada potilaan tilaan missä hän ei ole oma itsensä, ja en yhtään ihmettelisi vaikka osa olisi täysin lamaannutetussa tilassa ja lääkitys voisi olla este kuntoutumiselle sekä haitta elämänlaadulle. Väsyttävien lääkkeiden pakkosyöttäminen on myös moraalisesti väärin, laittaa potilaalta ns. taju kankaalle ilman hyväksyntää.
Lääkkeistä turrutettu potilas nähdään että hänen pitäisi kuntoutua ja kuntouttaa itseään vaikka lääketurrutuksessa ajattelu lääkkeistä jumissa voi olla äärimmäisen hankala toimia.
Lisäksi potilas voi kokea pakkolääkinnän seurauksena lukuisia lääkkeistä kumpuavia ruumiillisia ja tunne-elämän haittavaikutuksia, eikä kykene täysin puolustautumaan lääkkeillä lamaannutettuna "kemiallisissa pakkopaidoissa" itseään kunnolla artikuloiden.
Usein hoitava taho vähättelee ja minimoi mainitsemiani haittoja, ja kokee että lääkkeistä ulospäin näkyvä lamaannus tai erilainen kokemisen tila nähdään positiivisena asiana. Tuo on äärimmäisen traumatisoivaa, etenkin jos potilaan ja hoitotahon näkemys lääkinnän tarpeesta on eri ja potilas jopa kärsii lääkityksistä.
Kaikki yllä mainitsemani asiat tekevät pakkolääkitsemisestä epäeettistä ja mahdollisesti potilasta traumatisoivaa ja en yhtään ihmettelisi vaikka altistaisi esimerkiksi itsemurha-ajatuksille.
Pahimmillaan lääkkeistä koituvia haittavaikutuksia ja vieroitusoireita pidetään potilaan uusina mielenterveysongelmina, ja lääkitään lisää ja täten altistetaan potilas mahdollisesti polyfarmasian haitoille taikka lääkintäkierteille, missä lääkitseminen voikin olla alkusyy sille miksi potilaan vointi heikkenee. On äärimmäisen vaarallinen tie alkaa ohittaa potilaan tahto ja nähdä hänet kyvyttömänä päättämään, ja voi johtaa vaarallisiin potilaalle haitallisiin seurauksiin. Aina nimittäin haittoja ei edes uskota tai niitä ei koeta merkityksellisiksi, vaikka potilas saattaisi oikeasti kärsiä ongelmista lääkkeiden seurauksena.
Potilaan koukuttaminen lääkkeisiin, mistä tulee vieroitusoireita on myös epäeettistä. Vieroitusoireet voivat olla psyykkeelle hyvin raskaita.
Injektiot ja housujen repimiset voivat muistuttaa seksuaalisesta väkivallasta ja aiheuttaa traumoja.
Summa summarum, pakkohoitaminen on epäeettistä, todennäköisesti seurauksena on enemmän haitat psyykkeelle kuin hyödyt pakottaa potilas psykoaktiivisten aineiden käyttöön.
Voisiko tähän päteä sekin, ettei henkilön tunteita sovi vastentahtoisesti tulkita vastoin hänen omaa kuvaustaan tunteistaan esim. auttavissa puhelimissa ja painostaa hänet keskusteluihin joissa toinen osapuoli on määritellyt hänen tunteensa kysymättä häneltä itseltään ? Mulle on nimittäin tehty tuota koko elämäni ajan ympäriinsä. Jossakin jopa virallisissa papeissa lukee jotain selostuksia tunteistani ilman, että minulta olisi kysytty tunnenko sellaista.
"poiuytrfghj"
(En ole psyykediagnosoitu, vaan hermostovaurioita saanut Asperger mikä oli ihmisille ylivoimaisen käsittämätöntä ja alkoivat tehdä minua hulluksi. )
"poiuyghj"
Minkälaista apua odotit saavasi luureista, vai halusitko vain myötätuntoa esittämiisi vanhempiesi sinulle aiheuttamiin emotionaalisiin iskuihin?
Psyykeenhän se Asperger sisältyy.
Se on fysiologinen hermosto-ominaisuus,
ei se ole psyykeongelma, eikä persoonallisuus
Kerran erittäin oppinut neurologian asiantuntija sanoi minulle että
hän pitää Aspergeria geneettisesti tietyntyyppisten sinällään normaalien ominaisuuksien kasaantumisena joillekin henkilöille.
"poiuytrfdfghj"
Ei Asperger minnekään psyykeen sisälly.
"poiuytfdfghj"
Tässä vaiheessa voisin sanoa, että oleellinen tarvitsemani apu olisi ollut emotionaalisesta väärinkäytöltä suojautumiseen tukea. Mä sain jotain päinvastaista.
"poiuytrdfghj"
Ylläri, mutta meille kaikille tehdään tuota koko ajan. Ei se ole kenestäkään kivaa.
Ehkä assin pää ei vain osaa käsitellä sitä.
Minä opiskelin aihetta kymmenisen vuotta,
Aspergeristakin on eri tutkijoilla erilaisia linjoja, ja mulla on oma kantani.
"poiuytfdfgh"
En mä katso sitä mistään terveystalosta vaan opiskelen erilaista tieteellistä tutkimustietoa aiheesta, josta koostan oman päätelmäni asiasta yhdistäen teoriaa omiin kokemuksiini.
"poiuytfdfgh"
Mulle Asperger merkitsee erilaisia aisteja ja tutkijaluonteisuutta.
"poiuytfrgh"
Tuohon tutkijaluonteisuuteen sisältyy se että itse luetaan tieteellisiä tutkimuksia ja tehdään niistä päätelmiä, toisten päätelmiä kritosoidenkin.
"poiuytfrghj"
Voihan sitä sieltä Terbeustalon sivustolta aloittaa mutta sitten tarvitaan syventäviä opintoja kuten Aspergeria koskeva kirjallisuus monipuolisesti, jolloin asia voi aueta uudella tavalla.
"poiuytfgbhn"
Siellä ne on asiantuntijoiden kertomina Aspergerin ominaisuudet ja tarpeet kuntoutukseen kyseisellä Mielenterveystalo.fi sivustoilla. Voit tutkia sieltä todistettuja tutkimuksia.
Mä olen semmoset lukenu jo perusteellisesti 20 vuotta sitten ja aikaa mennyt niistä ohi Asperger opinnoissani .
"poiuytrfghj"
En kai mä nyt samaa teksiä 20 vuotta tavaa normaalilla tai hyvällä älyllä ?
"poiuytfghj"
Ja noitahan muutellaan, nyt on ton tilalta se autismin kirjon häiriö ja kuka tietää miksi se seuraavaksi muutetaan .
"poiuytrfghj"
Jos mä en olis joutunu emotionaalisen väärinkäytön kohteeksi koko elämäni ajan ja mua olis kannustettu kykyjeni mukaisille aloille, en kenties olisi tarvinnut mitään diagnoosia.
Mutta ympäristön tehdessä kaikkensa estääkseen kehittymiseni kykyjeni mukaisiin suuntiin iskemällä hermoston heikkoihin kohtiin emotionaalisen väärinkäytön muodossa, Lopputulos tämä.
"poiuytfdghj"
Jonkun kerran elämäni aikana olen tarjoutunut tekemään tutkimustyyppistä tehtävää, joita sitten olen päässyt tekemään ilman koulutusta. Ne ovat sujuneet.
"poiuytfghj"
Mulla ei aiheet äkkiä lopu mielestä mistä kaikista aiheista mä voisin tehdä jotain tutkimuksia.
"poiuytrfghj"
Yks voi olla vaikka tämmönen että:
Eettisten periaatteiden toteutumimen auttavien puhelinten arjessa
"poiuytrdfghj"
Tai vaikka tämmönen että:
Emotionaalisen väkivallan tunnistaminen auttavissa puhelimissa
"poiuytrdfghj"
Mä voin vielä asiantuntevilla lähteillä perustella kuinka puhelinkommunikaatio on nimenomaan melko tunteellista toimintaa, jossa sanoja tärkeämpi merkitys on äänellä.
Miksei tuommoisessa auttavassa puhelimessa vois toimia samat hyvän puhelinkäyttäytymisen säännöt kuin vaikka yrityksessä ?
Miksi puheen auttavassa puhelimessa pitää olla törkeetä ?
"poiuytrfghjk"
Huomaatko, että vastaat itsellesi?
Kyllä kun en saa muilta hyviä vastauksia vastaan itse, mikä ettei.
"poiuytrfghj"
Minä olen ollut joka kerta ylivoimaisesti tyytyväisiin itse itselleni antamiini vastauksiin.
Lähes aina on mennyt pieleen, kun niitä on antanut joku muu ja aivan karmaisevalla tavalla.
Paras kun vastaa itse itselleen, niin silloin ei sitten tarvitse valittaa muista.
"poiuytrdfghj"
Mutta se mitä mä niinkuin en ymmärrä on se että miksi semmosessa auttavassa puhelimessa puhutaan henkilön omia vastauksia vastaan vaikeasti hankaloittaen soittajan elämää. Se vaikuttaa tunneherkkään ihmisem hyvin voimakkaasti haitallisesti.
"poiuytrfghj"
Seksuaalinen väkivalta ja psykiatrinen lääkehoito muistuttavat toisiaan siinä, että ne eivät useinkaan jätä ilmeisiä vaurioita ihmisen kehoon, paitsi äärimmäisessä muodossaan. Niiden traumaattinen vaikutus perustuu oman kehon ja hermojärjestelmän hallinnan kokemuksen menettämiseen ja nöyryytyksen kokemukseen. Siihen, että menettää paitsi oman kehonsa, myös oman ihmisarvonsa. Injektiolääkitystä, joka aiheuttaa vaikeita sivuoireita, voi verrata pikemminkin jatkuvaan seksuaaliseen väkivaltaan tai kidutukseen. Se on ihmisoikeusrikos, josta puhutaan kauniisti hoitomuotona. Sitähän se ei ole, vaan se on tahdon vastaista huumaamista keskushermoston toimintaa lamaavilla ja häiritsevillä aineilla. Vuosikausien jälkeen näistä ihmisistä tulee oikeasti juridisesti vammaispalvelujen piiriin kuuluvia. Heitä on valtavasti erinäisissä asumispalveluissa Suomessakin ja heidänkin vammansa, joka suurelta osin johtuu ylilääkinnästä ja traumojen sivuuttamisesta, tulkitaan usein johtuvat jostain mystisestä perinnöllisestä aivosairaudesta.
Sitten ihmetellään, miten mielenterveyspotilaat etenkin vakavissa mielisairauksissa usein taantuvat ja laitostuvat erinäisiin asumispalveluihin (jotka olivat usein ennen mielisairaaloita). Hoidon ja kuntoutuksen vaikutus on tietenkin useimmilla potilailla plus miinus nolla, mutta mitä sitten, kunhan oma palkka juokseen ja byrokratia toimii. Niin korni sana kuin "mielenterveyskuntoutuja" on olemassa ihmisille, joita kuntoutetaan lähinnä pysyvää työkyvyttömyyseläkettä varten. Ihan sellaisia proosallisia traumoja, kuten koulukiusaamista, ei kyetä noissa palveluissa käsittelemään ja kohtaamaan ennen, kuin mielenterveysongelma kroonistuu ja syvenee.
Minulla on käynyt tuo sama kohtalo ilman että minulle olis koskaan määrätty mitään psyykelääkettä. En siis ole koskaan sellaista edes kokeillut, mutta sain tavallisesta fyysisen lääkärin tutkimuksessa käytetystä lääkeaineesta rajun haittavaikitusreaktion jonka seurauksena tuli kokemus oman hermoston hallinnan osittaisesta menetyksestä, jonka seurauksena minut yllätyksekseni sosiaalisesti nöyryytettiin täysin vuosia aika äärimmäisesti. Olin yllättynyt , koska luulin ettei haittavaikutusreaktiostani voisi tulla mitään sosiaalisesti nöyryyttävää tekijää, koska se ei tullut psyykelääkkestä eikä syy jonka vuoksi kävin lääkärillä ole lainkaan tulkittavissa noloksi, vaan kyse oli pienestä "haaverista", jollainen voisi käydä kenelle tahansa terveelle fiksulle ihmiselle. Mutta haittavaikutusreaktiosta seurasi äärmmäinen sosiaalinen nöyryytys. Tuntui hyvin epäreilulle kun se ei ollut mitenkään oman käytökseni aiheuttama.
"poiuytfrghj"
Mutta mulla on semmosta tasapainottavaa onnea matkassa, että olen päässyt takaisin älyllisten harrastusten pariin tapahtuneesta hermostovauriosta huolimatta. Vaikka vielä kärsin peloista tuon sosiaalisen nöyryytyksen aikana tapahtuneen emotionaalisen manipuloinnin johdosta,
"poiuytrdfgh"
Mä+voin+sanoa,+että+ihan+tuo+oma+kokemukseni+tuntui+kidutukselle.+
Mulla nyt vaan on vähän paremmat selviytymismahdollisuudet siitä rääkistä kun en ole ollut enkä ole mielenterveyspotilas.
"poiuytrfdfghj"
Mun mielestä tiukka tieteellisyydessä pysyttely suojaa mielenterveyspotiluudelta, siitä syystä on kummallista, että "auttajat" yrittävät saada luopumaan tiukasta tieteellisyydessä pysyttelystä, koska siitähän voisi seurata höpsätäneisyyttä, jos suostuisi mukaan ajatteluun, joka ei perustu mihinkään. Silloinhan heidän manipulaationsa voisi saada ihmisen valtaansa kokonaan niin että hän sekoaisi täysin, Siis jos suostuisi mukaan ajatteluun, joka ei perustu mihinkään.
"poiuytfghj"
Minä tein niin, että vaikeimman aivovaurion aikana aloin harrastaa entistä enemmän professorien tekstien lukemista. Pääsin taidenäyttelyynkin ulkomaalaiselle yliopistolle.
"poiuytrfghjk"
Ja joo he ei ymmärrä mitään esim. kiusaamisesta auttavissa puhelimissakaan. Tai he pitää kiusaamista asiaankuuluvana elämään kuuluvana normalisoituna asiana.
Kun selostin heille, että kun kerron heille siitä kiusaamisesta ja sitten he ikäänkuin siunaa sitä vaikka kymmenen ihmisen voimalla niin kiusatuksi tullun olo kymmenkertaistuu, niin sitten he vastas siihen yleensä jotain tämmöstä: "Niin, joo, oot varmaan ihan oikeessa että niinhän simä käy" ja sitten sama meno jatkui.
"poiuytrfghj"
Psykiatrista pakotettua injektiota verrataan r*iskauksen kokemukseen. Jotkut sekä r*iskauksen että psykiatrian uhriksi joutuneet henkilöt ovat kertoneet, että psykiatrinen pakolla injektointi on kokemuksena kauheampi kuin aito r*iskaus. Siinä missä r*iskauksen uhri saa ihmisten myötätuntoa, apua ja hänellä pyritään saamaan oikeutta ottamalla r*iskaaja kiinni viranomaisten toimesta, psykiatrisessa päällekäymisessä mitään edellä mainittua apua ei saa osakseen.
Psykiatrinen nesteen pakolla injektointi pakaraan samalla kuin on kiinnipidettynä muistuttaa voimakkaasti r*iskatuksi tulemista. R*iskaustilanteessa tekijöitä on monesti vain yksi, kun taas psykiatrisessa päällekäymisesä tekijöitä on useita. Psykiatrinen päällekäyminen on tyypiltään nöyryyttävämpi uhrilleen myös sen myötä, että teko tehdään injektion pakottajien puolelta auttamisen nimissä siinä missä taas r*iskaaja tuskin koskaan väittää tekoaan auttamisperäiseksi.
Olet siis laitoshoidossa. Ottaisit lääkkeesi sovinnolla, niin ei tarvitsisi injektoida.
Niin just. Laitoshoidossa olleet juutalaisetkin kun olisivat vaan ottaneet lääkkeensä, sen syklonb:nsä, sovitusti niin ei olisi tarvinnut hoitohenkilökunnan väkisin suihkuttaa. Mikähän siinä oli niin hirveää, etteivät hoitomääräyksiä halunneet noudattaa.
Eiköhän niitä injektioita anneta eri tarkoituksella.
Vai annetaanko? Siinä pohdittavaa kaikille.
"Psykiatrista pakotettua injektiota verrataan r*iskauksen kokemukseen..."
Asiaa!:)
"Seksuaalinen väkivalta ja psykiatrinen lääkehoito muistuttavat toisiaan siinä, että ne eivät useinkaan jätä ilmeisiä vaurioita ihmisen kehoon, paitsi äärimmäisessä muodossaan. Niiden traumaattinen vaikutus perustuu oman kehon ja hermojärjestelmän hallinnan kokemuksen menettämiseen ja nöyryytyksen kokemukseen. Siihen, että menettää paitsi oman kehonsa, myös oman ihmisarvonsa. Injektiolääkitystä, joka aiheuttaa vaikeita sivuoireita, voi verrata pikemminkin jatkuvaan seksuaaliseen väkivaltaan tai kidutukseen. Se on ihmisoikeusrikos, josta puhutaan kauniisti hoitomuotona..."
Asiaa! :)
"Ihan sellaisia proosallisia traumoja, kuten koulukiusaamista, ei kyetä noissa palveluissa käsittelemään ja kohtaamaan ennen, kuin mielenterveysongelma kroonistuu ja syvenee."
Asiaa!:)
(Ja Poiu, koeta laittaa viestisi yhteen pötköön, ettei ketju tulvi.)
Nuo voisi tulostaa ja viedä niille psykiatriamengeleille luettavaksi.