Minulle tuli loppuvuodesta muutamasta perintätoimistosta maksumuistutuksia 90 - luvun veloista. En silloin tiennyt, että velat vanhenee ja siitä johtuenhan nuo tietysti vielä yrittivät jos joku olisi maksanut.
Eli onko nyt niin, että voi unohtaa koko perintäkirjeet?
Eli onko nyt niin, että voi unohtaa koko perintäkirjeet?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juu unohda
Miksi turhaan kyselet, kun et kuitenkaan maksa velkojasi, vaikka ne vanhenesivat vasta 50 vuoden päästä.
Toisaalta on perintätoimistoltakin aika epätoivoista kysellä maksuja ihmiseltä, joka ei ole yli kahdenkymmenen vuoden aikana osoittanut minkäänlaisia maksuhaluja.
Se on vähän sama kuin sun lottoamisesi: jos ei pelaa, ei voi voittaa.
Perintäfirmalla panoksena on vain postikulut (sekä jo menetetty maine)
niin miksipä ne eivät yrittäisi pokkana, huijarit.
Aloittajan tapauksessa perintätoimisto ei ole kyllä huijannut, vaan on perinyt olemassa olevaa vanhentumatonta velkaa.
Tällä palstalla pidetään velkojen vanhentumisia eräänlaisina tavoiteltavina sosiaalietuuksina.
Loppuvuodesta se ei ollut vielä vanhentunut mutta nyt on. Että silleen.
Nyt on vanhentunut, kyllä, mutta edellinen kirjoittaja sanoi perintätoimistoa huijariksi. kun se oli lähettänyt loppuvuodesta aloittajalle maksumuistutuksia vuodenvaihteessa vanhentuvasta velasta.
Ei mitään väärää siinä,jos velat vanhenee,niin ne vanhenee muutkin asiat eikä ole enää hoidettavissa.
Riippuu paljon minkälaisesta velkaantumisesta on kysymys ja onko henkilö yrittänyt maksaa velkojansa vai onko hän esim. heittäytynyt työttömäksi odottamaan velkojan vanhenemista yhteiskunnan tukien varassa. Jälkimmäinen on paljon pahempi asia kuin 30 000 euron pikavippien ulosottoon joutuminen.
Ja muistakaa nyt ne ajat oikein.Siis velka vanhenee 20 vuodessa ei 15 vuodessa ja yksityishenkilön velka 25 vuodessa eräpäivästä.Ja itse pitää vahtia ettei ulosotto vie rahaa ja tilitä vanhojakin velkoja se luki joka uutisessa.
Kannattaa myös muistaa, että ulosottoperusteiselle velalle voi velkoja hakea kahden vuoden sisällä ulosottoperusteen päättymisestä tai velan lopullisesta vanhentumisesta lisäaikaa tietyin edellytyksin. Uusi 10 vuoden lisäaika lasketaan alkaen ulosottoperusteen päättymisestä tai velan lopullisesta vanhentumisesta, riippuen kumpi on aiemmin.
Juu mutta se vaatii, että on "olennaisesti vaikeuttanut velkomista" joten ei se useinkaan perseaukista velallista koske kun ei ole omaisuutta jota piilottelisi.
Suoraan lakikirjasta:
"Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on:
1) kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan;
2) lisännyt perusteettomasti velkojensa määrää;
3) salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan konkurssissa, ulosotossa, yksityishenkilön velkajärjestelymenettelyssä tai yrityssaneerausmenettelyssä; taikka
4) muilla vastaavilla, selvästi sopimattomilla toimilla järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi.
Ulosottoperusteen määräaikaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos sitä voidaan pitää velallisen kannalta kohtuuttomana.
Kanne ulosottoperusteen määräajan jatkamisesta on nostettava viimeistään kahden vuoden kuluttua alkuperäisen määräajan päättymisestä taikka saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi."
Onneksi ei ole noita syitä millä joku voisi hakea tuota 10 vuoden vanhenemisaikaa.
Sinä oletkin poikkeus, mutta melkein kaikki muut palstan ulosotossa olevat ovat kehujensa mukaan syyllistyneet kohtiin 1) - 4) useampaankin kertaan,
Vois jos pääsis viidenpennin hevosen selästä.
"Ulosottoperusteen määräaikaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos sitä voidaan pitää velallisen kannalta kohtuuttomana". Tuohan nyt sopii melkein kaikkiin velallisiin, tosin ei ihan kaikkiin.
Oppikirjan mukaan kohtuuttomuutta arvioitaessa tehtään tilanteen kokonaisarviointi. Huomioon voidaan ottaa esim. velallisen sairaus tai korkea ikä.
Perintäkirjeiden vaatimukset kannattaa tässä tapauksessa kiistää velan vanhentumisen perusteella. Ei siis jättää reagoimatta, vaan kiistää koko velka. Muuten nämä lähettelevät vaatimuksiansa vaikka maailman tappiin asti, olipa heillä siihen lainmukainen oikeus tai ei.
Olen elänyt siinä uskossa, että yrittäjä ottaa aina riskin ryhtyessään yrittäjäksi.
Mutta joidenkin mielestä yrittäjien pitäisi saada yhteiskunnalta takuut saamisilleen!
Käytännössä velan vanhentumislaki tarkoittaa nyt sitä että:
- jos teet tapon, istut siitä ensikertalaisena 3 vuotta.
- jos teet murhan, istut siitä 6 vuotta.
- mutta jos velkaannut, joudut kestämään 20 vuotta velkaorjuutta.
Miksi et voisi maksaa laskujasi heti ensimmäisenä eräpäivänä? Kaikki pienituloiset eivät ole pieniälyisiä.