SAK tuoreen selvityksen mukaan ilmastonmuutos ja sen hillintä tuskin tulevat vähentämään työn kokonaismäärää, mikäli ilmastotoimet pannaan hallitusti toimeen.
Jos ei mitään tehtäisi se tulisi äärettömän kalliiksi, miksi kriittisyys ilmastonmuutoksen suojeluun saa suomessa kannatusta erään puolueen verran, eikö lasten tulevaisuus huoleta.
Onko kyse politiiksata vai pitäminen ilmastonmuutosta valeuutisointina.
Mitä nämä skepsiset tuumaavat kun joutuvat myötämään olleensa väärässä ja on menetetty kallista aikaa toimia, silloin selitykset ei auta, entä lastenlapset tulevaisuudessa ajattelevat meistä jotka olimme vaa'an asemassa mihin suuntaan kehitys jatkuu..
Kysymys lähinnä vastuu jälkipolvista.
Jos ei mitään tehtäisi se tulisi äärettömän kalliiksi, miksi kriittisyys ilmastonmuutoksen suojeluun saa suomessa kannatusta erään puolueen verran, eikö lasten tulevaisuus huoleta.
Onko kyse politiiksata vai pitäminen ilmastonmuutosta valeuutisointina.
Mitä nämä skepsiset tuumaavat kun joutuvat myötämään olleensa väärässä ja on menetetty kallista aikaa toimia, silloin selitykset ei auta, entä lastenlapset tulevaisuudessa ajattelevat meistä jotka olimme vaa'an asemassa mihin suuntaan kehitys jatkuu..
Kysymys lähinnä vastuu jälkipolvista.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kuten jo ajat sitten kommentoin silloisiin jankutuksiin aiheesta.
-
Yrittää estää muutosta, on turhaa tuhlausta.
Nyt pitää lastemme tuhlata rahaa valmistautumiseen.
Suunitella mitä heidän pitää tehdä, mitä koulunsa tulee opettaa.
Näyttelijän, ohjaajan hommat tai media-ala ei ole ratkaisu.
-
On harmillista että monet iso-vanhemmat lapsineen antavat lapsen-lapsiensa höynähtää.
Höynähtää siihen joukkoon, jotka Kansan-Edustajinakin ovat edelleenkin Teini-Tyttöjä.
Tai vassari-viher-piperrykseen mielistyneitä poika-rakastajia.
Ymmärtäen täysin väärin, miksi Ponin-Häntää oikeat miehet käyttävät.
-
Nyt pitää alkaa valmistautua suuriin muutoksiin.
Ei tuhlata rahaa typeriin esto-yrityksiin.
H.
Ihminenkin muuttuu kuumuuttava kesttävämmäksi, Australiassa tarkenee simmarit jalassa.
Jo niinkin varhain kuin 19 80-90 luvun vaihteessa, tunnettu suomalainen kuvataiteilija Jan Kenneth Weckman maalasi taulun nimeltä: *❀ Kaivautukaa maahan *
kuvaillessaan tulevaa ilmastomuutosta
Taulun Ilmakehään oli raapustettu merkintöjä lämpöasteista, stronttiumkaavoja ja mitä lie matematiikkaa.
Ei lienee ensimmäinen kerta ihmisten paetessa maanalaisiin kaupunkeihin,..miten lie hapen väheneminen, kehittäneekö vähähappiseen sopeutuneita yksilöitä perimään.
Meretkin kun aikanaan häippäsee , kuin Venusplaneetalta avaruuteen,,,,,,
Tiedejulkaisuja asian tiimoilta onkin mielenkiintoista seurata!
Tiedä sitten noista,.... kun ne ei ne meidän funtsimisista/huolehtimisestamme yleensäkään muutu miksikään, heh,... tuijoteltaisko me maallikot vain luottavaisina, tuota hersyvän keltaista juustokuuta yötaivaalla 🌕
Norjassa mitattu tänään lähes 20 , suomessakin lämmintä riittää, hyväpuoli ei lumitöitä tarvinnu tehdä, ei kyllä harvinaista jos ei kuukauteen tule talvi niin jää tulematta etelä-suomessa eikä kunnon keski-suomessakaan.
Kyllä ilmastonmuutos on tosiasia ilman ihmistäkin, mutta ihminen antaa sille vauhtia negatiivisesti aika tavalla.
Norjalaisilla Golf-virta lämmittää.
Föhn-tuuli ilmiöstä, norjaan lupaillaan lämmintä maaliskuulle asti, jos ilmavirtaus sieltä suunnalta se merkkaa meillekkin lämpösempää, tekee hyvää luille.
Kyllä se Golf-virta Suomeakin lämmittää!
Hyi,+hyi+sinua,+sinähän+maalitat,
Niinhän taitaisi olla kuten "eräässä puolueessa" laskettu, vaikka me kaikki suomalaiset lopetttaisiin nyt kokonaan eläminen, ilmaston muutokseen asialla ei minkäänlaista merkitystä.
Olemme oikeasti itikan pieru maapallolla.
Hiiltyyköhän polvet lopuksi.
Tällä palstalla on hyvä jatkaa laajemminkin keskustelua
Mitä välii
Ihan sama
Sellainen keskustelu on äärimmäisen mielenkiintoista
Luotan tiedemaailman laskelmiin, en Hakkaraisen laskelmiin mitä esittänyt, maissii uskoo Juoppoon.
Onko haittaa ennalta ehkäistä, ei ole,. vielä on pieni mahdollisuus siedettävään ilmastoon ja sen eteen EU:a toimitaan
Matu ei vaikuta ilman laatuun kuin pierun verran syötyään hernesoppaa.
Matun tukeminen on kansallinen velvollisuutemme taistelussa ilmastoa vastaan
Matu ei omassa lämpimässä maassaan pilaa niin paljon ilmastoa kuin meillä, jossa pitää huoneet lämmittää. Matulle pitää olla halal lihaa, ei se vegaaniksi ala.
Minä uskon huipputiedemiehiin ja -naisiin .....Ihminen ei voi mitään sille ilmiölle ....että maapallo on lämmennyt ...lämmennyt sisältä...
Meidän kotosuomemme on lämmennyt vain ....vajaa asteen viimevuonna...kokonais katselussa.
mimmimum-..mi
Nii jos ilmaston pitkänajan keskilämpötila nousee vaikka 2 astetta maapallolla, se on vakava tilanne, koko Australia palaa poroksi saatikka Kalifornia silloin ei auta vaikka haravoitaisiin ylen aikaa metsiä, niinkuin Trumpin tieto suomalaisten metsien haravoinnista.
Se Trumpin metsien haravointi tarkoittanee sitä, mitä me sanomme risusavotaksi. Hyödyttömät risut ja oksat pois, poltetaann takassa tai uudissa lämmitykseen, mutta maastossa ei ole paljoa palonarkaa materiaalia. Entisaikojen kulotus oli juuri sitä, että metsäpohja siivotttiin hakkuun jälkeen, risut poltettiin ja tuhka lannoitti maapohjan hyvään kasvuun. Vielä 1950-luvulla kulotus oli normaali metsänhoitotoimenpide. Enoni on kulottanut valtion metsiä ties kuinka paljon. Ihmettelin, eikö se ole vaarallista mutta hän vain totesi, että homma pitää osata!
Pertsoille saadaan töitä
Eu-eliitin uusi keksintö jolle haetaan patenttia
Ratkaisu on keksitty ja Eu alkaa heti toimeen tarttuen
Panu Poutvaara ehdottaa, että matalasti koulutetuille siirtolaisille myytäisiin tilapäisiä työlupia Eurooppaan
Lisäksi heidät aiotaan opettaa uimaan käsipohjaa
ratkaisun on kehittänyt Saksassa vaikuttava suomalainen taloustieteilijä Panu Poutvaara.
Poutvaaran mukaan Euroopan maiden pitää ottaa käyttöön tilapäiset maksulliset työluvat, jos ne haluavat estää siirtolaisten hukkumisen Välimereen.
Minusta kannattaisi ihmisten odottaa lämpeneekö ilmasto, huomataan sitten että tutkijat olivat oikeassa taas kerran.
Lämmin ei riko luita toteaa vanha sananlasku pitää paikkansa, ei muuta kuin lisää löylyä.
Australiassa on nyt paikoitellen 45 asteen lämpötilat. Ei lämmin luita riko, mutta päästäisiinpä ainakin hoivaongelmista eroon kun sairaat ja vanhukset kuolisivat.....
Melkein päivittäin tulee tietoa, silti eräät tahot pitävät sitä liioitteluna kun ei just vielä tarvitse hätäillä, hätäilkööt lapsenlapsenlapset ja heidän jälkeläiset mitä se meille kuuluu me vain teemme politiikkaa.
No tottahan sellaiset nuotiot lämmittävät.
Ettei vain olisi ilmastoaktivistien sytyttämiä paloja päästäkseen sanomaan, että siitäs nyt näette miten ilmasto lämpenee, jokos alatte vegaaneiksi.
Kun+katsoo+maailmanlaajuista+metsäpalokarttaa,+niin+suuria+paloja+on+joka+puolella.
Niihä just.
Ja lehmän pieru on pientä siihen verrattuna.
Luulisi nyt vähintäin viimeiseltään Gretahysteriaan langenneita aikuisia ihmisiä nolottavan, kun ymmärtävät koko Gretan ympäri maailmaa kieputuksen olleen vain sen hemmotellun ja perhettään tyrannisoivan lapsen psykoterapiaa.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/rAyXKR/greta-tyckte-vi-var-stora-hycklare
"– Vi gjorde det inte för att rädda klimatet, utan för att rädda vårt barn, säger han."
Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi joka toisen olevan vuokranantaja ja toisen maksava... No...
https://yle.fi/tekstitv/txt/P106_01.html
Siinä siis oli elintapojen muuttamisesta:
"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista."
"Elintapojen muuttamista"? Jokaiselta?
Miksi minun ilmasto- ja ympäristöystävällinen elintapani ei kelpaa muuttamattomana?
RKP:n+kannattajista+tätä+"jokaisen"+vaati+72+%,+vihreät+65+%......persut+32+%.
Joopa joo, pyhäpäivä joku tutkija totesi
Yle n taloustutkimuksella tilaaman tutkimuksen mukaan
liki kaikki suomalaiset ovat sitä ja sitä mieltä.
Nyt voidaan panna PISTE koko ilmastonmuutoskeskustelulle.
Sellainen Yle meillä.
Gallupin kysely olettaa, että kaikki elävät samalla tavalla kulutushysteriassa
pippuripihviä aamuin illoin mässyttäen kuin kysymyksen laatijatkin.
Nyt iäkkäät sukupolvet on eläneet ensimmäiset vuosikymmenensä
erittäin ilmastoystävällisesti ja harva senkään jälkeen on pröystäillyt.
"Ilmastotuholaiset" on pikemminkin nuoremmat ihmiset itse,
jotka vanhoja syyttää.
En minä ole koskaan esimerkiksi shoppaillut shoppailemisen ilosta.
Yhdelläkin nuorella Kuluttaja-TV-ohjelmassa oli yli 50 puseroa kaapissaan, joista puoliakaan ei ollut käyttänyt, kun "ei sitten tykännytkään niistä".
Roskaruoka-jätekulttuuri ja ilmastonpilaaminen on nuorempien juttu.
Kouluissa heitetään ruokaa suoraan biojäteastiaaan.
Ei ole meidän tavis-iäkkäitten vika, ettei ilmastoystävällisiä aineita ja laitteita
ole tarpeeksi keksitty, neroja ei ole riittävästi.
Bensa saastuttaa mutta ei hevosellakaan voinut voinut töihin enää mennä.
Olen ihan samaa mieltä.
Muistan lukeneeni, että 50-60 luvulla hiilijalanjälki on neutraali.
Puutun tuohon kommenttiin aamuin illoin pippuripihvin ahmimisesta. Se oli kirjoittajan ironia, kiitos siitä!
Mutta faktaa! Lehdissä jatkuvasti kerrotaan, että suomalaiset syövät yli 80 kiloa lihaa vuodessa. Vauvasta vaariin. Äidinmaito ilmeisesti on lihalla kyllästetty! Jokaisen vanhainkodin vanhuksen on tuon tilaston mukaan ahmittava n. 220 gramman liha-annoksen päivittäin. Ei siihen paljoa kasviksia voi enää sekottaa, napahan sitä jo repeäisi! Ei voida syyttää, etteikö ruokaa saisi riittävästi!
Mistä oikein on kysymys? Asiantuntijat ovat sen kymmenet keŕat kertoneet, se vaan jostain syystä harvoin päätyy julkisuuteen. Tuo yli 80 kiloa on ruhopaino. Käytettävä liha on on noin puolet siitä. Eli ruhosta puolet menee muuhun käyttöön kuin ruuaksi. Mutta lihansyöjät ovat ilmastopaholaisia! Hyi heille!
Toinen kysymys on myös, miksi Suomessa tuotetaan kaksinkertainen määrä äärimmäisen vaikeissa luonnonolosuhteissa lihaa omaan tarpeeseen verrattuna?
Hyvä kommentti Sinulla 18.19.
Ylituotanto takaa tuottajille ruhtinaalliset tulot,
jotka veronmaksajat maksavat.
Ylituotanto menee vientiin ja joka ainoaan lihakiloon ja viljakiloon
palkansaajan kukkarosta menee vientitukea suoraan maataloustuottajan kukkaroon.
Suomen+ja+Ruotsin+yhteenlasketut+hiilidioksidipäästöt+on+0,21%,+että+kun+saadaan+lukema+nollaan,+niin+mitä+seuraavaksi?
Vieläkö joku väittää ettei ihmisen vaikutus ilmastoon ole totta, nyt hiilidioksidin määrä on samalla pitoisuudella mitä 3-5 miljoona vuotta sitten jolloin merenpinta oli 20 metriä korkeammalla.
Lämmön vaikutus tulee viiveellä.
Metsäpalot on lisäntyneet ja lisäntyvät edelleen kun lämpö ruokkii sitä.
Mitenkähän ne ilmastonsuojelutoimet toteutetaan hallitusti, kun ei niistä ole vielä päästy alkua pitemmälle ja tarve on sentään todettu muutama vuosikymmen sitten ?
Keinojakin olisi ollut. Vaan ei halua.
Totta, että meidän sukupolvi on elänyt lapsuutensa ja nuoruutensa vähin synnein, mutta senjälkeen on rällätty senkin edestä: isot asunnot, autot, kaikki tekniset vempaimet ja muu kerskakulutus. Lentomatkailukaan ei ole vähentynyt tietoisuuden lisääntyessä vaan jatkaa kasvuaan.
Sinulla on aina hyviä ajatuksia. En ole kuitenkaan ihan samaa mieltä rälläämisestä,
mutta on tietysti "piirejä", joilla on millä mällätä ja ovat mällänneet.
Omassa piirisssäni on eletty melko kohtuudella, ei ole isoja asuntoja, ei edes yövieraille ylimääräistä huonetta, ei ökyautoja, ei vempaimia kuin välttämättömät eikä kerskakulutusta.
Kuitenkin on katsottu tulevamme mukavasti ja hyvin toimeen,
ja suorastaan ylellisesti mukavuuksinemme
verrattuna esimerkiksi 50-lukuun vaatimattomuuteen.
Lentomatkailu ei tosiaan näytä olevan vähenemässä vaan päinvastoin
ja se yllättää.
On suuri ero sillä, mitä ihmiset "lupaavat" tehdä ja todellisuudessa tekevät :))
Niinpä. Lupaus ei vielä maksa mitään ja kun lainsäädäntö on riittämätön ja valvonta olematon, elämä jatkuu kuten ennenkin.
Ja nyt on tietysti taas se perinteinen veruke hihassa: emme me kun eivät muutkaan.
Luulisi noiden tässäkin ketjussa mainittujen uhkakuvien ja katastrofien riittävän yleiseen havahtumiseen, mutta niin ei vain ole käynyt.
Välinpitämättömyys, tietoa on mutta Trumpin kaltainen ajattelu tapa,
Vihervassareiden Helsinki ei saastuta yhtään, sillä hiilipäästöt ovat henkeä kohden olemattomia, koska sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta. Sitävastoin muu Suomi saastuttaa, kun ne joutuvat tuottamaan kaikenlaista ja sitä sähköäkin pitää hieroa onpa hienoa
Vihervasemisto hallitus näyttää mallia ja kepu komppaa, tehkää niin kuin me sanomme älkää niin kuin me teemme. Tuhlaamme toisten rahoja ja saastuta me ympäristöä urakalla
Ikä ja maan vetovoima se on eikä ilmastonmuutos joka vaikutta elin tasoon :)