jos tämä riista haluttaisiin ratkaista sillai että kukaan ei häviä ekä kukaan voita mitään niin minä voisin antaa siihen ratkaisun, toivon että joku käyttäis näitä hyväksi. inarin metsistä oli muistaaakseni suojeltu noin 40%. otetaan entisistä suojelu kohteista hyvät käyttö metsät metsähallituksen käyttöön ja hakattais niitä sieltä pois ja suojeltais suunnilleen saman verran luppo metsiä. näin minun käsityksen mukaan suojelu kohteet ei vähene eikä talous metsät vähene. ja entisissä luonnonsuojelu alueilla on varmasti hyviä hakkuu alueita joita vois käyttää teollisuuden hyväksi ja metsuritkaan ei joutuis risu savottaan, vaikka en ymmärrä mistä metsurit vois kerätä risuja jos aluella ei ole hakkuu alueitakaan.
ratkaisu green peacen ja metsähalllituksen kiistaan
lappilainen ja ylpeä siitä
271534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
lapista on tullut kasvava ongelma turistivirran myötä,syyllinen on raha,jos lappi /a säilytetään nykytasolla,ratkaisu on valtion suora tuki paikallisille ja saamelaisille ja turistivirran sääntely,ymmärrän kyllä et ehd.on utopiaa
Perusongelma on metsureiden työpaikat ja paikallisten sahojen puuntarve.
Metsähallitus voisi siirtää ainakin puolet metsureista, koulutuksen kautta, rakentamaan palveluvarustuksia Ylä-Lapin retkeilykohteisiin. Autio- ja varauskämpät kaippa kuunostuksia ja uusiakin voisi rakentaa. Retkeilyreitit kaipaavat, turistivirtojen lisääntyessä, lisää tauko- ja nuotiopaikkoja. Pitkospuita ja siltoja voisi rakentaa lisää ym. Perusideahan on että turistit kaupungeista ja ulkomailta tulisi ohjata voimakkaammin retkeilyreiteille. Näin muu osa Lapin luontoa säästyisi paremmin luonontilaisena ja eläimet sekä porot saisivat elää rauhassa eikä luonto kuluisi kuin varsinaisilla retkeilyreiteillä.
Myös varsinkin ulkomaalaiset turistit ovat tottuneet tarkkoihin, opastettuihin kulkureitteihin. He pelkäävät eksymistä eivätkä osaa useinkaan suunnistaa.
Metsähallitus voisi samalla sopia yhteistyöstä paikallisten sahojen kanssa tuomalla puuta muualta Suomesta ja ostamalla sahatavaraa paikallisilta sahoilta.
jos puutavarat ruvettaisiin raahaamaan sahoille muualta niin se tulis aivan varmasti venäjältä koska sieltä se olis halvin ja lyhyin matka tuoda. erämies haluaisin tietää mistä päin suomea olet toivottavasti et eteläläinen. Metsä hallituksella ei ole mitään järkeä siirtää metsureita mihinkään hommiin koska siellä on niille koulutusta vastaavaa työtä. olisitko erämies itse valmis vaihtamaan työpaikan kohtuullisen hyväpalkkaisesta luonnonläheisestä työstä, johonkin risu savottaan tai laavujen rakentamiseen keskelle ei mitään vain sen takia että jotku höyrähtäneet ulkomaalaiset"eksotiikan" hakijat tukis kuseksimaan suomalaisten puiden runkoihin? miettikääpä siitä mikä epätietoisuus niillä on tälläkin hetkellä työpaikkojen suhteen. Jos tuohon ongelmaan haluttaisiin ratkaisu ettei tarvis ajatella mitään luppo metsiä. niin hakattais poromiehille sen verran aukkoja että jokainen saa muutaman hehtaarin peltoa josta sais poroille heinää, ei tarvis porojen kaivella talvella jäkälää, mutta koska luontainen elinkeino halutaan säilyttää niin kummallakin osapuolella pitää antaa jonkin verran periksi sekä metsähallituksella että poromiehillä.
olemassakaan, motolla tehty metsätyöt jo vähintään 10 vuotta, nuoremmille metsureille ohjeeksi että tekevät niinku vanhemmat, aloittavat keskikaljan juonnin, siinä on ihan tarpeeksi hommaa niille eikä jouda miettimään turhia työllisyysasioita......
Metsäfirmat aina perustelee hakkuita työllistämis vaikutuksilla. Että metsurit saisi töitä. Mutta kuitenkin hakkuut hoidetaan niillä helvetin isoilla motoilla jotka rikkovat aluskasvillisuuden täysin.
Miksei metsureitten anneta nykyisin hoitaa suurempaa
osaa hakkuista? Metsureitten työttömyys työnnetään aina luonnonsuojelijoitten niskaan.
metsureitako ei ole!! se on täyttä paska puhetta etteikö metsureita olisi ollenkaan. esimerkiksi inarin alueella on vain yksi paikallinen moto ja ajokone. äestys koneita on kaksi jotka kulkevat etelä lapista, ja käyvät äestämässä vain pieniä määriä kesällä. niillä alueilla missä green peace "valvoo" tällä hetkellä laittomin "kontein" on viisi metsuria työttömänä. kehän poromies oli sitä mieltä että moto tuhoaa aluskasvillisuuden ei pidä aivan paikkaansa pohjois lapissa jossa on sammaleiset pohjat, ja talvella paljon lunta. yksi moto kylläkin vastaa viittä metsuria paljo lumisena talvena vielä enemmän, mutta ei se ole moto ainoa joka aluskasvillisuuden. pakkohan metsureidenkin jäljiltä on puut hakea pois ajokoneilla samanlailla sekin tuhoaa. ja kyllä isot kaupungit ja niistä tulevat saasteet on tuhonneet paljon enemmän luontoa kuin kaikki motot yhteensä. jos on etelästä ja kaupungista niin ei kannata osallistua näihin keskusteluihin koska teillä ei tunnu olevan luonnosta mitään tietoa. ettehän te nää oikeasti luontoa kuin puistossa ja senkin te olette pilaneet.
Sanoi kapitalisti, kun hakkuuaukeaa katsoi =)
Miten voi olla mahdollista että sen miten Lapissa pitäisi metsiä ja luontoa hoitaa luulevat tietävänsä parhaiten ne joilla on heikoin kosketus luontoon? Etelä-suomen ja keski-Euroopan kaupunkilaisten pennut?!?!
ja ala-arvoisia on nämä sellunkeittäjien kommentit ettei tiedä itkeäkö vai nauraa.
Matkailun tulokertymä on jo moninkertainen Inarissa poro- ja metsätalouden vastaavaan verrattuna, sieltä se leipä tulevaisuudessa löytyy eikä 300 vuotiaden metsänrajamäntyjen keittämisestä selluksi ja saksalaisten paskapaperiksi. Joka muuta väittää on kyllä harvinaisen pihalla...
Matkailusta tulee puolet/puolet muista elinkeinoista.
Ne pennut ovat kuluttajia. Jos he vaativat tietää,
niin saakoot tietoa.
Myyjä myy, ostaja ostaa.
Jospa ne pennut on valistuneita. Heillä on
valinnan vapaus.
tuottaa tällä hetkellä uusimman tutkimuksen mukaan Inarissa 2 kertaa sen mitä muut elinkeinot yhteensä.
Aika yllättävän iso sen merkitys on.
Kiinnostaa. Milloin tutkimus tehty. Ja kuka.
Luin tuon Metlan raportin, siinä puhuttiin
puolesta verrattuna muihin elinkeinoihin.
on tällaiset aivan peruskysymykset pahasti hakusessa.
Inarilaiset voivat vapaasti pitää itseään metsän- ja luonnonhoidon suurmestareina ja ehdottomina auktoriteetteina. Niillä eväillä ei kuitenkaan saada päätösvaltaa kysymykseen, mistä maailman painotalot ostavat paperinsa.
Sama täydellinen omaan napaan kaivautuminen on havaittavissa metsäteollisuuden ja metsänomistajien omassa "sertifikaatissa".
Jos ostajat eivät sitä hyväksy ja arvosta, niin sitten on vain niin. Ei pukkia hyväksytä kaalimaan vartijaksi monessa muussakan paikassa.
Maaseudun Tulevaisuudessa oli juttu tuon tutkimuksen tekijöistä. Seija Tuulentie taisi olla tuon tutkijan nimi.
Annat viestissäsi ymmärtää, että tiedät jotakin metsätaloudesta. Kuitenkin jo se, että väität 300 vuotiaista männyistä tehtävä sellua ja paskapaperia, kertoo ettet oikeasti tiedä mitään metsätaloudesta.
Ottakaa siellä kehäkolmosen sisällä ensin vähän asioista selvää ennenkuin lähdette meuhkaamaan tänne reaalimaailmassa eläville siitä miten mikäkin asia pitää hoitaa.
Kiitos tiedoista.
leipä tienattu vuodesta 1975. Että eipä siitä asiantuntemuksesta sen enempää.
Vanhat männyt eivät useinkaan kelpaa sahalla liian suuren läpimittansa tai runkomuotonsa takia. Ainoa jäljelle jäävä käyttötarkoitus on selluksi keitto.
Kannattaisi tarkistaa tosiasiat ennekuin munaa itsensä...
Vanha hokema: "Lapissa on aina osattu luontoa käyttää oikein" on todella irvokas. On tietenkin kun ei ole ollut tehokkaita välineitä - nylonverkkoja, tuliaseita, isoja koneita... jos tämän päivän pelit ja vehkeet olisi annettu entisen lappilaisen käsiin olisi jälki ollut vielä karmeampaa kuin nykyinen.
Tuossa parempi linkki:
http://www.metla.fi/tapahtumat/2005/yla-lapin-metsat-saariselka/pirkonen-22-02-2005.htm
kannattaisi katsoa
http://weblog.greenpeace.org/metsa
sieltä ne linkit mm Metlan tutkimuksiin löytyy.
tai mee suoraan
http://www.metla.fi/tapahtumat/2005/yla-lapin-metsat-saariselka/ohjelma.htm
Joo. Ja miten on mahdollista että ne, jotka Lapissa ovat avohakanneet, harventaneet, auranneet, äestäneet koko ikänsä luulevat tietävänsä sen yhtään paremmin? Ei mene perille. Kyllä on visto logiikka silläkin inarin pullistelijalla joka suomen kuvalehessä uhosi että "meillä on 55-vuotiaita metsureita eläkkeelle jäämässä jokka loukkaantuu kun arvostellaan, kun he on koko ikänsä näistä mettistä huolta pitänyt". -niin katsokaapa miten ne on sitä "huolta" pitännyt: porolaitumet pilattu, isot avohakkuut tehty, kynnetty maat muralle ja hakkuutähteet jätetty haittaamaan poron kaivuuta ja kulkemista. "huolta pitänyt". hehehe! justiin niinko metsäammattilainen tietää parhaitren metsänsuojelun, niin tietää murhamieskin ihmisen hyvänäpidon!
Hyppönen kirjoittaa: Matkailu on Inarin merkittävin luontoon perustuva elinkeino. HS.
Kai siellä on muitakin elinkeinoja kuin:
Luontoon perustuvia.
Mitä ne muut????
Laajasti ottaen ei taida olla yhtään luontoon perustumatonta elinkeinoa olemassakaan. No, ehkä kirkko ja seurakunnan työntekijät, heillä olemassaolonsa ei perustu mihinkään maalliseen = luonnolliseen.
miksi etelässä ei ole vanhoja metsiä? eihän niitä vain ole hakattu asutusten tieltä pois? suojelkaa siellä niitä omia puisto koivujanne autojenne saasteilta ja sitten kun olette siinä onnistuneet, niin istuttakaa itselle oma metsä kehä3 sisälle ja suojelkaa sitä. sitten kun olette suojelleet sitä 300 vuotta niin sitten voitte tulla katsomaan lapista neuvoa että miten sitä voidaan käyttää hyödyksi. ihmettelen vaan suuresti miksi esim. saksalaiset voivat sanoa itseään suojelijoiksi. ne saa#anan kusi päät on hakannut muutama kymmenen vuotta sitten kaikki metsät palasiksi ja sitten tulevat neuvomaan lappilaisille (joilla muuten on euroopan ainoat korpimaat) niin suojelua. jaksaa aina kummastuttaa!! mutta eikö se niin ole että ne on parhaita neuvommaan jotka ei asioista tiedä mitään ja ovat vain kuulo puheiden ja green peacen sivujan varassa. hakkuujätteet porojen kaivuuta haittaamaan! mielenkiintoista! porot syövät hakkuu aukeilta niin pitkään kuin siinä on syötävää ja se ei ole hakkuu aukeilla sen jälkeen kuin räkkä aikana paarmoja paossa.
puistokoivujanne, ei puisto koivujanne
kusipäät, ei kusi päät
hakkuuaukeilta, ei hakkuu aukeilta
räkkäaikana, ei räkkä aikana
hehehe. pässinpää. ei pässin pää.
minulla on muutakin tekemistä kuin olla netissä eli ei ole aikaa paljon miettiä miten kirjoitetaan ja eiköhän se riitä kun kaikki ymmärtää mitä tarkoittaa.