Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valtionsyyttäjä Matti Nissinen "syyttäjien:

    ratkaisukäyttännöt vaihtelevat"

    Kerron kolme tapausta Porvoon kihlahunnan
    syyttäjäviraston ratkaisuista:

    1.kun käytin rakennustyömaallani halogee-
    ni valaisinta rakennuksen sisätiloisa,
    jouduin syyteeseen YMPÄRISTÖNTURMELE-
    MISESTA. Vaaltakunnansyytäjän viraston
    päätöksen mukaan kihlakunnansyyttäjä ei
    syytäessään ollut ylittänyt HARKINTA-
    VALTAANSA.

    2 kun asianomistajat (rikosilmoituksen
    tehneet) vallehtelivat kuulustelussa
    ja oikeudessa .Syytäjän ratkaisu oli,
    ettei valehtelijat olleet syylistyneet
    mihinkään rikokseen vaan, olivat ainoas-
    taan pyytäneet YHTEISKUNNALTA APUA.

    3 kun kihlakunnansyytäjä kirjoitti päätök-
    seensä omia valheitaan asianomistajan
    nimissä. VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTON
    ratkaisun mukaan kyseesä ei ollut va-
    lehtelu ,vaan "KIELELLINEN EPÄTARKKUUS"
    2848
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Terve!

    Täällä kolme syyttäjän päätöstä:
    http://www.harjavalta.info/Valtakunta/2005/PSP.html

    Joissa kussakin todetaan kutakuinkin:
    "Asiassa ei ole näyttöä rikoksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi."

    Perusteluina mm.:"Asiassa on siten riidatonta, että Nurmisen saamaa [salassapidettävä] ja hänen varallisuusasemaansa koskevien tietojen julkistaminen kaupunginhallituksen esityslistalla on ollut lainvastaista."

    "Juusela, joka myöntämisensä perusteella on kertonut olleensa vastuussa tiedon julkistamisesta, on sen sijaan huolimattomuudesta rikkonut virkasalaisuuden laiminlyömällä huolehtia siitä, ettei salassapidettäviä tietoja paljasteta."


    Petri Nurminen
    http://www.valtakunta.info

    Ja veilä kummallisempaa:
    "Jätän syytteen nostamatta, koska kyseessä ei ole rikos"
    ja
    "Vastuuta ei voi eikä saa vierittää tällä tavoin yksittäisille virkamiehille. Tätä taustaa vastaan olisi kohtuutonta, että erään Harjavallan kaupungin sosiaalisihteeri Liisa Ikonen todettaisiin vastuullisena henkilönä syylliseksi kyseisessä asiassa rikokseen"

    Äänestä

    • olut yleistä myös neuvostoliidossa ja DDR:sä ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jerry kirjoitti:

    ratkaisukäyttännöt vaihtelevat"

    Kerron kolme tapausta Porvoon kihlahunnan
    syyttäjäviraston ratkaisuista:

    1.kun käytin rakennustyömaallani halogee-
    ni valaisinta rakennuksen sisätiloisa,
    jouduin syyteeseen YMPÄRISTÖNTURMELE-
    MISESTA. Vaaltakunnansyytäjän viraston
    päätöksen mukaan kihlakunnansyyttäjä ei
    syytäessään ollut ylittänyt HARKINTA-
    VALTAANSA.

    2 kun asianomistajat (rikosilmoituksen
    tehneet) vallehtelivat kuulustelussa
    ja oikeudessa .Syytäjän ratkaisu oli,
    ettei valehtelijat olleet syylistyneet
    mihinkään rikokseen vaan, olivat ainoas-
    taan pyytäneet YHTEISKUNNALTA APUA.

    3 kun kihlakunnansyytäjä kirjoitti päätök-
    seensä omia valheitaan asianomistajan
    nimissä. VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTON
    ratkaisun mukaan kyseesä ei ollut va-
    lehtelu ,vaan "KIELELLINEN EPÄTARKKUUS"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu