Palmuöljyn käyttö on lisääntynyt Euroopassa räjähdysmäisesti, enemmän kuin mikään muu ruoka-aines tai muut ainekset yhteensä. Voisiko tässä olla syyllinen?
Johtuuko haimasyöpä palmuöljystä?
Anonyymi
47
1431
Vastaukset
- Anonyymi
Palmuöljä on käytetty "aina", sitä on useimmissa tuotteissa,
mutta minimaalisen vähän.
Esim. leivonnaisissa sitä käytetään säilyvyyden lisäämiseksi ja aromin antajana.
En usko palmuöljyn ja syövän yhteyteen.
Ajattelepa niitä maita, joissa ne palmut kasvavat ja öljyä käytetään paljon,
siellä ihmiset olisivat syöpään kuolleita jo.- Anonyymi
Öljypalmu on uusin viljelykasvi. Vielä sata vuotta sitten sitä ei ollut juuri muualla kuin sen alkuperäisellä esiintymisalueella länsi Afrikassa. Kaikkialle muualle maailmaan se on sieltä viety. Siitä valmistettiin saippuaa. Hedelmä on niin pahaa ettei sitä monikaan ole sellaisenaan syönyt.
- Anonyymi
Mikä on se tekijä joka näkemyksesi mukaan yhdistää palmuöljyn ja haimasyövän?
- Anonyymi
Haimasyöpä on yleistynyt samalla vauhdilla kuin palmuöljyn kulutus. Kolmekymmentä vuotta sitten ei palmuöljyä käytetty missään elintarvikkeissa. Mitään muuta uutta ruoka-ainetta meillä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haimasyöpä on yleistynyt samalla vauhdilla kuin palmuöljyn kulutus. Kolmekymmentä vuotta sitten ei palmuöljyä käytetty missään elintarvikkeissa. Mitään muuta uutta ruoka-ainetta meillä ei ole.
Samanaikaisuus ei tarkoita että asioiden välillä olisi yhteys.Saman logiikan mukaan jäätelön syönti lisää hukkumisriskiä.Teet myös oletuksen että jokin yksittäinen ruoka-aine olisi haimasyövän aiheuttaja.
- Anonyymi
Käsittääkseni palmuöljyä käytetään sen leivonta-ominaisuuksien vuoksi. En ole leipuri tai muutenkaan tunne alaa, mutta näin olen ymmärtänyt palmuöljyn käytön leipomoissa.
- Anonyymi
Näin meille kerrotaan, todellinen syy on hinta. Palmuöljyllä pystytään nostamaan kannattavuutta. Nutella on paras esimerkki.
- Anonyymi
Mitenkäs muovin vaikutus. Sitä ollaan saatu paljon elimistöömme. Myrkyt kasvisten ja viljan kasvatuksessa.
- Anonyymi
Mahdollista.
- Anonyymi
Jo kaksi vuotta sitten oli tiedossa, että BPA:lla suoritetut eläinkokeet vahvistivat sen, että aineella on suora vaikutus rinta- ja eturauhassyöpään, aikaiseen murrosikään, hormonitasapainottomuuteen, muutoksiin aivorakenteessa, sydäntauteihin ja sokeritautiin. Vaikka määrät ovat hyvin pienet, ovat ne kuitenkin elimistön estrogeenin normaalitasoa korkeampia. Kanada oli maailman ensimmäinen valtio, joka julisti bisfenoli A:n (BPA) myrkylliseksi aineeksi, joka on riski ihmisen terveydelle ja ympäristölle.
- Anonyymi
Diabeetikoilla on huomattavasti kohonnut riski sairastua haimasyöpään, diabeteksen yleistyminen voisi olla yksi vaikuttava osatekijä haimasyövän yleistymisessä.
Toinen riskitekijä on ikä, eliniän odote on kasvussa ja väestö ikääntyy.
Lihavuus ja liikkumattomuus ovat myös riskitekijöitä, insuliinin lisäksi haima tuottaa myös ruoansulatusentsyymejä.
Vähärasvaisuus buumi alkoi jokunen vuosikymmen takaperin tuotteisiin joista poistetaan rasvaa joudutaan lisäämään sokeria maun takia.- Anonyymi
Hyvä vaihtoehto tämäkin haimasyövän lisääntymiselle.
- Anonyymi
Yksi vaihtoehto mitä on joissain piireissä väläytelty ovat alumiiniset juomatölkit. Niistä liukenee jotain, jonka nimeä en nyt muista, juomaan.
- Anonyymi
Bisfenoli A
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bisfenoli A
Sitä käytetään alumiinitölkeissä pinnoitteena joka irtoo juomaan.
- Anonyymi
Eikös nyt kaikki sellaiset aineet kuten just alumiini ja vastaavat aiheuta paljon erilaisia syöpiä, ei vaan ainoastaan haimasyöpää.
Riisinsyönnin buumi n ollut jonkin aikaa, kun on puhuttu vehnän vaarallisuudesta. Mutta hei, eiks riisiä viljellä juuri tuolla Aasian maissa, jossa saa käyttää ja käytetäänkin tosi vahvoja myrkkyjä riisipelloilla, sellaisia myrkkyjä, joita täällä ei ole aikoihin saanut edes käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä käytetään alumiinitölkeissä pinnoitteena joka irtoo juomaan.
Alumiinitölkin sisältö altistaa haimasyövälle ja maksasyövälle tai jopa munuaisille vaarallinen, eli kalja, siideri tai lonkero.
- Anonyymi
https://www.hyvinvoinnin.fi/blogs/news/paha-pahempi-palmuoljy
Haitallisia yhdisteitä syntyy, kun palmuöljyä kuumennetaan puhdistusprosessin aikana: "Palmuöljy ei itsessään ole haitallista, mutta ongelmat liittyvät sen puhdistamiseen kuumentamalla öljy 200-asteiseksi. Kuumennus pilkkoo rasvoja muiksi yhdisteiksi kuten GE:ksi, 3-mcpd:ksi ja 2-mdpd:ksi. Ne ovat eläinkokeissa aiheuttaneet munuaisvaurioita", kertoo Maaseudun Tulevaisuus.
Sama kuumentamiseen liittyvä ongelma koskee kaikkia palmuöljyn kanssa samoja rasvahappoja sisältäviä puhdistettuja elintarvikeöljyjä, mutta palmuöljyn kohdalla vaarallisten aineiden pitoisuudet nousevat terveyttä uhkaavalle tasolle. Kylmäpuristettujen öljyjen kohdalla ongelmaa ei ole.
Pikaruoassa runsaasti käytetty palmuöljy sai moitteita ruokaöljyjä tutkivan EU-komitean puheenjohtajana toimivalta Helle Knutsenilta, joka varoitti komitean tiedotteessa etenkin imeväisiä sekä alle 18-vuotiaita koskevista palmuöljyn käyttöön liittyvistä riskeistä. Knutsenin mukaan on riittävästi todisteita, että palmuöljyn sisältämä glysidoli aiheuttaa syöpää.- Anonyymi
Asiapitoinen kommentti, kiitoksia.
- Anonyymi
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu.Palmuöljyyn muodostuu kuumennettaessa huomattavasti enemmän haitallisia yhdisteitä kuin muihin kasviöljyihin.Muita elintarvikkeita harvemmin kuumennetaan 200-asteisiksi.
The amount of GEs detected in 20 edible oils ranged from 0.00 to 44.33 mg kg(-1) . Refined palm oils exhibited a several times higher contamination ratio in comparison with other oils (average 31.24 mg kg(-1) ). The average content of esters in sunflower oils (2.46 mg kg(-1) ) was higher than in rapeseed oils (1.04 mg kg(-1) ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu.Palmuöljyyn muodostuu kuumennettaessa huomattavasti enemmän haitallisia yhdisteitä kuin muihin kasviöljyihin.Muita elintarvikkeita harvemmin kuumennetaan 200-asteisiksi.
The amount of GEs detected in 20 edible oils ranged from 0.00 to 44.33 mg kg(-1) . Refined palm oils exhibited a several times higher contamination ratio in comparison with other oils (average 31.24 mg kg(-1) ). The average content of esters in sunflower oils (2.46 mg kg(-1) ) was higher than in rapeseed oils (1.04 mg kg(-1) ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu."Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu."
Me emme voi kuitenkaan lähteä oletuksesta että kaikki on vaarallista ja asialle ei kannata tehdä mitään, tutkimusten perusteella voidaan vertailla ja punnita riskejä.
https://www.healthline.com/health/palm-oil-cancer#foods
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/glycidol.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu."Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu."
Me emme voi kuitenkaan lähteä oletuksesta että kaikki on vaarallista ja asialle ei kannata tehdä mitään, tutkimusten perusteella voidaan vertailla ja punnita riskejä.
https://www.healthline.com/health/palm-oil-cancer#foods
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/glycidol.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kaikki kuumentaminen aiheuta mainitsemiasi ongelmia, olipa kohteena sitten mikä rasva tai muu elintarvike tahansa? Miksi juuri palmuöljy olisi pahempi kuin muut öljyt?
Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu.Vaarallisia ovat kaikki ne elintarvikkeet, joissa on säilöntäainetta, myöskin elintarvikevärit ja elintarvikemuovit ovat kovaa huutoa ja niillä mällätään kaikkialla maailmassa. Tehdään kivanvärisiä karkkeja ja täytekakkuja jne. Elintarvikemuovi on sitten mukamas hyvä ja turvallinen käyttää vaan sen nimen takia, mutta samaa muovia on kuin muutkin muovit, ei se kemiallinen rakenne ole mihinkään muuttunut. Joten muovipakkaukset ja muovipullot, sieltä se syöpä hiljalleen hiipii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkempien tutkimusten valossa, kaikki suuhun pistämämme liene vaarallista. Niitä vain ei ole vielä tutkittu."
Me emme voi kuitenkaan lähteä oletuksesta että kaikki on vaarallista ja asialle ei kannata tehdä mitään, tutkimusten perusteella voidaan vertailla ja punnita riskejä.
https://www.healthline.com/health/palm-oil-cancer#foods
https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/glycidol.pdfTodellisuudessa kaikki kuitenkin ovat potentiaalisesti vaarallista. Jokainen suupala, jokainen askel, jne.jne..., kaikki saattavat olla vaarallisia ja tuhota sinut. Vaikka yrittäisit elää kuinka terveellisesti tahansa.
Mitään täyttä turvaa elämässä ei ole. Se vain on hyväksyttävä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa kaikki kuitenkin ovat potentiaalisesti vaarallista. Jokainen suupala, jokainen askel, jne.jne..., kaikki saattavat olla vaarallisia ja tuhota sinut. Vaikka yrittäisit elää kuinka terveellisesti tahansa.
Mitään täyttä turvaa elämässä ei ole. Se vain on hyväksyttävä!Totta, elämä päättyy jokaisella kohtalokkaasti, olitpa pistänyt sitten suuhusi mitä vain.
Tai elänyt erakkona, kaukaisilla vuorilla syöden ruohoa ja juoden sadevettä.
Joskus vain lopullinen totuus on kerrottava jokaiselle haihattelijalle. Ja se on mielestäni oikein!
- Anonyymi
Katsohan ostamasi elintarvikkeen sisältämiä ainesosia. Mitähän sieltä löytyy?
Oman kokemukseni mukaan lähes kaikissa elintarvikkeissa lukee yhtenä valmistusaineena palmuöljy. Toisin sanoen, näyttää siltä, että et voi syödä mitään, jos haluat välttyä palmuöljyltä.- Anonyymi
Aloittajan käsityksen mukaan kaikki sairastuvat haimasyöpään. Nimittäin lähes kaikissa elintarvikkeissa on palmuöljyä ja kaikki käyttävät näitä elintarvikkeita,
Koska näin ei kuitenkaan ole (haimasyöpähän on harvinainen), niin palmuöljy tuskin on syyllinen. Tämä on vain oma mielipiteeni ja muut voivat olla erimieltä. - Anonyymi
Palmuöljyä lienee ennen kaikkea halpiselintarvikkeissa. Esimerkiksi kun katselee digestiivikeksejä, niin tuollainen käsitys tulee mieleen.
- Anonyymi
meillä valmistetaan ruoka itse kotona. Evääksi otetaan itseleivotut tummat leivät ja massa maassa kasvatetut juurekset, marjat, hedelmät ja vihannekset. Kaikki kun tekee itse, niin tietää mitä suuhunsa änkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
meillä valmistetaan ruoka itse kotona. Evääksi otetaan itseleivotut tummat leivät ja massa maassa kasvatetut juurekset, marjat, hedelmät ja vihannekset. Kaikki kun tekee itse, niin tietää mitä suuhunsa änkee.
Jos ostaa kaiken kaupasta valmiina ja luopuu itsevalmistamasta ruuasta, niin sillon sen syövän kyllä saa, sillä valmisruuissa on paljon sellaisia ainesosia, joissa on syöpäriski olemassa. Pamuöljyn voi väistää lukemalla valmistusohjeen ja tuotteen sisällön, jättää kaupanhyllylle palnuöljyä sisältävät tuotteet.
Vai oisko se niin, että elintarvikeliikkeillä, elintarviketeollisuudella olisi yhteiden diili lääketehtaiden kanssa. Valmistetaan niille sellaista syötävää, että saavat sitten ostaa teidän kalliita lääkkeitä. Täällä maailmassa on kaikenlaista rahanhimoa. Täällä ei ajatella edes toisten terveyttä, ajatellaan ainoastaan ihmisten lompakoita. On tämän vosituhannen trendi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ostaa kaiken kaupasta valmiina ja luopuu itsevalmistamasta ruuasta, niin sillon sen syövän kyllä saa, sillä valmisruuissa on paljon sellaisia ainesosia, joissa on syöpäriski olemassa. Pamuöljyn voi väistää lukemalla valmistusohjeen ja tuotteen sisällön, jättää kaupanhyllylle palnuöljyä sisältävät tuotteet.
Vai oisko se niin, että elintarvikeliikkeillä, elintarviketeollisuudella olisi yhteiden diili lääketehtaiden kanssa. Valmistetaan niille sellaista syötävää, että saavat sitten ostaa teidän kalliita lääkkeitä. Täällä maailmassa on kaikenlaista rahanhimoa. Täällä ei ajatella edes toisten terveyttä, ajatellaan ainoastaan ihmisten lompakoita. On tämän vosituhannen trendi.Ja höpön höpöä jälleen. Muistaakseni eräässä vertailussa jokin valmisruoka todettiin terveellisemmiksi, kuin itse valmistettu.
Ja sitäpaitsi, kun valmistat ruokaa kotona, käytät kuitenkin siihen hyvin useita kaupan valmistuotteita (mausteet, liemikuutiot jne, jne.).
- Anonyymi
Tiedän lähipiirissäni kaksi haimasyöpään kuollutta henkilöä. Toinen oli ikänsä maaseudulla asunut maanviljelijä, joka kuoli viisikymppisenä 1980-luvulla. Oma yrittäjänä toiminut äitini kuoli siihen eläkeiässä 2000-luvulla.
Kumpikin söi koko ikänsä tavallista suomalaista ruokaa, eivät käyttäneet palmuöljyä eivätkä sitä tunteneet. He eivät tupakoineet eivätkä käyttäneet alkoholia. Syytä sairastumisiin ehdittiin pohtia yhdessä ja myöhemmin läheisten kesken, mutta syytä ei ole osattu sanoa.- Anonyymi
Oliko maanviljelijällä karjaa, jotain eläimiä pelloilla ja navetassa?
Virukset ja bakteerit nimittäin on todettu aiheuttavan ajan kanssa syöpiä.
Eläimistä ihmisiin tarttuvat virukset ja bakteerit ovat tälläkin hetkellä mm, Kiinassa ja muuallakin maailmassa se kauhistus. Syöpälääkärit väittävät myöskin punaista lihatuotteita syövillä olevan enemmän syöpää kuin kasvissyöjillä. Ni mikä sitten pitää paikkansa mikä ei. Mutta eläimillä se bakteeri ja viruskanta on vähän eri kuin ihmisillä. Koronavirusta on ollut kautta aikain.
- Anonyymi
Palmuöljyä on mailmalla syöty aina ja paljon. Suomeen se tuli vasta muuttuneen maatalouspolitiikan ja Nesteen tuonnin ansiosta.
Missä käytetään enemmän kuin meillä Palmuöljyä, on vähemmänsyöpää. En suinkaan halua sanoa että se johtuu Palmuöljystä, mutta ei se todennäköisesti aiheuta syöpää.
Jos joku syy syöpään, luulisin , vähän kasviksia, paljon kovia rasvoja ,
terveellisempää Japanin ja välimeren ruokailut.- Anonyymi
Kuitenkin eläinkokeissa on yhdistetty palmuöljy useisiin syöpätyyppeihin, joskaan ei juuri haimasyöpään.
- Anonyymi
Hei.
Omasta suvustani on kuollut useita ihmisiä haimasyöpään. Joukossa oma isäni. Aihetta itse aikanaan tonkineena olen tullut johtopäätökseen että väestön kohonnut elinajanodote on suurin syy haimasyövän yleistymiseen. Perinteiset lääkärien jakamat neuvot on parasta mitä tautia vastaan on tarjolla, eli vältä tupakointia(nikotiinia) ja liiallista alkoholin käyttöä sun muut tutut fraasit. - Anonyymi
Ihmisten yksilölliset reaktiot ruoka-aineisiin vaihtelevat suuresti. Palmuöljyn käyttäjätkin sairastuvat tästä kullekin ominaisella tavalla, käyttäjiensä ravinnon, lääkinnän ym myös huomioiden.
Eniten ihmisten aineenvaihduntaan vaikuttavat ns massalääkeaineet, rokotteet ja ehkäisylääkkeet, joita molempia on tapana puolustella sillä seikalla, että eiväthän kaikki suinkaan rokotteista ja ehkäisystä samalla tavoin sairastu, joten kuinka ihmeessä syöpien alkuperä noista lähtöisin voisi olla. Ymmärrys rokotteista ei todellakaan koko mittavan historiansa ajan ole päätä pakottanut. Vaikka lukuisilla eri rokotteilla vauvasta alkaen on toistuvasti elintärkeää puolustusjärjestelmää moukaroitu, kritiikki tätä lääkeaineryhmää kohtaan on aina tyrmätty. Lähestulkoon samoin on menetelty toisen massatuotannon ehkäisylääkkeiden kohdalla.
Ihmisen immuunivasteen murtaminen lääkkeellä on hyvin vakava asia, eikä sitä yhtään lievennä se seikka, että noin on luultu voitavan estää koko kansan tulevaisuudessa sairastuminen. Lääketieteessä tällaiseen tulevaisuuden ihmeparantamiseen ennen kaikkea on haluttu taloudellisesti uskoa, ja kun tämä usko jo yli vuosisadan ajan on saatu kansaan juurrutettua, siitä poiskääntyminen on ollut liki mahdotonta. Niinpä yhä paheneviin sairaustilastoihin on yritetty hakea muuta selitystä, milloin mistäkin, niin mielenterveysongelmiin kuin autoimmuunisairauksiinkin, kuten esim syöpä- reuma - ja diabetestilastoihin. Immuunivasteen pettäessä lopputulos on yksilöllinen ja se voi olla mikä tahansa lievistä allergioista agressiivisesti etenevään ja nopeasti hautaan vievään lopputulemaan. Immuunivasteen peukalointi rokotteilla muuttaa puolustusjärjestelmän reagointitapaa kullakin ihmisellä juuri hänelle ominaisella tavalla. Rokotteet vaikuttavat syvälle ja pitkään. Niiden haitoista enempää kuin yhteisvaikutuksistakaan ei julkisesti keskustella. Rokotteet ovat tabu, johon lääkärinkään ei parane sekaantua. Sama pyhä vaitiolo koskee myös ehkäisylääkkeiden massatuotantoa, paitsi että siinä lääkkeitä romahtamisen estämiseksi vaihdellaan hyvinkin tiuhaan tahtiin.
Rokotelääkeaineita vastaan ihmisen puolustusjärjestelmä todellakin puolustautuu, niin kauan kuin se tähän kykenee, ja sitten seuraa romahdus. Sairauksien kasvuluvut paikoin hätäännyttävät jo tutkijatkin. Mielenterveys, tuo ihmisen viimeinen tukipilari, on nyt vaakalaudalla enemmän kuin koskaan.
Luonnonlääkinnässä oliiviöljyä pidetään öljyjen Rolls-Roycena. Muita erittäin hyödyllisiksi katsottavia ovat mm seesaminsiemen-, auringonkukka- ja pellavansiemenöljyt. Öljyjen säilyttäminen tummennetuissa lasipulloissa muovisten sijaan on tärkeä huomioida. Öljyjen eltaantumisesta varoitetaan, etenkin härskiintymiselle herkkien pellavansiemen- ja auringonkukkaöljyjen.
Rypsi-, rapsi- ja palmuöljyä luonnonlääkinnässä pidetään teollisuusmaiden nerokkaana bisneskeksintönä, kuten mittavaa margariinituotantoakin. Päiväkodeissa ja kouluissa lapset jo varhain nerokkuuksille altistetaan. Lasten makuaistille voin maittavuudesta ei anneta merkitystä. Kirkastetun voin terveyttä edistäville vaikutuksille virallinen puoli ei myöskään lämpene.
Yllä mainittua kehitystä tuskin olisi voitu estää. Se että raha ja ura ovat merkinneet enemmän kuin terveys, on valinta. Valinnoista meitä joko palkitaan tai rangaistaan. Nyt nähtävästi on rangaistuksen aika, vaikka rahastamiseen mieltyneet edelleen olemassaolonsa turvaamiseksi tahtovatkin puhua mieluummin parantuneesta diagnostisoinnista, eivätkä tosiasiallisesta mielenterveyden romahtamisesta tai sairauksien kasvulukujen noususta.
Ihmisillä on tapana kertoa esim rokotteista, että kun minäkään en noista syöpään ole sairastunut, ei kukaan muukaan voi olla. Unohdettu on, että ensin seuraa heikkous, ja jos siihen ei osata puuttua, tilanne pahenee, ja monet tässäkin ketjussa mainitut tekijät sitä edelleen pahentavat.
Massalääkkeistä, joiden menekkiin ei sallita puuttua sanotaan myös, että sairastumisen ajankohta ei näissä lääkeaineissa syy-yhteyttä osoita eikä näin ollen mitään merkkaa. Niinpä armeijan alokasparkakin sarjan rokotepiikityksiä saatuaan ja välittömästi noista sairastuttuaan saa kuulla tutun poissulkevan sepitelmän jäätelöstä ja hukkumiskuolemista. Ihan turhaan hänen on mitään havaintojaan yrittää valottaa. Massalääkkeinä rokotteet ovat tarkoitetut kaikille. Niiden kritisointi jo yli sadan vuoden ajan on ollut tabu ja sitä se on edelleen. Niinpä alokaskin saa sairastumiselleen etsiä toisen, hyväksyttävämmän syyn THL:n ja lääketeollisuuden tutkijoiden mielellään häntä avustaessa.
Jos se nyt ketään lohduttaa, niin sattumalta kukaan ei sairastu. Myös altistumisen lisätekijätkin löytyvät, jos vain niiden sallitaan löytyvän. Aina ei sallita. Poliittisesti niin lääketeollisuuden kuin ruoka-aineteollisuudenkin kanssa on hyvä pysyä väleissä, mikä uran kannalta on paljon parempi näkökohta kuin mitä se kansalaisten terveyden kannalta olisi.- Anonyymi
Vastaus jäi puuttumaan aloittajan kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus jäi puuttumaan aloittajan kysymykseen.
Eikö muka löydy?
Massalääkkeiden ( rokotteet, ehkäisylääkkeet) terveyteen kohdistuvat syvät ja pitkäaikaiset haitat pitäisi terveydenhoidossamme jo huomioida. Myös ruoka-aineteollisuuden taloudellista hyötyä tavoitteleva vaikutus edistää tiettyjen terveydelle haitallisten ravintoaineiden, kuten palmuöljyn myyntiä, mikä pitäisi myös huomioida. Etenkin sairauksilla pelotteluun (johon raskauskin ilmeisesti luetaan) tulisi myös puuttua, sillä tosiasioiden tunnustamisesta ihminen vasta löytääkin itsensä. Sairauksien ennalta estämisessä on ikävä kyllä päädytty sairauksien ennen näkemättömään nousuun. Lääkkeitä käytetään enemmän kuin koskaan ja niistä myös sairastutaan yhä enemmän. Tämä näkökulma tulisi huomioida myös silloin, kun ruokavalion puutteita käsitellään eli mitkä tekijät jo aikaisemmin ovat terveyttä murentaneet.
Edellä mainitut yhdistettyinä, toki erikseenkin, altistavat monelle sairaudelle, myös haimasyövälle. Toki perinnöllinen alttius vaikuttaa sekin, muttei siinä määrin kuin väitetään. Vahvakin perimä saadaan lääkityksellä lyötyä.
Ihminen on kokonaisuus, jonka elämää ei etukäteen voida päättää, ei rokotteillakaan. Yli sadan vuoden ajan tätä on jo yritelty, ja nyt olisi jo vihdoin aika myöntää erehdykset. Koska tähän tuskin kyetään, ihmisten on edelleen alistuttava. Alistuttava kohtaamaan se, mikä tuleman pitää.
Usein sairastuneita kuulee syyllistettävän sanomalla, että itsepä kohtalostaan päättivät, kun eivät välittäneet paneutua terveeseen ruokavalioon ja liikunnan hyödyllisyyteen. Aika mielenkiintoinen häpäisy, eikö vain? Ruokavalion terveellisyys, samoin kuin liikunnan oikeaoppisuuskin kun vaihtelevat vastaajasta riippuen. Ylipainoisia etenkin on tahdonpuutteesta jatkuvasti solvattu.
Monet odottavat aikaa tulevaa, jolloin asiat muuttuvat. Oikeasti muuttuvat. Onneksi jo hieman on saatu tuloksiakin. Tupakoitsijat eivät enää ole ainoita, joilla on lupa sairastua keuhkosyöpään, eivätkä alkoholiin mieltyneet ainoita rasvamaksan kantajia. Ajat muuttuvat ja monia tuokin pelottaa. Silti kukaan ei tieteellisistä terveysväittämistään kiinni tahtoisi jäädä. Varsinkin kun anteeksianto käy monelle enemmän kuin työstä, ja ihmisten myötätuntoon luottaminen ei tänä hektisenä nettiaikana erehtyneitä juurikaan vakuuta.
Jos palmuöljy olisi ainoa ihmisen aineenvaihduntaan liittyvä tekijä, vastauskin olisi yksiselitteisempi.
- Anonyymi
Ei saa kärtsätä.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25550539 - Anonyymi
Ei löytänyt viitteitä tähän tieteellisissä artikkeleissa.
Haimasyövän riskiä lisää tupakointi, perinnölisyys, krooninen haimatulehdus (yleensä alkoholin väärikäytön seuraus).- Anonyymi
En pidä palmuöljyn mausta. Se tekee esim. suklaasta todella tympeän makuista, samoin kekseistä ym. En osta kaupasta mitään, minkä tuoteselosteessa lukee palmuöljy. Keksit leivon itse hyvistä raaka-aineista.
- Anonyymi
Ihan sama mitä syömme tai jätämme syömättä. Syöpä tulee kuitenkin, jos on tullakseen, riippumatta siitä mitä suuhumme tungemme.
Toisille syöpä tulee ja toiset taas kuolevat ajallaan johonkin muuhun. Lopputulos on kuitenkin molemmissa tapauksissa täysin sama.- Anonyymi
Totta, näin se tulee menemään jokaisen kohdalla, vaikka söisi ruohoa aamiaisekseen.
Tämä elämä ei anna armoa edes kasvissyöjille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, näin se tulee menemään jokaisen kohdalla, vaikka söisi ruohoa aamiaisekseen.
Tämä elämä ei anna armoa edes kasvissyöjille!Syökää mitä syötte, loppu tulee joka tapauksessa.
Aamen!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192420- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292112Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522099Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti191655Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3841560Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2721371
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm121356- 1301346