Toteaa Halla-aho presitentin uudenvuoden puheesta, iltalehti.
Halla-aho eri mieltä Sauli Niinistön toteamukseen kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä yksilön kunniaa, rauhaa tai yksityisyyttä loukkaavat teot ovat jo vanhastaan olleet rangaistavia.
Halla-aho tuntee että heidän ryhmäänsä estetään käyttämästä maalittamista ja vihapuhetta kansan ryhmää vastaan.
Eduskunnassa on tyrmätty persujen vaatimukset ja Sauli Niinistö on useaan otteeseen esittänyt huolensa lisääntyvästä huonosta kielenkäytöstä.
Sauli Niinistö on väärässä
Anonyymi
119
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö persut osaa puhua nätisti, huono kasvatus lapsena kuka vitsaa säästää se lastaan...
- Anonyymi
Persut nyt puhuu yhtä ja tekee toista . Neuvostoliitostahan ja natsi Saksastahan tuo "vihapuhe" tulee.Samat eväät käytössä tänä päivänä Suomessa ja koko EU;ssa.
- Anonyymi
Persut nyt puhuu yhtä ja tekee toista . Neuvostoliitostahan ja natsi Saksastahan tuo "vihapuhe" tulee.Samat eväät käytössä tänä päivänä Suomessa ja koko EU;ssa.
- Anonyymi
Pertsa, etsi netistä ohjeet linkin tekoon.
***
Persut haluavat selkeyttä kiihottamispykälään sen nykyisen epäselvän ja tulkinnanvaraisuuden takia:
"perussuomalaiset jätti eduskunnassa lakialoitteen rikoslain kiihottamispykälän muuttamisesta siten, että rangaistavaksi jäisivät vain rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen. Käytännössä kyse olisi nykyisen pykälän kumoamisesta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/250bba0d-69a7-4e75-af49-7320780673e8
Lakimuutos senkin takia, että rangaistavaksi eivät jäisi enää ( kunkin tulkinnan mukaan ) mm. julkisesti persujen solvaaminen ja nimitteleminen rasisteiksi ja natseiksi yms.
Toisessa ketjussa todettiinkin vahvasti, että pressa saattoi tarkoittaa huolensa koskevan tätä "suvaitsevaisten" harjoittamaa törkeää kielenkäyttöä. Sitä enemmistönä esiintyykin. - Anonyymi
Niinistö maalittaa täysin huoleti perus-suomalaisia. Ja kehtaa vielä narista vihapuheesta ja maalittamisesta.
- Anonyymi
Vaikuttaa Jennyn snnelemalta puheelta.
- Anonyymi
Presidentin puhe ja rasismia vastustava kansanliike luovat toivoa, kun viha ja raivokas sivistymättömyys nousevat.
Nousussa ovat samat vihan aatteet, jotka syöksivät maailman sotaan 80 vuotta sitten, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.- Anonyymi
Eurooppa on todellisuudessa ajamassa itseään sotaan muslimien kanssa. Siinä sun "vihasi"
Taas valtaisa joukko "siirtolaisia" odottamassa kyytiä Eurooppaan..
Ja kunhan sitä populaa on riittävästi polkaistaan sivistynyt maailma polvilleen.
"Raportti: Muslimien osuus Euroopan väestöstä kasvaa – vaikka maahanmuutto loppuisi"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raportti-muslimien-osuus-euroopan-vaestosta-kasvaa-vaikka-maahanmuutto-loppuisi/91eef6c9-fc3f-3bdc-8043-f6e28acc2365 - Anonyymi
Rautio on vahvasti poliittisesti värittynyt
- Anonyymi
alttajalle: ÄLÄ VALEHTELE,
SINÄ VALEHTELE TAHALLAAN hah
TAHALLAAN VÄÄRISTELET HALLA-AHON PUHETTA,
OLET NAURETTAVA ! HÄPEÄ JOS OSAAT ! - Anonyymi
Pertsa ja kommunismin levittämisestä leipänsä saanut Rautio eivät kuulu vastattaviini
Mutta siis suomi24 kommunistien listalla muinoin Partacus jne kanssa väännettiin Marxista jonka työnarvoteoria tyte on mielenkiintoinen mutta väärä
(Marx ei ole tyten keksijä mutta väärinsoveltaja)
Rautio on hömppä jonka Siimes - sosdem lääkärinrouva kova palkka sisätyöt - potki kansanuutisista saksaksi Völkischer Beobacter kun tämä vaati palaamista
saksalaisen Marxin väärien teorioiden pariin Keplottelu politiikkaa tuollainen toisarvoisten asioitten esillä vouhotus, no näkyy toimivan väliaikaisesti mutta pitkässä juoksussa nyrjähtävät pahemman kerran.
Kyllä suomen yhteiskuntaa hoidetaan vielä perinteisillä tavoilla mitä oikeat puolueet hallituksessa ja oppositossa tekevät.- Anonyymi
Olipahan taas juttu, hämmästyttävää kuinka jotkut "kansanryhmät" onnistuvatkin huijauksissaan..
Vanhemmat pakottivat lapsensa esittämään sokeaa melkein neljän vuoden ajan, saivat yli 100 000 euron avustukset ja lopulta vankeustuomion.
Ettei varmaankaan arvaa ettää muslimejahan nämä.
Olisi nyt Sauli ostanut polkupyörät tyttärelle ja ISälle kun kerran näkevät ajaakkin..
Tuossa juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006361386.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=0&utm_source=tf-other&share=82b6ba61eb6be002102cf2ffe3a8d097- Anonyymi
Mahtaa sua harmittaa, kun ei nuo olleetkaan oikeuta mamuja, vaan Ukrainasta tulleita, valkoihoisia, sinun näköisiäsi.
Sauli Niinistöön luotan jos 1 % suhtautuu häneen kielteisesti niin ei jää epäilystä, Halla-ahon hoiviin en antaisi tätä maata edes kynnen alusen vertaa.
- Anonyymi
Niinistön takapuolennuolijoita - kerhon jäsen on tietenkin Rkp eliitin nuolija kunhan vain pakkoruotsi säilyy (ei ole kieli vaan poliittinen sortokoneisto, ruotsi on kieli, sitä puhutaan vähän Ruotsissa, vähenemään päin)
Niinistö salolaisena ei osaa ruotsia vaan joutui itsenäisyysjuhlissa mikrofonilla kysymään mikäs on puolukka ruotsiksi onko se haloo
Ja rkp repesi onnesta että pres uskaltaa tehdä virheitä jne muuta ihanaaaaa tekopyhää Rkpn Ruotsin kirjeenvaihtaja on aivan hehheellään innosta Lauren
Jag älskar att Finlands president
ger en intervju på svenska, just då inte kommer på vad puolukka (lingon) heter och gissar på hallon. Jag älskar det. Det finns inget starkare försvar för kultur och språk än rätten att säga fel ibland. Det är tvåspråkighetens kärna. - Anonyymi
Halla-aho on väärässä, tässäkin asiassa. Mutta jos on PS-kiihkoilija sille ei voi mitään, että totuus jää näkemättä.
- Anonyymi
Niin, sais kyllä Niinistö tarkemmin selvittää mitä se tehokas katuminen, jonka hän mainitsi, tarkoittaa Halla-ahon oikeusprosessin tai tuomion jälkeisenä aikana.
Halla-ahohan tuomittiin korkeimmassa oikeudessa enemmistöpäätöksellä. Hän ei sen jälkeen ole vastaavanlaista rikosta tehnyt, joten voitaneen katsoa, kuten melestäni yleinen tapa on, että hän on ojentautunut. Jos tuomion jälkeen vielä pitäisi julkisesti, tehokkaasti katua, tuntuu sellaisen vaatiminen kuin lyötyä vielä lyötäisiin lisää.- Anonyymi
Ei ollut rikos vaan demlalaisten oikeusistuimiin tunkeutuneiden suomalaisvastaisten haloslaisten ainesten hyökkäys
https://effi.org/uutiset-120615-effi-lain-tulee-suojata/ Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on linjannut useissa ratkaisussaan, että sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotakin väestönosaa; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa (3). Tällä perusteella on Suomessakin tehty päätöksiä jättää syyte nostamatta, vielä vuonna 2005 (4). Luuletko uusnatsi Halla-aho katuu mitään, suomen-sisusta erosi imangon takia, hyväksyy persujen veljeilyn pohjoismainen vastarintaliikkeen kanssa, luetteloa voisin jatkaa hyh turha kiiloittaa Halla-ahon kuvaa, puolueen ulkopuolella tiedetään erittäin hyvin, pohjimmiltaan puhdasverinen natsi.
No niinkös tässä taas kävi, että jopa presidentin sovinnollinen puhe tulkittiin niistä asemista käsin, mihin on sitouduttu.
Ei yritystäkään ymmärtää vastakkaista näkemystä. Leimaaminen ja maalittaminen jatkuvat . Emme me vaan nuo toiset.- Anonyymi
Itsehän se Sale alkoi maalittamaan persuja.
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän se Sale alkoi maalittamaan persuja.
Niinkö ? Minä en kuullut hänen mainitsevan Perussuomalaisia kertaakaan...
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niinkö ? Minä en kuullut hänen mainitsevan Perussuomalaisia kertaakaan...
Järkesi lienee vanhemmuutta alkanut tahmomaan. Jos et havainnut piikkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Järkesi lienee vanhemmuutta alkanut tahmomaan. Jos et havainnut piikkiä.
Niinkö pääsi käymään ?... Anonyymi 12.43. Ei sitä tämmöinen tosikko kaikkea huomaa, ei huomannut nuorempanakaan..))
Mutta aina joku jeesaa, näköjään...- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niinkö ? Minä en kuullut hänen mainitsevan Perussuomalaisia kertaakaan...
Se on sitä kuuluisa rivien välistä lukemista. Tuota "kyllä mä tiedän, ketä se tarkoitti, vaikkei nimeä sanonut".
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Oikealla asialla Niinistö oli. Vihan kulttuuri on kasvamassa ja heijastuu kielenkäytön aggressiivisuudessa; erityinen ominaisuus ajallemme on että eniten vihataan niitä jotka eivät suostu vihaamaan.
Selvä paralleeli poliittisessa ilmapiirissä 30-luvun Saksaan ja kansallissosialismin nousuun. Sitä ruokki myös viha ja vihapuhe, tosin kohteet olivat juutalaiset ja muut ei-arjalaiset rodut. Nyt muslimit ja afrikkalaiset.- Anonyymi
Olet oikeassa. Viha toisinajattelevia kohtaan on vasemmistoa vaivaava vika.
- Anonyymi
Muslimit vihaavat ja tappavat aika lailla toisiaan, kun rynnivät tänne toisiaan pakoon. Ei ne kristityistäkään välttämättä kovin kauniisti puhu.
- Anonyymi
Juurisyy kuitenkin mistä viha alunperin tullut? Kaikkihan sen tiedämme, muslimit vihaavat aivan kaikkea, toisiaankin, mutta eniten länsimaalaista naisihmistä.
Ihmetyttää, että "jotkut" naisihmiset vielä puolustelevat hulluutta.
Eurooppa olisi aivan toisenlainen ellei tuota barbaariväkeä olisi päästetty ihmisten sekaan. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Viha toisinajattelevia kohtaan on vasemmistoa vaivaava vika.
Oikeassa laidassa on vähintään yhtä paljon vihaa kuin vasemmassa laidassa.
- Anonyymi
Eikö nämä muslimit ja afrikkalaiset mene kaikessa kantasuomalaisten edelle? Ohituskaistat asuntojonoihin, vaikka on omiakin asunnottomia .Ilmaiset terveydenhuollot ja sosiaalituet.Suomalainen sai kuolla Thaimaassa ,koska ei päästetty Suomeen hoitoon. Samaan aikaan lennätetään kaksi ISIS lasta yksityiskoneella ja hintaa tuli 120 000 euroa .Tämä "vihapuhe" termikin kehitettiin Neuvostoliitossa ja natsisaksassa, tosin kohteet ovat nyt valkoiset ."vihataan niitä jotka eivät suostu vihaamaan"? Tarkoitatko nyt muslimi terroristeja vai antifaa? Myös antifa on luokiteltu terroristi järjestöksi Yhdysvalloissa.
Vihaa löytyy kaikista ryhmistä, mutta erityisesti olen kiinnittänyt huomiota siihen että ihmistä voidaan vihata siitä että hän ei vihaa eikä tuomitse vaan suvaitsee erilaisuutta ja on valmis antamaan sijaa muillekin ja jopa jakamaan reviiriään muiden kanssa. Näitä katsottiin joskus ennen positiivisiksi ominaisuuksiksi; nyt jotkut pitävät niitä halveksittavana "suvakkiutena". Maailma on muuttunut ja viha on voittamassa.
Vihataankohan minuakin kun en vihaa ketään, Paloma ?..))
Joskus kyllä jatkuva räksytys ja jankkaaminen ottavat päähän, mutta se menee ohi...
Minä olen kyllä aika reviiritietoinen, mutta omastani - siitä vähästä - olen kyllä valmis antamaan, ellei joku selvästi tahdo "kusettaa", käyttää hyväntahtoisuuttani hyväksi. Sitäkin tapahtuu yllättävän paljon, hyvinvointivaltiossa.- Anonyymi
Kaikkeen on epäilemättä syynsä, myös siihen vihaan suvakkeja kohtaan. Poliittista päättäjistä mm. löytyy täysin omasta kansastaan välinpitämättömiä, löylynlyömiä joille se julkinen maailmojen halaus ja sen mukana tullut eriarvoistaminen oman kansan ja "siirtolaisten" välillä
on päivänselvä, kuten M. Ohisalolla, "mikään ei mene pakolaisen edelle" tai jesidinaisia murhanneiden muslimitaistelijoiden hakeminen lapsineen päivineen takaisin Suomeen!
"Ohituskaistat" asuntojonoissa, takuuvarma toimeentulo/vaatetus/koti ja kaikki digitekniikka Kelan rahoittamana maahan tulleille seikkailijoille/onnenetsijöille on oman kansan halveksimista, silläaikaa kun oma väki leipäjonoissa. Sanotaan suoraan: Suomalaista syljetään silmille! Ja samoin tekee jokainen suvaitseva, arvostaa enemmän muualta tulleita rikollisia, sillä mitäpä nämä muutakaan olisivat, ihan vaan prosenttien ja tilastojen osoittamia sellaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkeen on epäilemättä syynsä, myös siihen vihaan suvakkeja kohtaan. Poliittista päättäjistä mm. löytyy täysin omasta kansastaan välinpitämättömiä, löylynlyömiä joille se julkinen maailmojen halaus ja sen mukana tullut eriarvoistaminen oman kansan ja "siirtolaisten" välillä
on päivänselvä, kuten M. Ohisalolla, "mikään ei mene pakolaisen edelle" tai jesidinaisia murhanneiden muslimitaistelijoiden hakeminen lapsineen päivineen takaisin Suomeen!
"Ohituskaistat" asuntojonoissa, takuuvarma toimeentulo/vaatetus/koti ja kaikki digitekniikka Kelan rahoittamana maahan tulleille seikkailijoille/onnenetsijöille on oman kansan halveksimista, silläaikaa kun oma väki leipäjonoissa. Sanotaan suoraan: Suomalaista syljetään silmille! Ja samoin tekee jokainen suvaitseva, arvostaa enemmän muualta tulleita rikollisia, sillä mitäpä nämä muutakaan olisivat, ihan vaan prosenttien ja tilastojen osoittamia sellaisia.Se matujen hyysäys on niin tuottoisa bisnes, piikki auki Suomen veronmaksajien kustannuksella. Pitää oikein hakea ettei lopu hyysättävät.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkeen on epäilemättä syynsä, myös siihen vihaan suvakkeja kohtaan. Poliittista päättäjistä mm. löytyy täysin omasta kansastaan välinpitämättömiä, löylynlyömiä joille se julkinen maailmojen halaus ja sen mukana tullut eriarvoistaminen oman kansan ja "siirtolaisten" välillä
on päivänselvä, kuten M. Ohisalolla, "mikään ei mene pakolaisen edelle" tai jesidinaisia murhanneiden muslimitaistelijoiden hakeminen lapsineen päivineen takaisin Suomeen!
"Ohituskaistat" asuntojonoissa, takuuvarma toimeentulo/vaatetus/koti ja kaikki digitekniikka Kelan rahoittamana maahan tulleille seikkailijoille/onnenetsijöille on oman kansan halveksimista, silläaikaa kun oma väki leipäjonoissa. Sanotaan suoraan: Suomalaista syljetään silmille! Ja samoin tekee jokainen suvaitseva, arvostaa enemmän muualta tulleita rikollisia, sillä mitäpä nämä muutakaan olisivat, ihan vaan prosenttien ja tilastojen osoittamia sellaisia.Niin, Anonyymi 13.46. Tuo mitä kuvaat, saattaa hyvinkin olla tätä päivää. Esimerkkejä löytyy, eikä niitä voi kiistää.
Ehkä "suvakiksi" ryhtyy sellainen, jolla on siihen varaa tai joka muuten tahtoo toteuttaa humanistisia arvoja. Tuossa jälkimmäisessä joukossa esiintyy kyllä sellaista kaksinaismoraalia, mikä pistää minunkin silmääni. Suvaitaan niin kauan kuin maahantulijat eivät suoranaisesti tule minun pussilleni eivätkä häiritse omaa arkea vaan pysyvät kaukana, meidän nöyrinä palvelijoina.
Tuo vastikkeettomien etuuksien jakaminen tänne tulleille koetaan kai lähinnä epäoikeudenmukaisena, etenkin silloin kun lukee itsensäkin huono-osaiseksi.
Me olemme kuitenkin saaneet elää täällä rauhanaikaa ja voineet nauttia riittävästä sosiaaliturvasta: kukaan ei tiettävästi ole kuollut viluun tai nälkään. Eikö se tee meidät jossakin määrin "velallisiksi" niiden kohdalla, joilla ei näin ole ?
Ja tiedetään: aina löytyy niitä, jotka tahtovat vapaamatkustajiksi, tahtomaan enemmän ja parempaa sekä meillä että muualla, mutta sitä varten Suomessa on virkamiehet, poliitiikot ja demokratia, joka ei varmasti aina toimi tasapuolisesti kaikkien mielestä, mutta taitaa sittenkin olla diktatuuria parempi.
Niin että tahdoimme tai emme: maailma on muuttunut, eikä välttämättä siihen suuntaan kuin olisi itse tahtonut, mutta täällä meidän on eläminen miten parhaiten taidamme eivätkä nämä meidän asenteet maalittamisineen ja vastakkainasetteluineen taida tuota elämistä helpottaa.demeter1 kirjoitti:
Niin, Anonyymi 13.46. Tuo mitä kuvaat, saattaa hyvinkin olla tätä päivää. Esimerkkejä löytyy, eikä niitä voi kiistää.
Ehkä "suvakiksi" ryhtyy sellainen, jolla on siihen varaa tai joka muuten tahtoo toteuttaa humanistisia arvoja. Tuossa jälkimmäisessä joukossa esiintyy kyllä sellaista kaksinaismoraalia, mikä pistää minunkin silmääni. Suvaitaan niin kauan kuin maahantulijat eivät suoranaisesti tule minun pussilleni eivätkä häiritse omaa arkea vaan pysyvät kaukana, meidän nöyrinä palvelijoina.
Tuo vastikkeettomien etuuksien jakaminen tänne tulleille koetaan kai lähinnä epäoikeudenmukaisena, etenkin silloin kun lukee itsensäkin huono-osaiseksi.
Me olemme kuitenkin saaneet elää täällä rauhanaikaa ja voineet nauttia riittävästä sosiaaliturvasta: kukaan ei tiettävästi ole kuollut viluun tai nälkään. Eikö se tee meidät jossakin määrin "velallisiksi" niiden kohdalla, joilla ei näin ole ?
Ja tiedetään: aina löytyy niitä, jotka tahtovat vapaamatkustajiksi, tahtomaan enemmän ja parempaa sekä meillä että muualla, mutta sitä varten Suomessa on virkamiehet, poliitiikot ja demokratia, joka ei varmasti aina toimi tasapuolisesti kaikkien mielestä, mutta taitaa sittenkin olla diktatuuria parempi.
Niin että tahdoimme tai emme: maailma on muuttunut, eikä välttämättä siihen suuntaan kuin olisi itse tahtonut, mutta täällä meidän on eläminen miten parhaiten taidamme eivätkä nämä meidän asenteet maalittamisineen ja vastakkainasetteluineen taida tuota elämistä helpottaa.Tiedän että olet aina kirjoittanut oikeudenmukaisesti,
Pertikki kirjoitti:
Tiedän että olet aina kirjoittanut oikeudenmukaisesti,
Kiitos, Pertikki. Sanasi merkitsevät paljon, kun ollaan välillä oltu hyvinkin eri mieltä..))
demeter1 kirjoitti:
Kiitos, Pertikki. Sanasi merkitsevät paljon, kun ollaan välillä oltu hyvinkin eri mieltä..))
Nii en kyllä säästele sanojani.
En hyväksy vähemmistöjen julkisen solvaamisen ja haukkumisen laillistamista .
Eduskunnassa on pariin otteseen yritetty lain muuttamista ikävään suuntaan, Niinistö muistaakseni tarkoitti lain laatijat olleet aikoinaan kaukaa viisaita, äärioikeiston mielen mukaan ei ole pakko mennä.
Eduskunnan ja hallituksen on syytä keskittyä varsinaisen työhön joka sille kuuluu, yhteiskuntaa häiritsevä toiminta on ei edistä mitään, kannatus on ansaittava oikeilla ainakin talouspolitiikalla jolla saadaan hyvinvointia tasapuolisesti.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niin, Anonyymi 13.46. Tuo mitä kuvaat, saattaa hyvinkin olla tätä päivää. Esimerkkejä löytyy, eikä niitä voi kiistää.
Ehkä "suvakiksi" ryhtyy sellainen, jolla on siihen varaa tai joka muuten tahtoo toteuttaa humanistisia arvoja. Tuossa jälkimmäisessä joukossa esiintyy kyllä sellaista kaksinaismoraalia, mikä pistää minunkin silmääni. Suvaitaan niin kauan kuin maahantulijat eivät suoranaisesti tule minun pussilleni eivätkä häiritse omaa arkea vaan pysyvät kaukana, meidän nöyrinä palvelijoina.
Tuo vastikkeettomien etuuksien jakaminen tänne tulleille koetaan kai lähinnä epäoikeudenmukaisena, etenkin silloin kun lukee itsensäkin huono-osaiseksi.
Me olemme kuitenkin saaneet elää täällä rauhanaikaa ja voineet nauttia riittävästä sosiaaliturvasta: kukaan ei tiettävästi ole kuollut viluun tai nälkään. Eikö se tee meidät jossakin määrin "velallisiksi" niiden kohdalla, joilla ei näin ole ?
Ja tiedetään: aina löytyy niitä, jotka tahtovat vapaamatkustajiksi, tahtomaan enemmän ja parempaa sekä meillä että muualla, mutta sitä varten Suomessa on virkamiehet, poliitiikot ja demokratia, joka ei varmasti aina toimi tasapuolisesti kaikkien mielestä, mutta taitaa sittenkin olla diktatuuria parempi.
Niin että tahdoimme tai emme: maailma on muuttunut, eikä välttämättä siihen suuntaan kuin olisi itse tahtonut, mutta täällä meidän on eläminen miten parhaiten taidamme eivätkä nämä meidän asenteet maalittamisineen ja vastakkainasetteluineen taida tuota elämistä helpottaa.Niin, palaanpa vielä noihin vastikkeettomiin etuihin, joita jotkut maahanmuuttomyönteiset jakelevat ollessaan sellaisessa asemassa että he voivat niin tehdä - harkinnanvaraisia lisätukia ja ties mitä kaikkea vaan osaa ihminen älytä vaatia, sen tuntuvat monet myös saaneen. Vaikka omalla kohdallani ei mistään pulaa ole ollutkaan enää vuosikausiin en siltikään koe olevani mitään "velkaa" kenellekkään, kaikkein vähiten näille turvapaikanhakijoina tulleille lurjuksille ja vetelehtijöille.
Omalla työlläni olen hankkinut aina mitä kulloinkin on tarvis ollut, ja useimmiten säästäen sitä hankinnan kohdetta varten. Näille sen sijaan tulee kaikki kuin "Manulle Illallinen" pyytämättä ja niillä verorahoilla maksettuna jotka tarkoitettu suomalaisten ihmisten asioihin ja tarpeeseen. Onpa joissaki n kunnissa maksettu ajokortista ja autosta lähtien, bensat mukaan lukien - syynä mahdollinen töihinkulku?
Moniko työtön kanta-suomalainen saa saman?
Olemme eriarvoisessa asemassa. Anonyymi kirjoitti:
Niin, palaanpa vielä noihin vastikkeettomiin etuihin, joita jotkut maahanmuuttomyönteiset jakelevat ollessaan sellaisessa asemassa että he voivat niin tehdä - harkinnanvaraisia lisätukia ja ties mitä kaikkea vaan osaa ihminen älytä vaatia, sen tuntuvat monet myös saaneen. Vaikka omalla kohdallani ei mistään pulaa ole ollutkaan enää vuosikausiin en siltikään koe olevani mitään "velkaa" kenellekkään, kaikkein vähiten näille turvapaikanhakijoina tulleille lurjuksille ja vetelehtijöille.
Omalla työlläni olen hankkinut aina mitä kulloinkin on tarvis ollut, ja useimmiten säästäen sitä hankinnan kohdetta varten. Näille sen sijaan tulee kaikki kuin "Manulle Illallinen" pyytämättä ja niillä verorahoilla maksettuna jotka tarkoitettu suomalaisten ihmisten asioihin ja tarpeeseen. Onpa joissaki n kunnissa maksettu ajokortista ja autosta lähtien, bensat mukaan lukien - syynä mahdollinen töihinkulku?
Moniko työtön kanta-suomalainen saa saman?
Olemme eriarvoisessa asemassa.Minä koen, olevani "velkaa" niille, joilla ei ole mitään, Anonyymi 16.38 . Kun katson, että on edelleenkin lottovoitto syntyä Suomeen.
Noista maahanmuuttajille maksetuista etuuksista kyllä uutisoidaan ja puskaradiot kertovat niistä lisää. Siitä voi tietysti syyttää hapuilevaa maahanmuuttopolitiikkaa ja moittimista siitä varmasti löytyykin. Me saamme sentään sanoa sen ja meillä on puolue, joka on "erikoistunut" näitä asioita kritisoimaan. Enempää emme kai voi rivikansalaisina tehdä. Paitsi yrittää hillitä itseämme ja todeta, että "maailma ei aina ole oikeudenmukainen"..))
- Anonyymi
Demeter ja Paloma ihailevat eliitin tyhjänpäiväistä lässyä mikä tietenkin on sallittua
Poliittinen Päivystävä Tosentti
analysoi Niinistön tyhjänpäiväisyyksiä
https://mobile.twitter.com/tosentti/status/1212807897987596288- Anonyymi
Väärin. Vanhat naiset puhuvat viisaita.
Pidän erityisesti demeter1 kommentista 13:30 .
Saa nähdä saadaanko sisällissota vielä tähänkin valtioon.Merkit viittaa siihen,mutta toivottavasti EI.
Pahinta hulluutta on se rikos ,mitä presidentti puolustaa eli sananvapaus on pois ja sen näkee kuka tuon sai aikaa ja se on ämmät ja vihervasemmisto eli saatanan lapset ja syy se,että kukaan ei voisi nousta Suomen kansasta vastarintaan ja mediassa kirjoittelevat hiljennettäisiin pysyvästi.
Tuo on sellaista hommaa ,että saat sauli odotella sitä päivää ,että tämä kansa rauhoittuu sillä sitä päivää ei tule.
Tyhmyydellä rajansa ,mutta nyt alkaa uskovienkin mitta olla täynnä sauli sinun johtaman porukan toimintaa.
Vaikka en ole joulupukki fani niin kyllä teki pahaa kuulla joulupukin ollessa koululla kutsuttavan häntä jouluhenkilöksi ja se ,että palomies nimeäkin se yksi yrittää muuttaa....mietippä sauli ,mistä alkaa viha kummuta Suomen kansassa jos olet Suomen presidentti.
Tiedätkö ,että Suomi on Suomi ja sillä on omat kulttuurilliset perinteet.Onko se koskaan käynyt mielessä. Mieti hieman ja anna vaikka selkovastaus jossain mediassa.Minä jään odottelemaan täällä idässä vastausta.Samalla voit miettiä miksi perussuomalaiset nousee kerta toisensa jälkeen .Nyt saa ex pressan tapaan fundeerata.- Anonyymi
Haluaako joku puheessaan asettua diktaattorin virkaan, jää nähtäväksi
- Anonyymi
Ennen kuin haukutte Sasin pakkoruotsittajanyhvelöksi niin sen verran puolustan että Sulo Vilen ja Pinsiön Parooni kertoivat että Sasin mäki oli isänmaallisuuden leskus ja sasin rovastit luunkovia suomalaisuusmiehiä pojasta tuli vempule he sille mitään voinu
Sasi harkisee muuttoa Ruotsiin pommisuoja jo katsottuna https://www.seiska.fi/Uutiset/Kimmo-Sasi-ryopyttaa-rajusti-juniorihallitusta-menettanyt-taysin-uskonsa-suomalaiseen
Ennen pääministerimme olivat akateemikkoja ja professoreita, joilla oli laajalti elämänkokemusta ja näkemystä. Mutta tämän päivän mediamaailmassa edellytetään vain raikkautta ja uutuutta, Kimmo kritisoi.
– Nykyään ministeriksi kelpaa sellainen, jota ei ole vielä kokeiltu ja joka voidaan yhtä helposti myös tarvittaessa dumbata. Ei Niinistö ole väärässä, eikä ole Halla-ahokaan.
Onpahan vain vastakkainen mielipide yhteen asiaan.
Kummallakin ajatussuunnalla on kannattajansa.
Miksiköhän nykykeskusteluissa eriävät mielipiteet useasti johtavat siihen, että aletaan henkilökohtainen haukkuminen ja nimittely.- Anonyymi
Maalittaminen ja vihapuhe ?
Just näin, Eliaana. Minusta on tärkeätä nähdä yli puoluerajojen. Siksi kai minunkin suosikkipolitiikkoni ovat Pekka Haavisto ja Jussi Halla-aho..))
Eivät he virheettömiä ole, mutta enpä ole itsekään...
En voi puuttua noihin "vastikkeettomiin etuihin" enkä "lurjuksiin ja vetelehtijöihin" joista demeter puhuu, koska vaikka epäilenkin että hän on lukenut liian ahkerasti Halla-ahon ja suomensisulaisten propagandaa ja tekee sääntöjä poikkeustapauksista niin uskon hänen vilpittömyyteensä ja toisaalta minulla ei ole lähteitä millä voin todistaa hänen olevan väärässä ja toisaalta olen liian laiska selittämään miksi hän on väärässä ja millä perusteilla.
***
Puutun kuitenkin vielä tuohon "vihan kulttuuriin". Se on asia (ideologia) ja yhdistää islamistit ja perussuomalaiset: molempien ajatusmaailmassa vallitsee vihan kulttuuri ja ideologinen negaatio. Siinä missä islamisti (muslimeista vain pieni osa ovat fanaattisia fundamentalisteja) vihaavat toisinuskovia ja toisinajattelevia niin perussuomalaiset (tai ainakin osa heistä) vihaavat muslimeja ja muualta tulleita. Populismi muistuttaa hyvin paljon uskonnollista liikettä, sektiä, joka näkee vain yhden puolen asiasta. Ymmärrän ja hyväksyn isänmaanrakkauden joka on positiivinen ja avoin ideologia, mutta en voi hyväksyä kansallispopulismia, joka on poissulkevaa ja perustuu vihaan ja suljettuun ajattelutapaan.- Anonyymi
Yhdysvaltain nuorista muslimeista 26 % piti itsemurhapommituksia hyväksyttävinä.
– Yhdysvaltain muslimeista 25 % piti väkivaltaa amerikkalaisia kohtaan oikeutettuna osana jihadia eli pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan.
– Ison-Britannian muslimeista 20-25 % symppasi terroristipommittajia; nuorista muslimeista 31 % piti terrori-iskua oikeutettuna.
– Ison-Britannian muslimiopiskelijoista 18 % ei raportoisi viranomaisille, jos tietäisi kaverinsa suunnittelevan terrori-iskua.
– Belgian nuorista muslimeista 16 %:n mielestä terrori-iskut ovat hyväksyttäviä.
– Ison-Britannian muslimeista 45 % on sitä mieltä, että länsimaita vastaan jihadia vihasaarnaavat uskonoppineet edustavat islamin valtavirtaa.
Muslimien asenteita on toistuvasti kartoitettu Euroopassa ja maailmalla. Meillä ne eivät näytä ylittävän uutiskynnystä. Päättäjiemme olisi kuitenkin hyvä olla kärryillä asioista, jotta he osaisivat tehdä viisaita poliittisia päätöksiä. Tässä muutamia mielenkiintoisia tilastofaktoja asenteistaan, mitään pientä osaa eivät vaikuta vaivaavan..pikemminkin toisinpäin. Varsinaisissa muslimimaissa suhtautuminen huomattavasti jyrkempi. Äläpäs nyt luulottele, Paloma . Minä en puhunut lurjuksista enkä vetelehtijöistä vaan joku "muu"..)) Luepas tarkemmin nuo viestini.
En ole lukenut Halla-ahoa paljonkaan. Ihan ajankohtaisohjelmien ja haastattelujen perusteella olen hänestä mielipiteeni muodostanut. Suomen Sisusta en tiedä mitään, joten aika tietämättömänä ja arkijärkeni pohjalta kirjoittelen. Ideologioiden tasolla en siis pysty keskustelemaan, koen ne jollakin tavalla liian akateemisina ja teoreettisina. Sensijaan aistin kyllä niidenkin viljelijöistä ihan samaa vihamielisyyttä, mitä maahanmuuttokriittisissäkin esiintyy. Jälkimmäiset saattavat vain ilmaista vihansa suoremmin ja ehkä enemmän mutupohjalta.
Yhteistä näille vastakkaisille asenteille taitaa olla se, että kumpikin katsoo olevansa "oikeassa" eikä kummallakaan ole sen vuoksi halukkuutta kuunnella tai ymmärtää toisen näkökulmaa.
Hiukan loukkaavana voi minusta kokea sen, että toisinajattelijat nähdään harhaanjohtettuna juokkona joka on vain höynäytetty, "propagandan uhri", ilman kykyä omaehtoiseen ajatteluun tai johtopäätösten tekoon.
Sellaista tämä keskustelu nyt pakkaa kuitenkin olla, mutta silloin tällöin kirjoituksista löytyy todellisia helmiä, kiihkottomia, hyvin perusteltuja ja tasapuolisia. Niiden vuoksi näitäkin keskusteluja tahtoo välillä seurailla...demeter1 kirjoitti:
Äläpäs nyt luulottele, Paloma . Minä en puhunut lurjuksista enkä vetelehtijöistä vaan joku "muu"..)) Luepas tarkemmin nuo viestini.
En ole lukenut Halla-ahoa paljonkaan. Ihan ajankohtaisohjelmien ja haastattelujen perusteella olen hänestä mielipiteeni muodostanut. Suomen Sisusta en tiedä mitään, joten aika tietämättömänä ja arkijärkeni pohjalta kirjoittelen. Ideologioiden tasolla en siis pysty keskustelemaan, koen ne jollakin tavalla liian akateemisina ja teoreettisina. Sensijaan aistin kyllä niidenkin viljelijöistä ihan samaa vihamielisyyttä, mitä maahanmuuttokriittisissäkin esiintyy. Jälkimmäiset saattavat vain ilmaista vihansa suoremmin ja ehkä enemmän mutupohjalta.
Yhteistä näille vastakkaisille asenteille taitaa olla se, että kumpikin katsoo olevansa "oikeassa" eikä kummallakaan ole sen vuoksi halukkuutta kuunnella tai ymmärtää toisen näkökulmaa.
Hiukan loukkaavana voi minusta kokea sen, että toisinajattelijat nähdään harhaanjohtettuna juokkona joka on vain höynäytetty, "propagandan uhri", ilman kykyä omaehtoiseen ajatteluun tai johtopäätösten tekoon.
Sellaista tämä keskustelu nyt pakkaa kuitenkin olla, mutta silloin tällöin kirjoituksista löytyy todellisia helmiä, kiihkottomia, hyvin perusteltuja ja tasapuolisia. Niiden vuoksi näitäkin keskusteluja tahtoo välillä seurailla..."Äläpäs nyt luulottele, Paloma . Minä en puhunut lurjuksista enkä vetelehtijöistä vaan joku "muu"..)) Luepas tarkemmin nuo viestini."
kirjoittaa Demeter1.
Joo. Siinä välissä luin nopeasti koko joukon muita viestejä, jotka eivät olleet yhtä sovittelevasti sanoitettuja ja taisin laittaa jotain sinun piikkiisi joka oli jonkun toisen sanomaan. Pyydän anteeksi, mitä nöyrimmin. :)Paloma.se01 kirjoitti:
"Äläpäs nyt luulottele, Paloma . Minä en puhunut lurjuksista enkä vetelehtijöistä vaan joku "muu"..)) Luepas tarkemmin nuo viestini."
kirjoittaa Demeter1.
Joo. Siinä välissä luin nopeasti koko joukon muita viestejä, jotka eivät olleet yhtä sovittelevasti sanoitettuja ja taisin laittaa jotain sinun piikkiisi joka oli jonkun toisen sanomaan. Pyydän anteeksi, mitä nöyrimmin. :)No. Harvoinkos meidät "rasistit" niputetaan, Paloma..))
- Anonyymi
Maahantulijoiden joukossa on muslimeja, muslimi ja luterilainen ei tee ihmisiä erillaisiksi, joku äärimielisyys kyllä voi. Viimeaikoina on ollut suhteellisen rauhallista, haluan uskoa ne jotka haluavat rakentaa elämänsä uudeksi, päästyään sodan jaloista haluavat sopeutua yhteiskuntaan.
Kirjoittajat ketjuissa useimmat kirjoittavat hyvin luontaan työtävästi.- Anonyymi
Palomassa asuu totuus, jos on häntä uskominen.
On kuitenkin laiska käännytystyöhön demeter1 suhteen, vai onko ettei ole tarpeeksi eväitä siihen.
Ruotsalainen kansankoti oli ihan kliffa, kun suomalaiset tekivät raskaimmat teollisuustyöt, mutta muuttui rajusti Välimeren takaa tulleista, joilla oli aivan eri kulttuuri, sekä suhde yhteiskuntaan, perheeseen että työhön.
Samaa on nähtävissä meillä.
Virolaisia ei juuri erota meistä; sopeutuu yhteiskuntaan , vaan toista ovat Välimeren taustaiset.
Heillä ei ole edes haluja; elää maassa maan tavalla.
Se kirvoittaa suomalaisissa katkeruutta, lisänä se osan kansalaisista lähtiessä näitten tulleitten tausta-ja tukikuoroksi haukkumaan, syyllistämään, että nimittelemään rasistinatseiksi.
Se on sitä, mikä kiivaimmissa ihmisissä herättää vihaa ja agressioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palomassa asuu totuus, jos on häntä uskominen.
On kuitenkin laiska käännytystyöhön demeter1 suhteen, vai onko ettei ole tarpeeksi eväitä siihen.
Ruotsalainen kansankoti oli ihan kliffa, kun suomalaiset tekivät raskaimmat teollisuustyöt, mutta muuttui rajusti Välimeren takaa tulleista, joilla oli aivan eri kulttuuri, sekä suhde yhteiskuntaan, perheeseen että työhön.
Samaa on nähtävissä meillä.
Virolaisia ei juuri erota meistä; sopeutuu yhteiskuntaan , vaan toista ovat Välimeren taustaiset.
Heillä ei ole edes haluja; elää maassa maan tavalla.
Se kirvoittaa suomalaisissa katkeruutta, lisänä se osan kansalaisista lähtiessä näitten tulleitten tausta-ja tukikuoroksi haukkumaan, syyllistämään, että nimittelemään rasistinatseiksi.
Se on sitä, mikä kiivaimmissa ihmisissä herättää vihaa ja agressioita.Ruotsalaiset ovat jo alkaneet antamaan pelolle valtaa. Niin ikään eilisissä Kymmenen Uutisissa mainittiin, että viimeisimmän mittauksen mukaan 45% ruotsalaisista pelkää.
En yhtään ihmettele.
Anders Löfven: "Päästimme liikaa pakolaisia maahamme" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset ovat jo alkaneet antamaan pelolle valtaa. Niin ikään eilisissä Kymmenen Uutisissa mainittiin, että viimeisimmän mittauksen mukaan 45% ruotsalaisista pelkää.
En yhtään ihmettele.
Anders Löfven: "Päästimme liikaa pakolaisia maahamme"Mitä se meille kuluu mitä ruotsissa, kirjoittaisi suomen uutiset kuinka maahanmuuttajien kotoutus luontuisi parhaiten kuten Närpiössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se meille kuluu mitä ruotsissa, kirjoittaisi suomen uutiset kuinka maahanmuuttajien kotoutus luontuisi parhaiten kuten Närpiössä.
Voi sitäkin "kotoutusta" ettenkö paremmin sano! Miljoonien tukirahoilla toimiva alipalkattujen matujen tekemää "Närpiön Ihmettä" ei voi pitää kukaan järjellisen "ajatustason" omaava ihminen kuin suurimittaisena kusetuksena, joka kohdistuu eniten valtioon. Jos noita tukirahoja ei sinne kylvettäisi samointein saisivat matut lähtöpassit ja firmat konkkaan. Että sellaista..
Anonyymi kirjoitti:
Palomassa asuu totuus, jos on häntä uskominen.
On kuitenkin laiska käännytystyöhön demeter1 suhteen, vai onko ettei ole tarpeeksi eväitä siihen.
Ruotsalainen kansankoti oli ihan kliffa, kun suomalaiset tekivät raskaimmat teollisuustyöt, mutta muuttui rajusti Välimeren takaa tulleista, joilla oli aivan eri kulttuuri, sekä suhde yhteiskuntaan, perheeseen että työhön.
Samaa on nähtävissä meillä.
Virolaisia ei juuri erota meistä; sopeutuu yhteiskuntaan , vaan toista ovat Välimeren taustaiset.
Heillä ei ole edes haluja; elää maassa maan tavalla.
Se kirvoittaa suomalaisissa katkeruutta, lisänä se osan kansalaisista lähtiessä näitten tulleitten tausta-ja tukikuoroksi haukkumaan, syyllistämään, että nimittelemään rasistinatseiksi.
Se on sitä, mikä kiivaimmissa ihmisissä herättää vihaa ja agressioita.Hieno analyysi, Anonyymi 18.03.. Olisin plussannut, mutta sivusto - vai oma koneeni - ei toimi..))
- Anonyymi
Eliitti on päästänyt kehitysmaiden tunkeutujia Suomeen mm. turvallisesta Ruotsista ja muusta turvallisesta Euroopasta Eu:n sääntöjen VASTAISESTI Eu-eliitin pelleillessä suomalaisten kustannuksella röyhkeästi
Taistelu Eun edessä rähmällään olevaa petturieliittiämme vastaan on alkanut
Ensin kaatui näyttävästi siniloiset soinilaiset
ja keskustan alamäki alkoi, Kempele-Sipilän poliittinen ura katkesi
https://www.suomenuutiset.fi/purra-ruotsin-vaestonmuutosta-enaa-pysayttaa/
Mitä kauempaa kulttuurisesti ja maantieteellisesti ihmiset saapuvat, sitä todennäköisempää on, että he eivät integroidu. Mitä huonommin he integroituvat, sitä kalliimmaksi he tulevat julkiselle taloudelle ja sitä suurempia ongelmia yhteiskunnalle aiheutuu.
Vaikka saksalainen tai japanilainen ei ole ruotsalainen, jokainen asiaa ymmärtävä tietää, että heidän vaikutuksensa yhteiskuntaan keskimäärin on tyystin toisenlainen kuin esimerkiksi afganistanilaisen, nigerialaisen tai somalialaisen.Koitahan ajatella reaalisesti tilannetta, meillä tahot jotka hoitavat maahan tulleita, tänne jääviä, heillä ei voi olla persun mieliala sitä hoitaessaan, tosiasiat otetaan tosiasioina ilman tunteita puolesta eikä vastaan.
Mitä voitat lietsomisella, vai toivotko tulijat lähtisi pois maasta vihan avulla, ei suomi käyttäydy sillä tavalla.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Koitahan ajatella reaalisesti tilannetta, meillä tahot jotka hoitavat maahan tulleita, tänne jääviä, heillä ei voi olla persun mieliala sitä hoitaessaan, tosiasiat otetaan tosiasioina ilman tunteita puolesta eikä vastaan.
Mitä voitat lietsomisella, vai toivotko tulijat lähtisi pois maasta vihan avulla, ei suomi käyttäydy sillä tavalla.Ei Halla-aho mikään natsi ole kuten Pertikki tänään klo 10,34 väittää. Paremmin oma luonttesi sopii natsismiin kuin Halla-ahon, joka on viileän rauhallinen ja maltillinen tyyppi, perustelee asiansa mitenkään kiihkoilematta.
Usein kuulee ja näkee kuinka nykyaikaista kansallismielisyyttä ja maahanmuuttokriitti-syyttä verrataan natsismiin. Se on yliampuvaa, jonka "näkee jo sokea Reettakin". Anonyymi kirjoitti:
Ei Halla-aho mikään natsi ole kuten Pertikki tänään klo 10,34 väittää. Paremmin oma luonttesi sopii natsismiin kuin Halla-ahon, joka on viileän rauhallinen ja maltillinen tyyppi, perustelee asiansa mitenkään kiihkoilematta.
Usein kuulee ja näkee kuinka nykyaikaista kansallismielisyyttä ja maahanmuuttokriitti-syyttä verrataan natsismiin. Se on yliampuvaa, jonka "näkee jo sokea Reettakin".Tottakai liioittelen, uusnatsi on likempänä ja uusnatseja on puolueessa vain osa ja osa on radikaaleja äärioikeistolaisia, persujen sisälle mahtuu kaikenlaista porukkaa, osa ihan muuten vaan.
Lukevia silmiäni häiritsee tuo jatkuva yleistäminen.
Näen asian niin, että ääriainekset on ne, jotka suurimman melun pitää, eli vähemmistöt.
Eikä siitä vihapuheesta ole irti ylen suvaitsevaisevatkaan. Tämän tästä saa lukea ´´rasisti, natsi´´ ym. nimittelyä.
Suurin osa kansalaisista on ihan keskiakselilla ajattelevia, puoluekannasta ja äänestämisestä riippuvatta.
Ei ole niinkään kysymys vihasta vaan pelosta.
Koska islaminuskoisilla on erilainen maailmakäsitys. Pelkäämme, että he tuovat sotansa ja epätasa-arvonsa, varsinkin naisiin kohdistuvat, meidän maailmaamme.
Onhan meillä suurin osa muita maassaolioita enemmän. Paljon on esim. Virolaisia ja Venäläisiä.
Ei heistä juurikaan maahanmuuttokeskusteluissa puhuta.
Mitä tulee näihin etuisuuksiin, niin kyllähän ne verovaroista ylläpitokustannukset menee, ken ei työssä ole.
Päättäjätkin lietsovat eriarvoisuutta omien ja vieraiden välillä.
Veikkauksen varojakin jaettaessa maahanmuuttajajärjestöt saivat 9,5 miljoonaa euroa rahaa, Veikko ja Lahja Hurstin leipäjono ei saanut centtiäkään."Suurin osa kansalaisista on ihan keskiakselilla ajattelevia, puoluekannasta ja äänestämisestä riippuvatta", kirjoittaa Eliaana.
Näin minäkin tahtoisin nähdä. Vai ovatko "tolkun ihmiset" jo hävinneet ?- Anonyymi
Taisi tuosta summasta niinkin olennaiseen asiaan kuin "Somalinaisten virkistäytymisrahastoon" lohjeta yli satatuhatta euroa. Omasta kansasta joka leipäjonoissa vitut.
Hurstille "lämmintä kättä" Salelta. Ei muuta. demeter1 kirjoitti:
"Suurin osa kansalaisista on ihan keskiakselilla ajattelevia, puoluekannasta ja äänestämisestä riippuvatta", kirjoittaa Eliaana.
Näin minäkin tahtoisin nähdä. Vai ovatko "tolkun ihmiset" jo hävinneet ?En usko tolkun ihmisten hävinneen, he vain eivät pidä sellaista meteliä ajattelustaan ja asenteistaan, kun ääriajattelijat ja kiihkoilijat.
Mediallekin heristäisin vähän sormea, niin herkästi revitellään kaikenlaisilla jutuilla ja kärpäsistä tehdään härkäsiä.
Yleistetään kaikki asiat sinne tänne, vääristellään ja luulotellaan ja lopulta ollaan niin sekaisin, ettei enää tiedetä missä mennään.
Joka sakkiin mahtuu niin hyvää, kuin pahaakin, kaiken takana pitäisi nähdä ihminen, sillä joka asian takana on juuri ihminen.
Maahanmuutto vastainen kirjoitus on suomen valtiota vastaan.
Haukutaan suvakkien syyksi , syytetään että halutaan turvapaikanhakijoita maahamme, pöty puhetta ei kukaan heitä ole halunnut, kiintiöpakolaiset eri juttu.
Mitä vihervasemmisto on tehdyt mistä äärioikeisto jatkuvasti käy sanasotaa heitä vastaan, jäänyt seuraamatta.
Maahanmuutto on nähdäkseni vakiintunut, mikä siinä mättää kun suomi toimii sovittujen periaatteiden mukaisesti mitä EU:a, emme voi pyyhkäistä sitä maton alle, niin silloin se on hoidettava.
Ihme ränää joka päivä, kun hyväksytään tilanne , jos ei hyväksytä onko parempia vaihtoehtoja."Maahanmuutto vastainen kirjoitus on suomen valtiota vastaan."
En ihan ymmärrä tuota hengentuotettasi, mutta...
Miten maahanmuutto vastainen kirjoitus voi olla kirjoitus suomen valtiota vastaan, eihän maahanmuutto=valtio, tai valtio= maahanmuutto,
ihmiset toimivat kummassakin .
Meillä on maahanmuuttovirasto, joka kohtelee erilailla ihmisiä, toisia suorastaan rasistisesti.
Kerron elämänpiiristäni esimerkin, lähipiirissäni on eletty tapaus,
eikä mikään yksittäinen tapaus, niitä on useita...
kyse on maahanmuuttajasta, nuoresta miehestä joka on tullut töihin suomeen, ei siis pakolaisena, ei afrikasta, opiskellut ja hallitsee hyvin kieltä ja löytänyt hyvän työpaikan ja opiskellut lisää, hän löysi myös rakkauden täältä ja nuori pari meni naimisiin asettui asumaan ja tekemään työtä yhdessä suomen hyväksi.
Kuinka ollakaan, muutaman vuoden kuluttua, maahanmuuttovirasto keksi, että ahaa heidän avioliittonsa on lumeliitto. SItten alkoi taistelu, maahanmuuttovirastossa toimii kaksi, nimeltä tunnettua naista, jotka toimivat asiassa leimasimena. Nuoria he eivät ole koskaan tavanneet , vaan kaikki tutkimus on tehty papereiden perusteella ja lopputulos oli maastakarkoitus.
Ei auttanut työpaikkojen vetoaminen, ei presidenttiin vetoaminen, tyttö toimi johtavassa asemassa ja kumpikin jatkoi opiskelujaan..
Suomen maahanmuuttovirasto toimi rasistisesti koska näin miehen maastakarkoitus johti siihen, että myös hänen vaimonsa lähti, hänen mukaansa,
Näin suomi menetti kaksi hyvää työntekijää, kaksi hyvin suomen valtion rahoilla koulutettua nuorta, jotka uskoivat tulevaisuuteensa,
mielestäni on turhaa puhua työperäisestä maahanmuutosta liian kauniisti, suloisesti suomalaisen työttömyyden pelastajana,
koska todellisuus voi aivan toista.
Eli suomen valtio on rasistinen valtio jopa suomalaisille ja varsinkin nuorille..
Tämän tapauksen myötä myös minusta tuli rasisti ja natsi, tai sanokaa nyt miksi haluatte.
- Anonyymi
Erästä asiaa voisi pohtia tuon mm. Paloman mainitseman vihan kohdalla. Siis voimalla mainitsemaansa kansallismielisten "vihan" ilmentymistä kaikkia muualta tulleita kohtaan.
Muslimia ei saa tietenkään mainita, mutta tässä vertailussa on pakko.
Kukaan ei saa nyt kiihottua tästä. Tämä vertailupuoli on tuotava esiin, kun jatkuvasti kiihotetaan kansallismielisiä vastaan ja väitetään heidän vihaavan.
Tietääkseni kantasuomalainen ei ole surmannut yhtäkään Suomessa asuvaa muslimia viimeiseen 30 vuoteen, mutta tällä sekunnilla tulee mieleen muslimien surmaamia kantasuomalaisia
- Turussa muslimi puukottaja
- Otanmäessä muslimit potkivat kuoliaaksi
- Hki rautatieasemalla muslimit potkivat kuoliaaksi
- Porissa jotenkin vakavasti muslimi vahingoitti naista ja jätti kuolemaan sytyttämäänsä taloon
-
En juuri tällä sekunnilla muista muita enkä näidenkään tapausten yksityiskohtia. Täydentäkää ja korjatkaa virheelliset tiedot.
Kysymys kuuluu: Miten ilmenee kantasuomalaisten runsaasti esiintuotu *viha* muslimeja kohtaan contra muslimien viha kantasuomalaisia kohtaan?
Nykyinen, vielä "vähäinen" muslimijoukko saa aikaan tällaista. Mitä oletatte, että on odotettavissa tulevaisuudessa?
- kokkari -- Anonyymi
Muslimit ovat suurin uhka maailmassa.
- Anonyymi
Miksi toistat vanhoja, kerro joku uusi tapaus suomesta, ruotsin ei kiinnosta eikä maapallon toisella puolella, saatko orgasmia näistä tapauksista ja vedät käteen.
- Anonyymi
Luettelo tapetuista kantasuomalaisista on karmiva ja pitkä, joka aiheuttanut itkua ja kärsimystä, kuin myös vihantunteita läheisiltä.
Epäoikeutetulta kuulostaa eräitten jatkuva väittämä perussuomalaisten vihasta maahantulleita kohtaan.
Paloma-pulu hokee siitä jatkuvasti jokisuistostaan lekottelijansa sylistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luettelo tapetuista kantasuomalaisista on karmiva ja pitkä, joka aiheuttanut itkua ja kärsimystä, kuin myös vihantunteita läheisiltä.
Epäoikeutetulta kuulostaa eräitten jatkuva väittämä perussuomalaisten vihasta maahantulleita kohtaan.
Paloma-pulu hokee siitä jatkuvasti jokisuistostaan lekottelijansa sylistä.Ja Purra etsii maahanmuutto aiheita ruotsista kun suomessa rauhallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luettelo tapetuista kantasuomalaisista on karmiva ja pitkä, joka aiheuttanut itkua ja kärsimystä, kuin myös vihantunteita läheisiltä.
Epäoikeutetulta kuulostaa eräitten jatkuva väittämä perussuomalaisten vihasta maahantulleita kohtaan.
Paloma-pulu hokee siitä jatkuvasti jokisuistostaan lekottelijansa sylistä.Mikähän aiheutti kirjoituksen poistamisen, virallista ja myös poliisilähteistä napattua tietoutta Suomen medioissa?
Täälläkö ei saa sellaisia esittää? Murhaajista. - Anonyymi
Niin, näyttää vahvasti siltä, että persupuolue ja persut on ainoa, joka ei vihaa ketään.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Purra etsii maahanmuutto aiheita ruotsista kun suomessa rauhallista.
"Ja Purra etsii maahanmuutto aiheita ruotsista kun suomessa rauhallista", kirjoittaa Anonyymi eilen 21,28.
Minusta tässäkin pätee kehotus: "Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan".
Eli minusta on viisasta varautua siihen todennäköisyyteen, että me saamme tänne jatkossakin (kutsumattomia) vieraita, vaikka vuoden 2015 hyökyaalto ei enää toistuisi.
Eikä se tapahtuminen mikä tuosta vuodesta alkoi, ole pysähtynyt, tilanne elää kaiken aikaa ja todennäköisesti isommat ongelmat ovat meilläkin vasta edessäpäin, kuten Anonyymi 8.09 kirjoitti.
Siksikään kriittisiä ääniä ei pitäisi vaientaa eikä ampua viestintuojia. Sitä mielestäni tehdään kun Perussuomalaisia demonisoidaan.
- Anonyymi
Ruotsissa puhutaan satoja kieliä pää kieli on ruotsi!
- Anonyymi
Anteeksi mutta tulee joskus mieleen se, niin mihin tarvitaan puolue jonka olemassa olo perustuu maahanmuuttoon, mihin suomi tarvitsee tämän puolueen.
Järjestääkö se maahanmuuttoa suomeen ja pois suomesta.
Hyvä bisnes kun puolue saa tukea siihen puoluetukena, vienti tuonti huolintaliike AB OY
Matkailu alaako, järjestää matkoja mistä vain, milloin vain.
Maahanmuutto persu niin olet jo perillä.- Anonyymi
Pöh, perustuu fiktioon silmänlumetta, puolueessa puhutaan maahanmuutosta ajakuluksi, rumempia puheet sen enemmän herättää kiinostusta, paskaa puhumalla päästään pitkälle se on puolueen motto, populismi perustuu kusetukseen.
- Anonyymi
Ylhäällä mainitaan muslimin tekemä harkittu raiskaus murha ja uhrin elävältä polttaminen Porissa tarkemmin Ulvila - Kokemäellä muslimin lirkuttelut ovat vieläkin netissä tyttö oli 17 vuotias tuttava
https://mvlehti.net/2016/11/08/porissa-nuoren-tyton-raiskannut-ja-elavalta-polttanut-hirvio-hakee-valituslupaa-korkeimmasta-oikeudesta/ - Anonyymi
Kaksi erillaista tapaa puhua:
Purra puhuu ruotsin maahanmuutosta.
Ohisalo puhuu työstä ja yritteliäisyydestä- Anonyymi
Ohisalo ja hänen puolueensa
vihaa eniten yrittäjiä Suomen maassa.
Ovat toiminnallaan tuhonneet monien yrittäjien toimeentulon.
Kun Ohisalo puhuu työstä hän mainostaa omia häitään. - Anonyymi
Onhan se hyvä katsoa Ruotsin maahanmuuton kehittymistä, yrittää edes vähän raottaa suvaitsevaisten tätien silmiä.
Kun tuo maahanmuutto on joillekin niin auvoista,
niin suurin ongelma onkin vasta seuraavan ja sitä seuraavan sukupolven käyttäytyminen kantaväestöä kohta,
siitä on kyllä hyvä meidän suvakkeja varoitella, mutta hehän ovat vain kiinnostuneita vain Ohisalon häistä.
Joka asiassa otetaan mallia Ruotsista, niin varmaan tässäkin asiassa, onneksi meillä on perussuomalaiset, jotka pitävät asiaa esillä.
Jo nyt meillä on toisen polven nuorten muodostamia jengejä,
niitä ilmeisesti halutaan lisää.
- Anonyymi
Saulilla oli apinan alkeet oli pylväs ja elämä--- Thailand.
- Anonyymi
Häpesin aikanaan kaksi minuuttia kun Sauli jäi tsunamissa kiinni turhamatkoista thaimaahan
Häntä olisi voinut pitää kulturellina ja asiallisena eurooppalaisen historian arvostajana jos arvostaisi eurooppalaisuutta eikä takapajuloita ja tuntisi Eurooppaa
Luulen että Saulissa on vino kulttuurirelativismi mikä näkyy uvuoden puheessa puoluepolitikoinnin lisäksi
Hsaaren pitäisi palata äkkiä näytelmällisestä EUparlamentista https://oikeamedia.com/o1-128400 Viimeisellä viikolla ennen istuntotaukoa, eräs meppi otti puheessaan esiin kahden mepin alkuperämaan ja näin muka loukkasi suunnattomasti kyseistä kahta meppiä. Sali myös raivostui vaatien rangaistusta ja puhemieskin puuttui asiaan. Hän joutui seuraavana päivänä pyytämään anteeksi. Salissa oli raivokkaita puheenvuoroja, että täällä on vain eurooppalaisia, eikä mitään muita. Kansallisvaltiot alkavat olla kirosana EU:ssa. EU:n
- Anonyymi
Niin, Niinistö ilmeisesti pitää säännöstä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hyvänä. Pesut ovat vaatineet siihen muutosta, väittäen sen olevan tulkinnanvarainen.
Näin maalaisjärjellä ajatellen: kyllä kai siinä jotain häikkää on, kun korkeimmasta oikeudesta tulee tai on tullut ainakin yksi päätös enemmistöpäätöksenä. Joku tai jotkut tuomarit ovat siis tulkinneet säännöksen toisin tuin toiset.
Toinen kysymys on sitten: onko presidentti sekaantunut politiikkaan? - Anonyymi
Ei ole puuttunut varsinaisesti politiikkaan, kun Niinistö antaa lausunnon jostain se on hyvin harkittu.
Persut hakee näkyvyyttä ollen kielenkäyttössä riskirajoilla, mielummin ylitetään näin saadaan huomiota tahallisesti, kyse ei ole siitä etteivät osaisi puhua ihmisiksi.
Halla-ahon irtiotto oli huomion hakemista kun oikeilla asioilla ei onnistu, maahanmuutto keskustelun tulos mikä se on ? Onko se tuonut mitään kohennusta, suomi toimii tiettyjen periaatteiden mukaan jatkossakin.
Raiskauksien ynnä muiden rikosten esille tuominen täällä, mikä tarkoitus kirjoittajalla nehän on pääasiassa vanhoja tai muutenkin luettavissa jokaiselle.- Anonyymi
Kun nuori tyttö ja jopa lapsi raiskataan, tytön elämä särkyy ja vahingoittuu pahoin jopa hänen loppuiäkseen ja tarvitaan pitkä terapia.. Rikos vanhenee kyllä lyhyen tuomion takia tekijälle nopeasti. Erityisen halpamaista tulla tänne esiintyen turvaa tarvitsevana ja sitten tuhota Suomen lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nuori tyttö ja jopa lapsi raiskataan, tytön elämä särkyy ja vahingoittuu pahoin jopa hänen loppuiäkseen ja tarvitaan pitkä terapia.. Rikos vanhenee kyllä lyhyen tuomion takia tekijälle nopeasti. Erityisen halpamaista tulla tänne esiintyen turvaa tarvitsevana ja sitten tuhota Suomen lapsia.
Kuinka aiotte puuttua raiskauksiin, suomessa tapahtuu noin 50 000 seksuaalista väärinkäyttöä vuosittain, tämä palsta ei siihen puutu ei ongelma hoidu muutenkaan, se mitä valistuksella saadaan on enintä tässä asiassa tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka aiotte puuttua raiskauksiin, suomessa tapahtuu noin 50 000 seksuaalista väärinkäyttöä vuosittain, tämä palsta ei siihen puutu ei ongelma hoidu muutenkaan, se mitä valistuksella saadaan on enintä tässä asiassa tehdään.
Siinä taas nolo yritys puuttua sananvapauteen. Vääryyksistä saa ja pitää puhua , törkeää rikollisuutta saa ja pitää vihata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas nolo yritys puuttua sananvapauteen. Vääryyksistä saa ja pitää puhua , törkeää rikollisuutta saa ja pitää vihata.
Totta kai saa kirjoitella, onko joku epätietoinen näistä rikoksista joista päivälehdet kirjoittavat väsyksiin asti, mitä jostain raiskauksesta jankkaaminen hyödyttää kun on tiedossa.
Kun ei pystytä estämään 50 000 seksuaali häiriötä erimuodoissa.
Aloitus oli Niinistön puhe jossa hän huolestunut jo aiemmin mainittu, oikeusministeri Henriksson totesi eduskunnassa persujen vaatimukset on perusteettomia, ei hyväksyttävissä, vihapuhua voitte harrastaa omalla vastuulla. - Anonyymi
Pertikki se vaan latelee söpöö settii....
- Anonyymi
Maahanmuutosta turha höpistä, sitä hoidetaan ilman persuja, hoidetaan lainmukaan jota persutkin oli päättämässä kun olivat hallituksessa.
- Anonyymi
Maahanmuutosta kannattaa aina puhua,
turhaa tuudittautua , että asiat hoidetaan lain mukaan,
voihan suomalaiset viranomaiset hoitaa kaiken lakien ja hyysäävien pykäleidensä mukaan,
mutta maahanmuuttajat vähät välittävät suomalaisista laeista, heillä on ihan omat sariansa joiden mukaan toimitaan, ei heitä kiinnosta kotoutuminen vaan suomalaisten veromaksajien
kaikille luuseille tarjoamat edut, heille se tulee vihervassareiden avustuksella kuin manulle illallinen.
Tietysti on väärässä, kun on eri mieltä kuin Jussi.
Pitää ymmärtää tilanne.- Anonyymi
Jussin puoluetta ääneestää kuitenkin jo neljäsosa kansasta ja kannatus on vaan nousussa. Perussuomalaisten kannatus vaan nousee suvakkien suvaitsemattomuuden takia.
Anonyymi kirjoitti:
Jussin puoluetta ääneestää kuitenkin jo neljäsosa kansasta ja kannatus on vaan nousussa. Perussuomalaisten kannatus vaan nousee suvakkien suvaitsemattomuuden takia.
Mitä tekemistä sillä asialla on tässä asiassa? Jussin mielestä presidentti on väärässä. koska on eri mieltä.
Tarkoitatko, että Jussin kanssa eri mieltä olevat ovat "suvakkeja"?
Niitä on sitten 75 % kansasta.
Itse sanoit.- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Mitä tekemistä sillä asialla on tässä asiassa? Jussin mielestä presidentti on väärässä. koska on eri mieltä.
Tarkoitatko, että Jussin kanssa eri mieltä olevat ovat "suvakkeja"?
Niitä on sitten 75 % kansasta.
Itse sanoit.Makriina äläs nyt saivartele. Ei Sauli mikään erehtymätön ole, hän on minunkin mielestäni väärässä kaventaessaan sananvapautta ja leimatessaan perussuomalaiset vihapuhujiksi. Presidentin kuuluisi varjella Suomen ulkoisilta uhkilta, kuten länsimaisia arvoja polkevilta muslimeilta. Mitä pahaa Jussi on tehnyt kenellekkään matulle ? Sano yksikin esimerkki !
Anonyymi kirjoitti:
Makriina äläs nyt saivartele. Ei Sauli mikään erehtymätön ole, hän on minunkin mielestäni väärässä kaventaessaan sananvapautta ja leimatessaan perussuomalaiset vihapuhujiksi. Presidentin kuuluisi varjella Suomen ulkoisilta uhkilta, kuten länsimaisia arvoja polkevilta muslimeilta. Mitä pahaa Jussi on tehnyt kenellekkään matulle ? Sano yksikin esimerkki !
Kukahan tässä saivartelee. Minä en kuullut Niinistön mainitsevan yhtäkään puoluetta saatikka kenenkään nimeä omassa puheessaan.
Kyllä tässä nyt on koira ja kalikka ihan todella.- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Kukahan tässä saivartelee. Minä en kuullut Niinistön mainitsevan yhtäkään puoluetta saatikka kenenkään nimeä omassa puheessaan.
Kyllä tässä nyt on koira ja kalikka ihan todella.Joo Makriina, kyllä pressa todellakin tarkoitti huolensa "suvaitsevaisten" vihapuheista persuja kohtaan.
Muslimi vihaa kristittyjä.
Suvaitsevaiset vihaa persuja.
Persut ei vihaa ketään.
- Anonyymi
Mitähän "vihapuhetta" harjoittivat ohikulkijat taas kerran muslimipuukkomiehen mielestä, tappoi vaimoaan suojelleen 56 vuotiaan ranskalaismiehen, onnistumatta kuitenkaan useampia murhaamaan? Omituinen asia, naisia tuntuvat yli kaiken vihaavan nämä "maltilliset ja yhteiskuntaan sopeutuneet ei fundalismiset muslimit"
Suomen medioissa taas kerran kerrottu "mielenhäiriöstä, ja ei yhteyttä islamiin"
mutta Brittien medioissa silmin-näkijöiden mukaan mies huutanut "Allahu Akbaria"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7848923/Terrorist-kinifeman-wearing-explosive-vest-shot-dead-Paris-stabbing-four-people.html- Anonyymi
Mitä tekemistä tällä asialla on presidentin puheen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä tällä asialla on presidentin puheen kanssa?
No liittyy suoraan siihen "vihaiseen puheeseen" tai vihatoiminnaksi - kummin tuon nyt ottanee? Se Niinistön vihapuhe ja maalittaminen ei ketään tapa, sensijaan muslimi tappaa.
Vihaista puhetta on ollut aina, jonkun ihmisen maalittaminenkaan ei ketään tapa - eli turhaa ja joutavaa tuollaisen ylösnostaminen, kun ne murhat tehdään juuri sen ihmisryhmän toimesta mitä ei saisi puheissa tai kirjoituksissa mainita, koska sellainen on sitä "rasismia"?
- Anonyymi
Saukki on vain vanhuuden lisääntyessä tullut avoimemmaksi
Eliitin nuolija joka PÄÄSI VAHINGOSSA nurkkakunnassa Salossa
olemaan sivussa YYA-ajan neuvostonuolennasta
Ja mainosti ettei hän sitä tehnyt eli EI NUOLLUT NLIITTOA (kun siis ei ehtinyt Salosta politiikkaan mukaan, ehkä huonot junayhteydet)
Mutta surkea eliitin nuolija Saukki on ollut eli muu puhe oli tektiikkaa
Nyt vanhana höperehtii ajatuksiaan esille
KYSYMYS maalittamisesta ja vihapuheesta ja perustelee pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sillä, että se osaltaan mahdollistaa rankaisemisen vihapuheesta. Mitä mieltä olette tästä tasavallan presidentin esittämästä arviosta?
Halla-aho: Laki nykymuodossaan kohtelee ihmisiä ja ihmisryhmiä eriarvoisesti ja mahdollistaa mielivaltaiset tulkinnat. Se rikkoo tasa-arvoa ja oikeusvarmuutta ja on siksi huonoa lainsäädäntöä. ’Maalittamisesta’ on tullut muotisana, ja siihen vetoamalla pyritään tukahduttamaan poliittiseen puheeseen kohdistuvaa kritiikkiä. Perussuomalaisia luonnollisesti saa maalittaa kaikessa rauhassa- Anonyymi
Saulin kanssa on samaamieltä 99 % kansasta, mieti siitä mitä kirjoitat.
- Anonyymi
Halla-aho sivaltaa Saukin haluista leikkiä Urkkia
Urkkia ei enää ole. Eikä myllykirjeitä lueta
"Tasavallan presidentillä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja tuoda julki omia näkemyksiään. Lainsäädäntövalta kuitenkin kuuluu Suomessa kansalle, jota edustaa eduskunta. Presidentillä ei siis tässä asiassa ole auktoriteettia viran puolesta, vaan hänen näkemyksiään tulee arvioida niiden meriittien pohjalta, Halla-aho sanoo. Puoluejohtaja ei pidä suotavana sitä, että tasavallan presidentti osallistuu päivänpolitiikkaan. – On olemassa sellaisiakin yhteiskuntia, joissa presidentti sanelee lainsäädännön, esim. Venäjä, mutta Suomessa on Kekkosen aikojen jälkeen kuljettu määrätietoisesti toiseen suuntaan. Pääsääntöisesti poliitikot ja puolueet ovat pitäneet hyvänä sitä, että presidentti pysyttelee päivänpolitiikan ja politikoinnin yläpuolella, perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa."- Anonyymi
Uusnatsi saa kirjoittaa mitä haluaa, Halla-aho häviäisi Presidentti kisassa Haavistolle joka seuraava presitentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusnatsi saa kirjoittaa mitä haluaa, Halla-aho häviäisi Presidentti kisassa Haavistolle joka seuraava presitentti.
Voi-voi Pertsa, on sulla säälittävän vaikeeta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusnatsi saa kirjoittaa mitä haluaa, Halla-aho häviäisi Presidentti kisassa Haavistolle joka seuraava presitentti.
En usko että Haavisto olisi seuraava presidentti. Hyvä ihmisenä, mutta mutta, ei ehkä sopiva kaikkialle. Näin se vaan on. Pohjoismaissa kyllä onnistuu.
- Anonyymi
Tämä ketju on tullut jo tiensä päätökseen, menee vain toistamiseksi
- Anonyymi
Vihapuhetta Suomessa, voi hyvää päivää! Suomalaisnaiset on olleet mukana talkoissa, joissa jesidimiehet teloitettiin lasten, vaimojen ja vanhempien silmien eteen ja sen jälkeen naiset on jaettu seksiorjiksi. Näitä ihmisiä meidän tulisi auttaa, eikä niitä, jotka tätä olivat tekemässä. Ollaanko me aivan tolloja?
- Anonyymi
No niin se suuri enemmistö vaikuttaisi haluavan. Mitäpä noista, pikkujuttujahan nuo muslimien tekemisiksi ovat. Mitä nyt leikkelivät jesidi nais orjiltaan päät irti ettei tule jälkipuheita, ja survoivat vielä irtopäät roskalaatikkoon. Äh, mitättömiä asioita kerrassaan. Sattuuhan noita. (varmaan kaikissa ihan tavallisissa perheissä)
Onhan huomattavasti vakavampaa "vihapuhua " täällä poloisista ja väärinymmärretyistä, ihme ettei enää saa edes orjiaan tappaa rauhassa, heti ollaan saivartelemassa joutavista!
No onneksi edes suvakit pitävät meidän viattomien muslimi- äityleiden puolia tiukasti kuten vasemmisto-vihreätkin tekevät.
- Anonyymi
Jos Saukilla olisi valtaa, hän voisi olla vaarallinen sananvapaudelle esittäessään sekavia niitä näitä eli kansalaisten suun tukkimista: kansa ei saisi
enää arvostella eliitin puuhia takapajuloiden ihmisten kanssa
Saukki ei osaa edes määritellä kansanryhmää esim. muslimit ei ole minkäälajin ryhmä vaan verisesti riitelevä sunni-shiia joukkio
Samalla persuteella Saukki on kommunistikokoomuslaisesta kansanryhmästä, kommunsti ja kokoomuskin riitelevät tosin vähemmän kuin shiiat ja sunnit
Saukin sekoilua: tuomitseminen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei ole yhteyttä sananvapauden rajoittamiseen
Halla-aho lataa: Niinistö on tässä asiassa väärässä. Rikoslain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nykymuodossaan nimenomaan rajoittaa sananvapautta eikä edistä mitään hyvää asiaa, Halla-aho vastaa. – Suomessa on, aivan oikein, korostettu vähemmistöjen oikeuksia ja suojattu niitä. Yksilöiden loukkaamattomuuden suoja taas on sama kaikille. Riippumatta siitä, mihin väestöryhmään heidän koetaan kuuluvan. Ja yksilöitä olemme kaikki, Niinistö sanoi uudenvuodenpäivänä. - Anonyymi
Pressamme ei ole väärässä missään asiassa eikä aiheessa. Tämä(kin) ketju on täynnä ymmärtämättömiä aaseja, joilla on puurot ja vellit pahasti sekaisin ja kehtaavat silti tulla ilmoittamaan sen julkisesti. - Nm. Tai ehkä sen takia
- Anonyymi
Ah, kuinka kommenttisi jaksavatkin kirvoittaa hymyä huulilleni: Liki aina sama jonkun morkkaaminen, loppukaneetiksi taas "Puurot ja Vellit sekaisin"...aivan mahtavaa!
Nm. Ehkä et ironiaksi tarkoittanut..
Hihitystä...
- Anonyymi
Niinistö oli vilkas kuin apina pylvääseen kipuamaan (sumani).
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik282749Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti981402Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais801172Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3751060HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html841021- 178920
Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.102920En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t78844Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....44840- 83806