Voimia vanhemmille ja läheisille ja syvä osanotto🌼
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006362158.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006362158.html
Suru-uutinen
Anonyymi
962935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Toivottavasti eivät lue Maailman menoa -palstan ketjua tapahtumasta, jos nyt jonkun omaisen ,ystävän sait Ketjunavauksellasi tänne vilkaisemaan.
Vinkkasit kuitenkin...
Uups, nyt tuli tehtyä moka 😱 saank tätä koskaan anteeksi, pitää hypätä virtaan!
Ihan kamalaa, voimia vanhemmille ja kaikille asianosaisille. En voi edes kuvata sitä surua jota vanhemmat joutuvat kantamaan, itselläkin samanikäinen nuori.
Ihanat nuoret rakkaat😢
Osanottononi vanhemmille ja sukulaisille. Maailman hirvein uutinen menettää omat lapset..
Näyttäisi kiltiltä hevostytöltä toinen uhreista. Mitä sellainen ihminen tekee ravintolassa, jotka ovat yleensä täynnä juoppoja idiootteja?
Lopeta älä yleistä .. Suru on suuri
Edelliselle,Joskushan nuoretkin käyvät ravintolassa .Eikä ravintolat ole pelkästään juoppoja varten. Alkoholin liika käyttäjäthän yleensä juo kotona neljän seinän sisällä.Omaisille lämmin osanotto.
Nuorethan niissä käykin, joissakin suurin osa alaikäisiä.
Mutta tää kuolema oli viinan aiheuttama koska ei varmaan olisi selvinpäin hukkuneet tonne .miten paljon turhia kuolemia alkoholin takia
Alkoholi aiheuttaa paljon norten kuolemia ja onnettomuuksia, alkoholin rskeistä ei kerrota nuorille tarpeeksi.
Pianhan tuo tiedetään oliko alkoholia veressä. Ruumiinavaukset on tänään KYS:issä ja labratulokset saadaan parin viikon päästä.
Voi jumalauta, vai että viina tässä nyt onkin sinulla pääasia. Pysy mielummin poissa täältä.
Vanhemmilla ja lähiomaisilla on suuri suru niin sinä jauhat jostain ihan muusta.
Perin outoa porukkaa siellä Iisalmessa. Iltasanomien mukaan toinen nuorista oli ehkä yrittänyt saada apua läheisestä talosta. Mummeli oli kuullut yhden aikaan koputusta ovelta, muttei ollut reagoinut mitenkään. Harmillista, ehkä toinen nuorista olisi pelastunut, jos ovi olisi koputtajalle avattu. Toivottavasti ko. mummeli ei itse koskaan tarvitse apua.
Älä nyt viatonta mummoa käy tässä syyttämään. Jokainen tietää, että unenpöpperössä ottaa hetken ennen kuin alkaa pää toimimaan. Sitä paitsi mummo oli mennyt ovelle katsomaan, mutta siellä ei ollut ketään ollut. Eikä se vajaa ysikymppinen olisi kuitenkin ketään virrasta ylös nostanut. Ehkä olisi apua voinut soittaa, mutta jos siellä jos siellä ovella joku on käynyt koputtamassa niin hyvin mahdollista hänkin olisi voinut sen tehdä. Toki voi olla, että ei edes liity mitenkään tapaukseen. Lisäksi voidaan kyseenalaistaa se, että kannattaako yksinäisen vanhuksen yleensäkään edes avata ovea miten sattuu keskellä viikonloppuyötä...
Nyt täytyykin pyytää syvästi anteeksi tätä asiatonta kommenttiani. Luin uutisen uudestaan ja olihan se ovi avattu. Koputtelija vain oli ehtinyt häipyä. Eli anteeksi kommentista. Pyysin ylläpidolta myös sen poistoa. Olen vain niin syvästi järkyttynyt näiden nuorten kohtalosta.
Juu. Pyysin jo anteeksi kommenttia. Olin aivan väärässä.
Olen alle 70, kerran ovikello soi juuri yhden aikaan yöllä kun olin yksin kotona. Säikähdin ja vapisin enkä uskaltanut edes katsoa ovisilmästä kuka soittaja oli.
Toiveajattelua.
Kuka etenkään vanhempi ihminen uskaltaa edes avata, tai vanhemmat ei osaakaan usein pelätä ja joutuvat siksi ryöstäjien uhreiksikin. En ainakaan itse avaa tuntemattomille.
Juuri noin, ei pidä syyttömiä syyllistää, eikä ainakaan Vanhoja ihmisiä.
Minä en ole mummeli, keski-ikäinen kylläkin ja en taatusti avaa ovea keskellä yötä tuntemattomille!! JOs koputtelijalla on oikea hätä, pitää soittaa hätänumeroon.
Maailma on mennyt valitettavasti sellaiseksi, ettei ihan kenelle tahansa uskalla päivälläkään avata ovea.
Mitähän tällä iällä (<70) toivoo? Ettei tulisi hakatuksi/tapetuksi viimeisen vitosen takia.
Tuntuu pahalta . Mitä menehtyneet nuoret viime hetkillään tekivät ja ajattelivat.
Ja mikä suru on nyt omaisilla.
Kuullostaa typerältä, mutta kävimme uuden vuoden aattona Iisalmessa sukuloimassa ja ihastelimme Paloisvirtaa, nyt siitä tuli noiden nuorten kuolinvirta.
Mikä se sinne virtaan käski menemään, ei mitään järkeä koko asiassa.
Niinpä. Olisiko kuitenkin alkoholilla enemmän ollut tekemistä asian kanssa kuin Darwinilla.
Poliisi varmasti selvittää asiaa, ovatko itse virtaan menneet, vai olisiko joku voinut tönäistä tai heittää heidät sinne. Surullista kaikella tavalla.
Kyllä tuntuu kamalalta jos oma lapsi kuolisi.tuskin siitä koskaan selviäisin järjissäni. Osanottoni vanhemmille. Kavereille myös järkytys kun ihminen vain yhtäkkiä ei olekaan siinä lähellä enää. Tyhjää. Loputon miettiminen, miksi niin voi tapahtua. Suru vain. arkea jaksettava jatkaa.
Voimia omaisille ja läheisille. Kokemuksesta voin sanoa, että lapsen menettämisen jälkeinen sarka kaipuun kanssa on ikuinen. Auringon noususta seuraavaa kohti on parasta hoitoa tuskan keskellä.
Ikävä tapaus. Jos ja korostan joa takana on huumeita, viinaa yms.sekaisin, kuten Iisalmessa tuntuu olevan tapana, niin ehkä tämä pysäyttää jonkun ja laittaa ajattelemaan. Kukaan selväjärkinen ei mene yöllä irtaavan veden rantajäille. Ruumiinavauksesta selviää, mitä on nautittu ja sitä emme saa koskaan tietää.
Rikoskomisario on jo tuohon jäällemenomahdollisuuteen oman arvionsa antanut.
R.I.P.
Ovat jo kaiken kärsimyksen ulkopuolella.
Vanhemmille, läheisille ja omaisille syvä osanotto. 🌷
Minä en käsitä miten tyttö on lähtenyt ravintolasta pelkässä topissa ja olisi voinut mennä virran lähellekään. Toivottavast Caven illan meininki tutkitaan todella tarkoin jotta selviäisi mitä siellä on nautittu. Ovatko olleet huumattuja ja menneet jäälle. Voimia perheelle ja kaikille läheisille!!
Muutakin kuin alkoholia?Normi"humalassa (alkoholi) osaa edes jotenkin varoa, mutta huumeet ovat eri juttu. Silloin esim. voi hypätä korkealta kun tuntee pystyvänsä lentämään, yms.
Olisi hyväksi, jos kerrottaisi julkisuuteen mitä nuorten verestä oli löytynyt.
Täällä Espanjassa kerrotaan aina kaikki täysin avoimesti heti TVuutisissa.
Luemme uutisia Suomesta ja tämä oli nyt kaikkein murheellisin.
Osanottomme omaisille raskaassa surussa. 🙏🙏
Vai että ihan Espanjasta asti piti tulla tänne spekuloimaan?
Se on kuule ihan mahottoman pitkä matka, jotta kyllä ihmettä on ku nuin kaukoo tulloo tänne asti.
Yhen kerran minäkii tempasin ja pistin kommentin Ameriikkaan asti.
Eikö ollunna rohkeeta.
No joo, äkkiähän sitä nykyisin pääsee netitse vaikka Etelänavalle asti.
Muuten, joko siellä Espanjassa on Välimeri jäässä?
Asutaan Atlantin rannalla Teneriffalla Puerto de la Cruzissa.
Vesi uimakelpoista.
Teidelle satoi hiukan lunta, mutta sekin on sulanut pois helteiden takia.
Voi lukea ja kommentoida asuipa missäpäin palloa tahansa.😉
Poliisin lausunnossa sanottiin, että ei ole TIETOA MILLAINEN TAKKI tytöllä oli. TOPPI kuului sisävaatetukseen.
STOPP! Entäpä jos hän meni ravintolaankin ilman takkia, mieti sitä.
No eikös niillä ollut löydettäessä samat vaatteet päällä kuin ravintelista lähtiessä?
Miksi ylipäätään julkaista uutista kun MITÄÄN ei kuitenkaan kerrota?
Nyt alkaa jo naurattamaan tuo yksityisetsiväuteliaisuutesi, valitettavasti.
Naurajan yksinkertaisuus voisi naurattaa, mutta se ei ole sopivaa tässä ketjussa.
Alkaa naurattamaan on vasta valmistautumista nauramaan.
Naara tok hyvä immeinen ni on jottai illoo siunkii elämässäs.
Mittee persu sano ku matu putos Paloivirtaan?
- Nyt ee naarata!
Olen kuullut että ee naarata kun anoppi hukku.
Niskavuoren miniän kuuluisat sanat.
Poistakaa nämä älyttömät kommentit, on sentää kuolemantapaukset aiheena, hävytöntä tuollaine irvistely, aatteleppa ite, iha ite jos Sinun omainen on täällä älyttömien pilkattavana!
Jossain spekuloitiin jopa virkavallan toimesta, että olisivatko yrittäneet oikaista jään poikki? Saanen kysyä, että minkä jään? Virrassa on jäätä vähän reunassa ja muuten koko virta sula. Eli tuskinpa. Sen sijaan on voineet joko horjahtaa ja sitten lähteneet leikkimään sille jään kielekkeelle joka siinä reunassa. Mutta ylitysyritys todella kaukaa haettu teoria. Veikkaisin jopa tätä jälkimmäistä teoriaa. Tehneet joko yhdessä tai sitten toinen mennyt perässä pelastamaan ja jäänyt hänkin sille tielleen.
Mitenkäs tämä henkilö jonka ovella oltiin käyty koputtamassa yöllä?
Siinähän on selvä avunantovelvollisuuden laiminlyönti jota pitäisi tutkia.
Sama tilanne kuin liikenneonnettomuuspaikan ohi ajava syyllistyy avunannon laiminlyöntiin.
Tilannetta ei voi verrata mihinkään ohi ajavaan henkilöön. Kyseessä oli iäkäs ihminen ja nykyisin ei ikäihmisten ole terveellistä aukoa ovia, edes päiväaikaan. Niin paljon on sekopäitä jokapuolella. Johan nuo kadullakin rollaattori-ihmisiä mukiloivat ja ryöstävät.
Missään nimessä ei yöllä mennä ovia aukomaan, jos ei ole itse kutsunut esim. ambulanssia tms. Turha kenenkään syyllistää vanhaa ihmistä tai oli minkä ikäinen tahansa, jos ei uuden vuoden yönä ole heti oveaan aukomassa, jos joku koputtelee.
Itse hörhöt ja kännissä riehujat rosvot olette tehneet maastamme näin turvattoman, ennen voi pitää omakotitalon ovetkin auki yötä päivää, eikä häiriöitä ollut. Nykyisin murtaudutaan, kun vain vähän aikaa on pois. Alkaa jo kakarasta asti ryöstöjengit heilua.
Antakaa kyseisen ikäihmisen olla rauhassa näistä keskusteluista.
Osanotto läheisille nuorten menettämisestä.
Olin vanha tapauksen sattuessa, olin päissäni tapauksen sattuessa, olin väsynyt tapauksen sattuessa, olis kusella tapauksen sattuessa, olin paskalla tapauksen sattuessa... jne.
Laki on kierretty hyvillä syillä!
Ihmisiä on kuollut tämän päätöksen seuraamuksena. Siinä on aika vakava syy tutkia.
Just, ihan varmaan 84-vuotias olisi pelastanut hukkumiselta. Olisi kolme menehtynyttä siinä tapauksessa, jos sitä olisi yrittänyt.
Ei mitään tutkimista tuolta osin. Kenenkään ei tarvitse yöllä oveaan aukoa oli asukas minkä ikäinen tahansa.
Kaikenlaista järjen juoksua ihmisillä on.
Eikä kukaan edes voi todistaa mikä kulkija on koputellut, kunhan luuloja heitellään ilmaan.
Outoa rinnastusta asiaan.
Kädettömät ovat tietenkin erikseen.
Mutta soittaa apua hätäkeskuksesta.
Kannatta kokeilla selityksenä seuraavan kerran kun näet liikenneonnettomuuden.
Olin liian anha auttaakseni tai edes selvittääkseni avuntarvetta!
Katsotaan kuinka nakki napsahtaa!
Niin, kun nykynuorilla ei ole puhelinta ollenkaan:)
En vielä ole niin vanha, mutta aivan varmasti en avaa oveani yökoputtelijoille ja en iäkkäänä ajelisi ohi mistään, kun tuskin autonratissakaan saisi enää olla. Ja jos liikuntakyky, näkö ja kuulo olisivat heikkoja, niin en mitään huomaisikaan.
Eli jätät avuntarpeen selvittämättä...
No se kertookin teistä aivan kaiken tarvittavan. Toivottavasti joudutte joskus itse vastaavaan tilanteeseen ja muut kävelevät kylmästi ohi ja eivät selvitä vointiasi.
Onhan se mummo saattanut unessaan luulla ilotulitteiden paukahduksia koputukseksi. Lisäksi nuo liiketunnistinvalot syttyvät monesti eläinten liikkuessa ja myös kun tuuli heiluttaa oksia tai vaikka jotakin pressua ym. pihassa. Eli ei siellä välttämättä ole edes kukaan käynyt koputtelemassa, vaikka mummo niin luulee.
Toivottavasti vanha ihminen ei pode tästä nyt semmoista syyllisyyttä, että käy oman terveyden päälle, vaikka juuri näin vanhukset monesti valitettavasti menettelee.
Eikös ne nykyisin jo kävele ohi, jos jotain tapahtuu tai pysähtyvät kännykällä kuvaamaan, että saavat äkkiä kuvia nettiin onnettomuus- yms. paikoilta.
Itseltäsi puuttuu jotain ajatusmaailmastasi.
Jos ikäihminen nukkuu kotonaan rauhassa uudenvuoden yönä, hänellä ei ole mitään avunantovelvollisuuksia ketään kohtaan, hänellä on oikeus nukkua kenenkään häiritsemättä. Vai pitäisikö olla yöt vahtimassa ettei vaan kukaan satuta itseään, kun on vuoden kovimpia "riekkujaisöitä". Varmaan mielestäsi kyseisen henkilön tai kaikkien ukkojen ja mummojen on valmistauduttava jo vappuun valvomalla puhelin kädessä ettei nuoriso vaan vahingoitu millään tavoin.
Niiden omat kännykät, jotka ovat kasvaneet käteen kiinni eivät "toimi" asian kohdalla ollenkaan.
Yrität syyllistää viatonta ulkopuolista henkilöä toisten onnettomuudesta.
Jätän tämän nyt tähän, ei viitsi repostella ikävää asiaa enempää...mutta turhaa syyttelyä nuo juttusi ovat, ota järki käteen.
Apua on haettu aktiivisesti koputtamalla oveen. Ei sen mummon tarvitse päivystää kaikkien tilanteiden varalta. Eihän kukaan niin teekään. Mutta kun apua haetaan/pyydetään ja sitä ei anneta, niin se muuttaa tilanteen.
Yrität luoda tarkoituksella epärealistista skenaariota jossa jokaisen pitäisi olla valveilla 24/7 jos jotakin sattuisi tapahtumaan. Haluat selittää mustaa valkoiseksi luomalla olkipukki/straw man argument tyyppistä tilannetta jonka jo itsekin tiedät epätodelliseksi. Se kertoo vain epärehellisestä "en se minä ollut" tyyppisestä luonteestasi!
Tuolla edellä onkin asia hyvin ilmaistu: "Toivottavasti joudutte joskus itse vastaavaan tilanteeseen ja muut kävelevät kylmästi ohi ja eivät selvitä vointiasi."
Kyllä se mieli muuttuu sitten kun asia on omalla kohdalla.
"Apua on haettu aktiivisesti koputtamalla oveen." Silminäkijä vai muuten tarkka tieto kuka tai mikä koputti?
Sähän voisitkin sitt kertoa, kuka soitti 13 vuotta sitten yöllä meidän ovikelloa, ketään ei näkynyt missään.
Mummo väitti näin. Hänen velvollisuutensa olisi ollut vähintään tarkistaa ikkunasta koputuksen syy tai soittaa hätäkeskukseen ja pyytää poliisia tarkastamaan oudot koputtelijat jos kerta pelottaa ja epäilyttää.
"kuka soitti 13 vuotta sitten yöllä meidän ovikelloa, ketään ei näkynyt missään."
Olet toiminut aivan oikein tarkistaessasi asian.
Ajat vat muuttuneet. Muutama vuosikymmen sitten ovet saivat olla auki ja avuntarvitsia olisi päässyt sisälle koputtamatta, Nykyisin ovi pitää olla visusti kiinni, ja silti vanhuksia ryöstetään. Liikkeellä on valepoliiseja jos jonkinlaista hyväksikäyttäjää, en minäkään menis aukomaan ovia jokaiselle koputtajalle.
Miettikää ensin miksi ja kuka on pilannut asuinympäristömme, ei ainakaan ne vanhukest jotka peloissaan ovat lukkojen takana.
Sitä suuremmalla syyllä pitäisi sitten soittaa poliisille oudoista koputtelijoista.
Jos joku näki aktiivisen koputuksen, miksei mennyt näkijä auttamaan?
Mummo sanoi kuulleensa.
Omassa kodissa on asia erikseen kun liikenteessä????
Olen liian vanha liikkuakseni omassa kodissa?
Laitospaikka etsittävä heti!
Millaisia nuoret henkilöt olivat luonteeltaan? Olivatko uhkarohkeita? Miten suhtautuivat toisiin?
Surullinen tapaus ja valtava suru omaisille.
Entä jos joku tyrkkäsi miehen ja nainen pääsi karkuun juoksi ovelle koputtelemaan. Kun ei aukaistu meni takasin rantaan katsomaan hukuttivatko miehen ja joutui itse hukutetuksi. Oliko eräs hukuttaja lomalla.
Liikkuuki Iisalmessa huumekauppiaita ja velan perijöitä? Onko vielä rauhallinen pikkukaupunki?
Ainakin siellä oln yritetty profiilia nostaa.
Ajat vat muuttuneet. Muutama vuosikymmen sitten ovet saivat olla auki ja avuntarvitsia olisi päässyt sisälle koputtamatta, Nykyisin ovi pitää olla visusti kiinni, ja silti vanhuksia ryöstetään. Liikkeellä on valepoliiseja jos jonkinlaista hyväksikäyttäjää, en minäkään menis aukomaan ovia jokaiselle koputtajalle.
Miettikää ensin miksi ja kuka on pilannut asuinympäristömme, ei ainakaan ne vanhukest jotka peloissaan ovat lukkojen takana.
Näin on. Ennen ei tosiaan maaseudulla ovia tarvinnut lukita. Nykyään huumeet aiheuttavat arvaamatonta käytöstä nuorisossakin, lisäksi rikollisjengit.
Ruumiinavausilmoituksessa ei mainita tärkeintä asiaa sanallakaan, eli löytyikö huumejäämiä tai alkoholin olemusta, se on kummallista kerrontaa.
Milloin olet tyytyväinen?
Sitten kun kerrotaan paljonko uhreissa oli verta.
Olet varmaan nyt tyytyväinen kun oikeuslääketieteellinen tulos on ettei ole pahoinpitelyn merkkejä kummassakaan uhrissa eli ei verta.
Promillemäärät tms. ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Ilmeisesti olet absolutisti joten toivon sinulle epätietoisuuden vallassa loppuelämääsi.
Kyllä se veri on uhrien sisällä jos ei verta ulkopuolella. Ihmisessä keskimäärin viisi litraa. Terveisin T. Rakula
Ps tuo ylempi kommenttini oli sarkastista savolaishuumoria sivullisten tiedonjanoon. Ehkäpä kirjoitin myöskin sitä edeltävän ’Milloin olet tyytyväinen? -kommentinkin.
Tuossahan vain kyseltiin verimäärää, mistä sinä promillet nappasit kommenttiisi?
Kysyjähän kysyi alkoholinolemusta. Suosittelen luetunymmärtämystä sinulle
Jospa tässä tarkoitettiin sitä, että oliko veressä alkoholia, vai alkoholissa verta. Se on aika paljon erijuttu, jos on niin paljon juonut, että joutuu mittaamaan verenmäärän alkoholista.
No niin nyt on tankattu tarpeeksi tässä ketjussa verta ja promilleja.
Pääkysymys on miksi pitää yöllä kävellä vesipaikkoja kohden, eikö muualla ollut enää mitään kiinnostaa kuin koskessa hohoijaa näitä juttuja.
Pääasia ettei aleta syytellä jotakuta vanhusta hukkumiskuolemasta.
Yhtähyvin pitäisi kaivella kaikkia Iisalmen tapauksia. Eikö mukamas autojen särkijöiden teoilla ole silminnäkijöitä tai varkaustapauksissa? Ilmoitettiinko poliiseille? Joka koputukseen poliisit eivät ehdi. Maaseudulla ei edes ilkivallan tekoja selvittämään.
"Eikö mukamas autojen särkijöiden teoilla ole silminnäkijöitä tai varkaustapauksissa?"
Kukaan särkijä ei ole tullut julkisuuteen. Sen sijaan tämä mummo tuli.
Mummojen pitää lopettaa pelkäämästä avun pyytämistä jos aikovat kotonaan asua. On uakallettava soittaa apua jos pelottaa. On sangen erikoista kun pelätään oveen kopputelijoita, mutta samalla myös pelätään pyytää apua.
Elekee, elekee, elekee ennää.
Hys! Hys!
Hyssyttelemällä parempi maailma.
Elekee, elekelee hyssytellä.
Täällä suomi24fi:ssä on myös Salaliittoteoria niminen palsta.
Siinä sitä sitten ollaan.