Helsingin Tammisalossa on Oliver-kissa juoksennellut HEITTEILLÄ ja saanut elimistöönsä myrkkyä.
Tällä kertaa oli onni myötä ja Oliver näyttää toipuvan.
Omistajalle tapauksesta koitui eläinlääkärikuluja yli kaksituhatta euroa.
Sattuneesta syystä Oliver-kissasta huolehditaan jatkossa paremmin, eikä sitä päästetä ulos ilman valvontaa.
Tällä kertaa oli onni myötä ja Oliver näyttää toipuvan.
Omistajalle tapauksesta koitui eläinlääkärikuluja yli kaksituhatta euroa.
Sattuneesta syystä Oliver-kissasta huolehditaan jatkossa paremmin, eikä sitä päästetä ulos ilman valvontaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linkki hesarin uutiseen tässä: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006362468.html
En löytänyt jutusta tarkempaa selitystä tuolle otsikolle.
Joky kylvää myrkkyä...oli otsikossa.
Luulin et kissa syönyt myrkytetyn jyrsijän.Mut ei näköjään, kun luki, et joku kylvää myrkkyä...se on jo tosi outoa.
Ei lukenut uutisessa tarkemmin, että onko myrkkyä löydetty jostain.
Jos sitä on käytetty niin kun kuuluisi,sisätiloissa, ulkorakennusten sisällä.Niin ei siitä kirjoitettaisi kyllä noin, että kylvetään myrkkyä.
Kurjaa kissalle joka tapauksessa.
Hienosti omistajilta, nopea toiminta varmasti pelasti kissan.
Ai et löytänyt selitystä?
Jos oletetaan, että sairastunut kissa ei syönyt sitä myrkkyä, niin selittäisitkö tarkemmin sitä/niitä mekanismeja, joiden kautta myrkky sinun käsityksesi mukaan joutui kissan elimistöön ja aiheutti sairastumisen?
Hengittikö kissa kenties jotakin myrkyllistä kaasua vai ottiko myrkyn ruiskeena suoraan suoneen? Entä ihoaltistus, olisiko semmoinen mahdollista?
Mikä sinun mielestäsi on todennäköisin vaihtoehto?
Entä mistä päättelit, että kissa ei voinut syödä myrkytettyä jyrsijää? Onko muuta perustetta kuin hesarin toimittajan laatima otsikko?
Otsikossa mainittiin, että myrkkyä on "kylvetty".
Jos joku myrkyttää jyrsijöitään ulkorakennuksessaan, kyseessä ei ole myrkyn kylväminen.Vaan ihan normaali jyrsijän torjunta.Niinhän kuuluukin tehdä.
Kylvämisestä saa käsityksen, että kissa olisi myrkkyä syönyt, jota on kylvetty jonnekkin.
Ei siis pelkästään myrkytettyä jyrsijää.
Tajusitko pointin?
Ero on suuri, jos väitetään että on myrkkyä kylvetty, saa käsityksen että sitä on jossain levällään ja eläinten saatavilla.
Torjunta- aineet kuuluu laittaa syöttirasioihin.Eikä kylvää.
Tajusitko pointin?
En väittänyt, ettei kissa ole voinut syödä myrkytettyä hiirtä.
Vaan kummastelin että kerrotaan myrkkyä kylvetyn.Muttei kerrota mistä niin on päätelty, kun ei jutussa ollut kylvetystä myrkystä mainintaa.
Tajusitko jo pointin?
Asiahan on niin, että henkilö, joka ei pointtia tajunnut, olet sinä.
Olemme samaa mieltä siitä, että hesarin otsikossa väitettiin myrkkyä kylvetyn.
On kuitenkin syytä ymmärtää, että otsikon oli laatinut hesarin toimittaja Vilma Ikola, jonka tiedot taas mitä ilmeisimmin ovat peräisin kissan omistajalta Anne Elolta.
Juttua lukemalla käy ilmi, että Oliver-kissa oli ollut juoksentelemassa ulkona jossakin tuntemattomassa paikassa ilman valvontaa ja kotiin palattuaan osoittanut myrkytyksen oireita. Myöhemmin selvisi, että kyseessä oli alfakloraloosimyrkytys.
Kukaan ei tiedä, miten myrkky päätyi kissan elimistöön, mutta silti hesarin toimittaja otsikoi skandaalihakuisesti myrkyn kylvämisestä.
Kertoisitko muuten tarkemmin, miten sinun mielestäsi kissan saa syömään pelkkää alfakloraloosia? Eikö todennäköisempi vaihtoehto sinunkin mielestäsi ole se, että kissa söi alfakloraloosista sairastuneen hiiren tai muun pikkuotuksen?
Myönteistä asiassa on se, että nyt kissan omistaja Anne Elokin ymmärtää, että kissaa ei saa päästää ulos ilman valvontaa.
Voi kisuli parkaa😿
Mutta, tuotakaan ei olis käynyt, jos omistaja olisi alunperinkin huolehtinut ettei kissa kulje muiden nurkissa.
Jokainen torjuu jyrsijät itse parhaaksi katsomallaan tavalla.Tietysti lakien mukaan, ja saatavissa olevilla torjunta aineilla.Jyrsijöiden vuoksi, myrkkyjä kyllä tarvitaan.
Kuolleet jyrsijät aina kerätään tietysti.Mutta , luulen että tuossakin kissa napannut sen jo myrkytetyn huonokuntoisen hiiren vieraan alueelta.Jos hiiri on jo kuollut, ei se yleensä kelpaa edes kissalle.
Kissalla oli tuuria, kun omistajat olivat kotona, eikä kissa jäänyt vieraan nurkkiin piiloon.Ja tuuria, että omistajat hoitivat kissan kuntoon.Kaunis kissa onkin.
Toivon, että kaikki ihmiset ottais tästä opiksi!
Ja laittais omille kissoilleen niitä pihatarhoja.Jotta niiden elämä olis turvallista.Vieraan pihat, ja tiet on aina vaaranpaikkoja!
Jos kissalleen tekee oman tarhan, se on turvassa siellä, ja omistajansa lähellä.Eikä pääse vieraan pihalle syömään heikkokuntoisia jyrsijöitä.
Monilta on kissoja kateissa, toivottavasti niille ei ole käynyt noin.Voi kissa raukkoja.
Omistajien käsissä on niiden elämä.Heidän pitäis nyt oikeasti ymmärtää, huolehtia omistaan siellä tykönään.Se on kissan etu!
Otsikko kertoo toista....
Myrkyt tulee laittaa sisätiloihin eikä ulos. Jos kuitenkin laittaa myrkkyjä ulos, niin tulee ilmoittaa siitä lähinaapureille. Myrkyistä ilmoittaminen varmaan jäänyt tekemättä.
Onneksi kissa saatiin hoidettua teho-osastolla.
Mikä saa sinut uskomaan, että otsikko kuvaisi tapahtumia totuudenmukaisesti?
?
Myrkkyjä saa käyttää vain rakennuksissa, ei ollenkaan niiden ulkopuolella.
Onko jossain virallisesti määrätty, että naapureille pitää ilmoittaa jyrsijöiden murkytyksestä?
Itse kerroin naapurille että myrkytämme ulkorakennuksissa jyrsijöitä, ja pyysin että huolehtii etteivät kissansa tule enää pihallemme.Kerroin, että saattavat ottaa myrkytettyjä hiiriä.Ja mainitsin myös laista, joka kieltää kissan heitteillejätön, eli kissat eivät saa tulla vietaan alueelle .Naapuri vastasi vaan, että ei sille sitten mitään voi....
Puolivuotta tuon jälkeen heiltä menehtyi kissa lähitielle, ja toinen kuulemma karkasi jonnekkin.
Semmoista se on, ulkokissanelämä.Lyhyt, ja vastuuton.
Otsikko on usein pelkkää vanhetta, sillä tarkoituksella huijataan lukijaa klikkaamaan sellaisiakin kirjoituksia, jotka ei muuten ketään kiinnostaisi.Klikkauksista kirjoittaja saa pisteitä, ja pisteistä lisää fyrkkaa.
Tarha/ aitaus, parasta turvaa ulkoiluun mitä voi kissalleen tarjota.
Miettikää, tiellekuoleet, myrkkyhiiriä syöneet, petojen tappamat, kadonneet ja karanneet kissat olisivat yhä omistajillaan, jos he olis viitsineet satsata kissansa turvallisuuteen muutaman satasen tarhalla.Häpeällistä, etteivät viitsineet😿
Omissa ulkorakennuksissa saa myrkyttää, nehän ovat sisätiloja.
Myrkytyksistä ei ole velvoitetta ilmoittaa naapureille.Siitä ei löydy mitään mainintaa netistä.
Linkitä, jos tiedät mistä moinen väitteesi mukainen ilmoitus velvollisuus löytyy.
Naapurien on tietysti huolehdittava, ettei heidän eläimensä kuljeksi vieraiden alueilla.Laki kieltää päästämästä kissaa vieraan alueelle.Jos kissa tulee vieraan pihaan, on kissan omistajalta valvonta pettänyt pahasti.
Heitteillejätettyä ja hyljättyä kissaa uhkaavat monet vaarat.Ja omistajan velvollisuus on huolehtia, ettei hylkää tai heitteillejätä kissaansa.
Juu tuota tekevät, ja juuri tuon vuoksi.Monesti uutisessa ei mainita mitään mitä otsikossa lupaillaan.Onhan se typerää, mutta se on niiden tapoja.
Kerrostalon pihaan ei saa rakentaa kissalle tarhaa.
Kerrostalossa voi verkottaa partsin.Ja ulkoiluttaa kisua valjaissa lähi puistoissa, metsissä jne.On hyvä ottaa kulketuslaatikko mukaan, jolla kuljettaa kissan tarvittaessa jos alue on rauhaton.Kuljetuslaatikko, on hyvä turvapaikka, jos vaikka jonkun irtokoira rynnii kohti yms.
Ai, no mä asun maalla ok talossa.Täällä voi aidata, tarhata omilla alueilla.Kerrostalossa mun kissa ulkoili partsilla, ja valjaissa ulkona.Kulki kyläreissuilla mukana jne.
Tuo kissanomistaja pani kaksi tonnia vahinkoeläimen hoitoon. Olisiko pannut samaa fyrkkaa vanhempiensa hoitoon.
No kuule vaikea arvella.Mutta voisin kuvitella että kyllä laittaisi.Ja varmasti ihan jokainen laittaisi.
Joskus käy niin, että ne ulkona olevat vaarat huomataan liian myöhään.Onneksi tuolla tarinalla oli ihan onnellinen loppu.
Laittaisitko sinä? Kun sinulle tuo tuli mieleen.
Tuo on hyvä että uutisoitiin asiasta.
Jospa muiden kissat pelastuis samalta kohtalolta, kun omistajansa lukee ja ymmärtää heitteillejätön vaarat.
Toisaalta, eiväthän heitteillejättäjät piittaa liikenne ja petoeläinvaaroistakaan vaikka ne uhkaavat heitteillejätettyä kissaa jatkuvasti.
Ihmisen pitää aina ensin itse kokea, ja sitten vasta todeta, että tuli tehtyä vääriä valintoja.Väärien valintojen kärsijäksi joutuu sitten se kissa, surullista kun omistaja ei vaaraa ymmärrä, ja altistaa kissansa sille tietoisesti 😿😿😿
Omistajien pitää ymmärtää, että lemmikit otetaan vaan itselle.Pitää pystyä pitämään lemmikki itsellä, jos sellaisen itselleen ottaa.
Muiden alueilla ne on hengenvaarassa!
Laki, kieltää hylkäämisen ja heitteillejätön Kannattaa noudattaa lakia, ei mene kissa silloin naapuriin vaaroihin.
Onni onnettomuudessa, että jatkossa vahditaan paremmin.Olishan se voinut jäädä auton alle, ja menehtyä.Silloin ei mikään raha tai hoito enää auta.