Uusin MOT maanantaina paljasti todella suuren tyhmyyden johon Vihreät, Suomen Luononsuojeluliitto ja muut luontojärjetöt on jätteiden käsittelyssä Suomen ajaneet.
Kun muut maat Euroopassa polttavat valtaosan jätteistään saaden energiaa ja tuhkaa joka voidaan helposti hajuttomana sitoa maaperään on Suomessa valittu jätteiden erottelu, kompostointi ja ikisäilytys kaatopaikoilla, idealistisista syistä. Suomen systeemi on kalliimpi ja luonnon kannalta huonompi kuin muiden maiden.
Jotku luononsuojelijat ja vihreät politikot vain päättivät että jäteongelma ratkaistaan kierrättämällä ja kompostoimalla ymmärtämättä todellisuudessa jäteongelmasta tuon taivaalista. Tunne vei voiton järjestä ja muiden puolueiden politikot, Vihreiden painostuksesta lähtivät mukaan tähän harhaan. Luononsuojelun nimissä on tuhlattu energiaa, aiheutettu suurta haittaa ihmisten elinympäristölle ja luonnolle.
Asia tulee nyt Suomelle kalliiksi kun EU:n uudet määräykset pakottavat Suomen seuraamaan muiden maiden esimerkkiä ja perustamaan uudelleen ja saneeraamaan nykyiset haisevat kompostikaatopaikat ja rakentamaan uusia jätteiden polttolaitoksia.
Nykyinen jätteiden lajittelu ja kierrätys tuntuu naurettavalta koska lähes kaikki lopulta poltetaan samassa laitoksessa. Lajittelu ja kierrätys aiheuttaa vain lisää kuluja ja jätemaksut nousevat. Jätteiden käsittely on jo nyt Suomessa paljon kalliimpaa kuin muualla Euroopassa.
Kun muut maat Euroopassa polttavat valtaosan jätteistään saaden energiaa ja tuhkaa joka voidaan helposti hajuttomana sitoa maaperään on Suomessa valittu jätteiden erottelu, kompostointi ja ikisäilytys kaatopaikoilla, idealistisista syistä. Suomen systeemi on kalliimpi ja luonnon kannalta huonompi kuin muiden maiden.
Jotku luononsuojelijat ja vihreät politikot vain päättivät että jäteongelma ratkaistaan kierrättämällä ja kompostoimalla ymmärtämättä todellisuudessa jäteongelmasta tuon taivaalista. Tunne vei voiton järjestä ja muiden puolueiden politikot, Vihreiden painostuksesta lähtivät mukaan tähän harhaan. Luononsuojelun nimissä on tuhlattu energiaa, aiheutettu suurta haittaa ihmisten elinympäristölle ja luonnolle.
Asia tulee nyt Suomelle kalliiksi kun EU:n uudet määräykset pakottavat Suomen seuraamaan muiden maiden esimerkkiä ja perustamaan uudelleen ja saneeraamaan nykyiset haisevat kompostikaatopaikat ja rakentamaan uusia jätteiden polttolaitoksia.
Nykyinen jätteiden lajittelu ja kierrätys tuntuu naurettavalta koska lähes kaikki lopulta poltetaan samassa laitoksessa. Lajittelu ja kierrätys aiheuttaa vain lisää kuluja ja jätemaksut nousevat. Jätteiden käsittely on jo nyt Suomessa paljon kalliimpaa kuin muualla Euroopassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä.Teollisuus ei osaa uusiokäyttää jätteissä olevia materiaaleja.Periaatteessa toimimme kuin Intialaisessa kylässä toimitaan eli yhtä alkukantaisesti.Joka puolella on jätekasoja.Ainoa keino minkä olemme keksineet on polttaa ne jätekasat.
aina tätä paskaa jossa muka bvihreät ovat tehneet sitä ja tätä...Yleensä näissä ei esim. luonnonsuojelujärjestöt ole mitenkään mukana. MOT vain yrittää saada mustan näyttämään valkoiselta koska sen toimittaja on tunnettu luonnonsuojelun vastustaja..monta kertaa MOTin väitteetn on osoitettu valheeksi ja vääristelyksi..siitähän oli laaja juttukin APU-lehdessä kerran..
tunnetaan patologisena valehtelijana, joka ei kykene omia virheitään julkisesti oikaisemaan, vaikka ne olisivat täysin yksiselitteisiä.
Hänen tekemiin ohjelmiin on siis syytä suhtautua kuten muihinkin viihdeohjelmiin - nauraa, jos naurattaa.
Olisi hauska tietää mikä kohta kyseisessä MOT ohjelmassa oli väärin? Ohjelman käsikirjoitus löytyy YLE:n nettisivuilta MOT ohjelman kohdalta.
http://www.yle.fi/mot/mb050321/kasikirjoitus.htm
Olen hyvin hämmästynyt siitä että vain harva luononsuojelija pystyy keskustelemaan asiaperusteilla.
Jätehuollon kaltaista yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti tärkeää asiaa ei voida päättää pelkkien tunteiden pohjalta. Voi käydä niin kuin nyt Suomessa on käynyt, valitaan sekä taloudellisesti kallis että luonnon kannalta huono ratkaisu.
MOT ohjelmassa ollut Tukholman esimerkki jossa poltetaan ympäristöystävällisesti yli kaksi kertaa
Helsingin kokoisen suurkaupungin jätteet oli aika vakuuttava. Edullinen hinta ja energiahyöty ilman luonnon tai ihmisten elinympäristön pilaamista tuntuu aika hyvältä mallilta. Siihen verrattuna Suomen pääkaupunkiseudun jätehuoltosekoilut tuntuvat todella järjettömiltä.
mitään kantaa tähän nimenomaiseen ohjelmaan. En seuraa säännöllisesti sen paremmin MOTia kuin törkytorstaitakaan.
Totesin vain, että Backman tunnetaan yleisesti patologisesta valehtelusta ja aivotoiminnan sumentavasta vihasta kaikkea luonnonsuojelua kohtaan.
On tietysti periaatteessa mahdollista, että Backman olisi lopettanut valehtelun ja ryhtynyt tekemään objektiivisia asiaohjelmia. Mahdollisuus on kuitenkin niin teoreettinen, että sen toivossa ei kannata raahautua ruudun ääreen MOT:n lähetysaikana.
Kyseessä on vanha taktiikka. Jos omat asiaperusteet ei riitä keskusteluun niin on helppo keino leimata toinen osapuoli häiriköksi ja valehtelijaksi.
MOT ohjelma on ansiokkaasti nostanut esiin uusia näkökulmia, harmaan talouden ongelmia ja selviä väärinkäytöksiä. Jos Yleisradion pääkanavalla kerrottaisiin valheita ja virheellisiä väitteitä olisi varma että toimittaja ja ohjelma haastettaisiin oikeuteen ja YLE antaisi toimittajalle potkut.
Tiedossani ei ole että MOT ohjelmaa vastaan olisi nostettu oikeuskannetta saati ohjelman tietoja olisi osoitettu vääriksi.
Suomi on turhan usein yhden virallisen toduuden maa. Siksi on erittäin tärkeää että jotku uskaltaa nostaa esille poikkeavia näkemyksiä. Kritiikki ja asioiden kyseenalaistaminen on perusedellytys uuden tiedon saamiselle ja kehitykselle.
leimaaminen valehtelijaksi on todellakin kohtuuttoman helppoa.
Hänen yksiselitteisen valehtelunsa käsikirjoitus kun on netissä kaikkien luettavissa, eikä hän kykene niistä esitettyihin kysymyksiin mitenkään vastaamaan.
Pyysin jo aikaisemmin kertomaan mitä virheitä MOT:in maanantaisessa ohjelmassa oli?
Voisitko kertoa? Tai vaikkapa muita Backmannin aikaisempia valheita.
Totuus taitaa olla että niitä ei löydy.
Kuten olen aikisemmin sanonut tällä palstalla loppuun ns. luononsuojelijoilta usein faktat kesken ja sitten siirrytään tunnepitoiseen herjaamiseen.
Kannatan itsekkin kyllä voimakkaasti luonnon suojelua mutta ymmärrän myös että jotta voisimme elää Suomessa meidän täytyy hyödyntää luontoa kestävällä tavalla. Emme voi museoida ja suojella koko Suomea, jostain täytyy hankkia myös toimeentuloa. Meidän täytyy hoitaa esimerkiksi jätteiden käsittely taloudellisesti järkevällä tavalla sekä ihmisten ja ympäristön ehdoilla.
>tunnetaan patologisena valehtelijana..
Ja kannatta myös muistaa ennenkö lähtee (kirjoittaja tiedossa) täällä julkisesti jotain ylen toimittajaa herjaamaan niin siitä voi joutua vastaamaan jos asianomainen kokee, että hänen kunniaa on loukattu ja hänelle on tästä kielteisestä julkisuudesta tullut esim työtulojen menetyksiä.
Forumin ylläpidolla on myös silloin oma rooli.
Luonnonsuojelussa on suhteutettava jonkun kirpun tai merkittävämn hankkeen arvo, tuntuu vaan turhalta kun nämä ns.suojelijat vahtoo joistakin ötökän tärkeydestä ihmiskunnalle.
että eilistä ohjelmaa en ole katsonut.
Hyvä esimerkki patologisesta valehtelusta on "Kuumaa ilmaa..." päästökauppaohjelma. Koko ohjelma perustui perättömälle väitteelle, mutta mitään oikaisua Backman ei ole vaivautunut esittämään, eikä vastaa asiasta esitettyihin kysymyksiin.
Asiaan voit tutustua MOTin omilla sivuilla.
on patologinen valehtelija, mutta ei hän tyhmä ole. Siksi hän ei tule nostamaan mitään juttua, koska tietää takuuvarmasti ohjelmansa olleen hyvin yksiselitteisesti pelkkää puppua ja vääristelevää valehtelua.
http://www.rosknroll.fi/suomi/Energiahyoty.html tuolta löytyy lisää mielenkiintoista asiaa jätteenpolttoon liittyen...suurin osa jätteenpolton kielteisyydestä johtuu Helsingin kyläsaaren jätteenpolttolaitoksesta, jossa ei ollut minkäänlaisia suodattimia piipuissa.