Kukaan ei kuitenkaan tunne riittävästi kaikkia näitä kaikkia ryhmiä, voidakseen vertailla näitä.
Mikäli OIKEASTI haluaa tutustua näihin eri ryhmiin, niin silloin pitää henkilökohtaisesti ottaa selvää menemällä itse paikalle.
Jos tarkoituksena on vain panettelu ja ristiriitojen kylvö keskustelupalstallemme, niin silloin henkilö on väärässä paikassa ja väärällä asialla.
Mikäli OIKEASTI haluaa tutustua näihin eri ryhmiin, niin silloin pitää henkilökohtaisesti ottaa selvää menemällä itse paikalle.
Jos tarkoituksena on vain panettelu ja ristiriitojen kylvö keskustelupalstallemme, niin silloin henkilö on väärässä paikassa ja väärällä asialla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo ajatuksesi , "kukaan ei kuitenkaan tunne riittävästi näitä kaikkia ryhmiä, voidakseen vertailla näitä", pitää ehkä paikkansa. Varsinkin jotakin ryhmää ainoana oikeana ryhmänä pitävien kohdalla se on jopa todennäköistä. Tällainen henkilö on tehnyt tietoisen päätöksen, että hän ei halua tuntea mitään muuta kuin tämän ryhmän, joka on ainoana oikeassa?
Onko perusteesi vertailukeskustelun tuomitsemisessa tarpeettomaksi se, että siinähän saattaisi jo "elävä usko " olla vaarassa, jos lähtisi vierailta kupeilta edes haistelemaan.
Ei kai tuo joidenkin puutteellinen tietämys ryhmien eroista kuitenkaan ole hyvä peruste tuomita ryhmien vertailua tarpeettomaksi?
Uskotko kaikkien muiden ryhmien olevan "vihollisen" työtä ja vain yhdessä olevan "elävä usko"? Tunnetko ne asiat, miten tähän on tultu, miten eräskin ryhmä Raattamaan kuoleman jälkeen Purnun johdolla lähti "omille teilleen". Monet ajattelivat ja puhuhuivat siitä "eriseurana".
Lestasiolaisryhmien vertailu olisi todella tarpeellista ja voisi tervehdyttää niitä kaikkia näkemään mihin ovat ajautuneet tulkitessaan kristinoppia omien valtapyrkimystensä sokaisemina.
Lestadiolaisuuden ulkopuolella on myös tervettä kristillisyyttä vaikka joka porukassa kellokkaat väittävät oikein korvin kuunteleville "lampailleen" siellä oukopuolella vaanivan suden jota ei saa kuunnella missään nimessä, jos haluaa autuaaksi tulla.
Vertailu antaisi todella paljon. Miksi aloittaja pelkää vertailua? Ethän sinä oikeasti mitään siitä hyödy, että kannatat jotain lestadiolaisryhmää "ainoana oikeana"? Jos et ole saarnaaja.
Seuroihin ei tarvitse välttämättä mennä, koska ainakin isoimmilta löytyy saarnojen sanoma netistä nykypäivänä.
Vanhoillisilla aika kattavasti 1950 -luvulta asti ja esikoislestadiolaisiltakin, jotka niitä tuntuvat vähän niukemmin jakelevan, ainakin YouTubesta jotakin.
Esikoisilla tuoretta materiaalia runsaasti saatavilla netistä..
Seuroissa siihen kuunteluun voi olla ulkopuolisen vaikea keskittyä monienkin häiriötekijöiden vuoksi. Niitä seurapaikassa. Vannoutuneelle kannattajalle ne varmaan luovat tuttua turvallista tunnetta. Ja lisäävät uskoa saarnana sanomaan?
Oaisen noihin lahkoihin kuuluvan tulisi esittää se oikea kysymys: onko palvottu kaikkivaltiasversioepäjumala oikeasti kyvytön antamaan tulkintavapaat ohjeet ihmiskunnalle?
Vastaus lienee selvä, ja pikkuisen ajatusta jatkaen voimme todeta kaikkien esitettyjen jumalien olevan ehdottomasti epäjumalia. Yksikin oikean jumalan ohjeen tulkintahan tekee tuosta oikeasta jumalasta epäjumalan.