430 euron lasku?

tv-lupatarkastaja kävi oven takana, en päästänyt sisään ja kerroin etten omista taloudessamme olevaa tv:tä (asuin asunnossa väliaikaisesti alivuokralaisena), mutta lupasin että voin lupamaksun maksaa ajalta jonka olen paikalla, jos sitä ei asunnon haltija ole maksanut ja maksoinkin sen sitten.

nyt paria kuukautta myöhemmin tuli minun nimelläni postissa kaksi laskua toinen 330 euroa takautuvaa maksua, toinen 100 euroa. että tarviikohan minun näitä maksaa? en omista televisiota, eikä nykyisessä asunnossani sellaista ole. kuluttajasuojalain mukaan tilaamattomasta tuotteesta lähetetty lasku on syytä jättää huomioimatta, että kaipa sama tuohonkin pätee?
92792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

et olisi maksanut mitään, eikö tuo maksu olis kuulunut päävuokralaiselle, olettaisin ainakin,
ei varmaa tietoa.
Jos nyt jätät vaan laskun maksamatta niin takuu varmasti se menee perintään ja lasku vaan kasvaa.
Otappa yhteys kuluttaja-asiamieheen ja kysy häneltä neuvoa.

Äänestä

TV-maksu kohdistetaan ensisijaisesti asukkaalle, joka väestötietojärjestelmän mukaan asuu osoitteessa. Sillä,kuka tv:n omistaa, ei ole mitään väliä, koska maksu on asuntokohtainen. Mikäli olet tarkastuksessa ilmoittanut asuvasi osoitteessa ja kertonut tarkastajalle tv:n käyttöajan, johon takutuva maksu perustuu,asiassa ei ikävä kyllä ole mitään tehtävissä, eli maksu on aiheellinen. Lisää aiheesta löydät TV-maksuhallinon sivuilta tai Finlexistä. Eli jos olet ilmoittanut tv:n käyttöajaksi noin vuoden, tuon suuruinen maksu napsahtaa maksettavaksi.

Äänestä
  • Tv-maksuhallinnolle lähetin sähköpostia ja neuvoivat tekemään kirjallisen valituksen 30 päivän aikana. En kyllä tiedä mistä valittaisi, jos se kerta noin menee. Olisi se tarkastaja voinut jotain mainita, kun se vaan pyysi maksamaan tuon tv-maksun ja samantien maksoin, että ei tällaisesta ollut kyllä mitään puhetta.

    No ei minulla noin paljon ylimääräistä rahaa taida edes olla, että joutuu sitten varmaan jonnekin velkaneuvontaan soittamaan tai jonnekin.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Tv-maksuhallinnolle lähetin sähköpostia ja neuvoivat tekemään kirjallisen valituksen 30 päivän aikana. En kyllä tiedä mistä valittaisi, jos se kerta noin menee. Olisi se tarkastaja voinut jotain mainita, kun se vaan pyysi maksamaan tuon tv-maksun ja samantien maksoin, että ei tällaisesta ollut kyllä mitään puhetta.

    No ei minulla noin paljon ylimääräistä rahaa taida edes olla, että joutuu sitten varmaan jonnekin velkaneuvontaan soittamaan tai jonnekin.

    Ota yhteyttä TV-maksuhallintoon,antavat sieltä kyllä maksuaikaa, niin ei tule sulle kuluja ulosmittauksesta.

    Äänestä

  • tommi kirjoitti:

    Ota yhteyttä TV-maksuhallintoon,antavat sieltä kyllä maksuaikaa, niin ei tule sulle kuluja ulosmittauksesta.

    Ja pystyy sen maksamaan osissakin. Takautuvan maksun viidessä erässä ja tarkastusmaksun kahdessa.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Tv-maksuhallinnolle lähetin sähköpostia ja neuvoivat tekemään kirjallisen valituksen 30 päivän aikana. En kyllä tiedä mistä valittaisi, jos se kerta noin menee. Olisi se tarkastaja voinut jotain mainita, kun se vaan pyysi maksamaan tuon tv-maksun ja samantien maksoin, että ei tällaisesta ollut kyllä mitään puhetta.

    No ei minulla noin paljon ylimääräistä rahaa taida edes olla, että joutuu sitten varmaan jonnekin velkaneuvontaan soittamaan tai jonnekin.

    Totta kai kannattaa valittaa. Se että onko aihetta vai ei, niin on ihan yhden tekevää. Noissa valitusten käsittelyissä menee kaikkiaan varmaan lähes pari vuotta ennen kun tulee lopullinen päätös. Sä "häviät" sen lähes sata varmasti, mutta saatpahan ainakin runsaasti maksuaikaa.

    Äänestä

  • ******* kirjoitti:

    Totta kai kannattaa valittaa. Se että onko aihetta vai ei, niin on ihan yhden tekevää. Noissa valitusten käsittelyissä menee kaikkiaan varmaan lähes pari vuotta ennen kun tulee lopullinen päätös. Sä "häviät" sen lähes sata varmasti, mutta saatpahan ainakin runsaasti maksuaikaa.

    kirjotin asiallisen valituksen ja sain sieltä takasin niiden vastineen siihen.. nyt ne höpsöt kyllä teki elämänsä virheen.. tuo niiden pitkänpitkä vastine on ihan mielettömän helppo kaataa.. siinä on väitteitä jotka ei missään tapauksessa mene suomen lain mukaan, kaikenlaisia oletuksia, asiavirheitä ja ristiriitaisuuksia vaikka millä määrin..

    jos ne aikoo tämän jutun voittaa, niin joutuvat kyllä aikalailla tuosta petraamaan..

    Äänestä

TV-maksuhallinnon kanssa ei kuitenkaan pysty neuvottelemaan, että "jos mä maksan vaan siltä ajalta kun oon asunut täällä tms.". Kiinni jäädessään tulee kuitenkin tarkastusmaksu, ja takautuva tv-maksu kaksinkertaisena maksettavaksi. Harvoin auttaa mitkään selitykset. Kannattaa vaan valehdella, että tv on hankittu viikko-pari sitten, niin selviää vähimmillä takautuvilla tv-maksuilla.

Äänestä
  • Jos avaa oven niin ei kannata tunnustaa että on mokoma telkkari. Ei se tarkastaja sitä mitenkään muuten saa selville muuta kuin jos itse myönnät

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jussi kirjoitti:

tv-lupatarkastaja kävi oven takana, en päästänyt sisään ja kerroin etten omista taloudessamme olevaa tv:tä (asuin asunnossa väliaikaisesti alivuokralaisena), mutta lupasin että voin lupamaksun maksaa ajalta jonka olen paikalla, jos sitä ei asunnon haltija ole maksanut ja maksoinkin sen sitten.

nyt paria kuukautta myöhemmin tuli minun nimelläni postissa kaksi laskua toinen 330 euroa takautuvaa maksua, toinen 100 euroa. että tarviikohan minun näitä maksaa? en omista televisiota, eikä nykyisessä asunnossani sellaista ole. kuluttajasuojalain mukaan tilaamattomasta tuotteesta lähetetty lasku on syytä jättää huomioimatta, että kaipa sama tuohonkin pätee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu