Objektiivin valinta

Anonyymi

Hei!
Sain Canonin kameran ja tarttis siihen saada hyvä objektiivi. Kiinnitys EF ja EF-S. Ensimmäinen parempi kamerani ja kokemusta ei ole ennestään muuta kuin digikameroista. Objektiivit ovat aika lailla hepreaa, noh olen tutustunut viime päivien aikana kaikkiin lyhenteisiin joita objektiivien nimissä on ja vertaillut eri objektiiveja. Haluaisin kokeneiden apua valinnassa. Kuvaan pääasiassa luontokuvia, eläimiä ja sen sellaista. Tarvitsee olla riittävän hyvä zoomi kuvatakseen eläimiä lintuja kauempaakin esim merellä / lennossa. Maisemakuvaukseen yms käytössä on eri kalustoa joten haen objektiiveja jotka soveltuu lähinä eläinkuvaukseen. Ehdotuksia tulemaan ja vinkkejä otetaan ilo mielin vastaan. Ei tietenkään tarvitsisi olla hirveän kallis koska kyseessä ensimmäinen objektiivi ja aloittelija. Onko Sigma ja Tarmon ihan kelvottomia objektiivejä? Entäpä jos ostaisin telejatkeen tulisiko se olla saman merkkinen kuin varsinaisen zoomi objektiivin?

26

130

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohon on helppo vastata: Canonin oma f/4.0 300 mm mielellään IS versio ja siihen saman ikäinen 1.4x telejatke. Tuo on eläinkuvauksessa perus objektiivi lintupuolella. Zoomeista ainoat käyttökelpoiset ovat 70-200 mm eri versiot, mutta ne ovat lintukuvaukseen vähän lyhyitä.

    • Anonyymi

      Tuo edellä mainittu on kyllä käypä. Pitkät linssit kyllä tulee kalliiksi.
      Riippuu rungostasi, kuinka pitkän tarvitset.
      Pienikennoisessa tuo 300 millinen vastaa n. 470 millistä kinossa.
      Halvat 300 milliset zoomit on huono valovoimaisia ja pehmeitä. Kalliimmat taas maksaa yli 2000 ja ovat vain 5,6 valovoimaisia.
      Jos valovoimalla pärjäät on Sigman 6,3/100-400 millinen laadullisesti hyvä, eikä maksa edes tuon 4/300 millisen hintaa.
      Käytännössä voin sanoa, että jos et tiedä aiheitasi niin hankit. mitä tahansa voit pettyä.
      Vain kokemus opettaa.
      Minä nisäkäskuvaajana olen kuvannut 2,8/200 millisellä 45% kaikista kuvistani. loput 100 mm ja 50 mm ja 400 millisellä.
      Lähestymis ja piiloutumistaito ratkaisee.
      Kinorunko.

      • Anonyymi

        Tuollaisia olen harkinnut
        Onko mielipiteitä? Tekeekö mitään?

        Sigma 120-400mm f/4,5-5.6 C DG OS HSM -objektiivi
        Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom objektiivi
        Tamaron SP AF 70-300 f/4-5,6 Di VC USD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisia olen harkinnut
        Onko mielipiteitä? Tekeekö mitään?

        Sigma 120-400mm f/4,5-5.6 C DG OS HSM -objektiivi
        Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom objektiivi
        Tamaron SP AF 70-300 f/4-5,6 Di VC USD

        Ota selvää, millä valovoimalla runkosi tarkennuspisteet toimivat. Niissä on eroja. Yleisesti sanoen, jos kuvaat Suomessa lintuja, jo pelkästään valovoiman vuoksi nuo ovat hyödyttömiä. Tuo f/4.0:kin on rajamailla ja kaipaat usein f/2.8 versiota, mutta sillä tulee toimeen.

        F/4.0 300 mm version etuna on keveys ja hinta verrattuna f/2.8 versioon. Se on kuitenkin tehty kunnolla, joten se on melko varma ostos myös käytettynä. Parempi ostaa kunnollinen käytettynä kuin huono uutena.

    • Anonyymi

      Rajalasta löytyy Canonin 300mmf4 opjektiiveja.Myös 400mm opjektiivi. Rajalan opjektiivit ovat tarkastettuja.

      • Anonyymi

        Tori.fista löytyy varmaankin aivan samoja ja saman veroisia Canonin objektiiveja, mutta halvemmalla.

        Kameralaukun myyntifoorumilta myös.

        https://foorumi.kameralaukku.com/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tori.fista löytyy varmaankin aivan samoja ja saman veroisia Canonin objektiiveja, mutta halvemmalla.

        Kameralaukun myyntifoorumilta myös.

        https://foorumi.kameralaukku.com/

        Liikkeillä on myös rajoitettu tuotevastuu käytetyistäkin kameroista. Nyrkkisääntönä ostettaessa yksityiseltä hinnan pitää olla ainakin 1/3 halvempi kuin vastaava liikkeen myymänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikkeillä on myös rajoitettu tuotevastuu käytetyistäkin kameroista. Nyrkkisääntönä ostettaessa yksityiseltä hinnan pitää olla ainakin 1/3 halvempi kuin vastaava liikkeen myymänä.

        Ei tarvi. Markkinataloudessa yksityinen saa myydä aivan sillä hinnalla kuin tahtoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi. Markkinataloudessa yksityinen saa myydä aivan sillä hinnalla kuin tahtoo.

        Eihän sitä tarvitse, mutta jos haluaa saada kaupaksi, niin yksityisen on laskettava hinta alle liikkeen pyynnin. Liike antaa monesti takuun käytetylle, esim. 1kk, käytetty on tarkastettu ja mahdollisesti huollettu. Liikkeessä myynnin tarkoitus on myös tehdä bisnestä, voittoa, joten hintaa on laittettava sen mukaan. Jos yksityinen ja liike pitää samaa hintaa, ostan liikkeestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tarvitse, mutta jos haluaa saada kaupaksi, niin yksityisen on laskettava hinta alle liikkeen pyynnin. Liike antaa monesti takuun käytetylle, esim. 1kk, käytetty on tarkastettu ja mahdollisesti huollettu. Liikkeessä myynnin tarkoitus on myös tehdä bisnestä, voittoa, joten hintaa on laittettava sen mukaan. Jos yksityinen ja liike pitää samaa hintaa, ostan liikkeestä.

        Juuri noin. Pyytäähän saa ihan mitä tahansa, mutta jotta kannattaa ostaa yksityiseltä, pitää hinnan olla 1/3 halvempi kuin liikkeessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Pyytäähän saa ihan mitä tahansa, mutta jotta kannattaa ostaa yksityiseltä, pitää hinnan olla 1/3 halvempi kuin liikkeessä.

        Mikä laki määrää noin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä laki määrää noin?

        Ei kai tämä mikään juridinen kysymys ole. Autoja viimeksi käytettynä katsellut ja liikkeessä maksaa yleensä 20-50% enemmän kuin yksityisellä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. "Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"

      Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk
      Maailman menoa
      52
      5416

    2. Olen Päivi Räsäsen puolella

      En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit
      Maailman menoa
      586
      3470

    3. SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"

      Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit
      Maailman menoa
      84
      2919

    4. Nuhteettomia edustajia

      Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no
      Politiikka
      266
      2709

    5. "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."

      Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –
      Maailman menoa
      96
      1810

    6. Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...

      ...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a
      Maailman menoa
      657
      1730

    7. Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus

      Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii
      Luterilaisuus
      485
      1424

    8. Mistä ihmeestä sitä viirasi?

      Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti
      Jyväskylä
      14
      1291

    9. Partamies hoi!

      En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re
      Ikävä
      19
      1187

    10. Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?

      Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      917
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt