Objektiivin valinta

Anonyymi

Hei!
Sain Canonin kameran ja tarttis siihen saada hyvä objektiivi. Kiinnitys EF ja EF-S. Ensimmäinen parempi kamerani ja kokemusta ei ole ennestään muuta kuin digikameroista. Objektiivit ovat aika lailla hepreaa, noh olen tutustunut viime päivien aikana kaikkiin lyhenteisiin joita objektiivien nimissä on ja vertaillut eri objektiiveja. Haluaisin kokeneiden apua valinnassa. Kuvaan pääasiassa luontokuvia, eläimiä ja sen sellaista. Tarvitsee olla riittävän hyvä zoomi kuvatakseen eläimiä lintuja kauempaakin esim merellä / lennossa. Maisemakuvaukseen yms käytössä on eri kalustoa joten haen objektiiveja jotka soveltuu lähinä eläinkuvaukseen. Ehdotuksia tulemaan ja vinkkejä otetaan ilo mielin vastaan. Ei tietenkään tarvitsisi olla hirveän kallis koska kyseessä ensimmäinen objektiivi ja aloittelija. Onko Sigma ja Tarmon ihan kelvottomia objektiivejä? Entäpä jos ostaisin telejatkeen tulisiko se olla saman merkkinen kuin varsinaisen zoomi objektiivin?

26

160

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohon on helppo vastata: Canonin oma f/4.0 300 mm mielellään IS versio ja siihen saman ikäinen 1.4x telejatke. Tuo on eläinkuvauksessa perus objektiivi lintupuolella. Zoomeista ainoat käyttökelpoiset ovat 70-200 mm eri versiot, mutta ne ovat lintukuvaukseen vähän lyhyitä.

      • Anonyymi

        Mukavaa että joku vastasi näinkin nopeasti kiitos!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukavaa että joku vastasi näinkin nopeasti kiitos!

        Kolmisatasen f/4.0 versio on kohtuuhintainen perustyökalu luontokuvaajalle.

        https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/611-canon300f4ff

        Kojukuvauksessa voi käyttää myös 100-400 zoomia.

        https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2

    • Anonyymi

      Tuo edellä mainittu on kyllä käypä. Pitkät linssit kyllä tulee kalliiksi.
      Riippuu rungostasi, kuinka pitkän tarvitset.
      Pienikennoisessa tuo 300 millinen vastaa n. 470 millistä kinossa.
      Halvat 300 milliset zoomit on huono valovoimaisia ja pehmeitä. Kalliimmat taas maksaa yli 2000 ja ovat vain 5,6 valovoimaisia.
      Jos valovoimalla pärjäät on Sigman 6,3/100-400 millinen laadullisesti hyvä, eikä maksa edes tuon 4/300 millisen hintaa.
      Käytännössä voin sanoa, että jos et tiedä aiheitasi niin hankit. mitä tahansa voit pettyä.
      Vain kokemus opettaa.
      Minä nisäkäskuvaajana olen kuvannut 2,8/200 millisellä 45% kaikista kuvistani. loput 100 mm ja 50 mm ja 400 millisellä.
      Lähestymis ja piiloutumistaito ratkaisee.
      Kinorunko.

      • Anonyymi

        Tuollaisia olen harkinnut
        Onko mielipiteitä? Tekeekö mitään?

        Sigma 120-400mm f/4,5-5.6 C DG OS HSM -objektiivi
        Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom objektiivi
        Tamaron SP AF 70-300 f/4-5,6 Di VC USD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisia olen harkinnut
        Onko mielipiteitä? Tekeekö mitään?

        Sigma 120-400mm f/4,5-5.6 C DG OS HSM -objektiivi
        Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM telezoom objektiivi
        Tamaron SP AF 70-300 f/4-5,6 Di VC USD

        Ota selvää, millä valovoimalla runkosi tarkennuspisteet toimivat. Niissä on eroja. Yleisesti sanoen, jos kuvaat Suomessa lintuja, jo pelkästään valovoiman vuoksi nuo ovat hyödyttömiä. Tuo f/4.0:kin on rajamailla ja kaipaat usein f/2.8 versiota, mutta sillä tulee toimeen.

        F/4.0 300 mm version etuna on keveys ja hinta verrattuna f/2.8 versioon. Se on kuitenkin tehty kunnolla, joten se on melko varma ostos myös käytettynä. Parempi ostaa kunnollinen käytettynä kuin huono uutena.

    • Anonyymi

      Rajalasta löytyy Canonin 300mmf4 opjektiiveja.Myös 400mm opjektiivi. Rajalan opjektiivit ovat tarkastettuja.

      • Anonyymi

        Tori.fista löytyy varmaankin aivan samoja ja saman veroisia Canonin objektiiveja, mutta halvemmalla.

        Kameralaukun myyntifoorumilta myös.

        https://foorumi.kameralaukku.com/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tori.fista löytyy varmaankin aivan samoja ja saman veroisia Canonin objektiiveja, mutta halvemmalla.

        Kameralaukun myyntifoorumilta myös.

        https://foorumi.kameralaukku.com/

        Liikkeillä on myös rajoitettu tuotevastuu käytetyistäkin kameroista. Nyrkkisääntönä ostettaessa yksityiseltä hinnan pitää olla ainakin 1/3 halvempi kuin vastaava liikkeen myymänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikkeillä on myös rajoitettu tuotevastuu käytetyistäkin kameroista. Nyrkkisääntönä ostettaessa yksityiseltä hinnan pitää olla ainakin 1/3 halvempi kuin vastaava liikkeen myymänä.

        Ei tarvi. Markkinataloudessa yksityinen saa myydä aivan sillä hinnalla kuin tahtoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvi. Markkinataloudessa yksityinen saa myydä aivan sillä hinnalla kuin tahtoo.

        Eihän sitä tarvitse, mutta jos haluaa saada kaupaksi, niin yksityisen on laskettava hinta alle liikkeen pyynnin. Liike antaa monesti takuun käytetylle, esim. 1kk, käytetty on tarkastettu ja mahdollisesti huollettu. Liikkeessä myynnin tarkoitus on myös tehdä bisnestä, voittoa, joten hintaa on laittettava sen mukaan. Jos yksityinen ja liike pitää samaa hintaa, ostan liikkeestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tarvitse, mutta jos haluaa saada kaupaksi, niin yksityisen on laskettava hinta alle liikkeen pyynnin. Liike antaa monesti takuun käytetylle, esim. 1kk, käytetty on tarkastettu ja mahdollisesti huollettu. Liikkeessä myynnin tarkoitus on myös tehdä bisnestä, voittoa, joten hintaa on laittettava sen mukaan. Jos yksityinen ja liike pitää samaa hintaa, ostan liikkeestä.

        Juuri noin. Pyytäähän saa ihan mitä tahansa, mutta jotta kannattaa ostaa yksityiseltä, pitää hinnan olla 1/3 halvempi kuin liikkeessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Pyytäähän saa ihan mitä tahansa, mutta jotta kannattaa ostaa yksityiseltä, pitää hinnan olla 1/3 halvempi kuin liikkeessä.

        Mikä laki määrää noin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä laki määrää noin?

        Ei kai tämä mikään juridinen kysymys ole. Autoja viimeksi käytettynä katsellut ja liikkeessä maksaa yleensä 20-50% enemmän kuin yksityisellä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas puukotus yläristillä!

      Tänään taas puukotettu hengiltä ihminen Kuopiontien läheisyydessä yläristillä! Nyt näitä alkaa olla viikoittain!
      Pieksämäki
      59
      1738

    2. Olen päättänyt tappaa itseni tämän vuoden puolella

      Minulla ei ole oikeastaan mitään hävittävää. Elämäni on surkeaa ja tunnen ihmisten tuijotukset ja supinat. Ne nauravat r
      Ikävä
      140
      1454

    3. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin

      Kesä ja juhannus on grillailun kulta-aikaa. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin. Ka
      Grillaus
      70
      1241

    4. La Promesa sarjan ystäville iso pettymys - Yleltä lisäinfoa asiasta

      La Promesa suosikkisarjan kohtalosta on tullut tietoa. Tämä ei kyllä välttämättä ilahduta sarjan faneja. Lue lisää: htt
      Tv-sarjat
      11
      855

    5. Mä muuten kerroin puolisolle susta

      Nimeä mainitsematta....
      Ikävä
      64
      811

    6. Paljonko meidän ikäero on?

      Ois kiva tietää.
      Ikävä
      69
      701

    7. Nyt kun olen vähän huppelissa niin uskallan sanoa

      Mikä minua oikein närästää... Tiedän että meillä on ollut vaikeaa mutta miten kauan sulla on ollut toinen mies vai oliko
      Ikävä
      39
      541

    8. Mies onko sinulla

      Kaikki hyvin? 🌞 -nainen
      Ikävä
      38
      504

    9. Nainen onko kaikki

      Onko sinulla nainen kaikki hyvin? mies
      Ikävä
      45
      486

    10. Toivotetaanko toisillemme

      Juhannuksia vai ollaanko vihoissa
      Ikävä
      54
      469
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt