Tekninen lautakunta 17.12.2019

Ei niinkään tyhmä aloitus. Hyväveli systeemi välissä, jossa ei toimi oikeus. Olipa joskus joku, kun tuli tarj.pyynnön hintavahvistus, kaveri muutteli (silloin)lyijykynällä hintoja. No, tuo ei ihan nykyään mene noin läpi. Esimerkki kuitenkin, miten sällit toimii.

Paljonko halvempi pitäisi olla kiuruvetisen tarjous pyhäjärviseen verrattuna jos kaikki paikallisen rahaliikenteen paikkakunnalle tuodut hyödyt lasketaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko halvempi pitäisi olla kiuruvetisen tarjous pyhäjärviseen verrattuna jos kaikki paikallisen rahaliikenteen paikkakunnalle tuodut hyödyt lasketaan?

0 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

0 euroa.

Onhänse kokonaistaloudellisuus vaikea ymmärtää ja laskea. Jos urakan tekee kiuruvetinen 100.000€. tarkoittaa että tuo raha menee kokonaan lämmittämättä välillisesti vain tuon mainitsemasi 0€ verran. Kun taas pyhäjärviselle maksettaessa työn tuloksen lisäksi tuosta summasta maksetaan veroja. työpalkkoja, ostetaan polttoaineita ja ruokaa jne. Yritys saattaa vielä laajentaa. Yksinkertaista?

Anonyymi kirjoitti:

Onhänse kokonaistaloudellisuus vaikea ymmärtää ja laskea. Jos urakan tekee kiuruvetinen 100.000€. tarkoittaa että tuo raha menee kokonaan lämmittämättä välillisesti vain tuon mainitsemasi 0€ verran. Kun taas pyhäjärviselle maksettaessa työn tuloksen lisäksi tuosta summasta maksetaan veroja. työpalkkoja, ostetaan polttoaineita ja ruokaa jne. Yritys saattaa vielä laajentaa. Yksinkertaista?

Mutta se Pyhäjärvinen maankuulu kateus.jos Pyhäjärvinen yrittäjä pärjää,niin se on pahajuttu,joten ulkopaikkakuntalainen on parempi valinta sen suhteen.Näin Tikkalanmäen keputoimikunnassa ajatellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se Pyhäjärvinen maankuulu kateus.jos Pyhäjärvinen yrittäjä pärjää,niin se on pahajuttu,joten ulkopaikkakuntalainen on parempi valinta sen suhteen.Näin Tikkalanmäen keputoimikunnassa ajatellaan.

Entä koulupudokas? Ajattelee? No ei pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Entä koulupudokas? Ajattelee? No ei pysty.

Voi, voi. Nytkö on tämä ääni kellossa. Kaikki maansiirtotyöt on teetetty aikaisemmin kiuruvetisellä. Ei ole tullut pieneen mieleen, että paikkakunnan yritystoimintaa olisi mitenkään pelastettu tai tuettu, ei edes avustavana toimijana.
Ei tarvitse olla kuin kansakoulun käynyt, niin ymmärtää yskän.
Pöytäkirjat ovat julkisia ja niihin tulee merkitä tarjoukset ja kuka on antanut halvimman tarjouksen. Se on liitettävä pöytäkirjaan. Ei voi mitään. Mitähän tilintarkastus tästä sanoo.
Mitä sanoo tämä osaava tarkastuslautakunta?
Jos työt ovat nyt viimehetkillä ymmärretty annettavaksi oman paikkakunnan yrittäjälle, on tämä senlaatuinen kirjaus pöytäkirjaan, että eppäillä soppii, jääkö tämänlaatuinen suhmurointi tähän. Aina vilunkia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi. Nytkö on tämä ääni kellossa. Kaikki maansiirtotyöt on teetetty aikaisemmin kiuruvetisellä. Ei ole tullut pieneen mieleen, että paikkakunnan yritystoimintaa olisi mitenkään pelastettu tai tuettu, ei edes avustavana toimijana.
Ei tarvitse olla kuin kansakoulun käynyt, niin ymmärtää yskän.
Pöytäkirjat ovat julkisia ja niihin tulee merkitä tarjoukset ja kuka on antanut halvimman tarjouksen. Se on liitettävä pöytäkirjaan. Ei voi mitään. Mitähän tilintarkastus tästä sanoo.
Mitä sanoo tämä osaava tarkastuslautakunta?
Jos työt ovat nyt viimehetkillä ymmärretty annettavaksi oman paikkakunnan yrittäjälle, on tämä senlaatuinen kirjaus pöytäkirjaan, että eppäillä soppii, jääkö tämänlaatuinen suhmurointi tähän. Aina vilunkia.

Mitenkäs Attendo ja Esperin verotulot.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs Attendo ja Esperin verotulot.

Suo siellä, vetelä täällä. Hävettää kuntalaisten ja omasta puolesta. Touhu on kuin krapulaisen äijäjoukon örvellystä.

Anonyymi kirjoitti:

Suo siellä, vetelä täällä. Hävettää kuntalaisten ja omasta puolesta. Touhu on kuin krapulaisen äijäjoukon örvellystä.

Päätökset ovat avoimia ja pöytäkirjaan pitää merkitä jätetyt tarjoukset sekä hinnat.
Lautakunta perustelee tehdyt ratkaisut. Tällainen suhmurointi on ennenkuulumatonta
julkisen vallan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi. Nytkö on tämä ääni kellossa. Kaikki maansiirtotyöt on teetetty aikaisemmin kiuruvetisellä. Ei ole tullut pieneen mieleen, että paikkakunnan yritystoimintaa olisi mitenkään pelastettu tai tuettu, ei edes avustavana toimijana.
Ei tarvitse olla kuin kansakoulun käynyt, niin ymmärtää yskän.
Pöytäkirjat ovat julkisia ja niihin tulee merkitä tarjoukset ja kuka on antanut halvimman tarjouksen. Se on liitettävä pöytäkirjaan. Ei voi mitään. Mitähän tilintarkastus tästä sanoo.
Mitä sanoo tämä osaava tarkastuslautakunta?
Jos työt ovat nyt viimehetkillä ymmärretty annettavaksi oman paikkakunnan yrittäjälle, on tämä senlaatuinen kirjaus pöytäkirjaan, että eppäillä soppii, jääkö tämänlaatuinen suhmurointi tähän. Aina vilunkia.

Luuleeko kansakoulun käynyt että tarjouksia vertailtaessa voidaan paikallisuutta suosia jollakin tavalla? Hankintalaki karsii täydellisesti kaikki suosimiset. Tarjoajia tulee kohdella tasapuolisesti ja ketään syrjimättä! Mikäli paikallisuutta saisi käyttää kokonaistaloudellisuuden perusteena, hankkisivat kaikki kunnat pelkästään omasta kunnasta tavaransa ja palvelunsa! Mitä järkeä siinä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko kansakoulun käynyt että tarjouksia vertailtaessa voidaan paikallisuutta suosia jollakin tavalla? Hankintalaki karsii täydellisesti kaikki suosimiset. Tarjoajia tulee kohdella tasapuolisesti ja ketään syrjimättä! Mikäli paikallisuutta saisi käyttää kokonaistaloudellisuuden perusteena, hankkisivat kaikki kunnat pelkästään omasta kunnasta tavaransa ja palvelunsa! Mitä järkeä siinä olisi?

Määräaikana saapuneet tarjoukdeet käsitellään yhdenvertaisina päätöksenteossa.

Jos perusteita tarpeeksi löytyy, voidaan paikkakunnan tuottajaa suosia.

Tässä on tulossa samanlaista pimittelyä päätöksenteossa kuin on valtuuston kokousten

salailu. Miten on tehdyn aloitteen käsittely. On tämä pimmee paikkakunta. En ole moista ennen nähnyt, en kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs Attendo ja Esperin verotulot.

Tuo 22.07 kirjoitus onkin asiaa. Pyhäjärven päättäjien suurin moka, mitä historiassa joskus todetaan. Ja köpsinrinne samaan kauppaan. Mitä Attendolla on annettavaa, kaksi vuotta on förbii.

Ei sinne nyt voi kaupunki mennä sössimään omia juttujaan, koska Attendolta ei ole annettu tietoa kiinteistön jatkosuunnitelmista. Vai onko? Salaperäistä, mutta ajankohtaista.

Puukkohippanen,Polliisit ja Pasane.

Anonyymi kirjoitti:

Puukkohippanen,Polliisit ja Pasane.

Jos esim. Halutaan suosia kilpailutuksessa paikallista makkaranvalmistajaa pitää tarjouspyynnon laatijan olla valveutunut ja olla halu suosia lähellä tuotettua ja näin ymmärtää kokonaistaloudellisuus.

Tuo paikallisen makkaran suosiminen onkin hyvä esimerkki miten kilpailutus hoidetaan jo tarjouspyynnössä. Tausta tietona että makkaraa on yleisimminkin kehuttu mutta se ei ole niin halpa kuin massatuotetut kilpailijansa. Tutustutaan paikallisen makkaran reseptiin mm. Lihapitoisuusprosenttiin ja kuoressa käytettyyn lyonnonsuoleen. Hyvin asiaan valmistautunut tarjouspyynnon tekijä laittaa kriteeriksi em. tuotteen lihaprosentin ja toiseksi luonnonsuolikuoren ja vasta kolmanneksi hinnan. Siitäpä on selkeä vertailla tarjouksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo paikallisen makkaran suosiminen onkin hyvä esimerkki miten kilpailutus hoidetaan jo tarjouspyynnössä. Tausta tietona että makkaraa on yleisimminkin kehuttu mutta se ei ole niin halpa kuin massatuotetut kilpailijansa. Tutustutaan paikallisen makkaran reseptiin mm. Lihapitoisuusprosenttiin ja kuoressa käytettyyn lyonnonsuoleen. Hyvin asiaan valmistautunut tarjouspyynnon tekijä laittaa kriteeriksi em. tuotteen lihaprosentin ja toiseksi luonnonsuolikuoren ja vasta kolmanneksi hinnan. Siitäpä on selkeä vertailla tarjouksia.

Paikallinen voitti ja koululaiset saivat kunnon makkaraa muussin kanssa ja raha pyörii omalla alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo paikallisen makkaran suosiminen onkin hyvä esimerkki miten kilpailutus hoidetaan jo tarjouspyynnössä. Tausta tietona että makkaraa on yleisimminkin kehuttu mutta se ei ole niin halpa kuin massatuotetut kilpailijansa. Tutustutaan paikallisen makkaran reseptiin mm. Lihapitoisuusprosenttiin ja kuoressa käytettyyn lyonnonsuoleen. Hyvin asiaan valmistautunut tarjouspyynnon tekijä laittaa kriteeriksi em. tuotteen lihaprosentin ja toiseksi luonnonsuolikuoren ja vasta kolmanneksi hinnan. Siitäpä on selkeä vertailla tarjouksia.

Heh heh heee! Vai että kokonaistaloudellisuutta arvioitaessa tuotteen hinnalla olisi vähiten merkitystä! Mistä näitä ideoita oikein tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh heee! Vai että kokonaistaloudellisuutta arvioitaessa tuotteen hinnalla olisi vähiten merkitystä! Mistä näitä ideoita oikein tulee?

Taito laji jota hehhee ei tiedosta ja päätökset sen mukaan. Eikä nähdä vaivan arvoiseksi optimoida verovarojen kiertoa paikkakunnalla. Konstit on jos halua on.

Anonyymi kirjoitti:

Taito laji jota hehhee ei tiedosta ja päätökset sen mukaan. Eikä nähdä vaivan arvoiseksi optimoida verovarojen kiertoa paikkakunnalla. Konstit on jos halua on.

Mitähän järkeä tuossa väitteessä on, että kunnan pitäisi suosia paikallisia yrityksiä jos ne ovat KALLIIMPIA kuin naapurikuntien yritykset? Siis kunnan pitäisi maksaa ylimääräistä yritystukea paikallisille! Sinänsä turha keskustelu, koska julkisessa hankinnassa ei voi lain mukaisesti suosia ketään tai yhtään yritystä! Jos suositaan, niin sehän vasta kalliiksi tulisi! On se vaan luojan lykky että meillä päätökset tekee demokraattisesti valittu valtuusto eikä S24 älyn jättiläiset!

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän järkeä tuossa väitteessä on, että kunnan pitäisi suosia paikallisia yrityksiä jos ne ovat KALLIIMPIA kuin naapurikuntien yritykset? Siis kunnan pitäisi maksaa ylimääräistä yritystukea paikallisille! Sinänsä turha keskustelu, koska julkisessa hankinnassa ei voi lain mukaisesti suosia ketään tai yhtään yritystä! Jos suositaan, niin sehän vasta kalliiksi tulisi! On se vaan luojan lykky että meillä päätökset tekee demokraattisesti valittu valtuusto eikä S24 älyn jättiläiset!

Hyvää tuotetta voi suosia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää tuotetta voi suosia.

Julkisessa hankinnassa ei hinnan tarvitse ratkaista ja silti päätös täyttää hankintalain pykälät. Kysymys onkin tarjouspyynnön laatimisen osaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisessa hankinnassa ei hinnan tarvitse ratkaista ja silti päätös täyttää hankintalain pykälät. Kysymys onkin tarjouspyynnön laatimisen osaamisesta.

Pääteekö keskikoulun keskeyttämiseen?