Melko mahdoton tehtävä!
>>Psyykkisesti sairastunut joutuu etsimään terapeuttinsa itse – terapiaan pääsystä tulee helposti kuukausien projekti>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11145659
Terapeutin valinnassa taattava Valinnanvapaus
Anonyymi
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Harva sitä muutamalla keskustelukerralla selviää masiksestaan.
- Anonyymi
Tai masentaa lisää.
>>Väärä terapia oli tuhota Jonas Pieniniemen - ”Jos olisin jatkanut alkuperäisessä terapiassa, olisin päätynyt laitoshoitoon”>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11104785 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai masentaa lisää.
>>Väärä terapia oli tuhota Jonas Pieniniemen - ”Jos olisin jatkanut alkuperäisessä terapiassa, olisin päätynyt laitoshoitoon”>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11104785Eikös niitä ole valittavana eri terapiamuotoja, mistä valita se itselle sopivin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös niitä ole valittavana eri terapiamuotoja, mistä valita se itselle sopivin.
Mutta mistä masentunut tietää, mikä hänelle on se sopiva? Aika harva tavis kai tuntee eri terapiamuotoja ja niiden käyttöalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai masentaa lisää.
>>Väärä terapia oli tuhota Jonas Pieniniemen - ”Jos olisin jatkanut alkuperäisessä terapiassa, olisin päätynyt laitoshoitoon”>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11104785Tieteellisesti on todistettu, että positiivinen psykologia ja sen teoriat esim. Yhtä negatiivista ajatusta vastaan tulisi olla kuusipositiivista, jotta jotain innostusta ja halua eteenpäinpyrkimykseen syntyisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ajattelunammattilainen.fi/2013/10/07/positiivinen-psykologia-ja-kriittinen-ajattelu
"kirkkoisä Augustinus katsoi, että paha on vain hyvän puutetta; paha ei ole olemassa itsestään. Samoin pahuus on seurausta siitä, että ihmiset kääntyvät pois hyvästä. Näin pahan alkuperä on ihmisten vapaassa tahdossa."
Niin kauan kuin halutaan tuntea paha - niin kauan se on olemassa. Kun pahalle ei anna valtaa, pimeys ei vie tilaa valolta. Miksi siis ihmisten pitäisi tuntea paha itsessään? Onko se, joka opettaa tuntemaan pahuutta ja kantamaan sitä mukanaan paha? Jos pahan olemassa olon tietää ja sen, että paha synnyttää pahaa - miksi siihen pitäisi tutustua? Hyvillä ihmisillä on moraali. Ihmisen moraali pitäisi aina kartoittaa ensimmäisenä, se kertoo paljon kun ihmiseen tutustuu.
Saako pahan oppiminen tuntemaan itsensä oppineemmaksi ja paremmaksi, pitääkö kaikkien siis oppia pahuus, huonommuus, musta maailma -kun ihminen ei ole enään valoon? Tuntuuko se hyvältä, autan ihmistä näin pahan oppimisen avulla? Tuliko ihmisestä paha vai onko ihminen aina paha ja se pitää tuntea sekä tietää? Katosiko ilo vai muuttiko se muotoaan, voima - saako siitä voimaa, kun opettaa ihmisten tuntemaan pahaa?
Vai oliko se sittenkin narsisti, joka ei halua pahuutta itseensä ja kieltää sen? Tallentaako paha opettaja narsistin hyvän itselleen, ettei pahuuden tuntemisen prosessi tuhoa sitä kaunista vallatessaan mielen - saako sen hyvän kauniin valon takaisin kun olen oppinut pahan? Onko sille enään tilaa, kun se on minusta revitty irti ja otettu "parempaan" talteen?
Jos se hyvä ja valo unohtuu sille tielleen, minkä pahduuuuden opettaja otti talteen? Onko se silloin varkaus, jos valo jää saamatta takaisin? Varastiko se joka opettaa pahuutta, sittenkin kauneutta ja hyvyyttä, ettei hänen tarvitsi yksin tuntea pahuutta ja kateutta. Oliko se niin, että jaettu ilo oli moninkertainen ilo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellisesti on todistettu, että positiivinen psykologia ja sen teoriat esim. Yhtä negatiivista ajatusta vastaan tulisi olla kuusipositiivista, jotta jotain innostusta ja halua eteenpäinpyrkimykseen syntyisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ajattelunammattilainen.fi/2013/10/07/positiivinen-psykologia-ja-kriittinen-ajattelu
"kirkkoisä Augustinus katsoi, että paha on vain hyvän puutetta; paha ei ole olemassa itsestään. Samoin pahuus on seurausta siitä, että ihmiset kääntyvät pois hyvästä. Näin pahan alkuperä on ihmisten vapaassa tahdossa."
Niin kauan kuin halutaan tuntea paha - niin kauan se on olemassa. Kun pahalle ei anna valtaa, pimeys ei vie tilaa valolta. Miksi siis ihmisten pitäisi tuntea paha itsessään? Onko se, joka opettaa tuntemaan pahuutta ja kantamaan sitä mukanaan paha? Jos pahan olemassa olon tietää ja sen, että paha synnyttää pahaa - miksi siihen pitäisi tutustua? Hyvillä ihmisillä on moraali. Ihmisen moraali pitäisi aina kartoittaa ensimmäisenä, se kertoo paljon kun ihmiseen tutustuu.
Saako pahan oppiminen tuntemaan itsensä oppineemmaksi ja paremmaksi, pitääkö kaikkien siis oppia pahuus, huonommuus, musta maailma -kun ihminen ei ole enään valoon? Tuntuuko se hyvältä, autan ihmistä näin pahan oppimisen avulla? Tuliko ihmisestä paha vai onko ihminen aina paha ja se pitää tuntea sekä tietää? Katosiko ilo vai muuttiko se muotoaan, voima - saako siitä voimaa, kun opettaa ihmisten tuntemaan pahaa?
Vai oliko se sittenkin narsisti, joka ei halua pahuutta itseensä ja kieltää sen? Tallentaako paha opettaja narsistin hyvän itselleen, ettei pahuuden tuntemisen prosessi tuhoa sitä kaunista vallatessaan mielen - saako sen hyvän kauniin valon takaisin kun olen oppinut pahan? Onko sille enään tilaa, kun se on minusta revitty irti ja otettu "parempaan" talteen?
Jos se hyvä ja valo unohtuu sille tielleen, minkä pahduuuuden opettaja otti talteen? Onko se silloin varkaus, jos valo jää saamatta takaisin? Varastiko se joka opettaa pahuutta, sittenkin kauneutta ja hyvyyttä, ettei hänen tarvitsi yksin tuntea pahuutta ja kateutta. Oliko se niin, että jaettu ilo oli moninkertainen ilo?Selvitä moraali - sen suurempaa selvitystä er tarvitse onko toinen narsisti.
Narsistin testaamisen pitäisi aina perustua eettisiin ja moraalisiin arvoihin ja kysymyksiin.
Nykyinen rasti ruutuun on huijattavissa. Monimuotoisempaa moraalisen ja oikeudentajun sekä yleisten soosiaalisten käyttäytymisääntöjen testaaminen puolestaan kertoo syvemmin ihmisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitä moraali - sen suurempaa selvitystä er tarvitse onko toinen narsisti.
Narsistin testaamisen pitäisi aina perustua eettisiin ja moraalisiin arvoihin ja kysymyksiin.
Nykyinen rasti ruutuun on huijattavissa. Monimuotoisempaa moraalisen ja oikeudentajun sekä yleisten soosiaalisten käyttäytymisääntöjen testaaminen puolestaan kertoo syvemmin ihmisestä.Hyvä pointti, psykodynaaminen teoria lähtee siitä, että selvitetään narsismia ja vaikka häiriön kriteerit ei täyty ja jos piirteitä pn niiitä kannattaa hoitaa.
Oikeasti ennen hoitopäätöstä pitäiis selvittää moraalinen ajattelu ja mitä ajattelee hyvästä sekä kuinka huomioi toisia. Piirteitä löytyy aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai masentaa lisää.
>>Väärä terapia oli tuhota Jonas Pieniniemen - ”Jos olisin jatkanut alkuperäisessä terapiassa, olisin päätynyt laitoshoitoon”>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11104785Lainaus linkistä:
>>
– Jokainen terapiakäynti vahvisti sitä, mikä minussa on rikki. Että olen hyödytön, minusta ei ole mihinkään ja joutuisin hyväksymään sen. Terapeutti toi ongelmat ja ahdistuneisuuteni jatkuvasti esille, ja pakkoajatukseni vain pahenivat, hän kuvailee.
>>
Niinpä! Sinussa täytyy olla jotain todella pielessä, jos et löydä itsestäsi mitään vikaa! Jos ei löydy tramuaa, täytyy olla kätkössä mielen syvyyksissä joku tosi iso trauma.
Tosi terapeuttista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus linkistä:
>>
– Jokainen terapiakäynti vahvisti sitä, mikä minussa on rikki. Että olen hyödytön, minusta ei ole mihinkään ja joutuisin hyväksymään sen. Terapeutti toi ongelmat ja ahdistuneisuuteni jatkuvasti esille, ja pakkoajatukseni vain pahenivat, hän kuvailee.
>>
Niinpä! Sinussa täytyy olla jotain todella pielessä, jos et löydä itsestäsi mitään vikaa! Jos ei löydy tramuaa, täytyy olla kätkössä mielen syvyyksissä joku tosi iso trauma.
Tosi terapeuttista!Ja jos indikoit, että kyllä - tiedostan itsessäni jotain vikaa ja tahdon voimia, jotta voin ja pysytyn kehittämään itseäni. Jokainen muutos on uuden oppimista ja vaatii energiaa monta kertaa enemmän kuin vanhan turvallisen toistaminen.
Jos terapia vaan johdattelee "vikojen paljastamiseen ja herättää pahan taistelmaan sinussa hyvän kanssa, vie avuttomuuden äärelle jossa terapia kuluttaa ensimmäiset vuodet kuin antaa - jotta persoonalisuutesi muuttuu, ottaa terepeutti vallan jumalalta, ihmiseltä, vanhemmilta ja poistaa eletyn elämän sekä kaiken kasvun, mitä elämä on tarjonnut, jotta voisi rakentaa uudet tarinat "tiedostamattomasta" sekä kasvattaa kesken jääneen persoonan uudelleen - ollaan minusta aika eettisesti arveluttavalla polulla. Varsinkin jos terapeutti saa palkan työ ja opiskelukunnon ylläpitämiseen.
Kun ihminen kuoritaan kuin sipuli sekä vastustus puretaan - mieli on tilassa, jossa sille voi kertoa mitä tahansa totuutena. Se totuus voi tulla vaikka radiosta tai lehdestä, jonka terapeutti tulkitsee paljastettuna totuutena.
Näin ei kaikissa suuntauksissa ole, suuntaukset pitäisivät päättää potilaalle riskitason, tavotteiden ja tilanteiden mukaisesti.
Pitkiä analyysejä varmasti tarvitaan, mutta onko niiden paras toimivuus työkunnon ylläpitämisessä. Itse epäilen.
https://yle.fi/uutiset/3-11145659
Juuri näin, mutta sotilaskarkureille lähi-idästä taataan kaikki palvelut traumojen käsittelyyn taskurahojen ja tulkkien kera.
Näin sumalaisten palvelut vain v'hitelleen jätetään kuulijan vastuulle ja jollei ole varaa so what, ei kiinnosta vihervasemmistoa, sillä yksittäistapaukset menevät ohi sekä vasemmalta, että oikealta.
Sama asia on vammaisten palvelujen kanssa, lakia hipoen vammaispalvelulakia noudatetaan jos niinkään, sen sijaan tuotetaan kaikenlaisia turhanaikaisia itsestäänselvyyksiä sisältäviä oppaita, joita vammaisasiamies (vai onko se näin hajuttoman ja mauttoman tasa-arvon aikana vammaispalveluhenkilö) kyselijöille jakelee, oppaita jotka ovat jo lapsellisuudessaankin vertaansa vailla.
Mutta ollaan ikäänkuin toimivinaan ja tekevinään, siitä kai se yhteiskunnan takaama palkkakin maksetaan.
Tässä yhteiskunnassa on selkeä trendi jättää kaikein haavoittuvimmat ja heikoimmat heitteille ja sitä kuvastaa tämä terapeutinkin etsittäminen omin varoin ja itse, eihän kelalla nyt ole varaa koko maailman asioita kustantaa ja silloin on pakko priorisoida.
Siispä aloitetaan se suomalaisista, samalla voidaan nostaa veroja ja veroluonteisia maksuja ja puhua vaikkapa ilmastonmuutoksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site425841Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714575Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464342SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564121SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt913725Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613245SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502423Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352329Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422069En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131189