Taas on väki vähentynyt Ylivieskassa vuonna 2019. Edellisenä vuonna alkanut kielteinen kehitys jatkuu. Onko enää mitään tehtävissä, vai onko alasajo alkanut tosissaan?
Väkki vähenee
Anonyymi
70541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kepun tuulivoima, tekee tehtävänsä kepu on maaseudun ihmisen asialla
Ei ihme että väki vähenee. Anemisempaa ja rumempaa kaupunkia ei Suomesta löydy. Ihmiset luulevat olevansa parempia kuin muut tyyliin A.M.
Komppaan. Ylivieska on täynnä niin itsekkäitä, sekä muista ihmisistä paskaa jauhavia sekä juoruavia paskakasoja, jotka sais kaikki omasta puolestani vähintään hakata. Jos sen jälkeen loppuisi se itsensä ylistäminen ja jopa tuntemattomien ihmisten pilkkaaminen, jotka eivät ole koskaan kellekkään mitään pahaa tehneet.
Riittää, että olet hieman erilainen ihminen, niin koko tuppukylän juntit kimpussa.
Komppaan sitä, että tuulivoimarakentaminen vähentää väkeä, saa todennäköisesti myös potentiaaliset Ylivieskaan muuttajat empimään muuttoa.
Tuulivoimahan se ajaa ihmisiä pois, tiedän jo monta sen takia lähtenyttä ja lisää on lähdössä. Samoin tiedän pari perhettä, jotka eivät tänne muuttaneetkaan kun saivat tietää tuulivoimasuunnitelmista. Mutta ei kiinnosta valtuutettuja, kunhan oma ja kamujen rahamassi saa lisää täytettä, muulla ei väliä. Vielä tätä hullunmyllyhommaa kadutaan ja ankarasti, mutta se on myöhäistä sitten kun vellit on jo housussa. Ja itse ainakin valistan kaikkia tänne aikovia, että älkää hyvät ihmiset muuttako, kerron tästä tuulivoimafarssista, uudelleen äänestyksistä ja nimilistoista. Siinä vaiheessa kyllä mieli muuttuu, on niin uskomatonta touhua. Täkäläisille toki aivan tuttua junttaamista.
HYVÄ ON ASUA ylivieskassa,ei mitään moittimista,eiole hyväveliverkostoa eikä muutakaan nekatiivista mainintaa,paras paikka ylivieska,
Kyllä toi tuulivoima junttaus on kyllä vertaansa vailla eestaas noita tuulimyllyjä puuhataan vaikka suurin osa ihmisistä on niitä vastaan.Ei noilla myllyillä Ylivieskan taloutta pelasteta velkaa on jo yli 100 miljoonaa ja lisää tehrään ja kun katsoo tulevaa kasvua niin se on vaan miinuksella väki vähenee näiltä lakeuksilla Ylivieska mukaanluettuna ri näitten kylien resussit piisaa enää vain Oulu Pohjois Suomessa kasvaa sekin vähemmän kuin Etelän suuret keskukset että näin on näreet.@
negatiiviset ihmiset kirjoittelee,teillä on sydärilähellä,alkakaa ajatteleen positiivisesti niisä asioista joihin te ette voivaikuttaa
Höpsis, pitää yrittää vaikuttaa niin kauan kuin voi ja sitten kun ei enää voi, on aika muuttaa pois. Miksi tänne pitäs jäädä kustantamaan tuulivoimahörhöjen elämää? Kaipa ne voimalat täkäläiset elättää?
Onhan se kumma että joku voi väittää ettei asioihin voi vaikuttaa onhan toki asioita johon ei itse voi mutta tuulimyllyt on sellainen asia ettei ne ole merkki keskuksesta joka voi hyvin nyt ja tulevaisuudessa.
Niin no aika hyvä Ylivieskan väestökehitys on naapurikuntiin verrattuna.
Tietystikin väki vähenee, jos väestökehitys on kaikin tavoin negatiivista, esim poismuutto suurempaa, kuin tänne muuttaminen.
Syntyvyyskin vähenee, kun väestön keski ikä nousee.
Ylivieskan väestönkasvu on perustunut paljon esim sille, että naapuri kunnista muuttaa tänne väkeä. Eläkeläisiä, ja työikäistä väestöä. Nyt tuo muuttoliike tännepäin näyttää hidastuneen.
Monihan käy töissä jossain naapurikunnassa, mutta haluaa asua ylivieskassa. Ja esim eläkeläisiäkin houkuttaa se, että palvelutaso on parempi, kuin maaseutukunnissa.
Mutta ylivieskassa eikä lähikunnissakaan ole tällä hetkellä kovin hyvin töitä eikä opiskelumahdollisuuksiakaan.
Tästä kaupungista löytyvät palvelu/harrastusmahdollisuudetkaan eivät ole samaa tasoa, kuin isommilla paikkakunnilla.
Nuoret ihmiset, ja muutkin, muuttavat siis esim töiden/opiskelujen takia pois, ja vain pienempi osa lähtijöistä palaa, enemmistö jää pysyvästi muualle.
Ylivieskan maantieteellinen sijainti on vähän syrjäinen, eikä esim Oulussa/Kokkolassa asti pendelöinti esim työn/opiskelun takia ole oikein mukavaa/taloudellisesti järkevääkään.
Kaupunkiin, tai edes naapurikuntiin, pitäisi siis saada työpaikkoja, ja kehittää esim tuota kituvaa ammattikorkeakoulua jotenkin.
Oletan kyllä, että elinkeino elämä virkistyy täälläkin asti jos/kun Pyhäjoella aloitetaan vihdoinkin sen ydinvoimalan rakentaminen.
En tosin usko, että nykyhallituksen aikana mitään kovin positiivista tapahtuu oikein millään saralla, ja uusi lasku kausi /lamakin on ehkä tulossa, niin arvelen että Ylivieskan väestönkehitys olisi lähivuosinakin hitaassa lasku suunnassa, tai jää korkeintaan nykytasolle.
Esim viime syksynä julkaistun tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan, jos siihen on luottamista, ylivieskan asukasluku ei tästä nykyisestä kovin paljoa muuttuisi suuntaan eikä toiseen, vaan pysyisi 15 000 asukkaan tuntumassa lähivuosikymmeninäkin.
Sen voin vain todeta että edellinen oikeistohallitus vaikutti paljon negatiivisesti tälle alueelle ja keskittämis politiikka oli myrkkyä tälle seutukunnalle Visala ja Synnytykset lopetettiin nämä oli huonoja tekoja ja se näkyy kehityksessä.
No en oikein ymmärrä miten esim visalan lakkautus, ja synnytysten lopettaminen oulaskankaan sairaalasta liittyis millään ratkaisevalla tavalla, tai ylipäätään mitenkään, ylivieskan väestönkehitykseen.
Talouskasvu siinä väestönmäärän kasvussa/laskussa yksi tärkeimmistä tekijöistä on. Väestön ikärakenteen ohella.
Työtä tarjolla=>nuoret lapsenteko-ikäiset, ja muutkin ihmiset pysyvät paikkakunnalla jossa työtä on/muuttavat sinne
miten yksi ihminen voi vaikuttaa,asioihin turha sanoa äänestä,jos äänestää muutako kepua niin äänesi ei vaikuta mihinkään.kahtokaa kellä on valta ylivieskassa,saatu on äänestämällä,eisiinä lilliputti puolueet painamitään,kunkepu ja lessumafia jyrää
Onpa vanhanaikaista ajattelua. Ei ihmiset enää valitse asuinpaikkakuntaa pelkästään sen perusteella, onko töitä vai ei. Siihen vaikuttaa moni tekijä, tietysti harrastus-, opiskelu- yms asiat työn lisäksi. Sitten tulee vielä, millainen maine paikkakunnalla on. Ylivieskalla se ei ole tällä hetkellä hyvä, riitaisana pikkupaikkakuntana tätä pidetään. Ei ole oikein maalaispitäjä, mutta ei oikea kaupunkikaan. Ihmiset, jotka haluavat muuttaa pikkukaupunkiin, arvostavat luontoa ja rauhaa. Ei kukaan maalle muuttava halua teollisuusalueiden läheisyyteen. Ja kun on maine paikkakuntana, jossa tehdään pöljiä päätöksiä kuntalaisten tahtoa vastaan, niin ei hyvää lupaa. Kun luonto tuhotaan, ei pienille kunnille jää oikeastaan mitään vetovoimatekijää, se on karu ja kylmä tosiasia. Sitä voi tuulivoimailijat kiukutella vastaan, mutta sen verran laajasti tunnen ihmisiä ympäri Suomen, että tiedän kyllä yleisen mielipiteen ja se on, että kukaan ei halua asua tuulivoimapaikkakunnalla. Turha tästä on kinata ja tulevaisuudessa saadaan raskaasti katua, että omilla päätöksillä ajettiin väkeä pois.
Ja tottakai synnärin lopettaminen vaikuttaa! Ensinnäkin kaikki mahdolliset synnyttäjät haluavat, että synnäri on mahdollisimman lähellä. Sen takia ei varmaan kukaan pois muuta, mutta ilman muuta se vaikuttaa tänne muuttohalukkuuteen. Ja lisäksi antaa kuvan kuihtuvasta seudusta kaikkinensa. Tulee tunne, että mitä lähtee seuraavaksi ja mitä on jäljellä 10, 20, 30 vuoden kuluttua? Se on se yhteissumma, mielikuva, mikä koko alueesta tulee. Nyt on "hyvä" maine paikkakuntana, jossa riidellään, rakennellaan tuulivoimaloita (eli pilataan luonto ja pyyhitään demokratialla ahteria), josta palvelut lähtevät ja lisäksi on kepu-voittoinen kunta (kirosana nykyään ja siitä saa kepulaiset kiittää itseään) ja vielä mainostetaan kaikenlaisia uskovaisia ja rakennetaan ihan älyttömän ruma ja kallis kirkko. Mikä tuossa yhtälössä houkuttaa ainakaan nuoria tänne? Totuus on se, että nuoret eivät tänne palaa opintojensa jälkeen, tänne jäävät vain vanhat.
ookko sievistä vai nivalasta vai alavieskasta,oot olevinas kaikkitietävä ja viisas,ala vaikka pylväälle vasta ehdokkaaksi,taikka kommaritaidat olla
No eikö nuo tuulivoimalat ole kaikenmaailman viherpiipertäjien suosiossa.
Ilmeisesti mikään energiantuotantomuoto ei tunnu olevan täysin haitatonta.. .
Henkilökohtaisesti olisin kyllä eniten hiilivoimaloiden kannattaja.
Mutra miten ois tuulimyllyjen vastustajat, oisko kiva palata rakaisin kivikauteen?
Pakkohan sitä on jollain energiaa tuottaa, jos punavihervasemmistolle /EU:lle ei esim ydinvoima/ kivihiili/turve voimalat kelpaa.
Aurinko energiakin on nykyisin suomen ilmasto oloissa / leveyspiireillä aika teoreettinen vaihto ehto, koska sitä on nykytekniikalla hankalaa varastoida mihinkään kannattavasti.
Ja eihän nuo tuulimyllyt vaikuta asuinmukavuuteen mitenkään, jos ei ihan niiden vieressä asu.
Tosin karttaa kun katsoo, niin suomi on sen verran harvaan asuttu, että niitä myllyjä vois sijoitella muuallekin, kuin näkö/kuuloetäisyydelle asutuksesta...
Mutta tärkeää on, että sähköä tuotetaan. Tavalla tai toisella.
Ei auta muuta kuin antautua, ja kuunnella myllyjen huminaa.
Kannattaa käydä joskus esim hollannissa/saksassa/tanskassa.
Siellä niitä myllyjä näkyy melkein joka puolella.
Ei tuulimyllyillä oo paljon mitään vaikutusta ylivieskan väestön kehitykseen.
Kyllä se on koko kalajokilaakson, ja tietysti suomenkin, talouskehitys, mikä väestönkehitykseen eniten pitkällä tähtäimellä vaikuttaa. Talous vetää =>Työtä tarjolla =>työvoimantarve=>muuttoliike=>palvelut harrastusmahdollisuudet lisääntyy tarpeen/kysynnän mukaan, kun maksajia niille löytyy.
Näin se toimii ainakin markkitaloudessa.
Punavihervasemmisto-keskusta-suvakki-tuulimyllynvastustus-junttikylä talous fantasioissa ehkä jotenkin muuten.
No menipä sulla nyt ohi, mitä koitin selittää. Ei tässä minun mielipiteestäni ollut kyse, vaan siitä, miksi ihmiset täältä lähtevät ja miksi tänne ei saa nuoria houkuteltua. Ihan järkiään on kaikki täällä näitä tuulivoimaloita nähneet, siis muualta tulleet, ihmetelleet, että miksi annatte tämmöistä tapahtua? Kuulemma esim. Kalajoki on täysin pilalla, Haapajärvi samoten. Eivät muuttajat mieti, että minnekä Ylivieskassa kannattaisi muuttaa, ettei olisi voimaloita näkö/kuulopiirissä. Heillä on nyt vain kuva YLivieskasta sellainen, että koko kylä ympäröidään voimaloilla ja se on karmea näky ja kertoo, mitä mieltä täkäläiset päättäjät on luonnosta. Ja eihän voi luottaa, että lisää myllyjä ei tulisi sitten kuitenkin omille nurkille. Ihan sama, että ei tule väkeä pilvin pimein ydinvoimalan varjoonkaan muuttamaan, se on ihan selvä.
Ja voimalat on vain osa Ylivieskan negatiivista kuvaa. Sekin, että ne juntataan läpi, vaikka asukkaat vastustaa, kertoo paljon paikkakunnan ilmapiiristä ja kepumeiningistä. Ja vihreät kyllä kannattaa kaikenlaista luonnonsuojelua, kunhan itse ei tarvi siitä millään lailla kärsiä., että tuskinpa voimaloitten juurelle heillä hinku on. Enempi näyttäs, että suosivat isoja kaupunkeja.
Sitten vielä tuo palveluitten jatkuva alasajo. Visalat ja synnärit on vasta alkusoittoa, saatte nähdä. Ja kaiken tarkoituskin on nimenomaan tyhjentää pienet kaupungit ja omat kuntapäättäjät sitä ymmärtämättömyyttään edesauttavat. Mun puolesta saa voimaloita rakennella, kunhan ne ei silmiin näy, ei kuulu, eikä mitenkään haittaa ketään, ei ihmisiä eikä eläimiä, eikä niiden tieltä tarvi hakata kymmeniä, satoja hehtaareja hiilinieluja ja ne eivät saastuta kannattavat ilman tukea. Ehkä merelle?
Ja nimenomaan ei kannata antautua ja jäädä kuuntelemaan myllyjen huminoita. Pitää tehdä se minkä voi ja jos lopulta voimalat rakennetaan, niin sitten pitää vaan etsiä parempi asuinpaikka.
Ihan valtakunnallinen, ja globaalikin trendi on, että muuttoliike suuntautuu suuriin kaupunkikeskuksiin.
Lisäksi suomen, kuten muidenkin eu maiden luonnollinen väestönkasvu on mm väestön ikä rakenteen vuoksi loppunut, niin väestönkasvu perustuu enimmäkseen vain lähinnä pakolaislainsäädäntöä hyväksi käyttävään, laittoman maahanmuuton mahdollistamaan kansain vaellukseen pohjois afrikasta/lähi-idästä.
Näillä kalajokilaakson lakeuksilla väestönkasvua, tai väkimäärän pysymistä edes ennallaan, on edesauttanut lähinnä se että lestadiolaiset ovat perinteisesti tehneet paljon lapsia.
Alueelliset keskukset, kuten ylivieska ovat houkutelleet osan naapurikuntien asukkaista muuttamaan "tuttuun ja turvalliseen" lähi kaupunkiin, eikä esim johonkin etelä suomen hki-tre-turku kolmioon.
Perinteisestihän pohjanmaa on ollut aluetta, josta on muutettu esim parempien elinolojen toivissa pois, ensin amerikkaan, sitten ruotsiin, ja nyt, kun suomenkin elintaso on noussut kansainväliselle, länsimaiselle tasolle, niin muutetaankin vain etelä suomeen, tai kokkolaan/ouluun asti.
Eli muuttoliikkeestä tältä seudulta pois, ei ole sinällään mitään uutta.
Ja esim useimpien korkeakouluopintojen takia täältä on aina ollut monien nuorien käytännössä pakko muuttaa pois. Heidän paluunsa riippuu paljolti siitä, onko tällä seudulla töitä vai ei. Tosin jos joku on esim opintojen takia jossain suuremmassa kaupungissa vuosikausia asunut, niin paluukynnys voi olla korkea ihan muistakin syistä..
Uutta nykytilanteessa on lähinnä se, että väestön ikä rakenteen takia väestö vähenee, eikä lisäänny. Tosin tilastojen perusteella tämän asian pystyi jo vuosikymmeniä sitten huomaamaan etukäteen. Eli yllätyksenä se ei ole tullut.
Johto päätöksenä tuosta pitkähköstä johdonnostani toteaisin, että ei tälle nykytilanteelle oikein mitään voi. Se on kuin taistelemista tuulimyllyjä vastaan.
Vertauskuvallisesti, ja ehkä käytännössäkin.
"Ei auta muuta kuin antautua".
Ainoastaan työvoiman tarve/työvoimapula voisi aiheuttaa muuttoliikkeen päinvastaiseen suuntaan, kuin mikä on nyt trendinä.
Ja esim mitään paljon lisätyövoimaa vaativia investointeja ei ole tälle seudulle tulossa ihan lähiaikoina , kun alkamassa on paremminkin talouden laskukausi.
Keskeinen tekijä väestönkehitykseen ei ole esim tuulimyllyt, sairaalat, harrastusmahdollisuudet jne.
Vaan siis taloussuhdanteet, väestön ikä rakenne, suurempien kaupunkiseutujen vetovoima/"imu" , esim paremmat työ/opiskelu mahdollisuudet. Nuorempia ihmisiä, ja miksei vanhempiakin, houkuttaa tietysti myös esim isompien kaupunkien laajemmat parisuhdemarkkinat, cityn humu kahviloineen, elokuvateattereineen, yökerhoineen, jne.. Eli eräänlaiset "harrastusmahdollisuudet".
Riippuu ihan mitä harrastaa. Moni on ylivieskankin harrastus mahdollisuuksiin tyytyväinen, varsinkin, jos ei muuta kaipaa.
Väkiluvun hitaassa laskussa kyseessä on ihan normaali kehitys suunta varsinkin nyt, kun väestön ikärakenne, ja seudun talouskehitys ovat muuttuneet pikkuhiljaa huonompaan suuntaan.
Tosin tilastokeskuksen ennusteen mukaan Ylivieska ei niitä pahimpia muuttotappiokuntia tulisi olemaan, vaan väkimäärä olisi vielä vuosikymmeniä tällä samalla 15 000 asukkaan tasolla, kuin nyt.
Itse en kovin huolissani olisi Ylivieskan väestönkehityksestä. Globaalisesti ajateltuna ongelmana on enemmänkin väestönkasvu kehitysmaissa, ja siitä aiheutuva kansainvaelluksen omainen laiton siirtolaisuus (="pakolaisuus") tänne pohjoisille leveysasteille asti.
Paikallisella tasolla eniten minua huolestuttaa yleinen, ja tämän seudun talouskehitys.
Kun veronmaksajien määrä pienenee, niin jossain vaiheessa menot ovat suuremmat kuin tulot. Punavihervasemmistolainen joka ei esim kansantaloutta ymmärrä, ottaisi silloin lisää velkaa, ja viisveisaisi tulevasta takaisinmaksusta (=ns "kreikan tie") , talous tarkka oikeistolainen taas leikkaisi menoista, esim keskittämällä palveluita. Siitä johtuu, että tälläkin seudulla on joidenkin palveluiden alasajoa/siirtämistä muualle tapahtunut.
Alueellisena keskuksena tämä houkuttelee tulevaisuudessakin edelleen osan naapurikuntien alati harvenevasta väestöstä: eläkeläisiä, ja myös nuorta työikäistä väestöä. Lisäksi kaiken ikäisiä tältä seudulta lähtöisin olevia paluumuuttajia esim etelä suomesta.
Osa isommissa kaupungeissa asuvista on kyllästynyt niisssä asumiseen, ja esim perheen perustamisvaiheessa, tai myöhemmin keski iässä, haaveilevat muutosta johonkin Ylivieskan kaltaiseen pikkukaupunkiin.
Suurin osa ulkomailta tulevasta siirtolaisuudesta, siis etupäässä arabimaista ja afrikasta tulevista ns "pakolaisista" päätyy isoihin kaupunkeihin, osa voi esim ylivieskan vapaan vkr asunto tilanteen takia tulla tännekin. Jos seudulla olisi töitä tarjolla, voisi tulijoita olla muista eu maistakin, lähinnä esim itä euroopasta, esim unkarista, mutta myös esim hollannista tms keski Euroopan maista.
Pyhäjoelle toivon mukaan joskus tuleva ydinvoimala vilkastuttaa tätäkin seutua, ainakin rakennusvaiheessaan.
Totta kirjoitat. Nyt olisi Kalajokilaaksossa kiire tajuta juuri tuo, että maaseutupitäjien vetonaula on kaunis ja rauhallinen luonto! Jättimäiset tuulivoimalat tuhoavat sen. Siitä ei tosiaankaan kannata kinata. Se on fakta.
Laitanpa tähän lainauksen tuoreesta lehdestä, todennäköisesti kyseessä Iltasanomat eiliseltä päivältä:
Etelä-Ranskan maaseudulla asuva kirjailija Milja Kaunisto toteaa näin: "Sääli, että Suomen hiljaista, kuulasta puhtautta pidetään itsestäänselvyytenä. Etelä-Ranskassa ihmisen vaikutus näkyy lähes joka puolella ja koskematon luonto alkaa olla harvinaista."
Näinhän se on, Suomessa ei osata arvostaa Suomen luontoa, koskematonta luontoa. Se on harvinaista herkkua Euroopassa. Ja tuntuu niin turhalta, että tuulivoimaloiden takia tuhotaan laajat metsäalueet. Niistä tulee virkistys/hyötykäyttöön kelpaamattomia tuulivoimalapyhättöjä, joissa tuulivoimaloiden valtavat siivet laiskasti pyörähtelevät. Lähelle ei halua mennä, ei ole edes turvallista mennä. Voi voi meidän päättäjiä, lyhytnäköisiä näköalattomia onnenonkijoita taitavat olla.
Koitahan tarkka oikeistolainen vähän selvittää asioita ennenkuin täällä jauhat puuta heinää .otetaanpa esim.2007 aloittanut oikeistohallitus jossa valtiovarainministerinä oli Jyrki Katainen ja miten kävi Vaikka maailmantalous supistui alkavaan laman takia Katainen suitsutti että Suomella ei ole hätäpäivää että Suomen talous on niin hyvällä pohjalla e ja teki verohelpotukdia yläpäästä n Suomi teki Velkaa ennätysmäärän enemmän kuin mikään hallitus oli tehnyt .että tämä on totuus tästä oikeistoopista ja mitä tulee Ylivieskaan ollaan kainalosta myöten velassa ja eimuuta kuin velka kasvaa .
No odotan mielenkiinnolla, mitä hyvää nykyinen punavihervasemmisto-keskusta hallitus saa aikaan talouden saralla, epäilen ettei mitään, jonkinlainen aika selvä suunta näkyy jo nyt, talous ei tuu ainakaan kasvamaan, velkaa otetaan lisää, lakkoilut lisääntyy, jne, mutta toisaalta hallitus, olipa se mikä tahansa, ei pysty paljoakaan tekemään, jos/kun laskukausi maailmalla alkaa. Suomessa on vientivetoinen talous, ja eu:n jäsenenä, euromaana, eletään isompien maiden ehdoilla.
Jostain vuonna 2007 aloittaneesta hallituksesta on siinä mielessä turha enää inistä mitään. Kuinka joku voi vieläkin olla katkeroitunut jostain sen aikaisesta hallituksesta?
Tosin suomessa kesti vuosia muita maita pidempään, ennenkuin kansantalous alkoi taas kasvamaan, täällähän oli myös osin oma tekoinenkin lama, lähes 90-luvun tyyliin.
Jos menneitä aikoja haluaa muistella, niin kannattaa tosin muistaa, että talous alkoi kasvaa vasta kun tuli sipilän oikeistohallitus..
Mainittakoon varmuuden vuoksi kuitenkin, että en ole kepun kannattaja. Mutta mielestäni siinä oli kuitenkin talouden kannalta parhain hallitus, mitä on ollut pitkään aikaan.
Sisäpolitiikassa suurin virhe mielestäni siinä, että ilman mitään kontrollia maahan annettiin tulla 35000 "pakolaista" lähi idästä ja pohjois afrikasta. Ylivieskassa tuon asian haittapuolet ei paljon näy, mutta ei tarvitse kuin kokkolaan/ouluun asti mennä, niin johan tuon ilmiön huonot puolet huomaa.
Pelkään pahoin, että nuorelta ja kokemattomalta nykyhallitukselta karkaa ehkä kaikista neuvonantajista huolimatta ns "mopo käsistä", jos jotain poikkeavaa tapahtuu esim maailmantalouteen /ulkopolitiikkaan liittyen.
Muissa asioissa mopo on jo vähän karannut käsistä..
Hourailut 4 päiväisestä työviikosta, ja monet muut vihervasemmisto ideologiaan liittyvät asiat, al holin leirin isis vaimojen ja lapsien kotiutus, ja nyt vielä koulun uskonnon opetus.
Tuleeko kohta islamin opetusta, ja esim pakko arabiaa pakko ruotsin rinnalle?
Tosin Ylivieskan nykyisen väestönkehityksen kanssa näillä em asioilla on tuskin mitään tekemistä...
Mutta tosin kaikki muistavanevat, että 2008 usasta alkoi maailmanlaajuinen talous taantuma, ja suomen, kuten useimpien maiden talous syöksyi lamaan. Sen vaikutukset näkyvät jonkin verran edelleen koko kalajokilaaksossa, esim kuntataloudessa... Ja osassa yrityksiäkin. Yksittäisiä ihmisiä unohtamatta.
Mut oli miten oli, nyt pitäisi katsoa etupäässä tulevaisuuteen, eikä menneisyyteen.
Toki menneisyyden virheistä pitää oppia, ettei sama toistu...
Mutta ei näillä asioilla ole enää mitään tekemistä ylivieskan nykyisen väestönkehityksen kanssa. Kyseessä on monenlaiset talouteen liittyvät rakenteelliset syyt, väestön ikääntyminen, jne.
Ja kieltämättä, kyllä nuo isommat lähikaupungitkin, esim oulu/kokkola ovat esim asuinpaikkoina, ja talouden investointikohteina, sen verran houkuttelevampia, etelä suomen hki-tre-turku seutua unohtamatta, etten yhtään ihmettele miksi ihmisten muuttoliike, ja talous ym kehitys kohdistuu noihin paikkoihin, eikä tänne.
Tälle oikeistolaiselle joka kirjpittaa liirumlaarumia ja mukamas Sipilän erinomaisuutta voi vaan sanoa että kun Sipilän hallitus aloitti 2015 se sattui hyvään saumaan silviisiin että silloin vasta alkoi Suomen vientiteollisuus jälkijättöisesti vetämään toisin kuin muissa teollisuusmaissa .Ei tähän ollut Sipilällä mitään vaikutusta jamitä tulee edelliseen porvarihallituksen 2007-2011 Vanhanen ja Katainen Suuresta Valtion velanotosta ja lisäksi EK joka on Suomen pahin yhteiskuntarauhan rikkojia aloitti sen että Keskitetyt työmarkkina sopimukset tulee lopettaa ja aloittaa liittokohtaiset sopimukset ja mitä siitä seurasi työmarkkinalevottomuudet vain lisäänty Tupo loputtua Tämä EK johtaja Sakari Tamminen tunnetaan myös yhtenä moraalittomampina johtajana sai vielä silloisesta Rautaruukista hirvittävät erorahat kun oli Rautaruukin toimitusjohtaja ja myynti SSAB vaan lisäsi bonuksia tälle jpka lähti vielä Eläkepakolaiseksi Portugaliin jossa ei tarvi maksa veroja Suomeen että tämä on sittä Ahneutta ja moraalitonta oikeiston tekoja.
Muutin haapaveeltä tänne! Kyllä tää lyö haapaveen satanolla. Se oli ankia kaupunki tuo haapavesi. Ylieskassa viihtyy paremmin ja kyllä tää on riittävän iso paikka mulle!
Tuo edellinen kommentti tukee osaltaan arveluani siitä, että ylivieskan väki luvun laskusta ei kannata huolestua vielä tässä vaiheessa. Esim lähikunnissa on edelleenkin ihmisiä, joille Ylivieska on houkutteleva muuttokohde. Tuttu ja turvallinen vaihtoehto isommille kaupungeille.
Väkiluvun pienehkö vaihtelu suuntaan tai toiseen on ihan normaali ilmiö. Tilastokikkailua...
näin sanoo lobbari
Kyllä mulla vaikuttaa eniten se ympäristö. Tietysti pitää olla työtäki, mutta jos sitä työtä on tarjolla ikävässä ympäristössä ja kivassa ympäristössä, niin tietysti se kiva voittaa. Mua ei kylläkään baarit yms. kiinnosta, vaan nimenomaan luonto ja kaikki mitä siellä voi tehdä; sienestys, patikointi, metsästys. Sen mitä oon noita Ykan tuulimyllyjä joutunu kattelee, niin onhan ne ihan hirveitä ja lähellä asuvat manaa niitä. Että kyllä ne vaan kaupungin pointseja tiputtaa aika lailla. Jos työtä löytyy, niin suuntaan Lappiin, esim. Inariin. Ykakin on listoilla ollu aiemmin, mutta ei enää ja kyllä nuo suunnitellut myllyt on yks suuri syy.
Odotahan vain, niin kohta niitä tuuli myllyjä on inarissakin... Muuta mieluummin johonkin suuren kaupungin keskustaan, esim Tampereelle tai Turkuun, ja patikoi esim puistoissa, tai vaikka itäsuomeen, esim keskelle saimaata johonkin pieneen autioon saareen, siellä ei oo taatusti myllyjä.
Tai miten ois esim kähtävän järvi jossain ylivieskan ja sievin rajamailla. Tai kallan saari kalajoella. Tuskin siellä ainakaan mitään myllyjä on ihan lähellä, ainakaan häiritsevässä määrin. Ja tuskinpa niitä esim keskelle ylivieskan keskustaakaan tulee...Ja onhan tuossa tuo joki. Voisit meloa sitä esim kanootilla. Ei taatusti tuu mylly eteen keskellä jokea, vaikka meloisit merelle asti. Kiviä tosin on.
Kyllä yka ehdottomasti parempi asuin paikka olis, kuin joku inari. Siellähän on 10 kertaa enemmän sääskiäkin kesäisin.
Kyllä täältä luontoa löytyy edelleen myös tulevaisuudessa, vaikka tulis kuinka paljon tuulivoimaloita. Katso karttaa. Tilaa riittää joka suntaan.
Onkohan sulla joku tuulimylly fobia, niinkuin sillä espanjalaisella tarunhohtoisella don quiotella...
Vaikutat vähän joltain ns "viherpiipertäjältä". Tehän niitä myllyjä alunperin halusittekin, kun ei esim hiili/ydinvoima kelvannut.
Sitä saa mitä tilaa...
Eiköhän noihin myllyihin ajan mittaan totu.
Ja ajattele niiden hyviä puolia. Sitäpaitsi, eihän ne mitään haittaa, jos ei esim n 100-500m päässä asu.Katselet niiden pyörimistä (mikäli tuulee niin että ne edes pyörii), ja kuuntelet niiden huminaa, ja kuinka se sulautuu ympäristön ääniin.
Eikä ne mitään ikuisia monumentteja oo, niinkuin egyptin pyramidit. Viimeistään n 20-30 v kuluttua ne on tulleet teknisesti vanhoiksi ja kannatttamattomiksi, ne siis lopulta puretaan... Elleivät jää ruostumaan paikoilleen. Niin esim kaliforniassa on käynyt vanhoille tuulimyllyille.
Haha, joo viherpiipertäjää et saa meikäläisestä millään, vaikka kannatan ympäristönsuojelua ja tykkään liikkua luonnossa. Onko mahdoton yhtälö sulle? Kuulostat joltain tuulivoimagubbelta ite. Myllyjä en pelkää, vaan ne on helkkarin rumia ja pilaavat luonnon todella laajalta alueelta. Eikä niissä kyllä ole yhtään mitään ympäristöystävällistä, pelkästään päinvastoin. Vihreillä ei vaan oikein oo tietoo tästäkään, sehän on pelkkä uskonlahko, johon heikkolahjaiset hurahtaa. Vähän samaa maata kuin kepulaisuus.
Kyllä tämmösten härveleitten rakentelut kertoo ihan vaan typeryydestä ja itsekkyydestä, miks sellaisten porukassa kukaan haluais asua, että kiitos vaan tarjouksesta, mutta ei kiitos. Mieluummin kokeilen sitä Inaria. Se on tietysti, että jos kunnassa on kepuenemmistö, nii ei tiiä koskaan mitä älyvapaata saavat päähänsä, vaikka myllyjen rakentelun. Että siinä mielessä oot kyllä oikeassa, että ison kaupungin keskusta vois olla paras valinta, sinnehän ne muutki. Ja eipä täällä hullumpi olekaan asustella, ei täältä ole pitkä matka luontoon, enempi mun nykyisen asuinpaikan ympärillä on luontoa kuin Ykan keskustassa ja metsäänkään ei ole sen pitemmästi. Hmm. Pistit kyllä ajattelemaan, jospa ei lähtiskään minnekään, vaan jäis tänne. Ennen oli mielessä kotiseudulle paluu, mutta ei enää kun on niitä juttuja sieltä seurannu, on jotenki tajunnu sen paikan hengen.
Voi sitä itkua ja parkua, kun purkukustannukset jää Kepulaisille itselleen kyllä siinä sitten huudetaan valtiota ja veronmaksajia apuun.
Uudet tuulet synnyttää heikompipäisissä aina pelkoja ja ennakkoluuloja.
Tuulivoimaa ei kannata pelätä , se on aivan mukava naapuri.
Kokemusta on monilta vuosilta.
Harhat ja luulot ovat haitallisia ,
olen kuullut että Haapaveden Vattuperällä on niistä vapauttaja eli vatukka-jussi.
Ehkä sinun olisi itsekkin syytä käydä Jussin tykönä
jee nyt tuli oikein älynväläys 100-500 metrin päässä, vaara alue etenkin talvella on 500 metriä syy jäätävällä kelillä lavoista irtoavat jääpalat. Ja tämä että tuulivoiman vastustaja olisi jotenkin heikkopäinen on jo vanha juttu, Tuulivoimyhtiöiden omissa maksetuissa tutkimuksissa on tehty niin hieno päätelmä että henkilö joka vastustaa tuulivoimaa jo ennen kuin sitä on rakennettu ,myös sairastuu myllyjen läheisyydessä silloin kun myllyt ovat jo käytössä, elikkä annetaan se kuva että vastustajat ovat heikkopäisiä, mutta nämä jutut eivät enään tehoa ihmisiin koska oikeaa tietoa on niin paljon saatavilla.
voi notta Vatukka Jussi Haapavedellä näyttää näitä hupiukkoja piisaavan, jos vaikka tuulivoimala syttyy palamaan Vatukka Juss ilmeisesti jollain loitsulla sen sammuttaa, kun palokunta muuten voimaton myllypaloissa, nehän ei voi muuta kuin yrittää turvata lähiympäristön, koska kuivana aikana ylhäältä sinkoavat kipinät ja palava materiaali sytyttää laajanalan metsää.
Vatukka aattelee vissusti ja haluu tuulivoimaa vattustenperille.
Reijusmeäjen rnnoilleki muutama ja jaskan mäkkeen.
Aika vähän on tehtävissä kun väki painelee Kokkolaa kohti. Työn perässä ja tuulivipperöitä pakoon.
Susihavaintoja tekemään. .
Sudet kaatoivat tuulivoimalakaavan Murtomäessä .
https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1576147951912.html
Mitään sellaista, joka oikeasti kääntäisi väestökehityksen positiiviseksi ei ole näköpiirissä. Kauppoja on kaikkialla ja imu esim. Kokkolaan ja Ouluun ja etelän kaupunkeihin on selvä.
Siinäpä taas sai ketjun aloittaja märän rätin avoimeen turpavärkkiinsä. Nämä kateelliset pskahousut ja naamanrepijät täällä myös! Ylivieska porskuttaa, kateenkoirat louskuttaa.
Jos nuo tuulivispilät suunnitellusti toteutuu niin takuulla rupeaa valoja sammumaan.
Kannattaa katsoa:
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=39651298
Ylivieska on täynnä niin itsekkäitä, sekä muista ihmisistä paskaa jauhavia sekä juoruavia paskakasoja, jotka sais kaikki omasta puolestani vähintään hakata. Jos sen jälkeen loppuisi se itsensä ylistäminen ja jopa tuntemattomien ihmisten pilkkaaminen, jotka eivät ole koskaan kellekkään mitään pahaa tehneet.
Riittää, että olet hieman erilainen ihminen, niin koko tuppukylän juntit kimpussa. Monen entisen ylivieskalaisen suusta olen kuullut, että ovat hyvin iloisia, että ovat tästä junttilasta lähteneet.
Enkä yhtään ihmettele, että väki täältä haluaa pois. Käy jo sääliksi ulkopaikkakuntalaisia, jotka tänne paskakaupunkiin eksyvät
Tuommoisia tarinoita, mutta Ykan asukakehitys oli plusmerkkinen vuonna 2019.
Paljonkahan oli plussalla eipä paljon aiheuta kovin juhlintaa tätä vauhtia vääjäämättä laskusuunta koittaa niinkuin iltaaurinko laskee käy samoin täälläkin.
Pölhöt jää tänne, älykkäät lähtee. Näin se on. Saatte rakennella niitä voimaloita aika helkkarin paljon, että saatte kaikki tänne jäävät vanhukset hoidettua, he kun eivät pääse niin vain pois sieltä. Onneksi itse jo pääsin pois voimaloitten varjosta.
niin vähenee,koko suomessa vähenee suomalaiset,ulkomaalaiset vain lisääntyy,
Syntyvyys oli plussalla, mutta paikkakunnalta poismuutto huolestuttavan kovaa!
Ja oottakaapa ku saatte ne vipperänne pyörimään koko kylän ympärillä, niin poismuutto senkun kiihtyy. Ja kohta ei naapurikylistäkään muuta porukkaa sinne. Kattokaapa vipperäkyliä, niistä muutetaan ahkerasti pois. Tiiän kymmeniä ihmisiä, jokka on lähteneet vipperöitten takia suurempiin kaupunkeihin. Miksi kukaan haluais asua pienellä paikkakunnalla, joka on vipperöitten piirittämä? Minähän onneksi ennakoin kun kuulin, että sekopäät meinaa vipperöitä rakentaa, niin heti lähin ja ei oo ikävä ollu takasin. Ja muillekin sanon, että älkää ihmeessä muuttako Kalajokilaaksoon, se on jo osittain pilattu ja jatkoa seuraa.
Totta. Kalajokilaakson kuntien kannattaisi teettää kyselytutkimus asukkailleen tuulivoiman vaikutuksista ajatuksiin poismuutosta. Vielä voisi paljon pelastaa. Kalajoella taitaa olla menossa tutkimus mielipiteistä tuulivoimasta ja sen lisärakentamisesta.
Ei kyllä johdu väen väheneminen tuulimyllyistä, vaan ihan muista syistä.
Kyllä poimuuton syitä on pilvin pimein mutta ei tuulimyllyt kyllä houkuttele uusia asukkaita.
Kylläpä se osittain johtuu. Sen verran monen poismuuttaneen kanssa oon jutellu. Muitakin syitä on tietysti, mutta monella tuo on se viimenen pisara niinsanotusti. Ja tiiän monta perhettä, jokka on suunnitellu muuttavansa Kalajokilaakson alueelle takaisin, ovat sieltä opiskelemaan lähteneet, on ollu muutto siis mietinnässä. Kun ovat seuranneet tätä myllyfarssia ja valtuuston toimintaa ja moni käyneet myllyaluetta katsomassa kuunnelleet myllyjen katveessa elävien kokemuksia, niin ovat peruneet aikeensa. Tietysti sekin on, että pitäs töitä löytyä, mutta eivät sitten ole enää edes etsineet myllykunnista työtä. Ja kun niitä myllyjä on joka kunnassa siellä ja ei tiedä mihin ja miten paljon niitä vielä rakennetaan, niin totta ihmeessä se pistää muuttojarrut päälle. Ite en ikipäivänä muuta sinne takaisin ja suurin syy on myllyt ja valtuutettujen toiminta siinä asiassa. Tottakai vaikuttaa sekin, että sieltä ollaan ajamassa alas yhtä sun toista toimintaa ja on jo ajettukin. Kaikki tuo myllyjen kera antaa ankean kuvan alueesta; kaikki loppuu, hädissään rakennellaan myllyjä, joita suurin osa vastustaa. Pilataan sekin vähä mitä siellä on. Eihän sitä ole pakko uskoa, mutta tulette näkemään.
Näin on kuin kirjoitat. Tuntuu tosi vastenmieliseltä kuntapäättäjien toiminta useassa Kalajokilaakson kunnassa. Taitaa olla jo usea tapaus, jossa tuulivoimaloita on suunniteltu kylän läheisyyteen, lähes kaikki kyläläiset ovat vastustaneet tuulivoimaloita, mutta hanketta on vain viety eteenpäin. Ja Ely komppaa, tietysti. Ja kunta tukeutuu Elyn päätöksiin ja Ely puolestaan puolustautuu, että emmehän me mitään lopullisesti päätä. Ja tietysti Pohjois-Pohjanmaan liitto mukana asukkaista piittaamattomalla kaavapolitiikalla. Kukaan ei ota vastuuta asukkaiden elinolojen heikentämisestä. Näin Pohjois-Pohjanmaalla! Ei houkuttele asumaan.
Tässä mylly vouhotuksessa on perimmäinen syy kun tämä Ylivieska on "Ylivelkainen" kylä niin saadaan kiinteistöveroja vaan niillä ei saada kuuta taivaalta eli velkaamäärää juurikaan hillittyä ja nämä jotka omistaa metsää ja jonka maille myllyt rakennetaan Ajatuksissaan kyllä lobbaavat päättäjiä.
Juu. Pää jää vetävän käteen, niinkuin sanonta kuuluu. Palataan asiaan 10 vuoden kuluttua. Vaikka sehän on varma, että päättäjät ja virkamiehet eivät ikinä myönnä virheitään, vaan syytä asukaskatoon etsitään muualta. Sama kuin on nykyinenkin taloustilanne, syyt löytyvät typeristä päätöksistä ja esim. huonosta asioiden hoidosta, mutta keksitään kaikenlaisia muka-syitä, kun kyse on omasta kyvyttömyydestä hoitaa asioita.
Päättäjille Kiinteistö verotulot tärkein kriteeri kun kannattaa näitä myllyjä näin se menee vaan ei näillä myllyillä Ylivieskan taloutta pelasteta vaikka Valtiolta ollaan jatkuvasti Vuosittain kinuamassa lisää Harkinnanvaraista apua huonon kuntatalouden takia.
Jos olette tyytymättömiä Ylivieskaan niin tervetuloa Haapavedelle,täällä on KAUNIS luonto marjoja löytyy Haapaveden metsistä,on valaistut lenkki ja hiihtoladut,minä muuttaisin mielellään sinne Ylivieskaan,olen hakenut sieltä isompaa asuntoa,kuka tietäisi ostajan minun asunnolleni että pääsisin muuttamaan,olis siisti ja hyvällä paikalla oleva asunto edullisesti.Olisin kiitollinen jos saisin ostajan.
Eikös niitä myllyjä ole tulossa sinnekin.
Ei lähelle asutusta,eihän ne haittaa jos kauas tulee,en usko että ketään haittaa jos ei näy eikä kuulu, että voi olla siitä huoletta että on rauhallista asua.Siis tervetuloa.
Kun muuttaa paljon ja asuu eri paikoissa,kaikissa on hyvät ja huonot puolet.Jos ajattelee muuttavansa isompaan kaupunkiin,ei sielläkään aina mukavaa ole,ihmiset törkeitä, paljon roistoja jne..Itse olen asunut eri paikoissa ja huomannut että ei mikään paikkakunta ole täydellinen,jokaisesta paikasta löytää hyvääkin,jos ette usko niin kokeilkaa!!!
Tuo on totta. Pitää vaan sitten valita se paikka, jossa niitä ikäviä asioita on vähiten. Me ollaan nykyiseen asuinpaikkaamme isossa kaupungissa oikein tyytyväisiä. On kaikki mahdolliset harrastusjutut, löytyi työtä, kaikki palvelut lähellä, hyviä konsertteja, on teatteri, mahtavat torit, hyvät ruokakaupat, kauppahalli, elokuvateatterit. Ja luontoa ympärillä, järven rantaan alle 1 km, kävelymatka kauppaan. Eikä yhden yhtä tuulivoimalaa lähimaillakaan ja tuskinpa tuleekaan. Törkeitä ihmisiä en ole vielä tavannut, päinvastoin, tosi kohteliaita ja mukavia, ystäviäkin on jo saatu. Tämä on kaunis kaupunki. Haittapuolena lähinnä vain asunnon kalleus, mutta tämän arvo todennäköisesti säilyy, toisin kuin jossain Ylivieskassa. Muuta haittaa en ole vielä huomannut.
Mietin, että mitä hyvää olikaan Ylivieskassa? No hyvää oli lähinnä isot metsäalueet, siellä oli mukava marjastaa, sienestää ja muuten kulkea ja bongailla lintuja ja muita metsän asukkeja. Nuo alueethan ollaan nyt pilaamassa, joten eipä sinne oikein sitten mitään hyvää jää. Kova verotus, huonot ruokakaupat, ei juuri mitään erikoiskauppoja, paljon uskovaisia ja kepuja, juntteja, omituinen valtuusto, joka äänestelee uudestaan niin kauan, että saa juntan haluaman tuloksen, kamalan ruma koko kaupunki, ei torielämää, ei hyviä ruokapaikkoja, ei juurikaan konsertteja, ei teatteria, ei edes elokuvateatteria. Asuntojen arvo tulee tippumaan, palveluja ajetaan vähitellen alas, tehdään lisää typeriä päätöksiä ja ihmetellään, että miksi sinne ei muuta nuoria...
Totuus on, että pienet paikkakunnat on tuomittu jo kuihtumaan ja kuolemaan ja ehkä se onkin aivan oikein, kun katsoo sitä menoa mikä siellä on.
Tuo on totta. Pitää vaan sitten valita se paikka, jossa niitä ikäviä asioita on vähiten. Me ollaan nykyiseen asuinpaikkaamme isossa kaupungissa oikein tyytyväisiä. On kaikki mahdolliset harrastusjutut, löytyi työtä, kaikki palvelut lähellä, hyviä konsertteja, on teatteri, mahtavat torit, hyvät ruokakaupat, kauppahalli, elokuvateatterit. Ja luontoa ympärillä, järven rantaan alle 1 km, kävelymatka kauppaan. Eikä yhden yhtä tuulivoimalaa lähimaillakaan ja tuskinpa tuleekaan. Törkeitä ihmisiä en ole vielä tavannut, päinvastoin, tosi kohteliaita ja mukavia, ystäviäkin on jo saatu. Tämä on kaunis kaupunki. Haittapuolena lähinnä vain asunnon kalleus, mutta tämän arvo todennäköisesti säilyy, toisin kuin jossain Ylivieskassa. Muuta haittaa en ole vielä huomannut.
Mietin, että mitä hyvää olikaan Ylivieskassa? No hyvää oli lähinnä isot metsäalueet, siellä oli mukava marjastaa, sienestää ja muuten kulkea ja bongailla lintuja ja muita metsän asukkeja. Nuo alueethan ollaan nyt pilaamassa, joten eipä sinne oikein sitten mitään hyvää jää. Kova verotus, huonot ruokakaupat, ei juuri mitään erikoiskauppoja, paljon uskovaisia ja kepuja, juntteja, omituinen valtuusto, joka äänestelee uudestaan niin kauan, että saa juntan haluaman tuloksen, kamalan ruma koko kaupunki, ei torielämää, ei hyviä ruokapaikkoja, ei juurikaan konsertteja, ei teatteria, ei edes elokuvateatteria. Asuntojen arvo tulee tippumaan, palveluja ajetaan vähitellen alas, tehdään lisää typeriä päätöksiä ja ihmetellään, että miksi sinne ei muuta nuoria...
Totuus on, että pienet paikkakunnat on tuomittu jo kuihtumaan ja kuolemaan ja ehkä se onkin aivan oikein, kun katsoo sitä menoa mikä siellä on.
Tuo on totta. Pitää vaan sitten valita se paikka, jossa niitä ikäviä asioita on vähiten. Me ollaan nykyiseen asuinpaikkaamme isossa kaupungissa oikein tyytyväisiä. On kaikki mahdolliset harrastusjutut, löytyi työtä, kaikki palvelut lähellä, hyviä konsertteja, on teatteri, mahtavat torit, hyvät ruokakaupat, kauppahalli, elokuvateatterit. Ja luontoa ympärillä, järven rantaan alle 1 km, kävelymatka kauppaan. Eikä yhden yhtä tuulivoimalaa lähimaillakaan ja tuskinpa tuleekaan. Törkeitä ihmisiä en ole vielä tavannut, päinvastoin, tosi kohteliaita ja mukavia, ystäviäkin on jo saatu. Tämä on kaunis kaupunki. Haittapuolena lähinnä vain asunnon kalleus, mutta tämän arvo todennäköisesti säilyy, toisin kuin jossain Ylivieskassa. Muuta haittaa en ole vielä huomannut.
Mietin, että mitä hyvää olikaan Ylivieskassa? No hyvää oli lähinnä isot metsäalueet, siellä oli mukava marjastaa, sienestää ja muuten kulkea ja bongailla lintuja ja muita metsän asukkeja. Nuo alueethan ollaan nyt pilaamassa, joten eipä sinne oikein sitten mitään hyvää jää. Kova verotus, huonot ruokakaupat, ei juuri mitään erikoiskauppoja, paljon uskovaisia ja kepuja, juntteja, omituinen valtuusto, joka äänestelee uudestaan niin kauan, että saa juntan haluaman tuloksen, kamalan ruma koko kaupunki, ei torielämää, ei hyviä ruokapaikkoja, ei juurikaan konsertteja, ei teatteria, ei edes elokuvateatteria. Asuntojen arvo tulee tippumaan, palveluja ajetaan vähitellen alas, tehdään lisää typeriä päätöksiä ja ihmetellään, että miksi sinne ei muuta nuoria...
Totuus on, että pienet paikkakunnat on tuomittu jo kuihtumaan ja kuolemaan ja ehkä se onkin aivan oikein, kun katsoo sitä menoa mikä siellä on.
Mikä tämä paikka on johon olette muuttaneet onko Oulu vai Kokkola?
Veikkaisin että Jyväskylä tai Tampere
Hyvä kirjoitus, asiat on juuri noin niinkuin tuossa edellä kirjoitetaan. Itse olen myös miettinyt pois muuttamista ja näin myös teen heti, kunhan työpaikka löytyy. Täällä pärjää jos oot kepulainen, uskovainen tai sit sulla on helvetin iso suku paikkakunnalla. Mut jos nuo ei osu niin kannattaa muuttaa pois!
Mistä lähtien Kokkola on ollu iso kaupunki? Juntti pikkukaupunki se on. Ja kuka hullu muuttais haisevaan Ouluun, täynnä lestoja ja muita uskiksia. Samanlainen kepu-uskovais-junttimeno kuin Ylivieskassa, vähän isommassa mittakaavassa vain. Minä veikkaan että Tampere, Turku, Jyväskylä tai Espoo.
Ja vielä piti sanoa, että eikös Kokkolassakin ole tuulivoimaloita? Ja Oulun ympärillä. Kyllä varminta on nuo isot kaupungit, ne ei taatusti ota ikinä tuulivoimaloita, asunnon arvo pysyy hyvänä ja todennäköisesti nousee, julkinen liikenne pelaa, keput ja uskikset eivät öösää joka asiassa.
Elähän pikku tuppukaupungin asukas vertaa Ylivieskaa Ouluun siinähän on ero joka asiassa kuin yöllä ja päivällä aivan eri afääreissa on ja pysyy.
Olipa kuin minun näppäimistöltäni. Olen myös kotoisin Kalajokilaaksosta ja asun nyt etelämpänä.
Kalajokilaakson vetonaula olisi koskematon luonto. Paikalliset päättäjät eivät sitä ymmärrä laisinkaan. Valtavat tuulivoimalat tuhoavat laajoja alueita. Kannattaako niitä rakentaa? Ei varmasti kannata. Silti niitä rakennetaan. Miksi? Varmaan siksi, että päättäjistä suurin osa on lyhytnäköisiä helppojen voittojen ja ratkaisujen etsijöitä. Mutta lasku tuollaisesta politiikasta on oletettavasti kova.
Hyvinki voi verrata toisiinsa, sama junttimeno, Ylivieskassa pienemmässä mittakaavassa ja Oulussa isommassa. Pois oon minäki lähdössä YLivieskasta, on täällä meno niin hullua, mutta en tosiaan Ouluun muuttais. Pitää katastella mikä ois sopiva paikkakunta, ei ainakaan mikään tuulivoimalapaikkakunta, se on heti eka varotusmerkki, kertoo kunnan päättäjien typeryydestä ja jos semmonen typerä päätös on tehty, niitä on todennäkösesti jo monta muutakin ja eiköhän lisää seuraa.