Eikö joku nyt voisi viedä tuolta typerykseltä kaikki mahdollisuudet tulla julkisuuteen töröhuulineen. Niittenkin täyttämiseen palaa koko ajan rahaa. Pois puhelin ja nettiyhteydet. Kyllä, hän todella on sairas, mutta oikea paikka ole Terhokodissa, vaan jossain suljetulla osastolla. Nytkin bensaa palaa ja kaupungille gruisailemaan mamin kanssa. Ei ole omena kauas pudonnut puusta.
Janita syyttää nyt lääkäreitä hoitovirheestä.
Anonyymi
511697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kuulema hoitovirheet tappoivat hänet. Vaikka kokeiltiin parhaat sytot moneet otteeseen, leikkaus, pitkä sädetys ja lopulta tarjottiin viimeisenä oljenkortena hoitomuotoja, joita ei ole vielä hyväksytty, niistäkin Janita sylki.
Narsut aina syyttävät muita. Aina. Ja kaikesta.
Vetääköhän lääkärit hoitovirheestä oikeuteen, kovin korvausvaatimuksin? Fyrkkaa on nyt monta päivää kerjätty ja raha on näyttänyt olevan päällimmäisinä useissa jutuissaan. Miten hän kehtaa syytellä? Ilman faktoja kannattaisi pitää suu visusti kiinni. Kaikki ei ole kotona tytön päässä nyt. Koskahan tyttö honaa vetää silikonit asentaneen lääkärin oikeuteen kuolemantuottamisesta? Ai niin, hänen silikoninsa olivat turvalllista laatua, vaikka nyt siitä turvallisuudesta ei olekaan varma 🤔 Kyllä muuttuu jutut jatkuvasti.
Ja kyllä, nyt pitäisi kovalla kädellä puuttua tuohon jatkuvaan somessa oloon. Jatkuva julkisuus ei voi mitenkään tehdä sairaalle ihmiselle mitenkään hyvää. Stressitasot nousee ja keho sairastuu entistä enemmän.
Kyllä se sullekin kolahtaa kun menet terveyskeskukseen oireiden takia ja lääkäri ei tee edes perus tarkastuksia ja syöpä etenee niin paljon että sitä ei voi parantaa. Parempi olla hiljaa kun ei tiedä mistä puhuu edes.
Kun tunnut tietävän enemmän asiasta, niin onko hoitovirheestä syyttelyyn perusteita? Siis onko faktaa tietoa, että näin on käynyt? Jos on, niin sitten vaan oikeuteen vaatimaan korvauksia 🤔
Miettisin myös sitä, että miksi lääkäri laittaa silikonit naiselle, jolla on/on ollut rinnoissa kasvaimia. Siis tuo nainenhan teki sen typeryyttään, mutta että lääkäri. Ai niin, ne asennettiikin muualla kuin Suomessa 😳 Jos hoitovirhettä aletaan hakemaan, niin sinne Kreikan suuntaan voisi huudella...
Tuon takia Suomessa syövät on tappavia koska ne saavat levitä rauhassa. Janitakin ois pelastunut jos ei ois vaan sanottu ettei tuon ikäsellä ole syöpää.
Itse menin jatkuvien vatsavaivojen takia päivystykseen niin annettiin vaan särkylääke ja kotiin että höpsis se voi olla noroa sitä on liikkeellä. Syöpä on harvinaista niin se on suljettu pois. Amerikassa potilas lyödään kuvausputkeen ja tutkitaan täällä ei haaskata kalliita tutkimuksia. Ehkä siellä lääkärit joutuvat vastuuseen kuolemantuottamuksista. Täällä multa peittää hoitovirheet.
Pitää mennä yksityiselle ja vaatia tutkimuksia.
Janita olisi voinut pelastua, kun olisi jättänyt silikonit ottamatta. Hänellä todettiin jo ennen niiden asentamista neljä kasvainta rinnoissa, joista yksi oli iso ja niistä huolimatta valitsi silarit. Vastuu kaikesta on hänellä itsellään. Nyt sitten suomalaisten verovaroilla paikkaillaan jonkun idiootin järjen köyhyyttä.
Suurta ihmettelyn aihetta herättää myös tämä kaiken ympärillä pyörivä some-maailma. Miten on mahdollista, että esim. Facebook sallii tuon typeryksen julkaisuja, koska heidän omat sääntönsä yhteisönormeille osoittavat niiden olevan haitallisia. Samoin instgram? Molemmista tulisi poistaa käyttö-oikeudet näiden rikkomusten vuoksi. Nyt sitä paskaa suolletaan monta julkaisua päivässä, eikä uutisoinnilta voi välttyä oikein mitenkään.
Amerikkalaisilla pitää olla kalliit vakuutukset, ennenkuin sitä hyvää hoitoa tulee.
Lymfoomaa on useita eri tyyppejä. Kaikki lymfoomat eivät ole parannettavissa, vaikka potilas pääsisi heti hoitoon. Hoitovirheestä voi syyttää vasta sitten, jos syöpä olisi ollut hoidettavissa ilman viivytystä hoitojen aloittamisessa. Joten emme tiedä. Kutn emme tiedä sitäkään, vaikuttivatko implantit lymfooman syntyyn vai eivät.
Kumpi sitten on "oikea" metodi, kallis vakuutus ja hyvä hoito mikä sekään ei takaa aina terveyttä vai "ilmainen" perusterveydenhoito missä tutkimuksia ei tehdä muuta kuin siinä vaiheessa kun potilas on pää kainalossa?
Halpaa ja hyvää ei ole edes terveydenhuollossa.
Joo amerikassa ei tehdä yhtään mitään,jos ei ole vakuutusta ja rahaa.Mistä näitä ihmisiä löytyy, joilla ei ole minkäänlaista fakta tietoa mistään asioista.
Ei muuten pidä paikkaansa. Välttämättömään terveydenhoitoon on oikeus kaikilla. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että esim. tulehtunut umpisuoli leikataan ja sairaalasta saa kipulääkkeet päiväksi, mutta vuodeosastolta laitetaan kotiin toipumaan heti kuin mahdollista. Jos köyhä saa kaivettua jostain rahaa, voi saada lisää kipulääkkeitä ja/tai päiviä vuodeosastolla.
Se on p.erseestä että Janita joutui ramppaamaan lääkärissä monta kertaa ja ei otettu nopeammin hänen oireita tosissaan. Millainen lääkäri edes sanoo että ei sun ikäisellä voi olla syöpää, kun 3-vuotiaitakin syöpäosastolla! Syöpä voi iskeä minkä ikäiseen tahansa! Ei suotta Suomen terveyskeskuksia sanota arvauskeskuksiksi. Munkin kohdalla TK lääkäri tiesi väärin niin yksinkertaisen asian kuin korvien puhdistuksen, halusin että korvani puhdistetaan imulla ja lääkäri sanoi että mun korvissa on niin paljon vaikkua että se ei imulla lähde, tarvitsen varata 3 korvahuuhtelu aikaa ja käyttää pari viikkoa ennen huuhtelua jotain lääkettä pehmittämään vaikkua. No menin korvalääkärille niin kerralla sai imulla kaikki p.askat korvista ulos ilman että olin laittanut mitään lääkettä edes pehmittämään! Julkisella puolella tulisi saada yhtä hyvää terveydenhoitoa kuin yksityisellä, tuntuu että köyhiä kohdellaan p.askemmin ja ne joilla on rahaa niin saa paremmat hoidot ja samaan aikaan mediaan valehdellaan että Suomessa kaikki saa tasa-arvoista terveydenhoitoa!
Kyllä kaikki saavat nimenomaan terkkareista yhtä p**kaa hoitoa nykyään, myös varakkaat. Ei ole mitään tulorajoja. Eri asia sitten, jos itse lähtee hakemaan yksityishoitoa.
Jo vuonna 2014 häneltä löytyi rinnoista kasvaimia, kun implantit laitettiin. Tästä myös syyttää lääkäreitä, kun implantit laitettiin eikä kasvaimia poistettu. Joutui kuulemma käymään jatkuvasti seurannassa. Kummankohan vika oli, että implantit laitettiin; lääkäreiden vai hänen?
Janitan vika että laittoi implantit, lääkäreiden vika etteivät poistaneet saman leikkauksen yhteydessä kasvaimia vaikka niin oli sovittu.
Ja vastuullinen lääkäri voisi toimia jopa niin että ei suostuisi laittamaan implantteja sellaisiin rintoihin joissa on kasvaimia!
Operaatio tehtiin ulkomailla, joten syöpäpallot asentanut lääkäri tuskin joutuu vastuuseen 🤔
Juuri noin se on.
Hymy-lehtikään ei ota vastuuta siitä, että lähetti parikymppisen BB-Janitan Viroon hankkimaan silikonit lehden kustannuksella. Tisut esiteltiin Hymyssä, sopimuksen mukaisesti.
Vastuu on Hymy-lehdellä, silikonit kasvaimista kärsiviin rintoihin asentaneella plastiikkakirurgilla, Janita Lukkarisella ja kulttuurillamme, joka esineellistää naisen ja jossa naisen tulee olla isorintainen vaikka oman terveytensä hinnalla.
Noinhan se pääpiirteittäin on. Janita itse suostui tuotteeksi kun sai haaveilemansa silikonit.
Mikä saa parikymppiset nuoret naiset haaveilemaan silikonitäytteisistä rinnoista? Mikä meidän kulttuurissamme on rikki tässä asiassa?
Implantit on laitettu kahteen eri kertaan. Ensimmäiset implantit Virossa, toiset Kreikassa. jokainen ainakin Suomessa on tiennyt operaatioon liittyvät riskit jo ennen uusimpia tutkimustuloksia "Tutkimusten mukaan silikoni-implantteja kantavilla naisilla on 400-kertainen riski sairastua lymfoomaan verrattuna naisiin ilman silikoni-implantteja."
https://yle.fi/uutiset/3-10595538
Kun riski-implantteja on asennettu Suomessa niin toki myös Virossa ja Kreikassakin?
Näin se on, mutta meillähän on vain Janitan kertomus kasvaimista ja lääkärin mahdollisesta tokaisusta, ettei niin nuorella voisi olla syöpää. Janita oli (kai) täysi-ikäinenkin asentuttaessaan silikonit, joten kenen vastuu ensi sijaisesti mahtaa olla. Janitan ja ulkomaalaisen lääkärin? Janita on valitettavasti suoltanut vaikkka mitä eri vaiheissa, joten ei voi pitää kaikkea totena ilman faktoja. Viimeinen lause on todellakin totta eli kulttuurissamme on vikaa.
Aika uskomaton tokaisu, siis jos on totta. Onhan Suomessa syöpää sairastavia ihan sylivauvoista lähtien. Jotenkin en usko, että lääkäri olisi noin sanonut. 🤔
Joo meillähän lääkärit ovat niin hyviä ja vastuuntuntoisia ettei mitään hoitovirheitä tapahdu ja kaikki hoidot annetaan heti ja parhaalla mahdollisella tavalla. Jos joku noin uskoo niin on kyllä typerys.
Onko mitään sellaista työtä, jossa tekevälle ei tulisi myös virheitä? Ei lääkäritkään ole erehtymättömiä. Pitäisikö virheiden tekemisen pelosta jättää sairaat hoitamatta ja sillat rakentamatta?
Se vaan että jos hyllyttäjä laittaa murot väärään paikkaan niin sen voi korjata, jos lekuri puoskaroi niin sitä monesti ei voi. On paljon tapauksia milloin ollaan tehty liian vähän ja liian myöhään.
Lääkärinsä saa itse valita ja jos on rahaa, voi mennä myös yksityiselle.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/hoitopaikan_valinta
Älä höpötä sontaa, lääkärillä on velvollisuus tutkia sairauksia ja hoitaa niitä se mikä sairauden aiheutti ei ole mitään väliä, koska lääkärin työ on hoitaa ihmisiä.
Helpompi lääkärin on auttaa, jos tietää mistä sairaus johtuu. Esimerkiksi myrkytyksen hoidossa on avuksi, jos on tiedossa, mitä lääkettä, huumetta, sientä tai kasvia on tungettu kehoon.
Joo on "velvollisuus" jota voidaan joko hoitaa niin että yritetään auttaa oikeasti tai sitten annetaan buranaa. Kyllä melkein jokainen tietää tapauksia missä on puoskaroitu.
Tällä haukkujalle tiedoksi että turun poliisi ampui turun terroristi puukottajaa munille mutta se parsittiin kasaan yliopistollisessa sairaalassa. Puukottaja elää ja voi hyvin saa suomen kansalaisuuden kun vapautuu vankilasta. Olisko ollut tekijän omaa syytä olla hoitamatta tätä terroristia.
Marokkolainen, miksi ihmeessä hänele annettaisiin Suomen kansalaisuus?
Poliisi ampui reiteen eli toimi juuri niin kuin on monesti harjoiteltu. Poliisi teki hyökkääjän toimintakyvyttömäksi mutta ei vahingoittanut ratkaisevalla tavalla. Tätä terroristin kiinniottoa ja suomalaisen poliisin harkintakykyä tiukassa paikassa on ihailtu maailmalla. Suomi on sivistysvaltio, poliisit eivät räiski aseillaan summamutikassa niin kuin monessa muussa maassa.
sun mielestä sen oli pitänyt kuolla koska itse aiheutettu tilanne vai päteekö tämä pelkästään julkkiksiin?
Et edes tajua että pitkään istuneet ulkomaalaiset rikolliset saavat suomen kansalaisuuden jos sitä hakevat.
Ei kansalaisuutta kukaan vaan saa, sitä haetaan, ja kansalaisuushakemuksia on hylätty jo rattijuoppouksienkin takia.
Mistä sinulle on syntynyt tällainen käsitys? Eivät saa. Rangaistuksensa suorittaneet karkotetaan Suomesta kotimaihinsa. Vankilassa oleminen ei kerrytä vaadittua suomessa-asumisaikaa. Vankeusrangaistuksen kärsiminen ei ole "asumista".
Olet haukkunut vastuuttomasti ihmisiä pelkästään median kirjoitusten takia olet ehkä halvinta olemassa olevaa ihmisroskaa, vailla tietämystä asioista suollat täyttä sontaasi tälläkkin palstalla, voin kertoa että ei näitä moni edes lue, et saa huomiota vaikka luulet että se sinusta tekisi paremman ihmisen.
Eli ajattelet juuri minun kirjoittaneen tähän ketjuun tai jonnekin muualle viestejä, joissa haukun ihmisten oleva halvinta ihmisroskaa? Olen suoltanut täyttä sontaani? Olen vastuuttomasti haukkunut ihmisiä pelkästään median kirjoitusten takia? Näitä ei moni edes lue. En saa huomiota vaikka luulen, että huomio tekisi minusta paremman ihmisen?
Onpa minulla huonosti asiat. Kiitos kun kerroit, viestistäsi oli kovasti apua ja hyötyä.
mitä luulet että olet julkkisten perseenuolia onko se muka saavutus? Paitsi että olet vielä henkisesti sairas haluiasit olla julkkis joko olet helkutin ruma tai tyhmä ilmeisesti molempia samaan aikaan, mutta sinusta ei ole muuta kuin näppäileen törkeyksiä julkiselle palstalle, se on ainut mitä ruma ja tyhmä voi tehdä siltikään ei huomiota saa.
Janita "syyttää lääkäreitä hoitovirheestä". Kuinka se kehtaa laukoa, mitä sattuu, ilman konkreettista näyttöä virheestä. Ja jos niin olisi, niin Janita ei ehdi enää vaatia ketään vastaamaan siitä, eivätkä lääkärit voi vastata julkisuudessa puskista huuteluun. - Toki olisi varmaankin jo aiemmin myös asiaan tarttunut, jos kyseessä olisi todistettavasti virhe. Hän on kuitenkin saanut kaikki mahdolliset hoidot ja avun. mitä hänen tilanteessaan voidaan antaa. - Kiittämättömyys on maailman palkka, ja nyt pitäisi saada rahaa!
Huume ja väkivaltarikoksista tuomion saaneet vankilassa istuneet, istuvat rikolliset saavat suomen kansalaisuuden äärimmäisen harvoin ja perustelluin syin. Ehkä 1 / 100 on suhdeluku.
Jos riski tie se tiedetään niin miksi ei poistettu jo viimeistään kun sairaus ilmeni ? Nyt tosin taitaa olla jo liian myöhäistä.
Oliko niin että potilas ei antanut alkuunsa lupaa silikonien poistolle?
Jostain lukenut tuon eikä mitään parempaa tietoa sen paikkansapitävyydestä.
Samaa minäkin muistelen. Ei varmaan ymmärtänyt tuolloin tilanteen vakavuutta.
Potilaalla on täysi itsemääräämisoikeus kaikissa itselleen tehtävissä toimenpiteissä. Valitettavasti vanhemmilla myös oikeus esimerkiksi kieltää lapseltaan rokotukset. Mitään ei tehdä väkisin. Suomessa saa myös juoda, syödä, käydä "kauneusleikkauksissa" tai kilpaurheilla terveytensä pilalle. Itsemääräämisoikeus on korkea arvo.
Kyllä, lääkärit tekivät karmean hoitovirheen, kun jättivät tämän elämään. Mihin voi valittaa?
Jokohan tuo on pistänyt vireille varainkeruun oikeustoimien varalle?