Muslimit väittävät, että koraanissa ei ole tieteellisiä virheitä, joten keräsin alle osan koraanin virheistä.
Litteään maahan viittavia kohtia:
1. 67:3-5 "Hän on luonut seitsemän taivasta toinen toisensa yläpuolelle. Et voi havaita mitään vikaa Armahtajan luomistyössä. Katsele ympärillesi: voitko huomata mitään vajavaisuutta? Käänny ylt'ympäri ja katsele yhä edelleen, ja katseesi palaa lähtökohtaan pettyneenä ja väsyneenä. Olemmehan koristanut koko alimman taivaan valoilla, joista on tullut aseita paholaisia vastaan, näille Me olemme valmistanut helvetin tulen tuskat.
2. 36:40 "Eikä auringon ole sallittu kulkea kuuta nopeammin, yhtä vähän kuin yön on sallittu niellä päivää; vaan kaikki kulkee omaa rataansa."
Kohdat, joissa kuu tuottaa valoa:
4. 25:61 Siunattu olkoon Hän, joka on sijoittanut tähtisikermät taivaalle ja asettanut sinne myös päivän soihdun ja paistavan kuun.
5. 75: 6-9 Hän kysyy: »Milloin ylösnousemuksen päivä koittaa? »Mutta kun se päivä sumentaa hänen näkönsä ja kuu pimenee, kun aurinko ja kuu yhdessä sammuvat,
Varjot eivät syntyvät ilman valoa:
6. 25:45"Oletko huomannut, miten Herrasi saa varjon lankeamaan? Hän olisi voinut tehdä sen pysyväksi. Sitten loimme auringon sitä osoittamaan."
Koraanissa unohtui joet ja nopajäät:
7. 25:53 Juuri Hän pitää erillään kahdenlaiset vedet. Toinen on makea, janoisia virkistävä vesi, toinen taas suolainen ja katkera, ja kummankin välille Hän on asettanut aitauksen ja ylipääsemättömän esteen.
Jumala kannattelee lintuja tyhjiössä:
8. 16:79 Eivätkö he havaitse, miten linnut noudattavat Jumalan lakeja tyhjässä avaruudessa. Kuka niitä kannattaa paitsi Jumala?
Koraanin virheet
12
96
Vastaukset
Olenkohan nyt hidasälyinen, kun en näe, miten nuo liittyvät maan litteyteen?
Koraanissa erikseen sanotaan:
"Kautta auringon ja sen kirkkauden,
kautta valonsa lainaavan kuun"
(90:1-2)
Kohtaan 8: näin lukee tuossa, onkohan Bören käännöksessä. Kun vilkaisee toista suomenkielistä käännöstä (koraan.fi) tai englanninkielisiä, huomaa, että niissä ei puhuta avaruudesta.- Anonyymi
>>Kohtaan 8: näin lukee tuossa, onkohan Bören käännöksessä. Kun vilkaisee toista suomenkielistä käännöstä (koraan.fi) tai englanninkielisiä, huomaa, että niissä ei puhuta avaruudesta. <<
Käytät siis versiota, jossa kaikki koraanin virheet korjataan suluilla. Esimerkiksi kohdat 13:3
"Ja hän on se, joka levitti maan (vaikka se onkin pyöreä) ja teki siihen ..."
kohta 8 siinä on seuraava:
>>Eivätkö he ole nähneet lintuja, jotka (lentävät) ilmassa (liikkeen ja aerodynamiikan lakien) mukaan? Vain Allahin (laki) pitää ne ilmassa. Näissä (aerodynamiikan periaatteissa) on merkkejä uskoville.<< Puhutaanko alkuperäisessä arabian kielisessä koraanissa aerodynamiikasta? Anonyymi kirjoitti:
>>Kohtaan 8: näin lukee tuossa, onkohan Bören käännöksessä. Kun vilkaisee toista suomenkielistä käännöstä (koraan.fi) tai englanninkielisiä, huomaa, että niissä ei puhuta avaruudesta. <<
Käytät siis versiota, jossa kaikki koraanin virheet korjataan suluilla. Esimerkiksi kohdat 13:3
"Ja hän on se, joka levitti maan (vaikka se onkin pyöreä) ja teki siihen ..."
kohta 8 siinä on seuraava:
>>Eivätkö he ole nähneet lintuja, jotka (lentävät) ilmassa (liikkeen ja aerodynamiikan lakien) mukaan? Vain Allahin (laki) pitää ne ilmassa. Näissä (aerodynamiikan periaatteissa) on merkkejä uskoville.<< Puhutaanko alkuperäisessä arabian kielisessä koraanissa aerodynamiikasta?Sitä meinasinkin sanoa, että henkilökohtaisesti suosin juurikin Bören käännöstä, taikka Hämeen-Anttilan. Tuossa urdusta (koraan.fi) käännetyssä on suluissa paljon selityksiä ja täsmennyksiä, joilla on tarkoituksensa, mutta jotka käytännössä hidastavat lukemistani. Ne eivät siis ole osa Koraania, vaan, kuten kirjassa/sivustolla kerrotaan, vaan kääntäjän täsmennyksiä ja suluissa osoituksena juuri siitä. Niiden tarkoitus on mahdollisimman pitkälle varjella arabiankielisen tekstin sanomaa ja merkityksiä, jotta lukijat eivät tekisi virheellisiä tulkintoja puutteellisella ymmärryksellä.
Niitä täsmennyksiä on ihan kaikenlaisissa kohdissa, ei vain kysymyksiä/ihmetystä herättävissä tms. kohdissa.
Katsoin muilta kääntäjiltä 7 englanninkielistä ja yhden venäjänkielisen käännöksen, niissä puhutaan taivaasta, ei avaruudesta.
2. 36:40 "Eikä auringon ole sallittu kulkea kuuta nopeammin, yhtä vähän kuin yön on sallittu niellä päivää; vaan kaikki kulkee omaa rataansa."
Varjot eivät syntyvät ilman valoa:
6. 25:45"Oletko huomannut, miten Herrasi saa varjon lankeamaan? Hän olisi voinut tehdä sen pysyväksi. Sitten loimme auringon sitä osoittamaan."
Kiitos näistä monista Koraanin lainauksista sekä tästä ketjusta!
Herättää mielenkiintoisia pohdiskeluja.
Itse olen aina ihmetellyt kun kuu kulkee yöllä niin nopeasti taivaan halki. Todellakin olen aina ajatellut, että se kulkee liian nopeasti. Siihen ehtii tuskin huomiota kiinittämään kun se on jo mennyt. Tuskin on yöllä taivaalla yli 12 tuntia?
Ajatus, että varjoja voi olla ilman esineitä on mielenkiintoinen. Auringostahan tulee kaikenlaista säteilyä ja hiukkasia. Fotonien lisäksi tulee neutriinoja. Jo antiikin filosofeista eräät pitivät varjoja atomeista kostuvina ja lukivat varjot materiaksi.
Itse olen joskus pohtinut onko neutriinoilla tekemistä varjojen muodostumisen kanssa. Jos Jumala kykenee tekemään varjon ilman esineitä niin aina parempi asia.
Koraanin käännökset ovat kaikki erilaisia eikä senkään johdosta voida allekirjoittaa, että tieteellisest faktat olisivat täysin kohdallaan. Lisäksi Koraani sisältää paljon Transendenttista tietoa eli tietoa tulevista tapahtumista ja asioista ennen kuin ne tapahtuvatkaan. Tiede kuitenkin paranee ajan oloon ja jos Koraanissa on jokin tieteellinen fakta temmattuna vuodesta 7000 jKr niin tuo tieteellinen fakta voi olla parempi tai erilainen vuodessa 12000 jKr.
Siinä mielessä VOIDAAN AJATELLA, ETTÄ KAIKKI TRANSENDENTTINEN TIETO ON EPÄILYTTÄVÄÄ JA ALTISTA SATTUMALLE JA MUUTTUMISELLE TOISEKSI AJAN OLOON. Ei transendenttista tieto voida pitää tieteen lopullisena pokerikätenä, vaan vain yhtenä jakona pokeripelissä.- Anonyymi
Millaiseen tieteeseen perustuu naisen sorto islamissa? Kristinuskossa nainen on päässyt pitkälle ja hyödyttänyt suuresti yhteiskuntaa. Äläkä viittaa Paavaliin, joka vain totesi siihen saakka antiikin kulttuurissa vaikuttaneen suhtautumisen. Itse kristinusko katsoo naisen tasavertaiseksi miehen kanssa. Ja mihin tieteeseen perustuu vääräuskoisten tappaminen? Se hävitti paljon hyvää surmattujen kansojen mukana, sitä oikeata tiedettäkin. Koko islam on merkillistä sekasotkua jossa ei ole päätä eikä häntää. Koraaniin kirjatut mahdolliset tosiseikat on otettu juuri muualta, ennen islamia vaikuttaneista opeista.
Anonyymi kirjoitti:
Millaiseen tieteeseen perustuu naisen sorto islamissa? Kristinuskossa nainen on päässyt pitkälle ja hyödyttänyt suuresti yhteiskuntaa. Äläkä viittaa Paavaliin, joka vain totesi siihen saakka antiikin kulttuurissa vaikuttaneen suhtautumisen. Itse kristinusko katsoo naisen tasavertaiseksi miehen kanssa. Ja mihin tieteeseen perustuu vääräuskoisten tappaminen? Se hävitti paljon hyvää surmattujen kansojen mukana, sitä oikeata tiedettäkin. Koko islam on merkillistä sekasotkua jossa ei ole päätä eikä häntää. Koraaniin kirjatut mahdolliset tosiseikat on otettu juuri muualta, ennen islamia vaikuttaneista opeista.
En tiedä kuinka pitkälle naiset ovat päässeet kristillisissä yhteiskunnissa, mutta tiesitkö sen että ENSIMMÄISEN YLIOPISTON PERUSTAJA OLI ISLAMILAINEN NAINEN, ja kaikki länsimaiset, Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset yliopistot perustuvat hänen ideaansa ja tekoonsa. Ei olisi yliopistoja ilman erästä islamilaista naista???
Toki nainen voi vapaasti varamasti kristillisissäkin kultuureissa perustaa yliopistoja, toimia niiden rehtorina ja perustaa melkein mitä vain muutakin. Mutta ....... onko se todella totta???- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaiseen tieteeseen perustuu naisen sorto islamissa? Kristinuskossa nainen on päässyt pitkälle ja hyödyttänyt suuresti yhteiskuntaa. Äläkä viittaa Paavaliin, joka vain totesi siihen saakka antiikin kulttuurissa vaikuttaneen suhtautumisen. Itse kristinusko katsoo naisen tasavertaiseksi miehen kanssa. Ja mihin tieteeseen perustuu vääräuskoisten tappaminen? Se hävitti paljon hyvää surmattujen kansojen mukana, sitä oikeata tiedettäkin. Koko islam on merkillistä sekasotkua jossa ei ole päätä eikä häntää. Koraaniin kirjatut mahdolliset tosiseikat on otettu juuri muualta, ennen islamia vaikuttaneista opeista.
Kristinusko on naista alentava. Raamatun juutalaisessa osassa on lukemattomia kohtia jossa käsketään tappaa vääräuskoisia ja kerrotaan siitä ihailevaan sävyyn. Raamatun monet tarinat ovat kopioita vanhemmista uskonnoista, mm. sumerilaisilta.
Aloittajan kohta 2. on huuhaata. - Anonyymi
alfa123om kirjoitti:
En tiedä kuinka pitkälle naiset ovat päässeet kristillisissä yhteiskunnissa, mutta tiesitkö sen että ENSIMMÄISEN YLIOPISTON PERUSTAJA OLI ISLAMILAINEN NAINEN, ja kaikki länsimaiset, Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset yliopistot perustuvat hänen ideaansa ja tekoonsa. Ei olisi yliopistoja ilman erästä islamilaista naista???
Toki nainen voi vapaasti varamasti kristillisissäkin kultuureissa perustaa yliopistoja, toimia niiden rehtorina ja perustaa melkein mitä vain muutakin. Mutta ....... onko se todella totta???No onko totta, että tänään islamilaisessa maailmassa on paljonkin yliopistossa opiskelleita ja opettavia naisia. Entä yhteiskunnallisina vaikuttajina? Tasavertaisina? Edes kasvattajina kodissa ei ole asemaa äitinä, ja miten voisi ollakaan kun äidit ovat itsekin lapsia. Tuosta yhdestä ja ainoasta musliminaisesta on aika taantunut, ja hänkin on islamin alkuajoilta jolloin nainen sai kai vanhalta kulttuuripohjalta vielä toimia. Lisäksi oli matemaatikkonero, jolle ei hevin löytynyt kilpailijaa miehistäkään. Sanotaan, että länsimaiset yliopistot perustuvat antiikin aikaisiin ajattelijoihin. Vastausta siihen, millä tieteellä tänään musliminaiset ovat heikossa asemassa, emme saaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on naista alentava. Raamatun juutalaisessa osassa on lukemattomia kohtia jossa käsketään tappaa vääräuskoisia ja kerrotaan siitä ihailevaan sävyyn. Raamatun monet tarinat ovat kopioita vanhemmista uskonnoista, mm. sumerilaisilta.
Aloittajan kohta 2. on huuhaata.Raamatun juutalainen osa ja kristinuskon osa ovat erillisiä, tai erillisiksi katsottavia ideologisesti, koska juutalaisuus 1.0. pysyi mutta kristinusko tuli siihen versiona 1.1. Kristinusko ei käske tappamaan ketään. Ja pitää naisiakin samanarvoisina. Vanhaa osaa pidetään kristillisessä maailmassa siksi, että siinä on perusteita, historiaa ja ennusteita tulevasta Kristuksesta ym. Islamiin on napsittu sieltä täältä soveltaen ja vielä omasta päästä lisää, mutta Kristuksen merkityksen ja opin se kieltää.
- Anonyymi
Virheellistä on luulla, että Koraani olisi luonnontieteen kirja. Sitähän se ei ole, vaan se on hengellinen teos.
Taivaat ovat hengen tasoja. Jos et osaa ajatella hengellisyyttä hengellisesti, älä viitsi tulla sotkemaan asiattomia ajatuksiasi asiaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2084068
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921936Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek311638- 1651412
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251316Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1021174Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121170- 391152
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1311118Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.91112