Kysymys: jos mikään työssäoloehto ei toteudu, ja saan vain työmarkkinatukea, asun toisen vanhemman kanssa, niin työmarkkinatukeni todennäköisesti tulee olemaan 50% alennettu. Huolettaa nyt että jos haen toimeentulotukea, niin onko Kela alentanut vielä 20-40% sitä vanhemman kanssa asuvan akuisen toimeentulotukea sillä perusteella että työssäoloehto ei täyty? Tai muita vippaskonsteja käyttäen? Miten muilla on tehty? vai saako normaalin toimeentulotuen?
Työttömän toimeentulotuki?
Anonyymi
18166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Työssäoloehdolla ei ole mitään tekemistä toimeentulotuen kanssa. Saat todennäköisesti vain perusosan toimeentulotukea kun asut vanhempasi kanssa.
Voi olla ettet saa toimeentulotukea koska saat työmarkkinatuen.
Eikös samanlainen sopimus ole, samanlainen tuki kuin koulutetuille terroristi-tytöillekin, eli kuskataan lentokoneilla isien-leireiltä Suomeen.
Eli jokaisella työttömällä pitäisi olla limusiinikuski ja henkilökohtainen autonkuljettaja sekä ilmaiset ruoat.
Jos nyt demokratiasta voi puhuakaan tuollaisten isis-naisten kanssa, kun hylkäsivät Suomen valtion ja ryhtyivät terroristeiksi omasta valinnastaan tappoivat ja kiduttivat toisia ihmisiä he.
Perustyönä ihmisellä on aina oikeus oppia, kuinka hygienia säilyy pöydässä.
Kyl perusturvaan kuuluu asunto tampiot. Eikä kukaan voi käskeä ketään täys ikäistä mihkää vanhempien luokse. Noin sanoo vain täys ääliöt.
Työmarkkinatuki ,se 500 saturainen on jokaselle se perusturva joka on taattu.Asumistuissa on omavastuut joloin toimeentulotuki täydentää tuota vajaaksi jäävää 500 saturaista joka on sitten se peruturva suomessa jonka pitäisi kattaa tuo peruturva /toimeentulo syömisien/joumisien ,vaatetusten ym juoksevien menojen osalta ,kuten ylellisyydet ,mukaanlukien puhelin jne.. Suomi on saanut noitteita tuon sosiaaliturvan suhteen:
https://ihmisoikeusliitto.fi/varjoraportti-oikeus-terveyteen-ja-toimeentuloon/
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
Suomessa tuo minimi on mediaanitulon mukaan käytännössä määritelty minomissään 970 e:ksi nettona ,500 e sijaan .Vaan käytänössä ei ole joten tuo näkyy sitten talouksien vaikeutena ,että luottohäiriö merkintöinä.
https://yle.fi/uutiset/3-11146153
https://yle.fi/uutiset/3-10043189
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pysayttava-luku-suomessa-asuu-890-000-ihmista-joilla-on-koyhyys-tai-syrjaytymisriski-ja-se-on-vahan/
Tätä+500+euroa+ei+kannata+ajatella+miniminä,+koska+se+voidaan+myös+leikata,+alimmillaan+noin+300+euroon+(eli+-40%+leikattu+toimeentulotuki).
usko+nyt+urpo+etten+saa+työmarkkinatukea,+vaan+50%+alennetun+siitä,+eli+noin+350-+miinus+verot+eli+noin+270+euroa/kk.+
Suomessa on perutuslaki joka takaa työttömyyden myötä toimeentulon.Tuollainen summa ei täytä perutuslaillista oikeutta toimeentulooon,eikä mikään laita ihmioikeudellita perusoikeuuta toimeentuloon .Jos ihminen pitetään tuollaisen varaan elää kituuttamaan jonkin instanssin päätöksellä on se puhdas ihmisoikeus rikos, jota ei pestä pois mitään pykälää viilamalla ,sen enempää kuin oikeus laitoksen taakse piiloutumalla, sillä vääryys ei muutu oikeutukseksi vaikka toteutus tehtäisiin valtiollisesti. Tällöin on vain kyse valtiollisesta ihmisoikeus rikkomuksesta.
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
https://ihmisoikeusliitto.fi/varjoraportti-oikeus-terveyteen-ja-toimeentuloon/
no+näin+se+vaan+on,+laissa+se+määrätään,+että+jos+asut+vanhamman+kanssa,+vaikka+olisit+70+vuotias,+automaattisesti+vanhemman+tulot+vaikuttaa+alentavasti+työmarkkinatukeesi,+ellei+ne+ole+ihan+minimaaliset.+Oman+vanhempani+tulot+on+sen+verran+rajan+yli,+että+multa+alennetaan+50%+työmarkkinatulosta.+
Ei se hallinto-oikeus ole susi mutta hieman myöhäsyntyinen. Liekö sama oikeus johon esim. eläkepäätöksistä valitetaan.
Mieheni sai päätöksen kait sitten tuolta oltuaan sairaslomalla yli 10 vuotta. En muista kuinka monta valitusta tehtiin. Lukuisia kumminkin. Ei ollut tarpeeksi sairas koskaan vaikka asiantuntijalääkärit kaikki sanoivat että on.
Niinpä yllätys oli melkoinen kun viimeisen valituksen jälkeen Kelan lääkäri totesi että mieheni olisi pitänyt olla eläkkeellä jo 9 vuotta. Vakuutsyhtiö oli myös ponnekkaasti ollut negatiivinen asian suhteen.
Eli niin oli vakuutusyhtiön nieltävä tuo homma, kait sen olisi pitänyt riitauttaa asia jos ei olisi. Pian Kelan päätöksen jälkeen tuli myönteinen päätös samasta pv.määrästä alkaen minkä Kela oli omaansa laittanut.
Yhtä helvettiä oli se kulunut sairausloma-aika, yli 10 vuotta. Aina kuitenkin valitettiin koska häntä hoitaneet lääkärit eivät olleet väärässä. Mutta niin monta vuotta kaikki "paperilääkärit" kyllä olivat. He jotka eivät potilasta koskaan nähneetkään.
En muista tarkkaan mutta vakuutusyhtiön korvaus viivästyskorkoineen oli n. 30.000.
Siitä Kela oli ottanut jo ennakkoon maksamansa rahan.
Eli esimerkkinä siitä että aina kannattaa valittaa jos tiedät olevasi oikeassa.
Mitä valitatte. Jos Norjassa ei tee kuten työkkäri siellä käskee et saa edes alennettua tukea vaan sinulta loppuu kaikki tuet myös lapsilisät ja asumistuet, toimeentulotuet jne. samantien.Norjassa on muuten pakko muuttaa Oslosta vaikka peräkylälle Finmarkkiin jo ssieltä työkkäri tarjoaa vaikka 10€ päiväpalökalla vuoden vakituisen suhteen. Joko lähdet tai itket ja lähdet.Tietenkin siellä autetaan rahallisesti muutoissa ja hankkivat asunnot sieltä jne. mutta PAKKO on tehdä kuten käsketään.Pakolainenkaan ei siellä voi valita asuinpaikkaa vaan se KÄSKETÄÄN sinne tänne ja jos ei men niin ajetaan maasta ulos.
Näitä väitöksiä esitetään kyllä vähän väliä milloin mistäkin maasta, mutta ainakin minun tietääkseni jokaisessa maassa joka on EU:n jäsen on olemassa myös jokaisella kansalaisella subjektiivinen oikeus vähimmäisturvaan.
Nämä perusturvat on olemassa nimenomaan siitä syystä, että niillä turvataan kansaa ja demokratiaa sellaista tilannetta vastaan, että maan hallitus ja/tai eturyhmittymät alkaisivat elämään ylitse varojen, jonka seurauksena voisivat mahdollisesti yrittää estää muiden kansanryhmien elinmahdollisuudet ja rahoitukset samassa maassa.
Valtion hallituksella on velvollisuudet resurssien jakoon, se ei voi sitä velvollisuutta väistellä koska demokratia on kuitenkin kansanvalta, ja hallitus on ainoastaan hoitamassa rajallista mandaattia edustuksellisesti siitä vallasta.
Kukaan ei kaipaa maahan diktatuuria eikä enemmistön tyranniaa, ne on niitä asioita joita vastaan on säädetty kansalle monenmoisia oikeuksia, ja niitä oikeuksia on myös muistettava käyttää.
Tommonen olis mukava palvelu, et auttaa muutoissa ja hankkii asunnon niin,
jos ihmillä on oikein pieni älykkyysosamäärä, niin semmoinenkin pääsisi työn ääreen. Kun omin avuin ei pääse
Parantais työllisyyttä.
vaikea uskoa tuota norjan touhua. Heillähän on öljynporauslautat, sekä kalatuotantoa, joissa rikastuu. Moni suomalainenkin on rikastunut öljynporauslautoilla.
Tuossa on jotain mustaa valkoiselle painettuna Norjan sosiaaliturvasta joka perutuu muuhunkin kuin kuulopuheeseen:
https://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Norway_fi.pdf
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/muiden-maiden-elakejarjestelmat/norja/
https://norjaan.rajaneuvonta.fi/private/tyoskentely-norjassa/sosiaaliturva-norjassa-jasenyys-sosiaaliturvajarjestelmassa/
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/19/ulkolinja-norjan-oljymiljoonat-maailman-suurin-valtion-rahasto-haluaa-sijoittaa
Niin en nyt lähtenyt em. linkkejä lukemaan, mutta löytyikö joukosta sellaista että kaiken sosiaaliturvan voisi Norjassa ihan noin vain lakkauttaa tai että voisi kansaa pakkosiirtää paikasta toiseen?
Vähän tuntuu kuulopuheita olevan jatkuvasti asioista, ilmeisen tarkoituksellista, vähän väliä tulee milloin mistäkin maasta joku "uutinen" että joo siellä ei saa sit mitään jos ei suostu pakolla johonkin jne.
Nämä on siis asioita, joita tietääkseni ihan EU:n peruskirjoissa taataan EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille, että pysytään kansanvallan puolella ja demokratiassa, eikä aleta toimimaan niinkuin diktatuurit tai enemmistön tyranniat.
Suomessa jo kokeillaan näitä rajoja ainakin puheissa, mutta puheet varmasti alkaa hiljenemään kun vähän tarkistellaan lakikirjoja ja kv-sopimuksia tarkemmin.
Ainakin sen voi luvata, että jos jotain fasismikoneistoa maahan yritetään saada aikaan, se tulee todennäköisesti kohtaamaan melko ikävää julkisuutta ja myös EU tulee siihen heräämään.
Perustoimeentuloturva on ihmisoikeudellinen kysymys ja se kuuluu kaikille, jopa Suomen kansalaisille ,riippumatta siitä rikkooko jokin taho ihmisoikeus sopimuksia. Asian voi myös muotoilla toisin: Se ei anna oikeutta toimia väärin tai rikkoa lakia , jos jokin muu taho niin toimii.