Eikö ole niin, että Jumalan sana Raamatun kautta menee SRK:n oppien edelle? Eli jos SRK säätää jotain sääntöjä, mitkä eivät ole yhteydessä Raamattuun ja Raamatussa niitä ei ole kielletty, niin eikö ole näin, että Jumalan sana on totuus ja se menee SRK:N opetusten edelle?
SRK ja
Jumalan sana
208780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jumalan sana on vaihdellut eri aikakausina niin paljon, et hohhoijaa. Raamattua lukee kukin omasta lähtökohdastaan ja tulkintoja on pilvin pimein. Seurakunnat yksityisiksi ja valtio ja kirkko erilleen!!!
kerroppa kuitenkin, mitkä säännöt taistelee Raamatun oppia vastaan? Mitäs se haittaa jos on sääntöjä... yleensä säännöt on vain hyväksi! En ainakaan henk. koht. ole mitään SRK:n sääntöjä vieroksunut! Olen huomannut, asia on niin.
Esim. tuosta telkkarista mistä täälläkin paljon puhutaan. Olen huomannut, että parempi onkin ettei sitä aparaattia hankita. Jos ajattelee, että "No minä vain uutiset katson ja luontodokumentit!" Ihmis mieli on niin heikko, ettei se jää siihen. Kohta on kuvioissa urheilukilpailut, kohta elokuvat, kohta siinä istutaan päivät pitkät ja telkku mölyää kokoajan päällä!
Tämä on yksi esimerkki miksi vl:t ei hanki telkkaria. Vain ja ainoastaan siksi ettei siihen jää koukkuun. Sitä ei kerrota Raamatussa, mutta näin on katsottu hyväksi ja sen on lähes kaikki hyväksyny.
on keksitty 1960-luvulla ja Raamatunkin aikana joku vei morsiammelleen kauniita koruja ja korvakoruja lahjaksi..joskus 100 vuotta sitten ei ollut synti pitää korvakoruja, mutta nyt on. Joutuu kadotukseen, jos pitää niitä ja tämä sääntö on ihmisten keksimä ja ihmisten keksimiä sääntöjä ei saa väittää Jumalan sanaksi. Tv kielto on niin, että sen kiellon ovat ihmiset synniksi saarnanneet ja ehkä se on osittain väärä kielto, koska tv:stä tulee hyvääkin ohjelmaa ja jokainen osaa valita mitä sieltä katsoo, välttämätön aparaatti se ei ole. Moni voisi käyttää aikansa hyödyllisemmin, kuin istumalla iltakylissä joka ilta, mm. ulkoilemalla ja lukemalla kirjoja, sivistämällä itseään, opiskelemalla... Hirmu moni vl luulee, että tv:n omistaminen johtaa siihen, että katselee sitä 23h/vrk. Ei se niin ole, ehkä joku voi olla niin vailla mitään tekemistä, mut ei se oikeesti mene niin. Tv kielto on ärsyttävä siksi, kun joillakin vl:llä on tv, niin jotkut muut vl-ihmiset kylään tullessaan näkevät aiheelliseksi huomauttaa tv:stä, että se ei sovi kunnon kristitylle, tämä johtaa siihen, että ei kutsuta enää kylään, niitä jotka epäilevät että tv:n omistava vl tuijottaa yökaudet pahoja riettaita sarjoja tv:stä. Epäillään kauheasti, että mitähän sieltä tv:stä tänään tulee, kun ei tullut seuroihin tänään ja kehoitetaan laittamaan tv piiloon, kun tulee tiukkiksia kylään. Eli yleensäkin Jumalan asettamiksi säännöiksi on turha lukea ihmisten keksimiä sääntöjä, jotka on asetettu joskus 1900-luvulla ja näin ollen ei voida sanoa, että jos ei noudata 1960-luvulla asetettuja sääntöjä, niin kadotukseen joutuu.
Korviksista. En tiedä missä kohtin Raamattua näin lukee mutta kuitenkin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Eikä Jumalalla tiettävästi ole korviksia, värjättyä tukkaa, meikkattua naamaa. Tämä on esimerkki mutta pakko oli kertoa koska et sitä tiennyt.
Arvasin heti että kysyisit seuraavana, miksi vl:t saa kihartaa ym.
Ei ole tarkoitus että vl näyttää "törkyturvalta"! Ei pelkästään itselle, vaan kaikille se on hyväksi että pikkusen omasta hygieniasta pidetään huolta ym.
Mutta elä omassa uskossasi, minä elän omassa etkä sinä sitä uskoa pysty horjuttamaan.
kaikista paras ratkaisu olisi, jos sen hankkiminen olisi jokaisen oma asia. Onhan tälläkin hetkellä paljon sellaisia ei vl:iä, joilla ei ole televisiota. He ovat vain päätyneet sellaiseen ratkaisuun ihan itse, ilman minkään SRK:n mielipidettä. Eli, jokaisella vl:llä olisi mahdollisuus joko hankkia tv tai olla hankkimatta. Kyllähän Suomi on vapaa maa, ja mielestäni television hankkiminen kuuluu jokaisen ihmisen yksilönvapauteen.
Jokaisella pitäisi olla oikeus hankkia televisio ilman pelkoa, että erotetaan seurakunnasta.
Ja mitäs siitä tulisi, yli kymmenen hengen perhe ja päiväkaudet katsottaisiin televisiota.
Minä ainakin olen huomannut että sen hankkiminen ei ole tarpeellista. Ja senkin olen huomannut että ne vl:t jotka ovat hankkineet, ei tietenkää pelkästään sen takia, mutta seuroissa käynti on vähentynyt ja mahd. lakannut kokonaan. Mutta osa syyllisenä. Jos on tarvetta semmonen hankkia niin taustalla on varmasti jotain muutakin mitä vl:t eivät hyväksy.
Siitähä ei tulis mitää... tiskivuori kasvaisi, pölypallerot lentelis pitkin taloa, ym yhtä typerää!
"Eikä Jumalalla tiettävästi ole korviksia, värjättyä tukkaa, meikkattua naamaa. Tämä on esimerkki mutta pakko oli kertoa koska et sitä tiennyt. "
Tuskin sillä on kalliita muotivaatteita, napapaitaa, kaulakoruja, hiuslakkaa, viimeistä huutoa olevaa autoa ja lastenvaunuja jne.
Tämä on esimerkki mutta pakko oli kertoa koska et sitä tiennyt.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siis tarkoittaa sisäistä kuvaa ei ulkoista olemusta, ulkoinen olemus voi olla mikä tahansa, Jumalan kuva heijastuu ihmisen sisimmästä.
Vai miten tämä pitäisi käsittää? Ainakin itse käsittäisin noin tuon kirjoituksesi.
loi ja tämä tarkoittaa sitä, että Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen niin, että ihminen välittää Jumalan sanaa maailmassa ihmisten keskellä olemalla Jumalaan uskova. Näin uskottomat ihmiset saavat nähdä Jumalan ja Pyhän Hengen vaikutuksen ihmisessä ihmisen olemuksesta, siis lähinnä luonteesta, kun Jumalan sana vaikuttaa ihmisessä. Jumala on kertomusten mukaan täydellinen ulkonäöltään ja ihminen ei ole, jokaisessa näkyy Jumalan käden jälki, mutta jos ihminen kokee että hänen on esim värjättävä hiuksensa, niin ei se ole synti vaan se on ihmisen heikkoutta olla oma itsensä.
Raamattu sanoo meikin, ym olevan turhamaisuutta, kuten on näin ollen nykyään myös kuntosalit, hienot autot, urheilujutut,hienot kännykät, tietokoneet, upeat talot, ym mutta ei ne ole syntiä ja jokainen saa niitä harjoittaa, kunhan se ei mene uskomisen edelle.
pelit ja videot voi aivan samalla tavalla lamauttaa perhettä? Ei se televisio nyt niin kummallinen laite ole :-)
Uutuuden viehätystä tietenkin alussa olisi, mutta aikaa myöten varmaan helpottaisi.
Itse muistan lapsena, kun vl-perheen lapset naapurissa halusivat tuijottaa television virityskuvaa.
pitäisi olla oikeus hankkia televisio kotiinsa ilman, että siitä seuraisi tällaista kyräilyä, jota itsekkin tunnut harrastavan. Aletaan pitää kirjaa toisten seuroissakäymisestä ja muusta talostelusta.
Naapurin tekemiset alkaa kummasti kiinnostaa kun joku hankkii television, mutta sitten ei huomata enää niitä omia syntejä ollenkaan.
"Raamattu sanoo meikin, ym olevan turhamaisuutta, kuten on näin ollen nykyään myös kuntosalit, hienot autot, urheilujutut,hienot kännykät, tietokoneet, upeat talot, ym mutta ei ne ole syntiä ja jokainen saa niitä harjoittaa, kunhan se ei mene uskomisen edelle."
Luettelemasi asiat ovat yleisiä vl-yhteisössä, nykyään myös meikkaus, mutta meneekö vl-opin mukaan korvakorut ja tv uskomisen edelle, vai miksi niihin suhtaudutaan erilailla?
joku juttu menee uskomisen edelle, niin ollaan maailman menossa mukana jo ja usko unohtuu. Eli muistakaa kaikessa kohtuus, saa käyttää vähän meikkiä, urheilla, käydä kuntosalilla, voi omistaa auton (liian hienoa ei kannata ostaa tehdäkseen muut kateelliseksi) voi ostaa muotivaatteita, voi katsoa tv:tä, voi kuunnella muutakin musiikkia, kuin virsiä ja siionin lauluja sekä klassista, voi tehdä kaikkea kohtuudella ja olla silti uskomassa. Voi uskoa Jumalaan vahvasti ja voi elää silti niin, että ei lähde mukaan maailmaan. Maailmaan meno tarkoittaa, että kieltää Jumalan olemassaolon ja Raamatun ja kiintyy liikaa kaikkeen rahaan ja turhamaisuuteen ja tulee älyttömän turhamaiseksi ja pinnalliseksi.
vanhoillislestadiolaisilla on ohjata ja neuvoa esim parannuksen tehnyttä ja myöskin pitkään uskomassa olleita, kuitenkin näillä neuvojilla itselläänkin on jonkinlaisia asenteita esim lähimmäisiään kohtaan, mitkä eivät ole hyviä..on kieroa kaksinaamaisuutta, kateutta ja halua jättää yksin, ...sekin on syntiä sellainen käytös. Moni ajattelee olevansa veljensä vartija, ja että siihen on oikeus ja velvollisuuskin vahtia sisaren tai veljen menoja ja puuhia. Esim epäuskoiset ystävät ja sukulaiset eivät saa olla liian tärkeitä joidenkin mielestä, koska he eivät ole uskovaisia vanhoillislestadiolaisten mielestä.
SRK:n asettamat säännökset 1960-luvulla ovat joillekin peräti tärkeämpiä kuin itse Raamattu. Ja hoitokoukset 1970-luvulla ovat olleet kuitenkin kuulema ihan hyviä ja oikeita. Näin sanotaan, koska ei voida sanoa että hoitajat olisivat tehneet mitään väärää, hehän toimivat Pyhän Hengen käskystä ja Pyhä Henki näin ollen olisi vaikuttanut heidän tekoihinsa ja syntien sitomiseenkin. Kaikkea sitä kuulee. Syntien sitominen on ihmisien tahallista vallankäyttöä ja kiusaamista toista henkilöä kohtaan, se ei ole Pyhän Hengen työtä, se on sellaista hirmuhallintaa ja pelottelua.
Myös liiallinen siivousinto, jatkuva saunominen ja päällä seisominen voi myös lamauttaa perhettä.
No siinä näet kuinka turha laitos se tv on. Ja lumoava kun virityskuvatkin ovat noin kiinnostavia. Oikeastaan tällä sanomisellasi osoitit kuinka valheellista tämä kirjoittelu täällä on. Kuka uskoo tuon lauseen todeksi. Kaikki ei vl:ät. Aivan kaikki. Kuinka helposti voidaan vääristellä vl:ien ajatusmaailmaa silloin kun asiassa on vähän siteeksi totta kun tuokin lause saatiin kuulumaan todelliselta. Kieli on niin pieni ja kirjainkin mutta silti niin väkevä, että sillä voidaan lyödä ja halveksia mielinmäärin puolustuskyvytöntä niin kuin aina puolustuskyvytön on se jolla ei ole tasavertaista mahdollisuutta puolustaa menettelyjään. Tämä naapurin lapsi ei ollut kiinnostunut siitä virityskuvasta vaan hän odotti tietämättä kuinka kauan jonkun ohjelman alkamista. Ei hänellä ollut katso-lehteä käytössään. Kuinka helppoa on siis pilkata ja aliarvioida jo näinkin pienessä asiassa. Kuinka helppoa se on kun vääristellään epämääräisistä ihmisistä huonolla ja valikoivalla muistilla asioita jotka osittain ovat tapahtuneet, osittain eri paikassa, osittain eri aikaan, osittain jonkun muun hengellisyyden piirissä mutta väkivaltaisesti yhdistelemällä sen koskettavan jotakin vl-ihmistä, vl-liikettä tai asiaa kohtaan. Huomatkaa yksi asia, joka kerta kun olen kohdannut jonkun ei vl-ihmisen kasvotusten ja keskustellut niin kaikki väärinkäsitykset ovat poispyyhkäisty mutta vihainen ja katkera mieli ei kuuntele mikä milloinkin on totta vaan se puhuu siitä lihan mielitarpeesta mikä eniten sitä lihaa tyydyttää.
Huomatkaa myös jos joku täällä palstalla on kirjoittanut jotain hyvää vl-ihmisistä tai jotain hyvää mitä on tapahtunut sen jälkeen kun on palannut takaisin, ei siihen ketjuun saada vastauksia koska ihmisiä ei kiinnosta mikään hyvä vaan ainoastaan kaikki mikä on "pahaa".
ei välttämättä olekaan mitään haittaa, mutta siinä vaiheessa kun keksitään kieltoja (joita ei vaikka Raamatussa ole)ja niistä tulee uskon edellytyksiä (!), niin ollaan metsässä ja aika vaaralllisella tiellä. Sen huomaa tälläkin palstalla, jotkut lestadiolaiset (aika moni) pitää kieltojen rikkomista (mm. pop musiikin kuuntelu, meikkaus, tv:n katselu jne...esimerkkejä on paljon, varmaan kaikki tietää mistä puhun) merkkinä siitä, ettei henkilö ole uskossa, joten hän ei ole taivaskelpoinen.
Eli sääntöjä voi olla, mutta jos niistä muodostuu sellainen lakioppisuus, että niiden perusteella määritellään ketkä on uskossa ja ketkä ei, ketkä on taivaskelpoisia ja ketkä ei, niin metsässä ollaan ja siitä on haittaa!
Juuri noinhan se menee, että kyräily ja asiaan puuttuminen alkaa vaikuttaa haittaavasti. Kukapa haluaa joutua silmätikuksi isossa joukossa, kun ei ole enää "kunnon kristitty". Siis ei se TV vähennä itsessään seuroissa käyntiä vaan se ettei ole kyennyt täyttämään sääntöä!!! Oletteko selvittäneet kuinka paljon internet on vähentänyt seuroissa käyntiä tai vienyt "maailmaan". Mielenkiintoista havaita että SRK on usein riittävän kovan paineen edessä muuttanut sääntöään suopeammaksi! Esim. koulu-tv kysymyksessä, kuorossa laulamisessa ja muissakin musiikkiin liittyvissä kysymyksissä, sekä "kristittyjen hoitamisessa" ajettiin 70-lla seinään niin nykyisin on menty toiseen äärilaitaan.
Eiväåt nuo säännöt ole Raamatusta, päinvastoin!
Jos sinulle on noin opetettu, sinulle on valehdeltu. Lutherin mukaan uskon puhtaus tulee siitä, että kaikki kristityt ovat lukutaitoisia ja heillä on äidinkeilelleen käännetty Raamattu luettavanaa.
Eli juuri tälläinen rivikristityn harhaanjohtaminen oli Lutherin ajan suurin ongelma. Onko se myös nykyajan SRK:n ongelma?