Ymmärrän niin, että kirkon tuhoaminen on ainut tarkoitus heillä. Raamattu tuomitsee niin yksiselitteisesti - kaikki - homoseksuaaliset TEOT, eikä homosuhteissa elävillä ole tarkoitusta luopua syntielämästään.
Mikähän motiivi homoseksuaalisissa suhteissa elvillä on kuulua kirkkoon?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensimmäistä kertaa nyt kyllä ajattelen homoseksuuliseksi ryhtyä, jos se kerran kirkon tuhoaa.
Kova paikka on nyt edessä.
Sori, tuo 'kova paikka' ei ollut tarkoituksellinen, tarkoitin kovin tiukkaa valintaa.
No ehkä nihkeä valinta olisi oikea termi.
Miksi kysyt kun olet päättänyt jo vastauksen?
Oletko sinä kirkkomme jäsen? Vain jäsenenä voit toimia tuholaisena kirkossamme. Näin julkihomot toimivat!!
Ilmeisesti kysymys oli minulle tarkoitettu.
Melko helppo päätös on liittyä minkä tahansa uskonharhaisen lahko jäseneksi verrattuna tuohon homoseksuaalisuuspäätökseen.
Tosin harkitsen vielä, koska en ole vakuuttunut kirkon tuhosta, vaikka ryhtyisinkin homoseksuaaliksi.
Onko Elvi tosiaan homoseksuaalisessa suhteessa? Voihan rähmä. 🙁
Tuhoaisiko kirkon jos post-op ladyboysta innostuisi?
Tekisin melkein mitä vain, jos epäjumalakultin saisin tuhottua, mutta siis johonkin yritän rajaa kuitenkin vetää.
Freud olisi innoissaan... yritän siis rajaa piirtää.
Tämä on hyvä uskoa:
Nimikristillisellä kirkkouskonnolla ja kulttuuriarvoilla ei ole merkitystä aidolle kristinuskolle. Ihmiset eivät ole tulleet uskoon kristillisen kulttuurin ansiosta. - Mutta onhan kristillinen kulttuuri tietenkin parempaa kuin jonkun muun uskonnon tavat... -
Mielestäni paras asetelma kuitenkin olisi, että yhteiskunta on kokonaan irti kaikenlaisista uskonnoista ja niiden opetuksesta, sallien silti kansalaisille täyden uskonnonvapauden. Kansankirkko-käsite on auttamattomasti tiensä päässä. Kiitos Jumalalle siitä!
Jos vaadimme, että kouluissa pitää saada jatkaa uskonnonopetusta, vaadimme siinä samalla koraanin opetusta kouluihin. Suomessahan on laki, että uskonnonopetusta tulee antaa myös muslimioppilaille koraanin pohjalta. Ja tätä lakia ei enää ole mahdollista muuttaa. Ainoa mahdollisuutemme on saada uskonnonopetus pois kouluista ja siirtää se siihen, mihin Jeesus sen tarkoitti lähetyskäskyssään, eli uskoon tulleille ja uskossa olevien seurakunnalle.
Jeesus ei antanut lähetyskäskyssään (Mark. 16:15-20) evankelioimistehtävää yhteiskunnalle tai sen kirkoille.
Jokaisen tulisi nyt oppia erottamaan aito kristillisyys kirkollisesta kulttuurista.
http://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-3-2016/
Onko nimi-esikoislestadiolaisuus aitoa kristillisyyttä? Sitä nimi -juttua se kuitenkin enimmäkseen taitaa olla?
Sitä häpeillään, sitä peitellään, mitä se on?
No täällä sillä uhoillaan, sitä ylistetään ja siihen muka uskotaan, Mitä se on?
Pirun orjan alias he-man me tunnemme jo. Kristinusko on sinullekin taannut tuon uskontosi. Muslimimaassa esim. olisit jo päätäsi lyhempi ja maan mullissa. Mietippä tätä! Kristinusko on suonut sinulle 1000 vuoden aikana tämän mahdollisuuden vastustaa. Mutta muista tämä, pian kärsit sinäkin siitä, ettet jättänyt kristinuskoa rauhaan. Muslimien nousu valtauskonnoksi Suomessakin on jo lähellä. Ja silloin uskonnottomana esiintyminen ei ole enään Suomessakaan mahdollista.
Tietämättömyys on todella hämmästyttävää ateistien parissa, ja siitä nouseva saatanallinen röyhkeys kristillistä arvomaailmaa vastaan.
Huomauttaisin, että maallinen laki uskonvapaudesta on antanut minulle oikeuden olla uskonnoton, eikä epäjumalallasi ole asiaan mitään sanomista.
Melku surkea otus tuo sinun epäjumalasi, jonka maan matoset pistivät kuriin ja järjestykseen,
Miksi petät itseäsi, väittämällä olevasi uskonnoton? Ateisia uskovaisempaa ihmistä on vaikea löytää.
Uskosi ikävä puoli on, että se on valhetta ja vie sinut ikuiseen vaivaan helvetissä, ilman Jumalaa, joka on rakkaus.
Vähänkään älykäs ihminen tajuaa heti, ettei tällainen maailmankaikkeus tule tyhjästä, vaan sillä on tekijä. Ateismi on ainoastaan surkea yritys kieltää maailmankaikkeden tekojän olemassa olo.
Ateisti ja uskovat katselivat taivaalle ja keskustelivat keskenään tähän tapaan.
Uskova: Ihmeellisen maailmankaikkeuden on Jumala luonut.
Ateisti: Ei sitä Jumala ole luonut, se on syntynyt sattumalta.
Sitten he tapasivat planetaariossa toisella kertaa. Ihastelivat hienoa planetaariota tähtitaivaineen.
Uskova: Ihmeellinen laite on syntynyt sattumalta.
Ateisti: Ei tämä ole sattumalta syntynyt, se on tehty tällaiseksi.
Maailmankaikkeuden tämä ateisti uskoi syntyneen sattumalta, mutta hänen uskonsa sattumaan loppui jo pienen, ihmisen tekemän planetaarion kohdalla. 😂😂
Mitään tässä maailmassa ei tapahdu sattumalta. Kaikki on tarkoin ohjattua, miljoonasosasekutien toleranssilla. Yhtään solua ei synny, ellei Jumala sitä luo.
Jumala loi jakaantuvan solun, tässäkin solussa on miljardeja kasvu, suoja ja varmistustekijöitä. - Vain umpihullu ihminen uskoo sattumiin.
No niin se porno-vaito "kehui" kaikki ateistit tyhmiksi. Sinä se olet kyllä helposti lähestyttävä tyyppi. Jos sinunlaiten varaan jäisi evankeliumi, niin kyllä ne kivet ennen puhuisivat. Teetkö tuon kaiken tarkoituksella, vai oletko oikeasti noin yksinkertainen? Huomaatko ollenkaan, että
saatana vaikuttaa kauttasi ja työntää ihmisiä kauemmas Jeesuksesta?