Koti-irtainmiston arvo

Anonyymi

Edunvalvonnassa olevan koti-irtainmistoa ei tarvitse ilmoittaa,mikäli sen arvo jää alle 4000euron.Jos nyt jokin taulu,kirjakaapipn kirjoineen tsm myydään ja niiden arvo onkin yli tuon 4000e niin voidaanko edunvalvojaa syyttää päämiehensä omaisuuden hukkaamisesta?

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän tuossa mitään hukkaamista tapahdu, vaan irtaimiston odottamatonta arvonnousua... :)

      Ei kai normaalin irtaimiston tapauksessa kukaan voi etukäteen tietää, jos joku kippo tai taulu myöhemmässä "kirpparimyynnissä" ylittää 4ke. Erityisen arvokkaat esineethän tietysti luetteloidaan, jos sellaisia irtaimistossa ennalta tiedetään olevan.

      • Anonyymi

        Edunvalvontaa hakeneiden osapuolten tulee ymmärtää että kaikki menee edunvalvonnan kuluihin.

        Soittelut, kirjoittelut ym. realisoituvat sitten edunvalvontaa hakeneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edunvalvontaa hakeneiden osapuolten tulee ymmärtää että kaikki menee edunvalvonnan kuluihin.

        Soittelut, kirjoittelut ym. realisoituvat sitten edunvalvontaa hakeneille.

        Edunvalvojat vievät tunnetusti kaiken. Realisoivat asunnot, irtaimiston,metsät, rantamökin,sijoitukset ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edunvalvojat vievät tunnetusti kaiken. Realisoivat asunnot, irtaimiston,metsät, rantamökin,sijoitukset ym.

        Jonkun kumminkaiman tai lähisukulaisen ryhtyessä ns.edunvalvojaksi silloin syntyy ongelmia ja tilastotkin sen osoittavat (prof. Urpo Kangas). Viranomainen ottaa 440e tai 280e/vuosi ja riidat ja epäluulo loppuu siihen. Maitokannun rohmuajat ovat sitten oma lukunsa, kun omillaan ei tule toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun kumminkaiman tai lähisukulaisen ryhtyessä ns.edunvalvojaksi silloin syntyy ongelmia ja tilastotkin sen osoittavat (prof. Urpo Kangas). Viranomainen ottaa 440e tai 280e/vuosi ja riidat ja epäluulo loppuu siihen. Maitokannun rohmuajat ovat sitten oma lukunsa, kun omillaan ei tule toimeen.

        "Viranomainen ottaa 440e tai 280e/vuosi ja riidat ja epäluulo loppuu siihen."

        No ei se nyt ihan noin yksinkertainen laskelma ole, vaan:

        Palkkioasetus 2 §: Perusmaksu on 440 euroa. Perusmaksu on kuitenkin 280 €, jos päämiehen vuositulo on 14 000 euroa tai pienempi ja varallisuus alle 18 079,56 €.
        Palkkioasetus 4 § 3 mom. Omaisuuden hoitamisesta peritty maksu on 2% varallisuuden käyvästä arvosta, josta on vähennetty velat ja 18 079,56 €. Varallisuutta määriteltäessä ei oteta huomioon päämiehen henkilökohtaisessa käytössä olevaa asuntoa ja siihen kohdistuvaa velkaa
        Palkkioasetus 5 §: Perusmaksu ja lisämaksu voivat olla yhteensä korkeintaan 18 % laskennallisesta vuositulosta.
        Laskennallinen vuositulo saadaan laskemalla yhteen kohdan 2.2.3. tarkoittama euromäärä ja kohdan 1.1. tarkoittama vuositulo, josta on vähennetty 6 026,52 euroa.
        Palkkiota ei saa holhoustoimilain 44 §:n nojalla periä lainkaan, jos tulot ovat vuodessa 6 026,52 euroa tai vähemmän ja varallisuus on 18 079,56 euroa tai vähemmän.

        Tietenkin tuo on maksimi, läheinen voi ilmoittaa ettei peri noita tai vaan osan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Viranomainen ottaa 440e tai 280e/vuosi ja riidat ja epäluulo loppuu siihen."

        No ei se nyt ihan noin yksinkertainen laskelma ole, vaan:

        Palkkioasetus 2 §: Perusmaksu on 440 euroa. Perusmaksu on kuitenkin 280 €, jos päämiehen vuositulo on 14 000 euroa tai pienempi ja varallisuus alle 18 079,56 €.
        Palkkioasetus 4 § 3 mom. Omaisuuden hoitamisesta peritty maksu on 2% varallisuuden käyvästä arvosta, josta on vähennetty velat ja 18 079,56 €. Varallisuutta määriteltäessä ei oteta huomioon päämiehen henkilökohtaisessa käytössä olevaa asuntoa ja siihen kohdistuvaa velkaa
        Palkkioasetus 5 §: Perusmaksu ja lisämaksu voivat olla yhteensä korkeintaan 18 % laskennallisesta vuositulosta.
        Laskennallinen vuositulo saadaan laskemalla yhteen kohdan 2.2.3. tarkoittama euromäärä ja kohdan 1.1. tarkoittama vuositulo, josta on vähennetty 6 026,52 euroa.
        Palkkiota ei saa holhoustoimilain 44 §:n nojalla periä lainkaan, jos tulot ovat vuodessa 6 026,52 euroa tai vähemmän ja varallisuus on 18 079,56 euroa tai vähemmän.

        Tietenkin tuo on maksimi, läheinen voi ilmoittaa ettei peri noita tai vaan osan

        Ei tietenkään ole, mutta perusasiana on, että sukulaisten ja muiden kylänmiesten harrastama edunvalvonta on tie ongelmiin. Yleensä varallisuus on pieni, heillä jotka muistin mentyä joutuvat omaisten kynsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Viranomainen ottaa 440e tai 280e/vuosi ja riidat ja epäluulo loppuu siihen."

        No ei se nyt ihan noin yksinkertainen laskelma ole, vaan:

        Palkkioasetus 2 §: Perusmaksu on 440 euroa. Perusmaksu on kuitenkin 280 €, jos päämiehen vuositulo on 14 000 euroa tai pienempi ja varallisuus alle 18 079,56 €.
        Palkkioasetus 4 § 3 mom. Omaisuuden hoitamisesta peritty maksu on 2% varallisuuden käyvästä arvosta, josta on vähennetty velat ja 18 079,56 €. Varallisuutta määriteltäessä ei oteta huomioon päämiehen henkilökohtaisessa käytössä olevaa asuntoa ja siihen kohdistuvaa velkaa
        Palkkioasetus 5 §: Perusmaksu ja lisämaksu voivat olla yhteensä korkeintaan 18 % laskennallisesta vuositulosta.
        Laskennallinen vuositulo saadaan laskemalla yhteen kohdan 2.2.3. tarkoittama euromäärä ja kohdan 1.1. tarkoittama vuositulo, josta on vähennetty 6 026,52 euroa.
        Palkkiota ei saa holhoustoimilain 44 §:n nojalla periä lainkaan, jos tulot ovat vuodessa 6 026,52 euroa tai vähemmän ja varallisuus on 18 079,56 euroa tai vähemmän.

        Tietenkin tuo on maksimi, läheinen voi ilmoittaa ettei peri noita tai vaan osan

        Ps. ei tarvitse kopioida lakia ja asetuksia, kyllä asian kanssa tekemisiin joutuvat ne löytävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ps. ei tarvitse kopioida lakia ja asetuksia, kyllä asian kanssa tekemisiin joutuvat ne löytävät.

        Maallisen turhuuden huippu.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      3050
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2091
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      2034
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1875
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      71
      1573
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      26
      1336
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1232
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1231
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      34
      1201
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1188
    Aihe