Saisinko vastauksen nyt?

Mieluummin olisin lukenut vastauksen avauksen kysymyksiin. Sen sijaan iskikin poistatusvimma...

IR

Kuten totesin, olisin mielelläni lukenut ihan asiapitoisen vastauksen aloituksen kysymyksiin, tai vaikka edes osaan niistä. Se, että et kyennyt vastauksia antamaan, kertoo kyllä aika paljon tämän palstan todellisuudesta: suunpieksäntää löytyy kyllä, mutta halua mitenkään perustella omia sanomisia ei ole.

Nyt vain sitten odottelemme, että muista ketjuista tutut nonyymit ja rekisteröidyt kirjoittajat - jotka tietenkin JOKAINEN ovat eri kirjoittaja - ryntäävät kommenttinsa lausumaan.

"On hyvin hankalaa tietää, miten kukin vähemmän toivottu lapsi olisi ihmisiin vaikuttanut hankalahkoissa tilanteissa."

Kyllä se on ihan helppo tietää, millainen ennuste on ei-toivotuilla lapsilla, saati millainen se on ollut ennen. Muuten sinun tekstisi on täynnä konditioinaaleja, vaikka näistä laittomista aborteista ja elinoloista muutama vuosikymmen sitten on ihan tietoakin. Vaikka sosiaaliturva ja lapsen asema on nyt turvatumpi kuin ennen, ei köyhyys ja työttömyys, päihde- ja mielenterveysongelmat ole kadonneet mihinkään. Eikä halu pysyä lapsettomana tai pitää lapsiluku rajoitettuna siten, että pystyy myös lapsistaan huolehtimaan.
Ihmiset eivät muutu lapsirakkaaksi pakolla.

tieteilijä kirjoitti:

"On hyvin hankalaa tietää, miten kukin vähemmän toivottu lapsi olisi ihmisiin vaikuttanut hankalahkoissa tilanteissa."

Kyllä se on ihan helppo tietää, millainen ennuste on ei-toivotuilla lapsilla, saati millainen se on ollut ennen. Muuten sinun tekstisi on täynnä konditioinaaleja, vaikka näistä laittomista aborteista ja elinoloista muutama vuosikymmen sitten on ihan tietoakin. Vaikka sosiaaliturva ja lapsen asema on nyt turvatumpi kuin ennen, ei köyhyys ja työttömyys, päihde- ja mielenterveysongelmat ole kadonneet mihinkään. Eikä halu pysyä lapsettomana tai pitää lapsiluku rajoitettuna siten, että pystyy myös lapsistaan huolehtimaan.
Ihmiset eivät muutu lapsirakkaaksi pakolla.

Lue lisää

So.ssu b.aaddi täällä taas sync.istelemässä lööb.eriään ja leikkimässä mut.u meed.iota. Cen.enkään lob.un el.ämän cohd.alo ei ole ennustettavissa vaikka lähtö kohdat olisi tavallista heic.ommat. Ennen vanhaan monet, ellei jopa suurin osa oli enemmän tai vähemmän "ei-toiv.ottuja" ym. vah.incoja, ja silti on pärj.änneet el.ämässään ihan kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

So.ssu b.aaddi täällä taas sync.istelemässä lööb.eriään ja leikkimässä mut.u meed.iota. Cen.enkään lob.un el.ämän cohd.alo ei ole ennustettavissa vaikka lähtö kohdat olisi tavallista heic.ommat. Ennen vanhaan monet, ellei jopa suurin osa oli enemmän tai vähemmän "ei-toiv.ottuja" ym. vah.incoja, ja silti on pärj.änneet el.ämässään ihan kuin muutkin.

Lue lisää

Et ole kuullut siitä, että yhä suurempi osa ongelmista näyttää periytyvän? Aku Ankkaako vain luet?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Et ole kuullut siitä, että yhä suurempi osa ongelmista näyttää periytyvän? Aku Ankkaako vain luet?

Esmes alkoholismi periytyy samoin masennus.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Et ole kuullut siitä, että yhä suurempi osa ongelmista näyttää periytyvän? Aku Ankkaako vain luet?

Esmes alkoholismi periytyy samoin masennus.

Anonyymi kirjoitti:

Esmes alkoholismi periytyy samoin masennus.

Tuoreiden tutkimusten mukaan myös esim. työttömyys ja muut samankaltaiset huono-osaisuuteen viittaavat ilmiöt näyttävät periytyvän, mikä onkin valitettavasti ymmärrettävää,

Anonyymi kirjoitti:

So.ssu b.aaddi täällä taas sync.istelemässä lööb.eriään ja leikkimässä mut.u meed.iota. Cen.enkään lob.un el.ämän cohd.alo ei ole ennustettavissa vaikka lähtö kohdat olisi tavallista heic.ommat. Ennen vanhaan monet, ellei jopa suurin osa oli enemmän tai vähemmän "ei-toiv.ottuja" ym. vah.incoja, ja silti on pärj.änneet el.ämässään ihan kuin muutkin.

Lue lisää

"So.ssu b.aaddi täällä taas sync.istelemässä lööb.eriään ja leikkimässä mut.u meed.iota. Cen.enkään lob.un el.ämän cohd.alo ei ole ennustettavissa vaikka lähtö kohdat olisi tavallista heic.ommat."

Mitähän meediota sinä sitten leikit, kun ennustelet toisille traumoja, katumusta ja ties mitä synkisteyjä abortista, eikä niistä tunnu kauheasti muilla olevan kokemusta. Mitä tulee vanhoihin hyviin aikoihin, niin siitä kylmästä kohtelusta ja rakkauden puutteesta kuitenkin on paljonkin ollut seurauksia ja ne vanhempien ongelmat valitettavasti siirtyy seuraaville sukupolville. Kuten tässä on jo sanottukin, niin alkoholismi periytyy ihan geneettisestikin ja muuntautuu muiksi riippuvuuden muodoiksi.

Menneisyyden lapset on kuitenkin nykypäivän potentiaalisia vanhempia, ja se lapsuuden kasvuolo kyllä vaikuttaa läpi elämän ja varmasti moni minun laillani suo nykypäivän naisille mahdollisuuden elää itsekin hyvää elämää, eikä olla vain vastentahtoisesti äiti ja pilata elämänsä, kykynsä ja haaveensa olemalla vain kotitalous- ja synnytysautomaatti. Minua niin kummastuttaa, että jotkut ihmettelee sitä, että miksei ennen vanhaan naisia ollut johtavissa asemissa, tieteilijöinä ja taiteilijoina. Tätä on selitetty muka sillä ettei naisissa ole eikä ole ollut potentiaalia, älykkyyttä jne. Miten naisilla olisi ollut edes mahdollisuutta, jos aikoi mennä naimisiin joka siten merkitsi loppumatonta lisääntymistä ja kotiorjan työtä vuorokaudet ympäri ja on tällä tavalla mahdollistanut kaiken miehelle, oli mies sitten mikä tolvana tahansa.

Ei siinä ole ollut aikaa omien kykyjen käyttämiseen tai mihinkään valintoihin vaikka olisi ollut halua ja kykyä mihin kun koko aika menee ruoan valmistamisesen, kotitöihin, lapista huolehtimiseen ja toisten hyvinvoinnin takaamiseen. Vain varakkailla ja aatelisilla on olllut varaa palkata lapsenhoito- ja kotiapu niin naisille on jäänyt itsellekin mahdollisuuksia toteuttaa muutakin kuin äitiyttä. Samoin varakkaiden sukujen naimattomat naiset on voineet tehdä elämästään haluamansa tai ainakin sen sopivaisuuden rajoissa, mitä yhteiskunta on mahdollistanut. Naisethan eivät ole edes saaneet kouluttautua kuin vähän yli 100 vuoden ajan meilläkään. On sitten niitä lahjakkuuksia, jotka on rikkoneet vallitsevia normeja ja olleet pelottomia edelläkävijöitä.

tieteilijä kirjoitti:

"So.ssu b.aaddi täällä taas sync.istelemässä lööb.eriään ja leikkimässä mut.u meed.iota. Cen.enkään lob.un el.ämän cohd.alo ei ole ennustettavissa vaikka lähtö kohdat olisi tavallista heic.ommat."

Mitähän meediota sinä sitten leikit, kun ennustelet toisille traumoja, katumusta ja ties mitä synkisteyjä abortista, eikä niistä tunnu kauheasti muilla olevan kokemusta. Mitä tulee vanhoihin hyviin aikoihin, niin siitä kylmästä kohtelusta ja rakkauden puutteesta kuitenkin on paljonkin ollut seurauksia ja ne vanhempien ongelmat valitettavasti siirtyy seuraaville sukupolville. Kuten tässä on jo sanottukin, niin alkoholismi periytyy ihan geneettisestikin ja muuntautuu muiksi riippuvuuden muodoiksi.

Menneisyyden lapset on kuitenkin nykypäivän potentiaalisia vanhempia, ja se lapsuuden kasvuolo kyllä vaikuttaa läpi elämän ja varmasti moni minun laillani suo nykypäivän naisille mahdollisuuden elää itsekin hyvää elämää, eikä olla vain vastentahtoisesti äiti ja pilata elämänsä, kykynsä ja haaveensa olemalla vain kotitalous- ja synnytysautomaatti. Minua niin kummastuttaa, että jotkut ihmettelee sitä, että miksei ennen vanhaan naisia ollut johtavissa asemissa, tieteilijöinä ja taiteilijoina. Tätä on selitetty muka sillä ettei naisissa ole eikä ole ollut potentiaalia, älykkyyttä jne. Miten naisilla olisi ollut edes mahdollisuutta, jos aikoi mennä naimisiin joka siten merkitsi loppumatonta lisääntymistä ja kotiorjan työtä vuorokaudet ympäri ja on tällä tavalla mahdollistanut kaiken miehelle, oli mies sitten mikä tolvana tahansa.

Ei siinä ole ollut aikaa omien kykyjen käyttämiseen tai mihinkään valintoihin vaikka olisi ollut halua ja kykyä mihin kun koko aika menee ruoan valmistamisesen, kotitöihin, lapista huolehtimiseen ja toisten hyvinvoinnin takaamiseen. Vain varakkailla ja aatelisilla on olllut varaa palkata lapsenhoito- ja kotiapu niin naisille on jäänyt itsellekin mahdollisuuksia toteuttaa muutakin kuin äitiyttä. Samoin varakkaiden sukujen naimattomat naiset on voineet tehdä elämästään haluamansa tai ainakin sen sopivaisuuden rajoissa, mitä yhteiskunta on mahdollistanut. Naisethan eivät ole edes saaneet kouluttautua kuin vähän yli 100 vuoden ajan meilläkään. On sitten niitä lahjakkuuksia, jotka on rikkoneet vallitsevia normeja ja olleet pelottomia edelläkävijöitä.

Lue lisää

"traumoja, katumusta ja ties mitä synkisteyjä abortista,"

Näc.eehän tuon nyt soc.ea reettakin esim. tällä palstalla var.oittavista esi merkeistä, mitä sin.ä sakkeinesi tosin et hal.ua nähdä.

"suo nykypäivän naisille mahdollisuuden elää itsekin hyvää elämää, eikä olla vain vastentahtoisesti äiti ja pilata elämänsä, kykynsä ja haaveensa olemalla vain kotitalous- ja synnytysautomaatti."

Kyllä ad-ob.dio ainakin sen caic.ille suo, jos niin hal.uaa. 9 kuukautta ja hyvin harvan el.ämästä ei pil.aa mitenkään sitä muuta el.ämää ja haaveita, tai tee "synn.ytys automaattia". Turh.a taas cärj.istellä ja dem.onisoida luonnollista asiaa.

Aha. Olisko kuitenkin aloittajan jankutuksella suurempi osuus, kun kukaan ei kerta kaikkiaan jaksa jankuttaa kanssasi? Hyvä näin. Järki on kerrankin tehonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Olisko kuitenkin aloittajan jankutuksella suurempi osuus, kun kukaan ei kerta kaikkiaan jaksa jankuttaa kanssasi? Hyvä näin. Järki on kerrankin tehonnut.

Ahaa. Kertoisitko hieman tarkemmin tuosta jankutuksesta? Minä lukisin mielelläni siitä, mitkä osat vajavaisesta kommunikoinnistani eivät Sinua miellytä.

Onko jotenkin väärin kysyä noita avauksessa olevia asioita? Kuten jokainen halutessaan näkee, aloituksen pohdintoihin EI ole siinä alkuperäisessäkään ketjussa vastattu. Oliko se aihe jo silloinkin jotenkin jankutusta? Onko niin, että esim. samojen biologian faktojen toistuva esille tuonti räällä EI ole jankutusta, mutta jos tällaista asiaa kysyy, se on sitten sitä jankutusta jo heti ensimmäisellä kerralla?

Onko Sinunkin keskustelusi täällä niin korkealentoista, että et voi ylhäisestä suuruudestasi käsin vain yksinkertaisesti ottaa avaukseen kantaa? Onko täällä kaikki muu keskustelu jotenkin tasoltaan niin hienoa, että tämä aihe on selvästi heikompi?

Onko käsitelty? Näyttäisitkö jonkun vastauksen, jossa asia on perusteellisesti käsitelty?

IR

Onko käsitelty? Näyttäisitkö jonkun vastauksen, jossa asia on perusteellisesti käsitelty?

IR

Anonyymi kirjoitti:

Onko käsitelty? Näyttäisitkö jonkun vastauksen, jossa asia on perusteellisesti käsitelty?

IR

Ei ole näemmä perusteellisesti käsitelty, koska vieläkin jaksat samaa asiaa jankuttaa. Tosin muille asia oli jo ihan selvä ajat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näemmä perusteellisesti käsitelty, koska vieläkin jaksat samaa asiaa jankuttaa. Tosin muille asia oli jo ihan selvä ajat sitten.

Ei tosiaankaan ole. Olet ihan oikeassa.

Ikävin juttu on se, että Sinäkään et saanut MITÄÄN aiheeseen liittyvää sanottua. Pääpointti on kitistä aloituksesta eikä keskustella siitä.

Toistan pyyntöni: Näyttäisitkö jonkun vastauksen, jossa asia on perusteellisesti käsitelty? J

Jos et pyyntöäni pysty toteuttamaan, se kertoo kaiken.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Olet ihan oikeassa.

Ikävin juttu on se, että Sinäkään et saanut MITÄÄN aiheeseen liittyvää sanottua. Pääpointti on kitistä aloituksesta eikä keskustella siitä.

Toistan pyyntöni: Näyttäisitkö jonkun vastauksen, jossa asia on perusteellisesti käsitelty? J

Jos et pyyntöäni pysty toteuttamaan, se kertoo kaiken.

Lue lisää

Jankutus, jankutus. Etkö osaa lukea tai ymmärtää, mitä viitatussa ketjussa on kirjoitettu? Turha samaa jankutusta on todellakin jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jankutus, jankutus. Etkö osaa lukea tai ymmärtää, mitä viitatussa ketjussa on kirjoitettu? Turha samaa jankutusta on todellakin jatkaa.

Ymmärrän kyllä. Sinä taisit itse ketjussa kieltäytyä ymmärtämästä sitä, että johonkin väliin hankittu ei-toivottu lapsi voisi monin tavoin vaikuttaa ihmisen elämään. Siinä sivussa, myös moni suunnitelma lasten hankkimisesta voisi muuttua.

Oletko edelleen samaa mieltä?