10 sekunttia

ukrainan kone ammuttiin myös alas tässä taannoin. kumallinen sattuma?

Sitä se nyt moni varmasti miettiikin, minne kohtalo voi johtaakin. Olisi varmaakin kannattanut jäädä kotiinsa rukoilemaan, varjelusta ojuksilta. Mutta lohtuna kuvittelijoille, ei suinkaan kyseessä ole yksittäistapaus, kuin tämä, niin pajon ohjuksia on valmiina ja kiihtyvällä tahdilla lisää valmistetaan. Että voi vain odottaa koska ja missä seuraavat koneet putoilevat, eikä voi luottaa siihen,että kaikki olisivat pelkkiä vahinkoja pikemminkin. On vakava asia väittää, että ohjus on pudottanut.

Ydin voi tarkoittaa selkäydintä. Voiko selkäydintä olla jos ei ole selkärankaa?

Juu, ei niin pientä pilaa, että ei totta toinen puoli.
https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg

vahinko mikä vahinko=ammattitaidottomuus.
Mutta mitä väliä 100-200 syyttömän hengellä.
Iran ampui .
Venäjä ei ole tunnustanut omaa rikostaan,

Putin ei voinut tunnustaa, koska samalla olisi pitänyt tunnustaa se, että Itä-Ukrainassa on venäläisiä aseita ja sotilaita. Jessikka Aron kirjassa kerrotaan myös tästä miten Putinin trollit alkoivat vainota Bellingcatin tutkijoita jotka selvittivät totuuden Itä-Ukrainassa alasammutusta malesialaiskoneesta.

Joka alan asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei voinut tunnustaa, koska samalla olisi pitänyt tunnustaa se, että Itä-Ukrainassa on venäläisiä aseita ja sotilaita. Jessikka Aron kirjassa kerrotaan myös tästä miten Putinin trollit alkoivat vainota Bellingcatin tutkijoita jotka selvittivät totuuden Itä-Ukrainassa alasammutusta malesialaiskoneesta.

Joka alan asiantuntija

Lue lisää

Mitähän varten tuommoisille poropeukaloille on annettukaan ohjuksia? Ensin syyttivät että Yhdysvallat valehtelee ja syyttää Irania koneen alas ampumisesta? Mutta eikö niillä
Iranin pösilöillä ole tietoa attä jos oman kaupungin lentokentältä lähtee matkustajakone ettei se ole jenkkien kone tai mikään risteilyohjus ja sitten ampuvat ohjuksella sen matkustajakoneen alas joka sitten putoaa. Tuskin Amerikkalaiset operoisi iranin maaperällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten tuommoisille poropeukaloille on annettukaan ohjuksia? Ensin syyttivät että Yhdysvallat valehtelee ja syyttää Irania koneen alas ampumisesta? Mutta eikö niillä
Iranin pösilöillä ole tietoa attä jos oman kaupungin lentokentältä lähtee matkustajakone ettei se ole jenkkien kone tai mikään risteilyohjus ja sitten ampuvat ohjuksella sen matkustajakoneen alas joka sitten putoaa. Tuskin Amerikkalaiset operoisi iranin maaperällä.

Lue lisää

Joskus 80-luvulla taisi käydä niin, että amerikkalaiset ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen, kun luulivat sitä sotakoneeksi ja se tuli amerikkalaisten sotalaivaa kohti. Semmosta se on, kun peitsiä kalistellaan ja kaikilla on liipasinsormi yliherkkänä.

Joka alan asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän varten tuommoisille poropeukaloille on annettukaan ohjuksia? Ensin syyttivät että Yhdysvallat valehtelee ja syyttää Irania koneen alas ampumisesta? Mutta eikö niillä
Iranin pösilöillä ole tietoa attä jos oman kaupungin lentokentältä lähtee matkustajakone ettei se ole jenkkien kone tai mikään risteilyohjus ja sitten ampuvat ohjuksella sen matkustajakoneen alas joka sitten putoaa. Tuskin Amerikkalaiset operoisi iranin maaperällä.

Lue lisää

Joskus 80-luvulla taisi käydä niin, että amerikkalaiset ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen, kun luulivat sitä sotakoneeksi ja se tuli amerikkalaisten sotalaivaa kohti. Semmosta se on, kun peitsiä kalistellaan ja kaikilla on liipasinsormi yliherkkänä.

Joka alan asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Joskus 80-luvulla taisi käydä niin, että amerikkalaiset ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen, kun luulivat sitä sotakoneeksi ja se tuli amerikkalaisten sotalaivaa kohti. Semmosta se on, kun peitsiä kalistellaan ja kaikilla on liipasinsormi yliherkkänä.

Joka alan asiantuntija

Lue lisää

Koska -80 luvulla, laitappa pankko tarkempaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus 80-luvulla taisi käydä niin, että amerikkalaiset ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen, kun luulivat sitä sotakoneeksi ja se tuli amerikkalaisten sotalaivaa kohti. Semmosta se on, kun peitsiä kalistellaan ja kaikilla on liipasinsormi yliherkkänä.

Joka alan asiantuntija

Lue lisää

Koska -80 luvulla, laitappa pankko tarkempaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska -80 luvulla, laitappa pankko tarkempaa tietoa.

3.7.1988 Hormuzin salmessa amerikkalainen sotalaiva USS Vincennes ampui alas Iranian Airin Airbus-matkustajakoneen.

Joka alan asiantuntija

Anonyymi kirjoitti:

Joskus 80-luvulla taisi käydä niin, että amerikkalaiset ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen, kun luulivat sitä sotakoneeksi ja se tuli amerikkalaisten sotalaivaa kohti. Semmosta se on, kun peitsiä kalistellaan ja kaikilla on liipasinsormi yliherkkänä.

Joka alan asiantuntija

Lue lisää

80-luvulla Neuvostoliitto ampui alas komeasti korealaisen matkustajakoneen satoine matkustajineen sitäkään ei Neuvostoliitto pyytänyt anteeksi

Anonyymi kirjoitti:

80-luvulla Neuvostoliitto ampui alas komeasti korealaisen matkustajakoneen satoine matkustajineen sitäkään ei Neuvostoliitto pyytänyt anteeksi

Tässä tapauksessa oli vielä muuta mielenkiintoista. Neuvostoliitto pyrki aggressiivisesti salaamaan alasampumisensa. Se takavarikoi lentokoneen mustan laatikon ja ääninauhat itsellensä, eikä luovuttanut niitä kansainväliselle yhteisölle ennen kuin 90-luvilla jolloin koko Neuvostoliitto oli hajonnut ja jäljelle jäi vain Venäjä. Neuvostoliiton sotalaivat ajoivat myös päin lento-onnettomuustutkijoiden laivoja ja pyrkivät ajamaan ne pois onnettomuusalueelta.

Kreivi seuraava 09mg ikilinkki tai Komu tai pienille lapsille ja uimahalli geenit vy8mg 5mg lääkäriltä hieman vaatia 9mg lääkäriltä hieman Diapam tai Komu tai 77pienille kautta 9mg lääkäriltä hieman vaatia Komu tai pienille lapsille julkaisu sisältää tietoa jjatkuu kerro tästä hissanmaikk

Anonyymi kirjoitti:

Kreivi seuraava 09mg ikilinkki tai Komu tai pienille lapsille ja uimahalli geenit vy8mg 5mg lääkäriltä hieman vaatia 9mg lääkäriltä hieman Diapam tai Komu tai 77pienille kautta 9mg lääkäriltä hieman vaatia Komu tai pienille lapsille julkaisu sisältää tietoa jjatkuu kerro tästä hissanmaikk

Lue lisää

Jos hissanmaikk on oikeasti hissanmaikka, niin miksi hän riekkuu opettaja kolleegan nimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos hissanmaikk on oikeasti hissanmaikka, niin miksi hän riekkuu opettaja kolleegan nimellä?

Tule taas klo 23.00 kuten melkein joka yö teet. Mikä sinua oikein vaivaa?
Kysyy Komu ja pienet lapset.

Minne lähtö? Afrikkaanko pakolaiseksi? Jätetään tämä Suomenniemi täällä oleville matuille, sanotaan lähtiessä, että nyt on työtä ja toimeentuloa! Eipä aikaakaan, kun lamppaisivat jäljessä takaisin kotiviidakoihinsa. Vuodessa saisivat Suomen niin sekaisin, ettei olisi jäljellä kuin savuavat rauniot.

Neuvostoliitto ampui omaa kyläänsä .Jeltsinin aikaan tuo asia myönnettiin. Putin käänsi kelkan

Jos normaali käytäntö on ampua kaksi ohjusta sen varmistamiseksi, että kohde putoaa varmasti? Voi se silti olla vahinko.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Jos normaali käytäntö on ampua kaksi ohjusta sen varmistamiseksi, että kohde putoaa varmasti? Voi se silti olla vahinko.

Muutaman rakuttajan päästäminen näille palstoille ensimmäisenkin kerta oli vahinko.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Jos normaali käytäntö on ampua kaksi ohjusta sen varmistamiseksi, että kohde putoaa varmasti? Voi se silti olla vahinko.

Vahinko mikä vahinko, mutta nyt oli kyseessä Ns. Iranilainen tuplavahinko! Kaksosten saamisessa puhutaan tuplavahingosta, mutta käy se näköjään ohjusiskuunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko mikä vahinko, mutta nyt oli kyseessä Ns. Iranilainen tuplavahinko! Kaksosten saamisessa puhutaan tuplavahingosta, mutta käy se näköjään ohjusiskuunkin.

Heppu ampui ohjuksen ja näki tutkasta, että ensimmäinen osuma ei osunut. Tietysti silloin ammutaan toinen ohjus. Toistakaan ohjusta ampuessa ei todennäköisesti tiennyt, mitä oli ampumassa.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Heppu ampui ohjuksen ja näki tutkasta, että ensimmäinen osuma ei osunut. Tietysti silloin ammutaan toinen ohjus. Toistakaan ohjusta ampuessa ei todennäköisesti tiennyt, mitä oli ampumassa.

Lue lisää

Älä jankuta skeidaa koska molemmat ohjukset osuivat kun ne näkyy videoillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta skeidaa koska molemmat ohjukset osuivat kun ne näkyy videoillakin.

Ei ampuja sitä näe, kun hän istuu bunkkerissa tutkansa ääressä. Hän näkee vain, että kontakti on edelleen ruudulla, vaikka ohjuksen olisi pitänyt osua. Ja osuihan se, mutta ampuja ei voinut siitä tietää. Hänen työtänsä oli ampua toinen ohjus tuhoamisen varmistamiseksi.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Ei ampuja sitä näe, kun hän istuu bunkkerissa tutkansa ääressä. Hän näkee vain, että kontakti on edelleen ruudulla, vaikka ohjuksen olisi pitänyt osua. Ja osuihan se, mutta ampuja ei voinut siitä tietää. Hänen työtänsä oli ampua toinen ohjus tuhoamisen varmistamiseksi.

Lue lisää

Jos kohde olisi ollut risteolyohjus tai hävittäjäkone, se olisi hyvinkin voinut väistää torjuntaohjuksen. Siksi piti ampua toinen.

JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

Ei ampuja sitä näe, kun hän istuu bunkkerissa tutkansa ääressä. Hän näkee vain, että kontakti on edelleen ruudulla, vaikka ohjuksen olisi pitänyt osua. Ja osuihan se, mutta ampuja ei voinut siitä tietää. Hänen työtänsä oli ampua toinen ohjus tuhoamisen varmistamiseksi.

Lue lisää

Eihän nuo ampunut Ukrainassakaan kuin yhden ohjuksen ja kone tuli alas! Ei sitä tarvitse paikata jos osuu kunnolla, mutta tuossa tapauksessa ampuja näki ettei se osunut kunnolla ja joutui paikkaamaan, kyllä juttu on niin.

Ei siellä valtion epäonninen vartija ollut päättämässä ampumisesta, vaan vallankumouskaartin johdolta tuli käsky pudottaa kone, jossa oli Trumpilaisia maasta pakenijoita kyyvissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä valtion epäonninen vartija ollut päättämässä ampumisesta, vaan vallankumouskaartin johdolta tuli käsky pudottaa kone, jossa oli Trumpilaisia maasta pakenijoita kyyvissä.

Lue lisää

Varmaankin ne ei nähnyt ettei eka ohjus pudottanut konetta vaan ampuivat huvikseen vielä toisen ohjuksen koneeseen! Liiat ohjukset on hyvä ampua huvikseen pois! Niinhän?