Hei!
Olen 15v poika ja olen suhteessa 12v tytön kanssa. Olen katsonut lakia ja miettinyt paljon onko tämä nyt laillista. Olen vain löytänyt mielipiteitä ja lakijargoniaa. Jos toinen on jo kehittynyt ja kehityksen taso on molemmilla sama, niin onko suhde lain puolesta ok?
Minua ei kiinnosta mielipiteet vaan simppelisti onko tämä laillista.
Olen 15v poika ja olen suhteessa 12v tytön kanssa. Olen katsonut lakia ja miettinyt paljon onko tämä nyt laillista. Olen vain löytänyt mielipiteitä ja lakijargoniaa. Jos toinen on jo kehittynyt ja kehityksen taso on molemmilla sama, niin onko suhde lain puolesta ok?
Minua ei kiinnosta mielipiteet vaan simppelisti onko tämä laillista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taidat olla Erkki, 23 vuotta! Tekstistä päätellen...
Ps. Oletko Lesta?
Ei ole laillista, mutta se, nostettaisiinko suhteen tultua julki asiasta syyte, riippuu niin monesta seikasta ja asiainhaarasta, että tuosta on mahdoton spekuloida.
Jos poliisi ja sosiaalihuolto saa tietää, on niiden lainkin mukaan pakko toimia, eli "tehdä jotain".
Eli kysyt onko laillista harrastaa seksiä lapsen kanssa?
Tiedätkö että sellaisille on oma nimityksensä?
Luulisi että voisi odottaa aikuiseksi asti mutta ei , kun himot herää jo lapsena. Vai luuletko ettei voi seurustella ilman seksiä.
Pervoilun alottavista lapsista ei taida koskaan kasvaa aikuisia. Jäät samanlaiseksi narsistiksi vanhuuteen asti.
Luuletko olevasi jo kaikkitietävä aikuinen 15 vuotiaana? Tekstisi kertoo että olet pelkkä itsekeskeinen itsen ajattelija joka ei pysty ajattelemaan että 12 vuotias lapsi kuuluu saada olla lapsi.
Joka tapauksessa olet pedofiili vaikka luulet voivasi tehdä mitä haluat alaikäisenä.
Laki ei tunne "seurustelua". Vain "seksuaaliset teot" ("Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä laissa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.").
Suojaikäraja normaalisti on 16 vuotta. Lainsäätäjä on kuitenkin dekriminalisoinut tämän alla olevien nuorten keskinäisen kanssakäymisen (RL 20:7a §) siinä tapauksessa, että "osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Mikä sitten on suuri ero? Laki ei määrittele. Oikeuskäytännössä 19- ja 15-vuotiaiden välistä eroa on pidetty liian suurena, joten on oletettavaa, että 15- j 12-vuotiaan kohdalla (suhteellisen ikäeron ollessa suunnilleen sama, ja toisen osapuolen ollessa vasta murrosiän kynnyksellä) tulkinta olisi sama. Näin ollen mainittu 20:7a § rajoitussäännös ei suojaisi aloittajaa, vaan kyse olisi rikosoikeudellisen suojaikärajan ylittäneen henkilön tekemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (RL 20:6 §).
Näin siis "seksuaalisten tekojen" osalta. Kädestäpitämistä ja elokuvissa käyntiä laki ei kiellä, mutta housut ja paidat kannattaa vielä muutama vuosi pitää päällä.
Mistään pedofiliasta tietenkään ei ole kyse. Vouhkaajat taas vouhkaavat ymmärtämättä käyttämiensä sanojen merkitystä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Eli laki sanoo että pedofilia on sallittua alaikäisille.
Joka tapauksessa lapsen kehitys häiriintyy kun hän yhtyy toiseen ihmiseen ennen kuin edes tuntee omaa itseään.
Ja tuollainen laki tulee tuhoutumaan pedofiileineen pian maailman tuhoutuessa tuomioissaan.
Hohhoijaa. Koko rikoslaki ei mainitse "pedofiliaa" muutakaan sen sanamuotoa kertaakaan. Kun sinulla kerran ei ole aavistustakaan mitä se sana tarkoittaa niin tuskin muutenkaan olet mikään asiantuntija lapsen kehitysasioissa. Mutta jatka ihmeessä tuomionpäiväennustustesi kanssa. Me muut voimme keskittyä palstan aiheeseen.
Ei ole laissa mitään eli vaikka 60 vuotias saa seurustella 8 vuotiaan kanssa kunhan ei ole mitään seksuaalista toimintaa haloo. Seurustelu ei ole seksuaalista toimintaa sillä minäkin seurustelen lastenlasteni kanssa joka päivä ja jopa syliin ne pyrkii aina ja pussaankin,Naurettavia vastauksia loppujen lopuksi kaikki järjestään aj akyllä 15 vuotias saa panna 12 vuotiasta jos ei väkisin ota.Ei tule edes sakkoja jos kumpikin halunnut.