Kukaan jolla ei ole näyttää oikeata tietä ei voi kirjoittaa vääristä teistä mitään

https://areena.yle.fi/1-50343947 kun nuo aloiukset poitetaa

Uskonne on taikauskoa, joten oikea tie on hylätä teille syötetty epäjumala.

Istahdetaan alas ja odotellaan epätodennäköisen oikean jumalan ilmiintymistä. Näin emme ainakaan joudu tuomiolle epäjumalan palvelemisesta.

Tarkoititko aloittaja, että sinun mielestäsi uskovaisten keskustelupalstalle saa kirjoittaa vain sellaisia kirjoituksia jossa väitetään esimerkiksi jonkun uskonlahkon uskomuksia ainoaksi tieksi taivaaseen? Vääristä harhaopeista ei lukijoita saa varoittaa, jos ei samalla pysty kertomaan oikeaa tietä taivaaseen?

Mutta kai varmasti väärän opetuksen voi tunnistaa vaikka ei osaa oikein opettaa? Ja siitä pitäisi olla oikeus mielipiteensä julki tuoda millä keskustelupalstalla hyvänsä?

Seuroissakin pitäisi kuunnella, ei vikoja etsien, mutta kuitenkin niin, että huomaa jos ja kun saarnaaja puhuu omiaan.

Jaa, en tiedä onko tuo 100 prosenttisesti totta tai oikeaa sanaa. Itse olen joskus aikoinani moittinut spiritismin olevan kiellettyä ja tosi pahaa.
En kuitenkaan osoittanut mitään vaihtoehtoista tietä sille. Tai vaihtoehtoisia teitä sillä voihan olla niin, että yhtä väärää tietä kohden on kolmekin oikeaa tietä.
1. Kysyä vainajien asemesta Jumalalta tai papilta.
2. Olla kärsivällinen ja odottaa kunnes alkaa suku jakaa almuja avokätisemmin.
3. Luopua asemastaan, jos ei saa enää Jumalalta neuvoja miten toimia kriiseissä.

Olisi aika kurjaa, jos tuollaisia vaihtoehtoisia teitä ihan vain hatusta tempaisin pelkän kieltämisen asemesta. Ja usein nuo vaihtoehtoiset tiet voivat olla melko vaikeita tai mahdottomia kulkea.

Ei lakiin saa lisätä mitään tai poistaa siitä mitään?

Nykyisin tahtoisin opetta: ÄLÄ HIMOITSE NAAPURISI TALOA. Mutta en tiedä mitään vaihtoehtoa sille. Tiedättekö te tuolle naapurin talon himoitsemiselle KOLME vaihtoehtoa?

"Sananvapaus " tämä ateistien ilkeä keksintö kumoaa aloittajan täysin

Olen kuullut puhuttavan että uskovaiset eivät oikein siedä eivätkä jotkut haluaisi olla uskottomien kanssa yhteyksissä

Olisiko siinä sellainen erikoinen juttu että ateisti on kuin uskovaisen omatunto joka muistuttaa joka hetki totuudesta ja kun uskovainen elää mielikuvituksissaan nimenomaan ateisti on se kiusallinen totuuden ilmentymä joka pilaa uskovaisen olemattoman maailman fantasian

Rehelliset ja totuutta etsivät uskovaiset saisivat siis olla kiitollisia ateisteille ja uskonnottomille jotka ovat se merkki totuudesta joihin heidänkin pitäisi pyrkiä fantasioiden sijaan

Ateisti perustaa elämänsä uskoen omiin mielipuvistuksiinsa ja sattumaan. Hän uskoo olevansa kapteeni elämänsä laivassa. Tuon enempää ei kukaan voi itseänsä pettää.

Kristinusko perustuu luotettavien silminnäkijöiden havaintoihin, jotka on kirjoittu ylös.

Jeesus ei PAKOTA KETÄÄN USKOMAAN. HELVETTINSÄ VOI VAPAASTI VALITA. Se on vaan kamalaa, että siltä tieltä ei voi enään kääntyä kun jo näkee tulevan helvettinsä, valinta on tehty. Pelastus on hyljätty ja pelastaja pilkattu. Kun to aurinkoa kirkkaampi valo Kristuksen muotoinen ilmestyy kuolinhetkellä, silloin ihminen tajuaa tulevan kohtalonsa.

Ateisti perustaa elämänsä uskoen omiin mielipuvistuksiinsa ja sattumaan. Hän uskoo olevansa kapteeni elämänsä laivassa.

Ateisti ei usko ateisti tietää ja ottaa asioista selvää ja ohjaa laivaansa niin tyynellä kuin myrskyssäkin ilman pelkoja

Uskovainen jättää laivansa tuulen armoille ja uskoo sattumaan =jumalaansa ja kun haaksirikko tulee kerta toisensa jälkeen hän sanoo että se oli jumalansa tahto ja että kun hän kuolee hän saa palkkion kaiksta haaksirikoistaan ja menetyksistään voi voi...