Tälläkin palstalla syytetään Sinisen tulevaisuuden porukkaa vuoden 2015 pakolaistuövasta. Karu totuus kuitenkin on, että tuolloin hallituspuolue perussuomalaisiin kuuluivat seuraavat nykyiset persujen edustajat:
meri, tynkkynen, halla-aho, elomaa, huhtasaari,eerola, hakkarainen,immonen,kankaanniemi, slunga-poutsalo, tavio,lehto,mäkelä,niikko,packalen,ronkainen ja savio
Eli käytännössä monet avainasemassa olevista prsuista ovet olleet hyväksymässä sipilän hallituksen politiikkaa.
Mitenhän persut tästä kiemurtelevat.
Persuille ikävä totuus
Anonyymi
56
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kopiopersu ratkaisee ongelmat!
- Anonyymi
Mutta ei silakka pienillä aivoillaan.....
- Anonyymi
Kysy sipilältä peteriltä ja ruotsalaisilta.
- Anonyymi
Persut siis siirtävät vastuunsa ruotsalaisille?
- Anonyymi
mitä teki silloin sipilä 2015 ?
hyvä kysymys johon soisi vastauksen...joskin sen tietänee kaikki
- Anonyymi
Missä persu, siellä ongelma.
- Anonyymi
Missä silakka, siellä paha ongelma...
- Anonyymi
No jopas!!
Demarien Baltzar-yliopiston päivystävä persuvihatieteen dosentti on taas räkäissyt käyntiin rasistisen persujen maalittamisen ja luokkavihapuheiden sarjan.
Sanna Marin lienee ylpeä joukoistaan, jotka taistelevat meitä Suomalaisia vastaan kaikin asein.- Anonyymi
Niin, mitenkäs tuo purauksesi liittyy aloitukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitenkäs tuo purauksesi liittyy aloitukseen?
Niin, mitenkä se vasuri taas ryhtyi mielipidenatsiksi??
Eikö palaute miellyttänyt?
- Anonyymi
Soini oli äsken TV;ssä Viiden jälkeen ohjelmassa. Kyllä oksetti katsoa leuhkaa ja omahyväistä äijää. Lähtee kierteleen autolla Amerikkaa ja Australiaa. Aikansa saanut loistavaa palkkaa tämä TIETOKIRJAILIJA. Ukkoa harmittaa niin että pitää olla ollakseen. Hohhoijaa kuka äänesti.?
- Anonyymi
Kuten jo sanoin, kopiopersu ratkaisee ongelmat
- Anonyymi
Paitsi ei kerro ratkaisua MITEN!
Ketkä näistä olivat hallituksessa päättämässä? Siis Suomen hallituksessa joka teki silloiset päätökset esim. näissä pakolaisten vastaanottamisissa.
- Anonyymi
Koko tuo sakki. He olivat halituspuolueen kansandustajia, eivät ministerit yksinään päätä, vaikka niin voit luulla.
Anonyymi kirjoitti:
Koko tuo sakki. He olivat halituspuolueen kansandustajia, eivät ministerit yksinään päätä, vaikka niin voit luulla.
Kyllä Suomessa hallitus on se joka päättää, ei puolueitten hallitukset. Pääministeri ja hänen puolueensa käyttävät suurinta valtaa. Kannattaisi tutustua valtio-oppiin, eikä jauhaa mutu p..kaa.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Kyllä Suomessa hallitus on se joka päättää, ei puolueitten hallitukset. Pääministeri ja hänen puolueensa käyttävät suurinta valtaa. Kannattaisi tutustua valtio-oppiin, eikä jauhaa mutu p..kaa.
Niin, ja persuilla ei tietenkään ollut mitään sananvaltaa mihinkään. Miksi sitten syyttävät soinia ja muita? Jotenkin ristiriitaista.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Kyllä Suomessa hallitus on se joka päättää, ei puolueitten hallitukset. Pääministeri ja hänen puolueensa käyttävät suurinta valtaa. Kannattaisi tutustua valtio-oppiin, eikä jauhaa mutu p..kaa.
Jos eduskunnassa ei jotain hyväksytä, hallitus EI päätä. Hallitus esittää ja eduskunta päättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eduskunnassa ei jotain hyväksytä, hallitus EI päätä. Hallitus esittää ja eduskunta päättää.
Ja persut oli siis mukana hyväksymässä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos eduskunnassa ei jotain hyväksytä, hallitus EI päätä. Hallitus esittää ja eduskunta päättää.
Eduskunnalta ei kysytty yhtikäsmitään 2015 pakolaistulvan aikana eli hallituksen ministeriöt ja ministerit antoivat ohjeet päästä nämä pakolaiset maahan.Mutta jos tyhmävihervassarijankutta ei sille kukaan mitään voi.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Kyllä Suomessa hallitus on se joka päättää, ei puolueitten hallitukset. Pääministeri ja hänen puolueensa käyttävät suurinta valtaa. Kannattaisi tutustua valtio-oppiin, eikä jauhaa mutu p..kaa.
noinhan se on mutta olisiko se paljon puhuttu kateus joka ajaa morkkaamaan presuja
koska presujen kannatus on rajussa nousussa ja on par aikaa suurin puolue ???
- Anonyymi
No eihän persuilta voi oottoo ku tuota öyhöttämistä koska totuus on että persut mamutti suomen ja siitä ne ei voi luikerrella millään tekosyillä irti.
- Anonyymi
Jussi jos olisi ssaanut päättää, tuota ei olisi sallittu. Mutta kun hän ei saanut päättää. Oletko suvakki kun ainoaa haittamaahanmuuton vastustajaa mollaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi jos olisi ssaanut päättää, tuota ei olisi sallittu. Mutta kun hän ei saanut päättää. Oletko suvakki kun ainoaa haittamaahanmuuton vastustajaa mollaat?
Nimittäin olen sen laittanut merkille, että juuri suvakit haukkuvat nykyistä persupuoluetta. Suvakit tasan tarkkaan tietävät että nykyisin ainoa kansamme puolustaja tässä ongelmassa on juuri persut. Silti pitää räyhätä ja juuri siitä syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi jos olisi ssaanut päättää, tuota ei olisi sallittu. Mutta kun hän ei saanut päättää. Oletko suvakki kun ainoaa haittamaahanmuuton vastustajaa mollaat?
Jaa, että persut ei hallituspuolueena saaneet mistään päättää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi jos olisi ssaanut päättää, tuota ei olisi sallittu. Mutta kun hän ei saanut päättää. Oletko suvakki kun ainoaa haittamaahanmuuton vastustajaa mollaat?
Korjaan, saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittäin olen sen laittanut merkille, että juuri suvakit haukkuvat nykyistä persupuoluetta. Suvakit tasan tarkkaan tietävät että nykyisin ainoa kansamme puolustaja tässä ongelmassa on juuri persut. Silti pitää räyhätä ja juuri siitä syystä.
Niin, nykyisellä "suvakkihallituksella" naahanmuutto on noin 850 prosenttia pienempi kuin persujen hallitustaipaleella...
- Anonyymi
Vuoden 2015 kansainvaellukset eivät olleet silloisten (eivätkä olisi nykyistenkään perussuomalaisten) pysäytettävissä. Mikään muu puolue Suomen eduskunnassa ei olisi suostunut rajojen sulkemiseen kansainvaellukselta, koska silloin olisi pahoitettu Junckerin ja Merkelin ja ruotsalaisten mielet.
Vuoden 2015 kansainvaellusten syypäitä kannattaa varmaankin etsiä ennemminkin Putin/Erdogan -suunnalta.- Anonyymi
Niin, eihän ne persut ikinä mitään saa aikaan...
- Anonyymi
Jos ulkomaisia syyllisiä haluaa etsiä, niin USA:n hyökkäykset valheellisella syyllä Irakiin oli pahin ja muutkin olivat turhia.
Ainoastaan niiden takia syntyi valtavat pakolaisvirrat ja terrorismi sai enemmän jalansijaa.
- Anonyymi
Tajua jo nyt aloittaja että isänmaalliset pidettiin rautaisella otteella kurissa. Ei heillä ollut mitään sananvaltaa puolueessa tuolloin. Jos joku yritti olla isänmaallinen hänet otettiin puhutteluun ja takaisin ruotuun.
- Anonyymi
2015 kansainvaellusta ei olisi pysäytetty Suomen rajoille, vaikka joka ainoa PS-puolueen jäsen olisi halunnut sulkea rajat kansainvaeltajilta. Yksikään toinen puolue ei olisi rajojen sulkemiseen suostunut.
- Anonyymi
Niin, sillä persuissahan on ihan pakko tehdä kuten johtaja määrää. Kaksi vuotta kuitenkin oli tilanne ilmeisesti ihan kiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2015 kansainvaellusta ei olisi pysäytetty Suomen rajoille, vaikka joka ainoa PS-puolueen jäsen olisi halunnut sulkea rajat kansainvaeltajilta. Yksikään toinen puolue ei olisi rajojen sulkemiseen suostunut.
Koska persut ei uskaltanut lähteä hallitusta kaatamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska persut ei uskaltanut lähteä hallitusta kaatamaan
TOTTAKAI RAUHALLISET IHMISET JOITA NÄMÄ ISÄNMAALLISET LUONNOSTAAN OVAT, EIVÄT HALUNNEET RIITAA. Isolla tuli mutta tulkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska persut ei uskaltanut lähteä hallitusta kaatamaan
Hallituksen kaatamallako se raja olisi suljettu kansainvaelluksilta, kun yksikään muu puolue ei rajaa olisi suostunut sulkemaan???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen kaatamallako se raja olisi suljettu kansainvaelluksilta, kun yksikään muu puolue ei rajaa olisi suostunut sulkemaan???
Niin, eli persujen hiljainen hyväksyntä oli parempi? Ja kuitenkin kaativat hallituksen myöhemmin.
Persuillakin varsin selvää seteliselkärankaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTTAKAI RAUHALLISET IHMISET JOITA NÄMÄ ISÄNMAALLISET LUONNOSTAAN OVAT, EIVÄT HALUNNEET RIITAA. Isolla tuli mutta tulkoon.
Niin, eli oli mielestäsi parempi hyväksyä maahanmuutto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli oli mielestäsi parempi hyväksyä maahanmuutto?
Mitäpä muuta PS olisi voinut tehdä kuin hiljaisesti hyväksyä asian tai siirtyä oppositioon, minkä jälkeen kehitysapuleikkaukset olisi luultavasti RKP:n vaatimuksesta peruttu.
Politiikassa pitää valita taistelut, joita käy, ja kannattaa valita ne taistelut, joissa voi voittaa. Kreikan 3. tukipaketin vastustus tai kansainvaelluksen pysäyttäminen Suomen rajoille olisivat olleet turhia taisteluita, koska niitä ei voinut voittaa. Soini ymmärsi tuon muttei saanut asiaa ymmärrettävästi kerrottua äänestäjille.
- Anonyymi
Törkeää syyttää silloista oppositiopuolueita, etenkin RKP:tä.
- Anonyymi
Niinpä mutta kaikesta inttämisestä huolimatta persut oli hallituksessa hyväksymässä suomen mamutuksen eikä asia siitä miksikään muutu vaikka mitä väittäisivät ottaa varmaan luonnon päälle.
- Anonyymi
Maahanmuutto tämän palstan inttäjien mukaan on vasureiden syy. Todistaa sitten sen,että persut on vasureita.
Toinen epäloogisuus. Nimittäin kun persujen vahtivuorolla maahanmuutto lisääntyy, tulee heidän mielestään muiden ( lue: vasemmiston ja RKP:n) heivata maahanmuuttajat pois. Ota niistä sitten selvää.
- Anonyymi
Ei persuja maahanmuuttoasioiden vuoksi kannata äänestää. Se on jo nähty mihin se porukka pystyy ja mihin ei. Kymmeniä tuhansia ukkoja tuli rajan yli ja persut eivät tehneet mitään. Mitä ne seuraavassa hallituksessa muka tekisivät? Samaa kuin viimeksi eli ei mitään.
- Anonyymi
Perussuomalaisten tekemä varjobudjetti on elävä todiste siitä, mihin puolueen kyvyt riittävät. Yhtään positiivista lausuntoa se ei ole saanut muualta kuin itseltään perussuomalaisilta.
- Anonyymi
Ei se nykypersujen syytä ollut. Pitääkö tätä hautaan asti tolkuttaa vai uskotteko vähemmällä?
Esitän tietokilpailukysymyksen. Mikä puolue ainoana vaatii rajakontrollia? Viiden pisteen vihje: Se puolue on ainoa isänmaallinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se nykypersujen syytä ollut. Pitääkö tätä hautaan asti tolkuttaa vai uskotteko vähemmällä?
Esitän tietokilpailukysymyksen. Mikä puolue ainoana vaatii rajakontrollia? Viiden pisteen vihje: Se puolue on ainoa isänmaallinen.Neljän pisteen vihje: Sitä puoluetta kaikki muut vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljän pisteen vihje: Sitä puoluetta kaikki muut vihaa.
Kolmen pisteen vihje? Sitä vieroksutaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmen pisteen vihje? Sitä vieroksutaan?
Kahden pisteen vihje: Sitä haukutaan perusteetta natsipuolueeksi, rasitiseksi, putinisteiksi. Tämä siitä huolimatta vaikka puolue tekee juutalaisille hyvän teon/hyvää ja vihervasemmisto pahuutta.
- Anonyymi
Yksikään yksittäinen puolue ei voi pysäyttää kansainvaelluksia, jos niillä ei ole eduskunnassa enemmistöä, tai ehkä jopa ehdotonta enemmistöä. Politiikassa asiat etenee pikku hiljaa. Jos ei vallankaappausta valtiossa havittele, niin ei ole muuta keinoa kuin olla vuosikymmenien saatossa mukana monissa eri hallituksissa ja pikku hiljaa saada omaa agendaa ajettua.
- Anonyymi
Yhden pisteen vihje: Se puolue ei mielistele globalismia sekä globalisteja. Se pitää kansamme puolia kaikessa. Näitä vinkkejä olisi vaikka ja kuinka lisää.
- Anonyymi
Tuollaiset vihjeet vaativat älykkyyttä.
Se ei onnistu pieniaivoiselta Silakalta, paitsi jos vastaus annetaan Kremlistä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1187488Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista746291- 955194
- 524505
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494206- 2274091
- 443995
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283898- 553022
- 482556