Olisiko hyvä itsemme kannalta ajatella mistä tulimme ja mihin menemme, jos on fyysisten tapahtumien lisäksi jotain muuta. Jos tässä tutkinnossa pääsemme sinne asti, ettei asia ole yhdemntekevä vaan sillä on väliä mitä itselleni tapahtuu kuolemisen yhteydessä. Jos lähdetään siitä, ettei ole mitään, niin missä on elämän mielekkyys. Onko se niinkuin leijonat ja shakaalit savannilla? Yksi pyydystää saaliin ja toiset yrittää varastaa sen itselleen.
Jos on jotakin, niin onko jotain väliä mitä siellä on? Jos kaikki päätyvät samaan paikkaan, niin voidaanko jatkaa elämää toisessa olomuodossa samojen kiistakumppaneitten kanssa, jos siellä tunnistamme toisemme? Onko se taivas?
Jos on kaksi paikkaa eli olotilaa, niin mistä tietää minkälaiset ne ovat ja miten valinta tapahtuu? Onko se niinkuin aikoinaan kutsunnat olivat arvan-nostoksi sanottuja tilaisuuksia. Arvalla määrättiin miten paljon miehiä lähetettiin tsaarin armeijaann ja loput saivat vapautuksen.
Jos on kaksi paikkaa ja niistä tiedetään jotain, joka määrittää toisen pahaksi ja toisen hyväksi, niin jälleen tulee valintakysymys kuka ja miten? Jos on vaaka, jolla punnitaan hyvät ja pahat teot ja sitten jännitämme mille puolelle vaaka kallistuu. Kaikki tähänastinen on ihmisen pähkäilyjä ja ehkä yritystä saada yhteys Jumalaan. Monelle jumala on hyvä jumala, kun hän on hiljaa, koska hän näytt'äisi tyytyväiseltä.
Jumala kuitenkin haluaa saada yhteyden ihmiseen ja Hän sen kyllä kykenee tekemään. Kun Jumala tarttuu ihmisen elämään ei jää epäselväksi onko helvetti olemassa, koska se voi koskettaa ihmistä jo tässä ajassa. Kaikki se kuitenkin vain siksi, että ihminen vastaisi Jumalan kutsuun ja ottaisi vastaan lapsioikeuden ja saisi syntinsä anteeksi. Kun tämä tapahtuu, varmastikin Raamatun yksityiskohdilla näprääminen menettää merkityksensä ja ihminen ymmärtää, ettei sillä ole väliä kenen kanssa Kain avioitui, kunhan itse saan olla Jumalan lapsi ja perillinen.
Jos on jotakin, niin onko jotain väliä mitä siellä on? Jos kaikki päätyvät samaan paikkaan, niin voidaanko jatkaa elämää toisessa olomuodossa samojen kiistakumppaneitten kanssa, jos siellä tunnistamme toisemme? Onko se taivas?
Jos on kaksi paikkaa eli olotilaa, niin mistä tietää minkälaiset ne ovat ja miten valinta tapahtuu? Onko se niinkuin aikoinaan kutsunnat olivat arvan-nostoksi sanottuja tilaisuuksia. Arvalla määrättiin miten paljon miehiä lähetettiin tsaarin armeijaann ja loput saivat vapautuksen.
Jos on kaksi paikkaa ja niistä tiedetään jotain, joka määrittää toisen pahaksi ja toisen hyväksi, niin jälleen tulee valintakysymys kuka ja miten? Jos on vaaka, jolla punnitaan hyvät ja pahat teot ja sitten jännitämme mille puolelle vaaka kallistuu. Kaikki tähänastinen on ihmisen pähkäilyjä ja ehkä yritystä saada yhteys Jumalaan. Monelle jumala on hyvä jumala, kun hän on hiljaa, koska hän näytt'äisi tyytyväiseltä.
Jumala kuitenkin haluaa saada yhteyden ihmiseen ja Hän sen kyllä kykenee tekemään. Kun Jumala tarttuu ihmisen elämään ei jää epäselväksi onko helvetti olemassa, koska se voi koskettaa ihmistä jo tässä ajassa. Kaikki se kuitenkin vain siksi, että ihminen vastaisi Jumalan kutsuun ja ottaisi vastaan lapsioikeuden ja saisi syntinsä anteeksi. Kun tämä tapahtuu, varmastikin Raamatun yksityiskohdilla näprääminen menettää merkityksensä ja ihminen ymmärtää, ettei sillä ole väliä kenen kanssa Kain avioitui, kunhan itse saan olla Jumalan lapsi ja perillinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaikka kokisit aivovammaisen pääsi sisällä yhteyden, et voi olla varma mihin tuo yhteys on. Luultavasti sinun päähäsi lapsena istutettu jumalmato tai muu aivovamma aiheuttaa tuon tunteen. Samalla lailla muhammadanistit tuntevat muuten allahistaan.
Ei kannata uskoa ollenkaan nöihin ihmisen luomiin jumaliin, koska aina on olemassa pienenpieni mahdollisuus oikean jumalan olemassaolosta. Tuossa tapauksessa olet epäjumalaa palvelleena kuin hatullisen paskaa eteensä saanut ruokailija.
Meille on annettu Jumalan sana uskottavaksi. Se on joko tai, uskot taikka et. Ja ihmiskärjen "valossa" ei tuonpuoleisia kykene arvioimaan.
Ihminen joka ei usko, ei hän usko vaikka joku kuolleista nousisi kertomaan hänelle.
Usko on Jumalan lahja. Me kristityt uskomme tapahtuneisiin historiallisiin tosiasioihin.
Epäuskoinen ei usko siksi, koska hän pitää itseään Luojaansa viisaampana.
Etsivä saa Jumalalta pyytää, että hän antaisi uskon. Ja Raamatusta löydät Tien iankaikkiseen elämään. Jeesuksen Kristuksen, joka on lihaksi tullut Sana. Mooses ja profeetat jo todistivat hänestä.
Tällä sivulla totuutta pilkataan, ja syljetään kasvoille.
Pilkka on ansaittua.
Raamattu tiedetään ihmismielen sekavaksi sepitelmäksi ja jeesusvalhetta ei edes kannata yrittää tarjota.
Sinäkin osaltasi alleviivaat epäjumalasi häpeää, koska kaikkivaltias ei todellakaan tarvitsisi kaltaistasi selostamaan hänen olemassaoloaan.
Raamattu puhuu hauskasti sellaisista ihmisistä jotka kuvittelevat olevansa viisaita.
"He ovat tulleet nelijalkaisten ja matelijoiden kaltaisiksi".
Näin onkin käynyt. Esim. Ihmisen uskotaan kehittyneen apinasta. Ihmisen uskotaan olevan yksi eläinlaji muiden eläinten joukossa. Eikä järjellä sen pidemmälle voi päästäkkään, sehän on multaa kuten kaikki tiedämme. Rippikouluaikaan kävelin hautausmaalla. Yhden avatun haudan viereisessä multakadassa oli pääkallo. Tyhjä se oli. Hullu se on joka tyhjään enemmän uskoo kun Luojaansa. ☠️
HeMalla tuntuu olevan kovin vahva usko. Saas nähdä, kuin se kestää kuoleman lähestyessä.
Ettei vaan kävisi niin, että itse itsensä joutuisi kadotukseen tuomitsemaan, kuten muutamalle on käynyt.
Älä tuomitse viestin tuojaa.
Kristinuskonharhan perusteettomuuden voit helposti todeta itsekin ja ateisti olet muhammadanisminharhan suhteen sinäkin.
mene töihin ja lopeta tuo tyhjänpäiväinen jauhamisesi kun ei sinulle oluin tyuo yks levy, käännä se edes kerran vuodessa !
missiosi on kuultu ja köykäiseksi havaittu.
Miksi Jumala on antanut uskon lahjan vain joillekuille?
Minä esimerkiksi olen epäuskoinen esikoislestadiolaisuutta kohtaan, mutta en pidä itseäni Luojaani viisaampana.
Totuutta en ole nällä sivuilla koskaan havainnut pilkattavan, sillä uskomuksethan eivät ole mitään totuutta, kai sen ymmärtää jokainen.
Ihmisjärkeä sinäkin käytit tuota kudelmaasi kirjoittaessasi "historiallisista tosiasioista".
Vai niin, kyllähän se sinunkin uskosi kovin vahvalta tuntuu, saas nähdä kuinka käy kun kuolema lähestyy. Ettei vain kävisi sinullekin juuri niin kuin muille "povailet".
Keitähän nuo muutamat sitten olivat, jos saan kysyä? No arvaan, etteivät ketään muita kuin esikoislestadiolaisten mielikuvituksen tuotteita.
Miten nimimerkki he-ma diagnosoi merivoimien emeritus upseerin aivovammaiseksi?
Olisikohan sinunkin jo aika miettiä mistä tulit ja minne olet matkalla?
Avaukseen muutama kommentti.
Tosiaan, jakolinja kulkee siinä, kuka on Jeesuksen viattomalla verellä puhdistettu synneistään ja puettu Kristuksen täydellisellä vanhurskaudella. Nämä pelastuvat.
Jotka Kristuksen hylkäävät, syystä taikka toisesta, eivät pelastu.
Huvittaa tuo nimimerkki he-ma:n kommentti, ettei auta luottaa ihmisten tekemiin jumaliin.
Nyt hän kuitenkin esiintyy täällä itse Jumalana. 🤣😂
"Huvittaa tuo nimimerkki he-ma:n kommentti, ettei auta luottaa ihmisten tekemiin jumaliin.
Nyt hän kuitenkin esiintyy täällä itse Jumalana. 🤣😂"
Lukekaa nyt ne he-ma:n kirjoitukset ja kommentit uudelleen, ei hän minään JUMALANA esiinny, mutta kaikki esikoislestadiolaisuutta puolustavat LUULEVET, että vain heillä on PYHÄ HENKI! SItä kautta vain he; Esikoislestadiolaiset ja jopa joku sieltä Esikoisistakin eivät oikein ymmärrä, että he-ma voi olla oikeassa. Usko, se on se asia. Älkää toisianne pilkatko!
Siksi, kun seuroissa niin heille kerrotaan, onko valhetta vai ei, siitä en minä päätä, ajatelkaa itse!