Tarkoitan harkkoja, jotka toimivat eristeenä itsessään. Nehän eivät vaadi omakotitalossakaan lisäeristeitä.
Päälle sitten rappaus.
Kuinka tiiliharkot kestävät satunnaista lämmönvaihtelua, kun lämpötila vaihtelee kovistakin pakkasista nopeasti plussan puolelle?
https://www.google.com/search?q=porotherm tiiliharkot&sxsrf=ACYBGNQe1DU-eHl2rRwJYiShkXQ8xHCVKg:1579004711823&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiAncn3ioPnAhUDrosKHaRkBAsQ_AUoAXoECCAQAw&biw=1920&bih=937
Päälle sitten rappaus.
Kuinka tiiliharkot kestävät satunnaista lämmönvaihtelua, kun lämpötila vaihtelee kovistakin pakkasista nopeasti plussan puolelle?
https://www.google.com/search?q=porotherm tiiliharkot&sxsrf=ACYBGNQe1DU-eHl2rRwJYiShkXQ8xHCVKg:1579004711823&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiAncn3ioPnAhUDrosKHaRkBAsQ_AUoAXoECCAQAw&biw=1920&bih=937
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä voi. Kylmähän siitä tulee, ja ruma, mutta voi.
Voihan tuon paneloida nätiks, kevyesti.
Miksi siitä tulisi sen rumempi kuin rapatusta omakotitalostakaan?
Ja miksi se olisi sen kylmempi kuin hirsi? Paljon parempi eristehän tiiliharkko on kuin paksuinkaan hirsiseinä. Eikö tilanne pikemminkin olisi se, että tiiliharkkomökki lämpiäisi nopeasti?
Luutuneet asenteet ja essonbaarin faktat lie suurin este. Periaatteessa tuollainen kennoharkko (tämä lie kyseessä) voisi olla ihan hyvä ratkaisu kylmilleen jäävään rakennukseen. Sama periaate kuin hirsiseinässäkin - 1-aineinen rakenne, joka ei ole herkkä kosteuden kulkusuunnalle.
Joo, tiili "varaa kylmää", muttei se hirsikään mikään taivas ole. Alkaen siitä, että ohuen hirsiseinän lämmöneristys on surkea. Oma mökkini on 13 cm pyöröhirrestä, mikä vastaa n. 10 cm höylähirttä. U-arvo noin 1. Eli seinän umpiosa eristää lämpöä yhtä hyvin kuin kerrostaloasuntoni ikkunat!
Mökkejä tehdään 70 mm höylähirrestäkin. Sen lämmöneristys on vanhan 3-lasisen ikkunan tasoa. Hirsimökistä saa paremmin eristetyn, kun laittaa siihen mahdollisimman isot ikkunat!