Poliisi nappasi minulta pyörän

Anonyymi

Olin pyöräilemässä yöllä kun poliisi ajoi autolla viereen ja kysyi henkkareita. Sitten kysyivät onko sinun pyörä. Kerroin ostaneeni sen 3 vuotta sitten netin kautta. Poliisi tarkisti sarjanumeron ja sanoi että valitettavasti pyörä on varastetuksi ilmoitettu. Eivät kirjoittaneet sakkoa tai muutenkaan alkaneet asiaa tutkia kun juttu on kuulemma jo vanhentunut, mutta sanoivat että pyörä tulee kuitenkin palauttaa omistajalleen.

Toimiko poliisi oikein tässä vai pitäisikö minun tehdä asiasta valitus? Eli omistusoikeus ei siis siirry henkilöltä toiselle vaikka rikosoikeudellinen vastuu olisikin mennyt umpeen?

20

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Älä valita. Poliisi toimi oikein. Nussikaa te varkaat keskenään niin kyllä sitten se syyllinen itkee kuin ollaan tarpeeksi saatu nussittua.
      Nussimisella tarkoitin pilaamista ja varastamista.

      Se ketä varasti sen pyörän on idiootti, eikä poliisi.

      • Anonyymi

        Ai, onko olemassa henkilö nimeltään ketä?

        Ajattelin vain kun joskus voidaan kysyä; "ketä sinä kaipaat, kuka sinua kaipaa, kuka kävi vessassa ja jätti paskat pönttöön, ei siis ketä (monikkomuoto) kävi vessassa.

        Kouluun kannattaisi mennä uudelleen ja oppia oikeanlainen puhe/kirjoituskieli.

        Oikeammin: "se KUKA varasti sen pyörän on idiootti, eikä poliisi",

        Vain idiootti kirjoittaa jostaiin henkilöstä ketä-sanalla.


      • Anonyymi

        Juuri noin, poliisi teki lain mukaan. Omistusoikeus ei siirry. Minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa ei valitettavasti pidä paikkaansa.
        Kyseessä on RVA 11 §:n mukainen vilpittömän mielen saanto. Kysyjä joutuu lunastuksetta luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle, mutta on oikeutettu hakemaan korvausta ´saantomieheltään´, tai siltä, jonka kautta pyörä on hänelle joutunut.
        Jos oikein pilkun päälle haluaa toimia, niin poliisilta voi kysäistä onko varas, tai joku muu varastettuun tavaraan ryhtynyt tiedossa ja miettiä kannattaako tältä lähteä siviilikanteella hakemaan käräjiltä korvausta.


      • Anonyymi

        Juuri noin, poliisi teki lain mukaan. Omistusoikeus ei siirry. Minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa ei valitettavasti pidä paikkaansa.
        Kyseessä on RVA 11 §:n mukainen vilpittömän mielen saanto. Kysyjä joutuu lunastuksetta luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle, mutta on oikeutettu hakemaan korvausta ´saantomieheltään´, tai siltä, jonka kautta pyörä on hänelle joutunut.
        Jos oikein pilkun päälle haluaa toimia, niin poliisilta voi kysäistä onko varas, tai joku muu varastettuun tavaraan ryhtynyt tiedossa ja miettiä kannattaako tältä lähteä siviilikanteella hakemaan käräjiltä korvausta.


      • Anonyymi

        Suomen Stasi kyttää ja valvoo. Muualla pidetään ihmisten kyttäämistä muinais toimintana.
        Mikä Stasi oli?
        DDR:n Stasi oli maailman suurin salainen poliisi asukaslukuun suhteutettuna. Se toimi kylmän sodan aikana. Stasi oli valtava, moniosastoinen organisaatio, joka Itä-Saksan omien kansalaisten tarkkailun lisäksi toimi yhteistyössä muun muassa KGB:n kanssa. Se suoritti vakoilua myös ulkomailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Stasi kyttää ja valvoo. Muualla pidetään ihmisten kyttäämistä muinais toimintana.
        Mikä Stasi oli?
        DDR:n Stasi oli maailman suurin salainen poliisi asukaslukuun suhteutettuna. Se toimi kylmän sodan aikana. Stasi oli valtava, moniosastoinen organisaatio, joka Itä-Saksan omien kansalaisten tarkkailun lisäksi toimi yhteistyössä muun muassa KGB:n kanssa. Se suoritti vakoilua myös ulkomailla.

        Vakiohäirikkö kiehuu taas raivosta. Ei ole tiedossa tiedetäänkö, kuka on pyörän varastanut, mutta ainakin pyörän oikea omistaja on tehnyt aikanaan varkaudesta poliisille rikosilmoituksen ja ilmoittanut samalla sen sarjanumeron, jonka perusteella poliisi voi nyt palauttaa pyörän sen oikealle omistajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, poliisi teki lain mukaan. Omistusoikeus ei siirry. Minkä nuorena varastaa sen vanhana omistaa ei valitettavasti pidä paikkaansa.
        Kyseessä on RVA 11 §:n mukainen vilpittömän mielen saanto. Kysyjä joutuu lunastuksetta luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle, mutta on oikeutettu hakemaan korvausta ´saantomieheltään´, tai siltä, jonka kautta pyörä on hänelle joutunut.
        Jos oikein pilkun päälle haluaa toimia, niin poliisilta voi kysäistä onko varas, tai joku muu varastettuun tavaraan ryhtynyt tiedossa ja miettiä kannattaako tältä lähteä siviilikanteella hakemaan käräjiltä korvausta.

        Kyllä näin. Mm. ryssän toisessa maailman sodassa ryöväämillä Karjalan mailla olevat suomalaisten rakentamat kiinteistöt jne ovat yhä suomalaisten omaisuutta, eivätkä ole sillä perusteella siirtyneet naapurille, että se nyt miehittää Suomen maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Stasi kyttää ja valvoo. Muualla pidetään ihmisten kyttäämistä muinais toimintana.
        Mikä Stasi oli?
        DDR:n Stasi oli maailman suurin salainen poliisi asukaslukuun suhteutettuna. Se toimi kylmän sodan aikana. Stasi oli valtava, moniosastoinen organisaatio, joka Itä-Saksan omien kansalaisten tarkkailun lisäksi toimi yhteistyössä muun muassa KGB:n kanssa. Se suoritti vakoilua myös ulkomailla.

        Suomen Stasi käy rikkomassa syyttömien ihmisten taloja helluntalaisnaapurien törkyvalheiden perusteella. Näin Kihniön Niskoksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, onko olemassa henkilö nimeltään ketä?

        Ajattelin vain kun joskus voidaan kysyä; "ketä sinä kaipaat, kuka sinua kaipaa, kuka kävi vessassa ja jätti paskat pönttöön, ei siis ketä (monikkomuoto) kävi vessassa.

        Kouluun kannattaisi mennä uudelleen ja oppia oikeanlainen puhe/kirjoituskieli.

        Oikeammin: "se KUKA varasti sen pyörän on idiootti, eikä poliisi",

        Vain idiootti kirjoittaa jostaiin henkilöstä ketä-sanalla.

        Mielisairaiden hoito laiminlyöty. Poliisi vainoaa kansaa rikolliseti hankituin kasvojentunnistetiedoin. Syyttäjä oikeustoimi hallinto kuhisee muurariveljiä lahpanssariautoja koneopitooleja tesloja kyttäämisoikuskia. Kiinan malli on euroopassa kansalta kerättu pankkiautomaateilla ja älykänyillä kasvojentunniste tioedot lainvastraisti sama toistuu kuin sormejälkitunnisteiden haussakin keksittään laki tapahtuma ja ORWELL nauraa ennustutensa toteutoumiosta. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006384039.html


    • Anonyymi

      Poliisi teki jo tuossa virheen, että he pysäyttävät yksittäishenkilön ja kysyvät henkilöllisyystodistusta ja vasta sen jälkeen ilmaisivat asiansa, eli ensin ilmaistaan asia, sen jälkeen kysytään kuka henkilö on ja miksi ajaa pyörällä, joka on ilmoitettu tuntomerkkien mukaan varastetuksi.

      • Anonyymi

        Aivan metsässä. Ei poliisin pysäyttämä pyöräilijä ole mikään yksittäishenkilö, vaan varastetulla pyörällä ajava rikoksesta epäilty. Kyseisessä tapauksessa rikokset ovat kuitenkin vanhentuneet niin varkaan, kuin pyörän nykyisen haltijan osaltakin. Hänen osaltaan kyse on todennäköisesti RL 32:4 §:n mukainen tuottamuksellinen kätkemisrikkomus. Siinä hänen olisi ollut syytä epäillä pyörää varastetuksi. Kaikkien tiedossa kun on, että varkaat myyvät pyörät lähes poikkeuksetta netin kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan metsässä. Ei poliisin pysäyttämä pyöräilijä ole mikään yksittäishenkilö, vaan varastetulla pyörällä ajava rikoksesta epäilty. Kyseisessä tapauksessa rikokset ovat kuitenkin vanhentuneet niin varkaan, kuin pyörän nykyisen haltijan osaltakin. Hänen osaltaan kyse on todennäköisesti RL 32:4 §:n mukainen tuottamuksellinen kätkemisrikkomus. Siinä hänen olisi ollut syytä epäillä pyörää varastetuksi. Kaikkien tiedossa kun on, että varkaat myyvät pyörät lähes poikkeuksetta netin kautta.

        Suomessa on syyttömyysolettama, ei syyllisyysolettama eli kaikki ovat rikollisia ellei he itse toisin todista.

        Tällöin ei voida edes epäillä rikoksesta, vaan pitää olla jo näyttöä rikoksesta.

        Pyöräkö se siinä sitten polki meneen jenginä vaiko ihminen eli henkilö pyörällä YKSINÄÄN eli YKSITTÄISHENKILÖ.

        Menisit sinäkin kouluun, etkä netissä vai roikkuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on syyttömyysolettama, ei syyllisyysolettama eli kaikki ovat rikollisia ellei he itse toisin todista.

        Tällöin ei voida edes epäillä rikoksesta, vaan pitää olla jo näyttöä rikoksesta.

        Pyöräkö se siinä sitten polki meneen jenginä vaiko ihminen eli henkilö pyörällä YKSINÄÄN eli YKSITTÄISHENKILÖ.

        Menisit sinäkin kouluun, etkä netissä vai roikkuisi.

        Tuntuu vähän että jokainen on tavalla tai toisella rikollinen tässä maassa nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu vähän että jokainen on tavalla tai toisella rikollinen tässä maassa nykyään.

        Näytät peesaavan vakiohäirikköä ja sen mielipiteitä. Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja varmaan miljoona polkupyörää. Jos poliisi pysäyttää niistä yhden ja tarkistaa pyörän sarjanumeron, niin tottakai poliisilla on jotain ennakkotietoa, ei ihmisiltä henkilötodistuksia huvikseen katsella ja pysäytellä heitä, eikä pyörien sarjanumeroita huvikseen tarkistella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytät peesaavan vakiohäirikköä ja sen mielipiteitä. Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja varmaan miljoona polkupyörää. Jos poliisi pysäyttää niistä yhden ja tarkistaa pyörän sarjanumeron, niin tottakai poliisilla on jotain ennakkotietoa, ei ihmisiltä henkilötodistuksia huvikseen katsella ja pysäytellä heitä, eikä pyörien sarjanumeroita huvikseen tarkistella.

        Eiköhän tuohon ole syynä se että pyöräilee keskellä yötä ja tietysti vielä kovin hämärännäköisenä. Ei poliisi muuta syytä tarvitse ihmisen tarkastamiseen. Koska on varsin epätodennäköistä, että kukaan siihen aikaan menee rehellisillä teillä, vaikka lopulta tilanne niin olisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuohon ole syynä se että pyöräilee keskellä yötä ja tietysti vielä kovin hämärännäköisenä. Ei poliisi muuta syytä tarvitse ihmisen tarkastamiseen. Koska on varsin epätodennäköistä, että kukaan siihen aikaan menee rehellisillä teillä, vaikka lopulta tilanne niin olisikin.

        Aiheeton pysäytys on aina rikos ja kannattaa aina mainita mikäli poliisi pysäyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheeton pysäytys on aina rikos ja kannattaa aina mainita mikäli poliisi pysäyttää.

        Ei aiheeton pysäytys nimistä rikosta ole olemassakaan. Tietysti poliisilla pitää olla syy, miksi se jonkun pysäyttää, ei poliisi huvin vuoksi voi pysäytellä ketään. Ihmisillä on myös oikeus tietää pysäytyksen syy, ellei syy vaaranna toimenpiteen suorittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aiheeton pysäytys nimistä rikosta ole olemassakaan. Tietysti poliisilla pitää olla syy, miksi se jonkun pysäyttää, ei poliisi huvin vuoksi voi pysäytellä ketään. Ihmisillä on myös oikeus tietää pysäytyksen syy, ellei syy vaaranna toimenpiteen suorittamista.

        Todennäköisesti tuossakin on joku huomannut hämärähepun ajelemassa varastetulla pyörällään ja soittanut poliisit perään. Ei poliisi muuten ala satunnaisilta ihmisiltä kyselemään.


    • Anonyymi

      Minua ainakin pelottaisi sakkoja enemmän se että sattuu olemaan jonkun ison ja vahvan korston pyörä joka ei pelkää tappotuomiota ja vankilaa vaan tavatessaan päättää sitten pistää minusta hengen pellolle.

    • Anonyymi

      Kyllähän tuo oikein meni. Polkupyörävarkaus, joka nimestään huolimatta on yleensä näpistys, vanhenee 2 vuodessa, joten siitä ei siksi voida enää rangaistusta jakaa. Sinähän myönsit kuitenkin vain ostaneesi ja käyttäneesi pyörää joten kysymykseen tulisi esim. luvaton käyttö tai kätkemisrikos, jotka vanhenevat samalla lailla. Sen sijaan omistusoikeus ei vanhene koskaan, eli tavaransa voi saada takaisin vielä vuosikymmenten päästäkin, tai jos ei ole enää ketään perikunnasta elossa niin se menee sitten valtiolle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14871
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    3. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3065
    4. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3064
    5. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3056
    6. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    7. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    8. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    9. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    10. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3050
    Aihe