Onko sauna asunnossa jo hukkaneliöitä?

Ja se uutinen oli?

Kerros- ja rivitaloasuntoihin rakennetut 3-4 m² sähkösaunat "kolmen kiven" kiukaineen olivat tietysti suuri uutuus ja haluttavia, kun niitä alkoi 70-luvulla tulla rivareihin ja 80-luvulla kerrostaloihinkin. 80- ja 90 -luvuilla muutettiin innolla vaatehuoneita saunoiksi (jos sijaitsivat sopivasti pesuhuoneen kyljessä) ja olipa myynnissä myös pesuhuoneen nurkkaan tai jopa ammeen päälle asennettavia hikikoppeja, joissa pistotulppaliitäntäinen parin kW "kiuas".

Löylyt näissä pääsääntöisesti surkeat (kokemusta on useammasta tämän mallin saunasta) ja alkuinnostuksen jälkeen suunta on kääntynyt. Tarjonnastahan ei ole enää pulaa - päin vastoin, nyt on vaikeaa löytää asuntoa, jossa saunaturhaketta ei ole.

Suunnan kääntyminen oli nähtävissä jo yli 10 vuotta sitten, kun lähiökerrostaloissa alkoi putkiremontit. Ani harva asukas oli enää tässä vaiheessa valmis maksamana lisähintaa saunasta, joten ne pukuhuoneista tehdyt saunat palautettiin takaisin pukuhuoneiksi, kun KPH rempattiin.

Myös HS esitteli jo muutama vuosi sitten, miten asuntoon saa lisää tilaa, kun tarpeettoman saunan muuttaa vaatehuoneeksi tai pieneksi työhuoneeksi. Taisi olla peräti 3 erilaista toteutettua muutosta siinä jutussa esillä.

Vanhuksilla ei terveys usein kestä enää löylyttelyä, joten sauna jää vaille käyttöä tai muuttuu romu/vaatevarastoksi. Näin kävi isovanhemmillanikin, kun mittariin pyörähti 70 ikävuotta. Vaatevarastona käytetyt saunat ovat aiheuttaneet monta tulipaloa, kun varastossa touhuaja on vahingossa hipaussut kiukaan kellokytkintä, kääntäen sen päälle.

Oman asuntonikin valitsin nimenomaan sillä periaatteella, ettei siinä ole hukattu 4-5 m² tarpeettomaan saunaan. Kas kun nykyään vaaditaan pyörätuoliympyrä saunaankin ja leveä ovi, minkä avautumisen vaatima tila kasvataa pesuhuoneenkin kokoa -> PH sauna vie 9-10 m², mikä on suhteettoman iso osuus nykyään tyypillisten alle 50 m² kaksioiden ja yksiöiden pinta-alasta.

Näille neliöille on paljon enemmän käyttöä vaatehuoneessa (joka on uusisasunnoissa harvinainen) tai isomman OH/MH muodossa.

Uudiskohteissa on usein valittavissa joko saunaturhake (sähkögrilli kolmen kiven kiukaalla - vesi lotisee kiukaasta läpi, ellei väännä nupit kaakkoon ja hehkuta saunaa yli 80 °C lämpötilaan, jolloin nahka palaa ilman löylyn heittoakin) tai 100x hyödyllisempi vaatehuone.

Kunnon saunasta pääsen nauttimaan kesämökillä. Puulämmitteisestä kiukaasta irtoaa löylyä ihan eri malliin kuin onnettoman pienestä "sähkögrillistä".

Ex kämpässä sauna oli ja sitä tuli käytettyä max 2 kertaa kuukaudessa. Ja silloinkin enempi valvollisuuden tunnosta. Kesällä ei voinut, koska saunan lämpöä pääsi vuotamaan muuallekin asuntoon (mm. siitä syystä, että IV kone pesuhuoneessa ja kanavat sen alaslaskussa -> kun sauna lämmitti pesuhuonettakin (typerän lasioviratkaisun vuoksi) -> lämmintä tuloilmaa koko kämpään -> tukala olo.

Itse valitsen omakotitalonkin ilman saunaa, suihku kaksi kertaa viikossa riittää kesäaikaan ja talvella kerran viikkoon.
Eekun kanssa joskus talviuinnilla ja siellä voi saunoa jos haluaa.

Kehittäkää sähkövastuksen ja lämmön kierron avulla sellainen puku joka panee hikoilemaan niin säästyy saunan neliöt ja sauna sopii saunomisen jälkeen pieneen tilaan.

Asuin joskus aikoinaan kerrostalossa. Huoneistossa ei ollut saunaa. Kellarissa lämpesi sauna lauantaisin. Varasin saunavuoron. Saunavuoro on aivan yllättävän hyvä systeemi. Vaikka nuorella miehellä saattoi monasti lauantaisin olla muutakin menoa ja saunavuoro jäi välistä niin silti. Lauantaisauna jotenkin soljahti normaaliin viikkorutiiniin. Saunapuhtaana oli kiva lähteä illan rientoihin tai sitten säädä ihan pitämään tupailtaa kämpille.
Mikäli joutuisin jostain syystä palaamaan kolhoosikuoriaiseksi vaatisin saunavuoroa tai eutanasiaa.

Asiallinen avaus.
Olen toiminut sauna-alalla koko ikäni.
Vuosikymmenten aikana on ollut erilaisia buumeja ja trendejä jotka menneet ja tulleet.
Sauna on aika henkilökohtainen asia. Jos ei pidä saunomisesta, on tila turha. Sama juttu kylpytiloissa erilaisten ammeiden ja suihkujärjestelmien osalta.
Olen purkanut uusistakin asunnoista löylytilan mikä on otettu muuhun käyttöön.
Pääasiassa kuitenkin toisin päin, saunantekijä kun olen.

Omassa perheessä saunotaan lähes joka päivä peseytymisen yhteydessä.
Läheinen tuttavaperhe taas ei ole tietääkseni saunonut koskaan omassa saunassaan joka oli tehty valmiiksi heidan asuntoonsa kun sinne muuttivat.
Ovat kyllä meillä saunoneet ja käyneet paljuilloissa.
Paljuun en päästä ilman saunomista ja kunnollista pesua koska ihosta lähtee niin paljon kuonaa muutenkin.
Paljun suodatinjärjestelmä kertoo aika hyvin kuinka paljon.

Saunassa ihminen hikoilee ja ihohuokoset avautuvat. Ilman toimivaa ilmanvaihtoa voisi olla melkoinen döfis, vähän kuin kuntosalilla jossa ilmanvaihto ei toimi.
Osa ihmisistä inhoaa hikoilua saunassa eik mm. siksi tykkää käydä saunassa. Kuntosalilla, tai muuten liikkuessaan hikoilua ei niinkään inhoa kuten ei aurikoa ottaessaan rannalla.

Monelle riittää suihku kuntoilun tai yleensä hikoilun jälkeen, toiset haluavat käydä myös saunassa samassa yhteydessä.
Ne ketkä ovat käyneet esim. jääkiekkojoukkueen tms. pukuhuoneissa tietävät mitä porukassa hikoilemisen seurauksena tapahtuu "ilmapiirille"...

Suomi on maa jossa saunalla on pitkät perinteet ja itse sauna on kokenut kaikenlaisia muutoksia ja muotivirtauksia, varsinkin viime vuosikymmeninä.

Jos on niin pieni asunto ettei tilaa ole muutenkaan välttämättömiin, on sauna silloin tila minkä mielekkyyttä voi pohtia. Löylytila vai esim. vaata-/työtila?
Niissä tapauksissa jossa omalla saunalla ei ole perustelua käyttöä, suosittelen tarvittaessa muiden saunojen käyttöä, kuten taloyhtiösauna, uimahallit, yleiset saunat, mökkisaunat tms.
Meidän rantasaunassa on sauna päällä lähes aina kun käydään uimassa (kesällä ja talvella). Mutta aiemmin mainitun perheen vanhemmat eivät käy silloinkaan saunassa, vain suihkussa.
Jokainen tavalla joka on itselleen sopiva ja oikea.

Myös keittiö on täysin turha tila kaupunkiasunnossa.
Kuka nykyään tarvitsee kallista keittiötä koneineen ja mööpeleineen kun alakerrassa on käytösssä kaikki ravintola-alan palvelut. Jääkaappi on laite johon tulee hommattua kaikkea tarpeetonta säilytykseen. Miksi ostaa jotain mitä pitää säilytellä jääkaapissa? Tai jos on ihan pakko niin mikro riittää. Tilat voi ottaa asumiskäyttöön turhan keittiötilan osalta.

Sama juttu kuin saunan kanssa. Sitäpaitsi eihän kaikissa asunnoissa (esim. Vallila-Kallio) ole edes suihkuakaan. Vain bidee wc pöntön yhteydessä. Ja näitä asuntoja on paljon. Kyllä siinäkin päivän pesut onnistuu.
Siinäkin säästää paljon jos ei oo omaa suihkua, voi käyttää taloyhtiön yhteisiä pesutiloja ihan hyvin kun niistä joutuu joka tapauksessa maksamaankin vastikkeiden muodossa.

Taloyhtiön sauna riittää.
Samoin kuin yhteiskäytössä oleva wc ja suihkutilat porraskäytävässä.
Miksi pitäisi jokaisella olla oma suihku ja wc joita ei käytetä kuin 1-5 minuuttia päivässä jos sitäkään? Siis ½ tuntia- 2½ tuntia kuukaudessa käytössä!
Todella kalliita tiloja käyttömäärään nähden.
Joissakin taloissa on yhteiskäytössä em. tilat ja toimii loistavasti.
On turhaa pröystäilyä kuten oma saunakin.
Asuntojen kokoa voi peinentää ja siten saada halvemmaksi kun karsitaan turhia tiloja.
5-10m2 per henkilö on aivan riittävästi. Muu on pröystäilyä.
Aikanaan kun oli suurperheitä, saattoi yhdessä tuvassa asua 5-10 henkilöä eikä siinä sen kummempaa ollut. Toimii edelleenkin. Sopu sijaa antaa.