Suuruudenhulluus jatkuu ja jatkuu

Tämän päivän Hämeen Sanomien (nettiversio) mukaan kaupunki selvittää pääterveysaseman ja kaupungintalon siirtämistä Hämeensaareen Areena-hankkeen yhteyteen. Pysäköintikin pitää Isosuon mukaan jotenkin järjestää. Toriparkista taitaa olla hieman liian pitkä matka, joten eiköhän sinnekin yksi parkkitalo lisää mahdu. Lisäksi Isosuo ihmettelee, miksei Citymarkettia, joka toimii omalla tontilla, oikein kiinnosta tämä "loistava" hanke.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tässä on varmasti yhtenä pontimena se että kuntavaalit lähestyy ja olisi kiire saada projekteja alulleen ja sitovia sopimuksia tehtyä ennen kun mahdollisesti valta vaihtuu....vaikka ei sen puoleen, me äänestäjät, vaalikarja siis..me ollaan niin nurkkaan ajettuja ja tyhmiä että varmasti taas äänestetään samat turpeat Kok/Sdp-naamat vallankahvaan!

Sekin että nykyhallinto elää ihan omaa elämäänsä mitään asukaskuntaa kuulematta tai tuntematta asukkaiden tarpeita, muutokselle olisi suunnaton tarve mutta itse skeptisesti uskon että muutosta ei tule kun äänestäjät eivät osaa äänestää tai vaikuttaa sillä tavoin kun demokratia sen sallisi!

Äänestä

Onko edes HPK hirveän kiinnostunut Areena-hankkeesta ? Citymarketin kiinteistön omistajia saattaa hieman "närästää" se, kun heidän tontilleen on luonnoksissa piirrelty jotain kerrostaloja. Ja Isosuo ihmettelee, kun siltä suunnalta ei kiinnostusta oikein tunnu löytyvän. Tulee mieleen yritys rakentaa sairaala radan varteen aivan muiden omistajien maille !

Äänestä
  • Kun Juhis on hankkeessa aktiivisesti mukana niin priimaa tuppaa aina tulemaan. Aikaisemmat projektit vuosien saatossa ovat sen jo näyttäneetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Juhis on hankkeessa aktiivisesti mukana niin priimaa tuppaa aina tulemaan. Aikaisemmat projektit vuosien saatossa ovat sen jo näyttäneetkin.

    Vai pitääkö taas kerran pysäköinti järjestää?
    Onko meillä tolkun johtaja vai lypsylehmä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai pitääkö taas kerran pysäköinti järjestää?
    Onko meillä tolkun johtaja vai lypsylehmä

    Kiva katsoa kun pendelöijätkin ajetaan kohta muualle asumaan olettamalla että heistäkin on kiva käydä töissä jossa parkkipaikka maksaa 100 euroa kuussa vain koska ilmaista ei ole. Kävisitkö muuten itse? On ne konsultit viddu kovaa fuulaa vetänyt ja miten sujuu vr matkalippu pysäköintilippujen myynti ai ei suju

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiva katsoa kun pendelöijätkin ajetaan kohta muualle asumaan olettamalla että heistäkin on kiva käydä töissä jossa parkkipaikka maksaa 100 euroa kuussa vain koska ilmaista ei ole. Kävisitkö muuten itse? On ne konsultit viddu kovaa fuulaa vetänyt ja miten sujuu vr matkalippu pysäköintilippujen myynti ai ei suju

    Jos sinulla ei ole varaa maksaa pysäköintimaksua myy romu pois ja osta terveellinen polkupyörä ja vitutus häviää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinulla ei ole varaa maksaa pysäköintimaksua myy romu pois ja osta terveellinen polkupyörä ja vitutus häviää.

    Aseman 17...18M€ maksava parkki tulee olemaan Hml Pysäköinnille ja sitä kautta kaupungille raskaasti tappiollinen. Pendeköijät eivät sinne pysäköi ja pysäköivät vasta, kun kaupunki alkaa pääosin kompensoimaan eli tukemaan työssä junalla käyvien pysäköintimaksuja. Aseman alueen uusien asuntojen asunnonomististajat eivät maksa pyäköintipaikasta niiden todellista noin 30000€ hintaa, vaan paljon vähemmän. Käyttöaste jää matalaksi seurauksena raskas tappiollisuus, jonka seurauksena pysäköintiyhtiö ei pysty hoitamaan lainojaa, jotka senjälkeen kaatuvat kaupungin ja sitäkautta veronmaksjien maksettavaksi. Tämä on todennäköinen scenaario. Kyllä tällaiseen holtittomaan talonpitoon tulee saada loppu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aseman 17...18M€ maksava parkki tulee olemaan Hml Pysäköinnille ja sitä kautta kaupungille raskaasti tappiollinen. Pendeköijät eivät sinne pysäköi ja pysäköivät vasta, kun kaupunki alkaa pääosin kompensoimaan eli tukemaan työssä junalla käyvien pysäköintimaksuja. Aseman alueen uusien asuntojen asunnonomististajat eivät maksa pyäköintipaikasta niiden todellista noin 30000€ hintaa, vaan paljon vähemmän. Käyttöaste jää matalaksi seurauksena raskas tappiollisuus, jonka seurauksena pysäköintiyhtiö ei pysty hoitamaan lainojaa, jotka senjälkeen kaatuvat kaupungin ja sitäkautta veronmaksjien maksettavaksi. Tämä on todennäköinen scenaario. Kyllä tällaiseen holtittomaan talonpitoon tulee saada loppu.

    Kyllä tuollaiseen tyhjänjauhamiseen tulee saada loppu.

    Äänestä

Kaupunki on nyt tosi huono. Mutta kyllä minä metelin nostan jos jotain meinataan muuttaa tai uutta tehdä. Se ei vaan käy!

Äänestä

Saahan ne vähennetty verotuksessa.

Äänestä

"Yllättäen" Ramboll on taas laatinut raportin, jonka mukaan hanke on ns. kannattava, koska näin oli tilattu toimeksiantajan (kaupunki) taholta.

Äänestä
  • Kaupunginjohtajien pojat kirjoitti Rambollin raportin Raatihuoneessa tietää persut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän Hämeen Sanomien (nettiversio) mukaan kaupunki selvittää pääterveysaseman ja kaupungintalon siirtämistä Hämeensaareen Areena-hankkeen yhteyteen. Pysäköintikin pitää Isosuon mukaan jotenkin järjestää. Toriparkista taitaa olla hieman liian pitkä matka, joten eiköhän sinnekin yksi parkkitalo lisää mahdu. Lisäksi Isosuo ihmettelee, miksei Citymarkettia, joka toimii omalla tontilla, oikein kiinnosta tämä "loistava" hanke.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu