Se oli kummallista aikaa kun lasta sai hakata

koska kyllä lapsikin puhetta ymmärtää ja paljon paremmin kuin hakkaamista.
Ei aikuisetkaan (normaalisti) ala mätkimään toisiaan, jos on erimielisyyttä tai toinen on jotain pahaa tehnyt, asiat selvitetään puhumalla.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos rikon vahingossa naapurin ikkunan ei naapurilla ole oikeutta hakata minua.
Lapsen sai vanhempi hakata. Ikäänkuin lapsi ei olisi jo vahingon tehdessään ymmärtänyt tehneensä jotain väärin ja vieläpä vahingossa.
Vahingolle ei pantu mitään painoa. Harvemmin lapsi tahallaan rikkoo mitään.
Se oli yhtä lajia sen ajan "kasvatusta". Raakaa.

Äänestä

Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, joten lapsen rankaisuoikeus jätettiin vanhemmille.
Samaan tapaan kuin yhteiskunta ottaa vastuun kansalaisen tekemisistä ja käyttää rankaisuoikeutta tähän vankilalla, sähkötuolilla, hirttämisillä….

Äänestä

Sai hakata ja piti teititellä vanhempiaankin.

Äänestä

Kun etenee tarpeeksi kauas taaksepäin lasten - ja naisten - historiassa, niin sieltä käy selville, ettei heillä ollut aikoinaan mitään olemisen oikeutta. He olivat tabula rasa / tyhjä taulu, ymmärtämättömiä, oppimattomia ja vailla ihmis- tai muutakaan arvoa.

Sellaisia lyödään vieläkin tai ts. on olemassa vieläkin niitä, jotka ajattelevat samalla lailla ja lyövät, kun olettavat, että heillä yksin on valta ja voima, - Nm. S-tanan surullista

Äänestä
  • Eikös tuohon ole haettu perustetta Kirjasta: ketä hän kurittaa, sitä hän rakastaa.
    Noin on 'pyhitetty' lapseen kohdistettu väkivalta.
    Millaisiahan ovat saarnat muinoin olleet?


    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tuohon ole haettu perustetta Kirjasta: ketä hän kurittaa, sitä hän rakastaa.
    Noin on 'pyhitetty' lapseen kohdistettu väkivalta.
    Millaisiahan ovat saarnat muinoin olleet?


    Beng

    Vanhemmat käyttivät sananpartta, joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee. Mitä parempi mäiske pakaroille, sen menestyneempi lapsesta tulee.....he luulivat.

    Äänestä

Singaporessa saavat keppiä aikuisetkin edelleenkin, jos eivät tottele. Eikä rikkeen tarvitse suurikaan olla, kun keppi heiluu.

Äänestä

Lapsen kehitys saattoi häiriintyä pahasti, kun siltä "hakattiin sisu pois".
Sellainen alistettu lapsi ei pärjää maailmassa, ei uskalla itseään puolustaa
eikä mielipidettään sanoa.

Äänestä
  • Hakatuista lapsista on tullut myös tappajia, murhaajia tai muuten vaan väkivaltaisia sadisteja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

koska kyllä lapsikin puhetta ymmärtää ja paljon paremmin kuin hakkaamista.
Ei aikuisetkaan (normaalisti) ala mätkimään toisiaan, jos on erimielisyyttä tai toinen on jotain pahaa tehnyt, asiat selvitetään puhumalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu