Paras takkavalmistaja -tutkimus

tulikivihän se vaan ykkösenä, en ihmettele koska nunnaa ja tiilerivirityksiä nähneenä ne lämpiää vain toiseltapuolelta ja teknisesti jäljessä kehityksestä.
vesitakalla kun vaan saa kivasti myös lämmintä vettä varaajaan.

Ihmettelen virheelisiä tietoja ainakin Nunnauunin kohdalla. Nunnauunihan aloitti Juuassa ensimmäsenä tulisijojen valmistuksen jo aikoja sitten. Valmistus siirtyi isältä pojalle. Lienee jo sadan vuoden kokemus vuolukiven käytöstä. Itsekkin olen nähnyt Nunnauuneja jo 60-luvulla.

Asiakkiden tyytyväisyyksiin hieman. Jos huomioi tämän päivän sukupolven ymmärrystä tulisijojen lämmittämisestä, niin koko paletti on erittäin hataralla pohjalla. Ovat täysin mainosten pohjalla. Siis vertailupohjaa hyvän ja huonon tulisijan käytöstä / toiminnasta ei ole. Hyvä jos saa tulet tulisijaan - puhumattakaan ymmärrys puhtasta puun polttamisesta.

Todettakoon tässäkin. Vaikka tulisijan valmistaja esitteissään kertoo puhtaasta palamisesta, niin tämä ei tarkoita puhdasta palamista asiakkaan taloudessa. Laborotorio olosuhteet on aivan toiset kuin palamisesta ymmmärtämättömän ihmisen kotona.
Lisäksi on muistettava, ettei yläpalo periaatteella toimiva tullisija tule koskaan palamaan puhtaasti - verraten palotapahtumaa käänteispalotekniikkaan. Täydellinen palaminen vaatii aina hallitun puun kaasuunnuttamisen ja yli 1000C kaasujen palamislämpötilan. Tapahtuma, jota yläpalo toiminta ei voi toteuttaa.

m.l

Tuohan on maksettu mainos eikä mikään tutkimus.

Tuolla oli asiallista matskua puunpotosta:
https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2008/VTT-R-10553-08.pdf

-r........

Uskomattoman "asiallinen" aloitus tms !

puunpottoon vain yksi laake, tuli vain pesään ja halkoja mietoon ristiin 3/8 pesään kokoon nähden
kivi kuin kivi mutta se mersu näistä on tulikivii.
mm. terveempi ilma,pitempiä varausaikoja ja hyötysyhde 85