Annetaan uskovaisten päättää asioistamme niin se on koko kaupungillemme siunauksksi. Ottakaamme mallia vaikka Pyhännästä. Uskovaiset päättäjät, uskovaiset talouden veturit ja Pyhännän talous sen ku porskuttaa. Uskovaisella päätöksenteolla saamme kaupunkimme nousuun!
Uskovainen päätöksenteko kaikkien kaupunkilaisten etu!
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Uskovaisten tekemät päätökset ovat koko kaupungille siunaukseksi. Kaikki hyötyy, kun Jumala siunaa rehdisti tehdyt päätökset. Ja kaupungissa, jolla on Jumalan siunaus, kaikki menee hyvin!
Mikä niistä lukemattomista maailman Jumalista otettaisiin sitten Haapaveden viralliseksi Jumalaksi? Itse ehdottaisin ihan jotain perisuomalaista, kuten Ukko tai Tapio. Joku pitäisi tietysti valita sitten viralliseksi tulkitsijaksi, joka osaa kuunnella käskyt oikein.
On vain yksi Jumala. Herra Jumala, joka sanallaan loi kaiken. Kaikki muut jumalat ovat epäjumalia ja ihmisten keksimiä. Oli sitten kyse puujumalasta, kivijumalasta, amorista, zeuksesta, toteemipaalusta, aasasta, peelemistä, tai vaikkapa Ukko ylijumalasta tai vaikka sitten kultaisesta vasikasta tai punaisesta pallojumalasta. Ne ovat ihmisten keksimiä höpöjumalia, eikä niillä ole korvia. Tekojumalat eivät täten teekään mitään, koska niissä ei ole henkeä!
Aivan, mutta mikä niistä kaikista Jumalista on se yksi ja ainoa oikea Jumala? Ihminen kun ei sitä voi tietää, ainoastaan arvata ja uskoa. Melko lottoamista uskovaisten touhu. Maailmassa on kuitenkin aina miljardeja, jotka uskoo "väärään" Jumalaan. Oletko yksi heistä?
varmaan kannattaa äänestää aarteenhaltija Kratin kannattajia.
Eli kepuja.
pätevyyden perusteella on paras tulos saatavissa, ja lakeja noudattamalla. uskonnottoman ja
uskovaisen pitää olla pätevä ja noudattaa lakeja.
siinä vähimmäisvaatimukset.
Syyriassa ja Irakissa se jo nähtiin mihin uskovaisten ääriajattelu johtaa.
Ei mitään lestojen kalifaattia tänne eikä muuallekaan Suomeen.
Jumalan lapset Haapavedellä ei ole muslimeita. joten turha peljätä että tulis mitää kalifaatteja. tulis Jumalan siunaama hyvin voiva kaupunki.
Kristityt ovat yksi pahimmista hävittäjistä, ovat tuhonneet kokonaisia kulttuureja. Turha hurskastella pätkääkään. Sama tuho odottaa edelleen loppujakin, sillä kristittyjen työ jäi kesken, maailmaa ei ole vielä valloitettu, ja se tullaan valloittamaan jos he saavat päättää.
Syyriassa ja Irakissa se jo nähtiin mihin uskovaisten ääriajattelu johtaa.
Ei mitään lestojen kalifaattia tänne eikä muuallekaan Suomeen.
Jumalan lapset Haapaveellä ei ole muslimeita. joten turha peljätä että tulis mitää kalifaatteja. tulis Jumalan siunaama hyvin voiva kaupunki.
Haapavedellä todellakin tarvitaan lisää uskovaista päättelyä kaupungintalolla. Uskovaiset päättelee asioita paljon kokonaisvaltaisemmin, mitä epäuskoiset. Tosin epäuskoisissakin on fiksua porukkaa, kuten tiedämme. Usein jumalaton ihminen kuitenkin tekee epäedullisia ratkasuita, jotka estää vapaan uskomisen maassamme. Ja se ei ole ihana asia.
Putkinäkö on uskovaisten kokonaisvaltainen päättely. Kaikki mikä ei kelpaa heidän maailmankuvaansa, on hävitettävä. Usko on absoluuttinen keino hallita, eli siis puhtaasti valtapolitiikkaa.
Niinhän sitä on annettu. Myllyojan peräkammareissa on päätökset tehty. Tulokset ovat kaikkien vapaasti arvioitavissa. Kannattaako samalla hyvä uskonveli tiellä jatkaa ? Onko ollut kaupungin eduksi?
Persut on uskovaisten perustama puolue, kepussa on uskovaisia bisnesmiehiä päättämässä koko kansan kyykyttämisestä. Kokomustan usko on raha ja sen haaliminen. Suomea johtaa jo nyt uskovaiset, eikä ole kovin hyvin mennyt. Jumala välittää, minun ei tarvitse -periaate on voimissaan.
Hyvä että moraalista heräämistä on tapahtunut. Alkaa olla vain myöhä...
Uskonto ja usko ei ole sama kuin moraali, sen sijaan uskonnolla/uskolla usein korvataan moraali.
Suomi on maailman paraita maita joka mittarilla mitaten, ja myös maailman luterilaisin. Kyllä kymmenen käskyä, vuorisaarna ja rippikoulu ovat men estyksemme yksi osatekijä.
MUTTA tässä ketjussa taitaa sana uskovainen olla suppeassa merkityksessä, eli vain yksi pieni joukko.
Se on putkinäköä.
Uskonto voi myös johtaa parempaan moraaliin, koska Raamatun mukaan Jumala vaatii ihmisen tilille ja jokainen tuomitaan tekojensa mukaan.
Jumala ei koskaan vääryyttä siunaa.
Ongelma uskonnossa ei ole itse uskonto vaan ihminen, joka oikeuttaa tekonsa Jumalan nimessä. Kaikki mikä ei sovi ihmisen uskoon on väärin, eikä luonnolla, Raamatulla saati Jumalalla ole tähän mitään valtaa. Vaikka Jumala ei siunaisi vääryyttä, ei se vaikuttaisi mitenkään lopputulokseen, sillä vääryys on tulkintakysymys ja tämän tulkinnan tekee tarpeen niin vaatiessa väärintekijä itse.
Mitähän mittareita mahdat tarkoittaa? Millä tavalla nämä "menestyksemme salaisuudet" näkyvät käytännössä?
Suurin osa Suomalaisista ei taida muistaa edes kaikkea kymmentä käskyä, saati vuorisaarnaa. Mitä bisnestaloutta riparilla opetetaan?
Ei kai vääryys ole järjestäytyneessä yhteiskunnassa kokonaan tulkintakysymys? Laki antaa suojaa jossain määrin.
Häiritsee aloituksessa väite, että uskovaiset hoitavat asiat parhaiten. Niin ei todellakaan aina tapahdu.
Ei pidä kuvitella itsestään liikoja, uskovainenhan on vain armahdettu syntinen, jonka tulisi jatkuvasti tutkia omia tekojaan, niiden oikeellisuutta.
Laki ja vääryys on kaksi eri asiaa.
Vääryys on aina tulkintakysymys, sitä kysymystä tulkitaan oikeudessa jatkuvasti, eikä se ole aina niin mustavalkoista kuin voisi olettaa. Moni lainvoimainen päätös koetaan vääryytenä.
Väryys on siis myös tunne, joka syntyy teosta tai tapahtumasta jota ei hyväksy.
Vääryyttä tehnyt voi tuntea tulleensa kohdelluksi vääryydellä tekemänsä vääryyden johdosta.
Joku voi olla väärin kohdeltu, muttei tiedosta sitä, on se silti vääryyttä.
Vaikka tuntee tulleensa vääryydellä kohdelluksi, tai jokin asia koetaan vääryytenä, ei se silti ole välttämättä vääryyttä.
Vääryyden määritelmä on joustava ja taipuu usein sen mukaan, joka määrittelee tai kokee sen.
Suomi on tasa-arvon kärjessä, suomessa on ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, suomi on turvallinen, suomalaiset ovat rehellisiä, luontoa on suojeltu, jätteisiin ei hukuta, täällä ei tarvi pelätä. Tämä siis keskimäärin, sillä paljon on hätää ja vääryyttä myös.Suomi ei ole taivas, mutta uskovaisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin asettua aina heikomman puolelle.
Riparilla opetetaan kristinuskon Jumala , Luoja, ihmiskuva, jokaisen ihmisen arvo on tasan sama, ja kristinuskon käsitys maailmasta ja yhteiskunnasta, jokainen katsokoon ei vain omaa vaan toisenkin parasta. Esim.
Aivan oikein, vääryyden kokeminen on laaja tunne, ja tuskin kukaan tuolta kokemulselta säästyy.
Lait kuitenkin ovat yhteiskuntaelämän perusta, jos lakeja ei pyritä noudattamaan, mitä jää.
Suomessa ei ole ilmasta koulutusta, eikä todellakaan ilmaista terveydenhuoltoa. Miksi pitää ottaa opintolainaa jos koulutus on ilmaista? Miksi sairaalakäynnistä tulee lasku? Koitappas seurata aikaasi. Suomea ajetaan sivistysmaana alas koko ajan. Tällä menolla rahastetaan kaikesta mistä vain voi rahastaa.
Siis myös niitä lakeja, jotka on tehty vain tiettyjen tahojen puolesta ja niiden hyödyksi, tulee noudattaa, mutta se on väärin. Se, että on olemassa jokin laki, voi myös olla vääryyttä, tämä kuitenkin riippuu laista. Onko esim. venäjän homolaki mielestäsi oikein?
Suomessa OPETUS on ilmaista mutta asumiseen ja elämiseen tarvitaan rahaa. Myös terveydenhoidossa maksu on pieni osa hoidon kokonaiskustannuksista. Mutta juuri uskovainen pääministerimme pyrki poistamaan tasa-arvoisuuden. Mukamas valinnanvapautta. Sitähän on nyt jos rahat riittää valita yksityislääkäri ja miten harvaan asutulla seudulla valitaan kun on vain yksi lääkäri.
Uskonto/usko pitää pitää erillään politiikan teossa. Asioita pitää hoitaa ammattitaitoisesti ja kaikkien hyväksi. Nämä ns. "uskovaiset" vetävät asioita uskonveljien hyväksi. Siitä on puolueettomuus ja asiantuntemus kaukana - vain hyvä-veli-järjesltelmä on näille henkilöille se päätavoite.
Koulutusta ja terveydenhoitoa voi sanoa "ilmaiseksi", koska kukaan ei pystyisi maksamaan leikkauksiaan, syöpähoitojaan. Kukaan perhe ei pysty maksamaan edes yhtä kouluvuotta 15000- 25000, saati jos lapsia on useampi.
Se, että omavastuita sairailla korotetaan, ei kuulosta hyvältä, ei pidä mennä epäinhimilliseen suuntaan yhteiskunnassa. Vanhat ja mielen sairaat on jätetty heitteille, paljon on korjattavaa maailman parhaassa maassakin.
Peruskouluissa on velotettu vanhempia luokkaretkistä eli ns. teemapäivistä, kaikilla ei ole varaa sellaiseen, köyhät koululaiset jäivät retkiltä pois. Tämä tosin kiellettiin ja hyvä niin. Urheiluvarusteet pitää olla usein kuitenkin kotoa, ne pitää ostaa itse ja ne maksavat.
Olihan meillä uskovainen johtaja vaan miten ne kaupungin asiat oikein menivätkään hänenkin aikana.