Lukio on ollut tapetilla vuodesta 2007 alkaen: lopetetaan, kehitetään ja jatketaan. Lukion kehittämistyöryhmän esittämää Lukion kehittämisrahaa 25.000€ vuodelle 2020 edes ole kunnan vuoden 2020 talousarviossa.
Rautavaaran Lukion tulevaisuus?
Anonyymi
2241718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 224
Vanhimmat
Miksi rahnoo lukiolle ei ole?
Tätä ihmetellään koko pitäjässä.
Siksi, että hyvinvointilautakunts ei esittänyt mitään lukion kehittämisrahaa tälle vuodelle.
Lukion alasajo alkoi hyvinvointilautakunnasta. Vuoden 2020 talousarvioon olisi tietysti pitänyt esittää lukiolle kehitäämismäärärahaa 25.000€:a.
Miksi Hyvinvointilautakunta hässälisi?
Miksi näin? Lukion kehittäminen 0€.
Totta.
Nyt tääkin paljastui.
Mitä teki valtuusto????
Rautavaaran yrittäjien mielestä lukion lopettaminen olisi tuhoisaa kunnan elinvoimalle ja se merkitsisi myös 16-19-vuotiaiden ikäryhmän häviämistä kunnan katukuvasta.
Valitettavasti ei hyvältä näytä.
Totta.
Kunnan 95 yrittäjää on oikeassa.
Jos lukiota ei ole. Ei oo kohta kunta-alaa. Kunnalle käy kuin Valtimolle, kun se lakkautti lukion. Kuntaliitos tuli Nurmekseen 1.1.2020 alkaen.
Totta kirjoitat. Lukion kehittäjät toimintaa.
Kuntalaiset ovat samaa mieltä. Lukiota tulee kehittää uuden rehtorin johdolla.
Erittäin todennäköistä tehdä Valtimot.
Koskas se loputon itsekehu ja valitus hyvälle kenestäkään näyttäisi?
Päinvastoin, se vie esim. äänestäjät pois. Senhän jotkut ovat karvaasti kokeneet. 😂😂😂😂😂
Lukion kehittämisryhmän laatima Lukion kehittämissuunnitelna hyväksyttiin Hyvinvointilautakunnassa 5.6.2019. Miksi Hyvinvointilautakunta ei esitänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?
Lautakunta on siis itse ajamassa Lukiota alas! Tämä on aivan käsittämätöntä.
Oppilaat ja heidän vanhemmansa ovat äimän käkenä.
Miksi Hyvinvointilautakunta toimii näin?
Miksi tämä Hyvinvointilautakunta ei ole lukion takana?
Emme käsitä. Hyvinvointilautakunta hyväksyi kokouksessa 5.6.2019 Lukion kehittämissuunnitelman. Mutta ei sitten esittänyt mitään kehittämismäärärahaa vuoden 2020 talousarvioon.
Miksi?
Lukion kehittäminen 0€.
Suomen kalleimmat lukiolaiset. Paljonko eläkeläisten rahoista pitäisi vielä syytää tuonne?
Ensinnäkin on todettava, että väestö tulee Suomessa ja sen kunnissa entistä enemmän asumaan taajamissa. Jo nyt on kuntia, joissa 90 prosenttia asukkaista asuu kolmen kilometrin säteellä kuntakeskuksesta.
Vasuriänkyrä: Juuri etäisyyksien takia kunnan oma lukio on kuin lottovoitto lapsiperheille. Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.
Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ketkä kunnan virkamiehet ajoivat lukion lakkauttamista?
Arvatkaa ellette tiedä!
Autetaan arvaajia. Ei ainakaan entinen kunnanjohtaja. Siitä häntä yritettiin kurittaa, jopa vaadittiin erotettavaksi.
Kunta on jahtipitäjä. Ketä nyt erotetaan?
Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.
Onko tää totta?
Totta.
Totta.
Miksi kunnanjohtaja ei puutu asiaan?
Pätevyys pitää olla.
Ajaa lukion lopettamista.
Rehtori Korkalainen ja silloinen talousjohtaja Ruotsalainen.
Eikö Nuorison koulutus ole tärkeää?
Totta. Teknisellä osastolla toimi 2010-2012 työnjohtajana, jolla ei mitään tutkintoa. Oli melkein rakennusmestari.
Kunnanjohtaja luikkii pakoon kuin jänis.
Vasemmiston valtuutetuista ainoastaan Hannele Tuppurainen vastusti lukion lakkautusta.
Lukion lopettamiselle laskettu uusi säästö: 200.000 euroa. Asia on valmistelussa ja kunnanhallituksen kokous 1.6.2020 käsittelee Talouden tasapainottamisen VÄLIRAPORTTIa.
Mikä on vasemmiston kanta tänään?
Eikä suotta vaadittukaan, sillä vain muutamaa viikkoa myöhemmin tuli kj:n paikka kunnassa hakuun.
Kun vastaa itselleen, saa mieluisia vastauksia. Kovin tervettä se ei kyllä ole. Sen äänestäjätkin ovat tietysti huomanneet.
Rautavaaran lukion lopettaminen olisi jo valojen sammuttelemista kunnasta. Onko Metsäkartano, Älänne, Lentokeskuksen/purjelento, Tiilikka, Rautavaara ja lukio -kytköksiä ja mahdollisuuksia arvioitu kunnan ulkopuolisin silmin ?
Tuotahan ne muutamat yrittävät, siis kunnan alasajoa.
Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.
Entä demareilla?
Kaikille lasten etua ajatteleville lukio on tärkeä puoluetaustaan katsomatta.
Miksi sitten vasurit, demarit ja keskusta eivät toimi näin?
Siinäpä onkin pohdittavaa. Miksi?
Eivät osaa tai halua ajatella asioita pitkäjänteisesti.
Rahasta ei voi olla kyse, koska lukion kustannus on hyvin marginaalinen koko kunnan kustannuksiin verrattuna.
Taitaa olla yksittäisten ihmisten eduista kysymys. Kyllä se paljastuu melko pian.
Kolme johtavaa virkamiestä ajavat kahdella vankkurilla. Lukio on pistettävä telakalle. Säästöä 300.000€.
Lukio lakkautetaan ja samalla anomus Kuopiolle kuntaliitoksesta!
Ehdottomasti.
Onhan kunnassa Rautavaaran tietoverkko-osuuskunta. Kruunun jalokivi.
Nimet tauluun.
Nimet esille.
Erittäin hyvin sanottu.
Niin olisi luullut.
Kuopioon ei tarvitse Rautavaaran änkyriä. Mutta eipä pelkoa että pääsisivät päättämään on erilainen päätäntä kulttuuri.
Totta kirjoitat.
Rautavaaralla lukion säilyttäminen tulee olla kunnan kärkitavoite.
K. Lainen. Onko oikein että Rautavaaran veronmaksajat maksaa ulkokuntalaisten lukion kirjat ym. Nyt on muutenkin kunnantaloustiukalla ja tulee olemaan edelleen vuosia. Olisi sama jos kunnalla olisi varaa kustantaa. Nyt oli vaihtoehtona että jos säilyy muuttuisi maksulliseksi. Varmasti kuntalaiset ei tykkää sellaisesta toiminnasta hyvää, vanhuksilta ateriatkin hinnoitellaan korkeaksi kun ei puututa selvittämään säästöjä.
Hallintojohtaja ja Lautakunta on siis itse ajamassa Lukiota alas! Tämä on aivan käsittämätöntä.
Valitettavasti.
Näin on marjat.
Lopetettava on kouluja jos koulukkaita ei ole riittävästi
Lapsien tekotalkoot?
Vauvaraha vähintään 10.000€.
Kerkkä: Milloin on kuuluisat Tuttijuhlat?
Montako lasta syntyi vuonna 2019?
Kannatan.
Vuonna 2019 syntyi 7 lasta. Heidät kaikki huomioitiin Tuttijuhlassa 20.1.2020.
7 lasta. 6 tyttöä ja 1 poika. Onnittelut.
Tänä vuotta ei ole syntynyt yhtään lasta.
On. Yksi.
Lukion kustannukset ovat suuret yli 21.000€/oppilas. Oppilaita 18 .
Ope: Miksi Hyvinvointilautakunta ei esitänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?
Milloin Lukion kehittämissuunnitelma 2019 tuodaan valtuuston käsittelyyn? Nyt on vuosi 2020, eikä suunnitelmaa vieläkään näy.
Lukion kehittämiseen ei ole varattu centtiäkään.
Lue hyvinvointilautakunnan viimeinen esityslista. Siellä on paljon ihmeellisiä asioita.
Ei näy, eikä kuulu. Nyt on vuosi 2020.
Miksi ei ole varattu kehittämisrahaa vuodelle 2020?
Näin on hyvinvointilautakunnan kokous nro 1/30.1.2020. Tehtiin yksi laiton päätöskin pykälässä5 (HallintoL pykälä 28).
Miksi näin?
Miksi kunnan talous on kuralla?
Lukion kehittämisrahoitus palautettava heti.
Kannatamme.
Lukio joutaa mennä. Kirjasto- ja vapaa-aikapäällikön virka on tärkein.
Nythän lukioasiaa käsitellään hyvinvointilautakunnassa
Jos kunta aikoo pysyä itsenäisenä, kannattaa lukion ylläpito niin kauan kuin vähänkin on oppilaita. Lukion ylläpitoon kuluu rahaa pari prosenttia koko talousarviosta.
Jos lukio lakkautetaan, samalla kannattaa käynnistää kunnan alasajo kunnan liittämiseksi Kuopioon.
Lukion lakkauttajat esiin. Nimet nettiin.
Juuri näin.
Rautavaaran liittäminen Kuopioon on vain ajan kysymys, lukiota tai ei niin näillä kuihtuvilla käpykylillä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta itsenäisinä kuntina muutenkaan. 300 kuntaa on liikaa näin pienessä ja köyhässä maassa, Ruotsissa on reilusti vähemmän kuntia vaikka siellä on tuplasti Suomen väkiluku.
Toivotaan että Kuopio ei ota niin velkaista ja änkyrien vallassa olevaa kuntaa. Nilsiäläiset ainakin muistaa mitkä ongelmat oli kun terveyskeskus ja lääkäri yhteistyö oli.
Lukion lakkautusjallitus viimeksi oli rehtorivetoinen. Arveltu motiivi moiseen on vähintään kyseenalainen ja moitittava. Ennen ratkaisevaa äänestystä hän läsnäolijan mukaan ilmoitti kunnanviraston aulassa, että hänet saa tämän päätöksen jälkeen kivittää tuossa pihalla ...Suunnitelma kuitenkin kaatui valtuustossa -hyvä niin.
Silloinen hallintojohtaja, nykyinen kunnanjohtaja laati tarvittavat laskelmat ja oli rehtorin eli silloisen sivistystoimen päällikön ja muutamien valtuutettujen käsikassarana. Työkaluna olivat tarkoitushakuisesti tehdyt kunnan tilinpäätöskaskelma,joissa oli ihan kuin sattumalta n. 1,7 miljoonan virhe huonoon suuntaan. Tämä käy ilmi lukutaitoiselle ihmiselle pöytäkirjoista ja ns. neuvottelutilaisuudessa annetuista tiedoista.
Kunnanjohtaja Murto rehellisenä ja osaavana ja ennen kaikkea kuntalaisten etua ajavana virkamiehenä vastusti lukion hävittämistä. Murto esitti ammattitaidolla laaditut vertailulaskelmat, jotka pitivät melkein eurolleen paikkaansa kun tilinpäätös julkaistiin. Murto sai rehellisyydestään palkinnoksi henkilökohtaiset vihat jopa lukion kaatajien perheenjäseniltä.
Nykyinen kunnan johtoroikka ajaa lukion lakkauttamista kuin käärmettä pyssyyn. Heillä ei ole minkäänlaista tunnesidettä eikä suhdetta Rautavaaraan eikä sen tulevaisuuteen. Tärkeää heille on oman virkapaikan turvaaminen siihen asti, kun muualta löytyy töitä. Moni kuntalainen on myöntänyt, että Untoa tulee ikävä, kun katsoo nykyistä menoa.
Viimeksi lukion pelastaneet valtuutetut tekivät kauaskantoisen ja arvokkaan päätöksen Rautavaaran puolesta. Nyt tämän valveutuneen ja sivistystä arvostavan enemmistön on syytä olla tarkkana, ettei edellinen surkea episodi toistu
Asiaa ei voi paremmin ilmaista. Talous heilahtanut muutenkin nopeasti miinukselle. Todellakin tärkeintä vaikuttaa olevan oman viran säilyttäminen ja säästöjä haetaan vimmatusti muualta,että saa aikaa ja kokemusvuosia seuraavaa virkaa haettaessa. Samalla sulle/mulle periaate toimii muissakin asioissa. Usein takaa löytyy kytkös omiin tuttuihin/sukulaisiin kun paikkoja on avoinna kuntasektorilla?
Totta. Miksi Hyvinvointilautakunta ei esittänyt centtiäkään Lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?
Silloinen talousjohtaja HR. Ei hallintojohtaja . Huusi yhdessä rehtori MK:n kanssa: Lukio on lakkautettava 1.8.2018 lukien.
Huutavatko vielä samaa levyä?
Episodi jatkuu.
Todella hyvin sanottu. Saa nähdä kuinka lukion käy?
Tämä vahvistaa: h.urja.
Vahtikoira Kaleville töitä ja valvottuja öitä tulossa syksyllä 2020.
Lukion lakkauttamista esitetään taas. Lakkautusta ajavat kunnanjohtaja, hallintojohtaja ja rehtori.
Miksi ei lakkauteta pelastuslaitosta? Säästöä heti 300.000€.
Missä ovat Lukion markkinointitavan vuodelle 2020?
Rahnoo ei ole lukion kehittämiseen.
Lukion kehittämisrahat? Missä ovat?
Miksi vuoden 2020 talousarviossa ei ole centtiäkään varattu lukion markkinointiin? Onko tarkoitus lopettaa koko lukio?
Kepun kellokkaat Kukkosen johdolla ovat ottaneet asiakseen lukion lopettamisen hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Vailla minkäänlaista ymmärrystä koulusivistystä kohtaan.
Sitten,kun tehtävä on suoritettu, he jäävät ihmettelemään sormet suurissa nenissään,että mitenkäs tässä näin kävi. Rautavaara koki tappion taas!
Kepuko se on tuhoamassa Rautavaaran lukion. Tuohan tarkoittaa sitä, että Kepu haluaa tuhota koko kunnan.
Seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa harkita, ketä äänestää. Ei ainakaan enää kepua!
"...mitenkäs tässä näin kävi." Tuon on ennenkin kuullut, vaikka itse ovat olleet järjestelemässä asioita.
Lukiocase ei kun jatkuu. Palveluverkkoselvitykseen sisältyy Rautavaaran lukio-opetuksen järjestämisen jatkoakoskeva kysymys. Miksi tätä jauhettu vuodesta 2007?
Vuoden 2021 kunnallisvaaleissa tulemme perustamaan uuden ajan kehittäjätiimin pelastaman kunnan ja lukion:
Pro Rautavaara. Vanhat jäärät ja jarrumiehet älköön vaivautuko.
Vihdoinkin. Nuorissa on kunnan tulevaisuus.
Kunnallisvaalit ovat vasta huhtikuussa 2021.
Mukana ollaan. ProRautavaaraa tarvitaan heti.
Myöhäistä nyt varmasti lukion lakkauttavat sitä ennen. Kyllä nyt ei pro arautavaara ehdi on sellainen porukka vallassa.
Pelastustoimessakin oli yhdessä vaiheessa 3 paloasemaa.
Ovatkohan Rautavaaran kunnan päättäjät ottaneet todelliset nettokustannukset huomioon, jos ajavat lukion alas. Se ei ole 300 000 euroa vuodessa vaan paljon pienempi.
Ovatko Rautavaaran kunnan päättäjät ottaneet huomioon oppivelvollisuuden pidentämisen 18 vuoteen. Osa sellaisistakin nuorista, jotka eivät ole ajatelleet mennä lukioon, menevät juuri tuon vuoksi. Näin lukiossa tulee olemaan oppilaita jatkossakin niin kauan kuin yläkoulu on.
Niin ja kunnan imagotappio, jos lukio ajetaan alas.
Rehtori toimii yhtenäiskoulun ja lukion rehtorina. Peruskoululaisia on 160 ja lukiolaisia parikymmentä. Viran opetusvelvollisuus on kahdeksan tuntia/viikko. Lisäksi tehtäviin kuuluu koulutoimen asioiden valmistelu hallintoelimille, hyvinvoinnin palvelualueen palvelualuejohtajan ja esittelijän sijaisena toimiminen sekä joukkoliikenneyhdyshenkilön tehtävät.
Virkaan valittavalta odotamme johtamis- ja esimiestaitoja, yhteistyökykyä ja vuorovaikutustaitoja sekä hyviä suullisia ja kirjallisia taitoja.
Rehtori tulee olla lukion puolustaja ja kehittäjä.
Virkaan on kelpoinen henkilö, jolla on:
- ylempi korkeakoulututkinto
- opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista säädetyn asetuksen (986/98) mukainen peruskoulun tai lukion opettajan kelpoisuus
- riittävä työkokemus opettajana
- suomen kielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito
- opetushallituksen hyväksymien perusteiden mukainen opetushallinnon tutkinto, vähintään 25 opintopisteen tai vähintään 15 opintoviikon laajuiset yliopiston järjestämät opetushallinnon opinnot taikka muulla tavalla hankittu riittävä opetushallinnon tuntemus.
Nykyinen kunnanjohtaja teki edellisen kerran kunnan tilinpäätöksestä hallintojohtajana käskystä ennusteen,joka heitti käsittämättömät yli 1,5 miljoonaa miinukselle. Tuota tunarimaista lukemaa yritettiin käyttää lukion kaatamisen tukena rehtori Korkalaisen johdolla.
Miten voi ja mitä syytä on luottaa mihinkään epäluotettaviksi todettujen virkamiesten laskelmiin ? Lukion lakkauttajat ratsastavat 300.000 euron säästöllä. Mistähän tuo luku on peräisin ja mitä kokonaisvaikutuksia sivistystoimessa, muun muassa opettajamiehityksessä on otettu huomioon. Entä kunnan vetovoima ja tulevaisuus?
Kyseessä on viimeinen täällä oleva keskiasteen oppilaitos. Tämä on kunnalta vähän sama kuin koira söisi jalkansa, että nyt tässä taas pärjää pitkään, sanoi matematiikan lehtori.
Noinhan se on.
Kunnalle käy kuin Valtimolle, joka lakkautti lukionsa ja sen jälkeen liitettiin Nurmekseen.
No, se onkin seuraava suuri "projekti" virkamiehille ja päättäjille eli liiitetään kunta Kuopioon ja sitten taas ihmetellään, "miten tässä nyt näin kävikään".
Kyllä, ja Kuopio lakkautta sitten yläkoulun.
Tottakai lakkauttaa, jos ei ole yläkoululaisia. Rautavaaralaisten kannattaa alkaa ajatella itseään kuopiolaisina, ja kannattaa myös alkaa yleensäkin ajatella. Haaveilun ja sijaan.
Kunnallisvaalit on huhtikuussa 2021.
Eipä ole ottamassa onneksi änkyriä varmasti Nilsiän edustajat muistaa kun oli yhteinen terveyskeskus toiminta. Rautavaara tyri kuntalaisen näkökulmasta toimi hyvin yhteistyö takkusi.
Toivotaan että Kuopio ei ota Rautavaaran änkyrijä tiedossa on varmasti ajalta kun oli yhteinen terveyskeskus päivystys ym.
Velkavetoista ei tarvitse.
Käsitöntä touhua hyvinvointilautakunnalta. Kukaan jäsenistä ei esittänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon!!!
Niin vuodet ohi käy. Melkoista hoitoa, ennen näitä tekoja kehuivat toimintansa olevan maailman parasta, mutta kansainvälisyys sokaisee. Jeesus pelastaa.
Lukion tulevaisuus = Rautavaaran kunnan tulevaisuus
Lukion tulevaisuus = Rautavaaran kunnan tulevaisuus
Totta.
Onko lukio taas säästökohteena?
Tottakai.
Miksi ette hae aikuislukioon? Ei se lukio muuten pystyssä pysy!
Tuskin tulee niin paljon että sittenkään säilyy. Huonolta näyttää eiköhän ole sellainen porukka nyt päättämässä että tekevät lopun.
Ei kai tarvitse rehtoriakaan muuta kun alakoululle ja niitäkin aika vähän
Lukion lopettaminen: säästö noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa syksystä 2019. Kunnanhallitus käsittelee 1.6.2020 kunnan Talouden tasapainottamissuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta.
Totuus: Rautavaaran kunnan vuoden 2020 vuosikate ei riitä kattamaan poistoja.
Tilikauden alijäämäksi muodostuu 0,47 miljoonaa euroa. Taloussuunnitelmakaudella 2020-2022 talousarvio ei ole tasapainossa, vaan pahasti alijäämäinen 0,97 miljoonaa euroa.
Lisää tuskaa tuo korona-epidemian vaikutus: 700.000 euroa.
Miksi lukiolle ei anneta työrauhaa?
Mikä nyt on lukion tilanne?
Lukion lakkauttajat 2020?
Lukion lopettamiselle laskettu hyvinvointipalveluissa uusi säästö: noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa jo syksystä 2019 lähtien niinkuin ylläolevat kommentit kertovat. Kunnanhallituksen kokouksessa 1.6.2020 käsitellään tätä kunnan Talouden tasapainotta-missuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta.
Kunnanjohtaja tietysti.
Kyseessä on viimeinen täällä oleva keskiasteen oppilaitos. Tämä on kunnalta vähän sama kuin koira söisi jalkansa, että nyt tässä taas pärjää pitkään, sanoi matematiikan lehtori Seppo Toivanen.
Kuinka luettava on tämä Lukion lopettamiselle laskettu hyvinvointipalveluissa uusi säästö: noin 200.000 euroa? Vuonna 2017 säästöksi talousjohtaja HR ja rehtori MK esittivät säästöksi 250.000 euroa.
Raportissa jostakin luin että 35.000e vuosi kestää pitkään ennenkuin tulee arvioitu säästöaikana.
Nythän kuntalaiset voi esittää toiveitaan mistä säästetään kuntalaiskysely on kunnan sivuilla.
Itse täytin ja olen tyytyväinen vaikka en tiennyt vielä mistä on tarkoitus säästää. oikea suunta on sattui samoja kun luin Pitäjäläisen jutun vaikka onkin harmi jotakin on tehtävä.
Hyviä esityksiä kun on pakko jotakin tehdä.
Kaikki säästöt 350.000€/vuosi löytyvät kunnan henkilöstömenousta. Henkilökuntaa karsittava hallinnosta.
Tyhjät tynnyrit eivät kolise. Tytäryhtiöt virastotalo ja vuokra-asunnot ovat huonossa hapessa. Rahnoo ei oo.
Keittiöhenkilökuntaa karsittava vastaamaan tuotettuja aterioita. Lepolasta muutettava pois tehostetun palvelun asumista ruokatauko vaan yövuorolaisille.
Uuden keittiön tuloja lisättävä.
Jaksotus työaika pois kaikilta.
Näin olisi pitänyt vaan pitää ruokatauko tehostettava toimintaa. Jakso työaika pois kaikilta varmasti muuttuu viimeistään kun sote tulee.
Kustannuksia alas aterian hinta on jo korkea.
Siivoustoimen ja tekninen toimen siirto uudelle perustettavalle yhtiölle Rautavaaran Palvelu Oy:lle.
Hyvä esitys.
Nilakan kunnilla on yhteinen tekninen toimi.
Nilakan malli kuntaan heti. Ei tule jääviysongelmia. Kaksoisroolit ovat tutkinnassa.
Eipä tarvitse arvella miten lukion käy. Nyt on sellainen rehtori jos pysyy siinä on vielä mahdollisuus käydä toisin.
Höpöti höpöti...🤣
Eipä ole vielä kirkossa kuulutettu että päätös pitää. Voi sitten naurattaa Kittilän päätös kunnanjohtajan valinnasta korkeimmassa hallinto oikeudessa kaatui. Muodollisesti yhtäpätevät ei riittänyt perusteluksi vaan toinen oli pitemmällä työkokemuksella. Näin se voi rateta salattiinko sillä hakiat.
Nykyinen rehtori se hääri taustalla. Katso tarkemmin Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 pykälä 45. Kuntarekryn tiedot taskussa.
Nyt alkaa tarkemmat selvittelyt huominen ratkaisee mistä lähetään. Ei ole selvitykset uskottavat.
Kopoti, Kopoti, Kopotikoo. Eikö kuntarekryn luottamukselliset tiedot hakijoista koskeneetkaan lainkaan nykyistä rehtoria?
Koita nyt jo ihmeessä päättää, onko ne hakemukset "luottamuksellisia" vai sellaista kamaa, mikä olisi pitänyt suunnilleen kunnantalon katolta julistaa kaikelle kansalle. Sitä mieltähän vielä hiljan olit (tai joku alter agosi oli, mutta sama tyyppihän siellä muka useana kirjoittaa). Eihän tässä pysy perässä, kun juttu muuttuu koko ajan. Viimmeisen päälle naurettavaksi alkaa mennä tämä. Mutta no, tarkoituksenahan sinullakin onkin vain haukkua, tehtiin miten päin vaan niin aina muka väärin. Ihme huvit eräillä.
Ei ole sama tyyppi. Kyllä on useampia ja vielä sellaisia, jotka eivät kirjoita, mutta ihmettelevät koko rehtorinvalintaprosessia.
Kyllä se hakemus vaatimukset jo tehtiin tiettyä henkilöä suosivaksi. Erikoinen päätös lautakunnalta antaa oikeus muotoilla tarvittaessa ennen kuntarekryyn laittamista. Kuka pystyy näyttämään toteen että jälkeenpäin ei tehty muutoksia joihi rehri eeiolisi pystynyt vaikuttamaan. Hyvinvointi lautakunta hyvin vetosi niihin perusteluissaan. No aika näyttää miten käy.
Koulussa tiedettiin syyskuussa 2019 kuka tulee uudeksi rehtoriksi. Koplaus onnistui.
On valmisteltu ja mitä erikoista ja johon vedotaan on lisätty vaatimuksiin vaikka toisin väittävät erityisopettajankoulutus. Nyt yhtenä puolustuksena on lisäkoulutukset ja jotenkin painotettu sopivuutta mutta katsotaan eikö yhdelläkään toisella ollut kokemusta ja vastaavia koulutuksia .Miksi salattiin hakijat sähköisen kokouksen puolelle jonne ei edes oikaisuntekijöillä ole asiaa muuta kun rehtorilla on ollut .Perustelu moiseen on että on ollut opettajan hakuja.
Rehtori MK operoi rehtorin viran hakijoiden tiedot omilla tunnuksilla kuntarekrystä. Jäävi kaikessa valmistelussa.
Mitä mieltä kuntalaiset ovat kuntarekrystä?
Eihän nykyiseltä rehtoriltakaan vaadittu erityisopettajan koulutusta.
Jostakin luvin että on useampi eriyis opettajan koulutuksella samoin hakijoissa ainakin joku muukin. Olisi luullutriittävn nin pienelle koululle.
Ennestään on jo kaksi erityisopettajaa.
Toinen erityisopettajan virka päätetty lopettaa 1.8.2021.
Korjaus: Määräaikaista erityisopetuksen tuntiopettajakokeilua ei enää jatketa kunnan palkkaamana 06/2021 jälkeen: säästö henkilöstökuluissa n.35.000€/vuosi.
Tosiassa heitä on kolme.
Nyt on tarkastettava onko sitä hyödynnetty valintaa suunnitellessa pääsikö rehtori käyttämään hyväksi valittaissa haastatteluun kutsuttavia.
Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.
Mistä tää kolmas?
Totta vai Ei??
Nyt toivoisi että pitkällä kokemuksella ja koulutuksella oleva veisi asian syrjintänä käräjille .
Ainakin Itä-Suomen hallinto-oikeus arvijoipi oliko valinta oikein.
Nyt selvitetään missä vaiheessa rehtori tutki kunta rekryn tietoja mistä vuoti oikaisun tekijän nimi.
Katso: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.
Nyt kyllä selviää .
Rautavaaran kunnan päätöksen teko ei ole luotettava useista päätöksissä on ohjailtu päättäjiä. Nyt vielä tämä.
Kunnanjohtajalla on keskustelun tulokset tiedossa miten jatkot.
Kuka koulussa on pitänyt opo-tunteja? Onko ollut pätevä opo?
Jos käsitin oikein ei ole mutta onkos väliä näyttää muustakin olevan kunhan hälläväliä. Pätevyyksillä ei väliä.
On ainakin rehtorille matikka mainosta Rautavaara ryhmässä lukekaa miksi lukiota kannattaa kehittää.
Kunnassa+on+työntekijöitä+130.++Näistä++henkilöstön+kyselyyn+kunnan+talouden+tasapainottamiseen+vastasi+vain+39+työntekijää.++Vastausprosentiksi+jää+vaivaiset+30%.++Tosi+laiskaa+porukkaa.
Näistä+39+henkilöstä+56,4%+ovat+sitä+mieltä,+että+lukio+tulee+lakkauttaa+kunnan+talouden+tasapainottamiskeinona.++Loput+43,6%+ovat+sitä+mieltä,+Ei+missään+tapauksessa.
Toinen+ehdotus+oli+veronkorotukset+lähteekö+työntekijät+kunnasta+täytyy+varmasti+nostaa+paljon+22%+.+Onko+sitten+lukio+maksulliseksi+niin+kuin+muissa+kunnissa+jos++jatkaa+sekin+oli+yksi+vaihtoehto.
A.Sukas:+Kunnan+tuloveroprosentti+on+jo+nyt+Savonmaan+korkein+22,00%.++Maksan+siis+kunnalle+jokaisesta+saamastani+eurosta+22+centtiä+kunnan+kassaan.++Nostovaraa+veronkorotuksille+ei+ole.
Lukio on se, mikä pitää vielä jotenkin asukkaita kunnassa. Kun se on lakkautettu, kunnan vetovoima on ainoastaan luonto. Se ei kuitenkaan elätä. Ainoastaan kunnan virkaeliitti ja eläkeläiset pystyvät elämään jossakin Rautavaaran kunnan tapaisessa korpikunnassa. Metsätalouden hoitaa harvalukuinen urakoitsijajoukko ja maatalous antaa leivän jatkossa vain suurkarjatiloille, joita ei Rautavaaralla ole monta.
Työpaikat ovat kaukana, joten nukkumalähiönäkin kunta on liian kaukana. Työmatkakulut ovat korkeita. Harvalla perheellä on varaa pitää useampia autoja pelkästään työmatkoja varten. Joukkoliikenne on hiipunut pois.
Matkailukunnaksi Rautavaarasta ei ole. Joku läpikulkumatkaaja asuntoautoineen tai -vaunuineen saattaa pysähtyä. Se porukka ei kovin paljon jätä kuntaan rahaa, paremminkin kuluttavat teitä ja jos viitsivät retkeillä, kuluttavat vähän luontoa.
Kunta yhä enenevässä määrin tulee olemaan kunnan ulkopuolelta tulevan virkaeliitin välilaskupaikka hakiessaan paikkoja lähempää suurempia asutuskeskuksia, varsinkin kun on huomattu nykyinen rekrytointipolitiikka. Siinähän selvästi suositaan harvainvaltaa ja sopivuutta kuin välttämättä pätevyyttä. Jos virkaeliitti pysähtyy valtaakäyttävien mielestä liian pitkäksi aikaa, ajojahti alkaa tai muuten kiusataan lähtemään. Harva viitsii enää muuttaa edes kuntaan, vaan maksaa veronsa muualle.
Näin se menee.
Hyvin sanottu näin tulee käymään. Matkailua ta yritystoimintaa ei tule entisetkin lähtee kunnan toimien takia samoin veronmaksajat. Ketä jää eläkeläiset millä palvelut järjestetään.
Asuuko kunnanjohtaja jo kunnassa ?
Ei tuskin tuleekaan asuu Kuopiossa.
Kaikkia kuntalaisia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen tappiot yhteensä -443.105,97 € hoidetaan? Tappion on suuruudeltaan laitoksen kahden vuoden liikevaihto. Apuva.
Hintaa tietysti nostavat ja kulutus laskee se on lopputulos.
Kuntaa johdetaan aina kunnasta.
Mutta kun ketään ei voi määrätä asumaan kunnassa kun on oikeus valita asuinpaikkansa. Kyllä varmasti kunnassa on muitakin työntekijöitä jotka asuvat muualla. Tietysti olisi hyvä jos asuisi mutta kyllä kunnassa asuu myös paljon jotka käy muualla työssä ja verot menee Rautavaaralle.
Kansa+on+puhunut:+Pulinat+pois.
Vähemmistöön jääneet voi sitten puhua jos lukio jatkaa. Maksakoon kuka sen jatkamista kannattaa. Veronkorotukset on viimeinen paha.
Kaikkia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen valtavat tappiot yhteensä vuoden 2019 tilinpäätöksessä: -443.105,97 € hoidetaan? Sehän vastaa laitoksen 2 vuoden liikevaihtoa ja on reilusti yli lukion lakkauttamisella saatavaa säästöä 200.000 €?
Vastuuorganisaatio on Elinvoimalautakunta. Miten se vakauttaa vesi- ja viemärilaitoksen kasvavat alijäämät 443.105,97€? Mikä on vuoden 2020 alijäämän suuruus? 30.000€-40.000€?
Lukio rukes.
A.Sukas:+Kunta+omistaa+70,14%++Kiinteistö+Oy+Rautavaaran+Virastotalon.++Sen+alijäämien+suuruus+on+noin+1.500.000€.++Miten+sen+hallitus+aikoo+alijäämät+kattaa?++Hallituksen+pj:lla+on+ankara+vastuu.++Alijäämät+ovat+vain+kasvaneet+vuosi+vuodelta.
Tuskin vastaa kuntalaiset maksaa näin siinä käy.Mistään eivät varmasti tingi olisi jo pitänyt hoitaa asioita toisin.
Osakeyhtiö koskee myös Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotaloa. Hallitus on vastuussa. Hallituksen pj on Matti Ahonen. Virastotalon omistajia ovat mm. Pitäjäläisen toimisto, Rautavaaran Portti Oy, Kela, Apteekki, Helluntaiseurakunta.
Tilinpäätöksien mukainen tulos Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalon osalta on murheellinen:
-vuonna 2019 -250.611,48 €
-vuonna 2018 -243.068,29 €,
-vuonna 2017 -242.482,22 €,
-vuonna 2016 -248.599,89 €,
-vuonna 2015 -255.628,88 €.
Onko vuosi 2020 alijäämäinen -250.000€?
On. Miksi poistot jätetty tekemättä?
Talous faktaa.
Miten tää näin kävi?
Kunnan koulutustason kehittäminen on aivan välttämätöntä. Aikuislukioon saatava lisää oppilaita. Nyt oppilaita on yksi. Ilkka R.