Rautavaaran Lukion tulevaisuus?

Anonyymi

Lukio on ollut tapetilla vuodesta 2007 alkaen: lopetetaan, kehitetään ja jatketaan. Lukion kehittämistyöryhmän esittämää Lukion kehittämisrahaa 25.000€ vuodelle 2020 edes ole kunnan vuoden 2020 talousarviossa.

216

704

    Vastaukset

    • Miksi rahnoo lukiolle ei ole?

      • Tätä ihmetellään koko pitäjässä.


      • Siksi, että hyvinvointilautakunts ei esittänyt mitään lukion kehittämisrahaa tälle vuodelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että hyvinvointilautakunts ei esittänyt mitään lukion kehittämisrahaa tälle vuodelle.

        Lukion alasajo alkoi hyvinvointilautakunnasta. Vuoden 2020 talousarvioon olisi tietysti pitänyt esittää lukiolle kehitäämismäärärahaa 25.000€:a.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion alasajo alkoi hyvinvointilautakunnasta. Vuoden 2020 talousarvioon olisi tietysti pitänyt esittää lukiolle kehitäämismäärärahaa 25.000€:a.

        Miksi Hyvinvointilautakunta hässälisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että hyvinvointilautakunts ei esittänyt mitään lukion kehittämisrahaa tälle vuodelle.

        Miksi näin? Lukion kehittäminen 0€.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion alasajo alkoi hyvinvointilautakunnasta. Vuoden 2020 talousarvioon olisi tietysti pitänyt esittää lukiolle kehitäämismäärärahaa 25.000€:a.

        Totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, että hyvinvointilautakunts ei esittänyt mitään lukion kehittämisrahaa tälle vuodelle.

        Nyt tääkin paljastui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Mitä teki valtuusto????


    • Rautavaaran yrittäjien mielestä lukion lopettaminen olisi tuhoisaa kunnan elinvoimalle ja se merkitsisi myös 16-19-vuotiaiden ikäryhmän häviämistä kunnan katukuvasta.

      • Valitettavasti ei hyvältä näytä.


      • Totta.


      • Kunnan 95 yrittäjää on oikeassa.


      • Jos lukiota ei ole. Ei oo kohta kunta-alaa. Kunnalle käy kuin Valtimolle, kun se lakkautti lukion. Kuntaliitos tuli Nurmekseen 1.1.2020 alkaen.


      • Totta kirjoitat. Lukion kehittäjät toimintaa.


      • Kuntalaiset ovat samaa mieltä. Lukiota tulee kehittää uuden rehtorin johdolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos lukiota ei ole. Ei oo kohta kunta-alaa. Kunnalle käy kuin Valtimolle, kun se lakkautti lukion. Kuntaliitos tuli Nurmekseen 1.1.2020 alkaen.

        Erittäin todennäköistä tehdä Valtimot.


    • Lukion kehittämisryhmän laatima Lukion kehittämissuunnitelna hyväksyttiin Hyvinvointilautakunnassa 5.6.2019. Miksi Hyvinvointilautakunta ei esitänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?

      Lautakunta on siis itse ajamassa Lukiota alas! Tämä on aivan käsittämätöntä.
      Oppilaat ja heidän vanhemmansa ovat äimän käkenä.

      • Miksi Hyvinvointilautakunta toimii näin?


      • Miksi tämä Hyvinvointilautakunta ei ole lukion takana?


      • Emme käsitä. Hyvinvointilautakunta hyväksyi kokouksessa 5.6.2019 Lukion kehittämissuunnitelman. Mutta ei sitten esittänyt mitään kehittämismäärärahaa vuoden 2020 talousarvioon.


      • Miksi?


      • Lukion kehittäminen 0€.


    • Ensinnäkin on todettava, että väestö tulee Suomessa ja sen kunnissa entistä enemmän asumaan taajamissa. Jo nyt on kuntia, joissa 90 prosenttia asukkaista asuu kolmen kilometrin säteellä kuntakeskuksesta.

      • Vasuriänkyrä: Juuri etäisyyksien takia kunnan oma lukio on kuin lottovoitto lapsiperheille. Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasuriänkyrä: Juuri etäisyyksien takia kunnan oma lukio on kuin lottovoitto lapsiperheille. Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.

        Totuus ei pala tulessakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei pala tulessakaan.

        Ketkä kunnan virkamiehet ajoivat lukion lakkauttamista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä kunnan virkamiehet ajoivat lukion lakkauttamista?

        Arvatkaa ellette tiedä!

        Autetaan arvaajia. Ei ainakaan entinen kunnanjohtaja. Siitä häntä yritettiin kurittaa, jopa vaadittiin erotettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvatkaa ellette tiedä!

        Autetaan arvaajia. Ei ainakaan entinen kunnanjohtaja. Siitä häntä yritettiin kurittaa, jopa vaadittiin erotettavaksi.

        Kunta on jahtipitäjä. Ketä nyt erotetaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunta on jahtipitäjä. Ketä nyt erotetaan?

        Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.

        Onko tää totta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasuriänkyrä: Juuri etäisyyksien takia kunnan oma lukio on kuin lottovoitto lapsiperheille. Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.

        Totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.

        Totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.

        Miksi kunnanjohtaja ei puutu asiaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.

        Pätevyys pitää olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kunnanjohtaja ei puutu asiaan?

        Ajaa lukion lopettamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä kunnan virkamiehet ajoivat lukion lakkauttamista?

        Rehtori Korkalainen ja silloinen talousjohtaja Ruotsalainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.

        Eikö Nuorison koulutus ole tärkeää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin varmaan ketään, kunhan joitakin ja valittuja saadaan pestattua. Pätevyydellä ei niin väliä. Jotkut saavat olla viroissaan jopa kymmeniä vuosia, vaikka ei kaikkiin viran tehtäviin ole niin muodollisesti päteväkään.

        Totta. Teknisellä osastolla toimi 2010-2012 työnjohtajana, jolla ei mitään tutkintoa. Oli melkein rakennusmestari.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kunnanjohtaja ei puutu asiaan?

        Kunnanjohtaja luikkii pakoon kuin jänis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasuriänkyrä: Juuri etäisyyksien takia kunnan oma lukio on kuin lottovoitto lapsiperheille. Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.

        Vasemmiston valtuutetuista ainoastaan Hannele Tuppurainen vastusti lukion lakkautusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.

        Lukion lopettamiselle laskettu uusi säästö: 200.000 euroa. Asia on valmistelussa ja kunnanhallituksen kokous 1.6.2020 käsittelee Talouden tasapainottamisen VÄLIRAPORTTIa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu palturia. Viimeksi vuonna 2017 vasureitten valtuutettujen enemmistö eli neljä oli lakkauttamassa lukiota (Matikainen, Hakkarainen, Hartikainen ja Koskelo). Sen sijaan valtuutettu Tuppurainen ei.

        Mikä on vasemmiston kanta tänään?


    • Rautavaaran lukion lopettaminen olisi jo valojen sammuttelemista kunnasta. Onko Metsäkartano, Älänne, Lentokeskuksen/purjelento, Tiilikka, Rautavaara ja lukio -kytköksiä ja mahdollisuuksia arvioitu kunnan ulkopuolisin silmin ?

      • Tuotahan ne muutamat yrittävät, siis kunnan alasajoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuotahan ne muutamat yrittävät, siis kunnan alasajoa.

        Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.

        Entä demareilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä demareilla?

        Kaikille lasten etua ajatteleville lukio on tärkeä puoluetaustaan katsomatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille lasten etua ajatteleville lukio on tärkeä puoluetaustaan katsomatta.

        Miksi sitten vasurit, demarit ja keskusta eivät toimi näin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten vasurit, demarit ja keskusta eivät toimi näin?

        Siinäpä onkin pohdittavaa. Miksi?

        Eivät osaa tai halua ajatella asioita pitkäjänteisesti.

        Rahasta ei voi olla kyse, koska lukion kustannus on hyvin marginaalinen koko kunnan kustannuksiin verrattuna.

        Taitaa olla yksittäisten ihmisten eduista kysymys. Kyllä se paljastuu melko pian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä onkin pohdittavaa. Miksi?

        Eivät osaa tai halua ajatella asioita pitkäjänteisesti.

        Rahasta ei voi olla kyse, koska lukion kustannus on hyvin marginaalinen koko kunnan kustannuksiin verrattuna.

        Taitaa olla yksittäisten ihmisten eduista kysymys. Kyllä se paljastuu melko pian.

        Kolme johtavaa virkamiestä ajavat kahdella vankkurilla. Lukio on pistettävä telakalle. Säästöä 300.000€.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kolme johtavaa virkamiestä ajavat kahdella vankkurilla. Lukio on pistettävä telakalle. Säästöä 300.000€.

        Lukio lakkautetaan ja samalla anomus Kuopiolle kuntaliitoksesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukio lakkautetaan ja samalla anomus Kuopiolle kuntaliitoksesta!

        Ehdottomasti.


      • Onhan kunnassa Rautavaaran tietoverkko-osuuskunta. Kruunun jalokivi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuotahan ne muutamat yrittävät, siis kunnan alasajoa.

        Nimet tauluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimet tauluun.

        Nimet esille.


      • Erittäin hyvin sanottu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti vasemmistoliiton kannattajille lukio on tärkeä.

        Niin olisi luullut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukio lakkautetaan ja samalla anomus Kuopiolle kuntaliitoksesta!

        Kuopioon ei tarvitse Rautavaaran änkyriä. Mutta eipä pelkoa että pääsisivät päättämään on erilainen päätäntä kulttuuri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille lasten etua ajatteleville lukio on tärkeä puoluetaustaan katsomatta.

        Totta kirjoitat.


    • Rautavaaralla lukion säilyttäminen tulee olla kunnan kärkitavoite.

      • K. Lainen. Onko oikein että Rautavaaran veronmaksajat maksaa ulkokuntalaisten lukion kirjat ym. Nyt on muutenkin kunnantaloustiukalla ja tulee olemaan edelleen vuosia. Olisi sama jos kunnalla olisi varaa kustantaa. Nyt oli vaihtoehtona että jos säilyy muuttuisi maksulliseksi. Varmasti kuntalaiset ei tykkää sellaisesta toiminnasta hyvää, vanhuksilta ateriatkin hinnoitellaan korkeaksi kun ei puututa selvittämään säästöjä.


    • Hallintojohtaja ja Lautakunta on siis itse ajamassa Lukiota alas! Tämä on aivan käsittämätöntä.

      • Valitettavasti.


      • Näin on marjat.


    • Lopetettava on kouluja jos koulukkaita ei ole riittävästi

      • Lapsien tekotalkoot?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsien tekotalkoot?

        Vauvaraha vähintään 10.000€.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvaraha vähintään 10.000€.

        Kerkkä: Milloin on kuuluisat Tuttijuhlat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerkkä: Milloin on kuuluisat Tuttijuhlat?

        Montako lasta syntyi vuonna 2019?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsien tekotalkoot?

        Kannatan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsien tekotalkoot?

        Vuonna 2019 syntyi 7 lasta. Heidät kaikki huomioitiin Tuttijuhlassa 20.1.2020.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Montako lasta syntyi vuonna 2019?

        7 lasta. 6 tyttöä ja 1 poika. Onnittelut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvaraha vähintään 10.000€.

        Tänä vuotta ei ole syntynyt yhtään lasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tänä vuotta ei ole syntynyt yhtään lasta.

        On. Yksi.


    • Lukion kustannukset ovat suuret yli 21.000€/oppilas. Oppilaita 18 .

    • Ope: Miksi Hyvinvointilautakunta ei esitänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?

    • Milloin Lukion kehittämissuunnitelma 2019 tuodaan valtuuston käsittelyyn? Nyt on vuosi 2020, eikä suunnitelmaa vieläkään näy.

      • Lukion kehittämiseen ei ole varattu centtiäkään.


      • Lue hyvinvointilautakunnan viimeinen esityslista. Siellä on paljon ihmeellisiä asioita.


      • Ei näy, eikä kuulu. Nyt on vuosi 2020.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion kehittämiseen ei ole varattu centtiäkään.

        Miksi ei ole varattu kehittämisrahaa vuodelle 2020?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue hyvinvointilautakunnan viimeinen esityslista. Siellä on paljon ihmeellisiä asioita.

        Näin on hyvinvointilautakunnan kokous nro 1/30.1.2020. Tehtiin yksi laiton päätöskin pykälässä5 (HallintoL pykälä 28).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion kehittämiseen ei ole varattu centtiäkään.

        Miksi näin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi näin?

        Miksi kunnan talous on kuralla?


    • Lukion kehittämisrahoitus palautettava heti.

      • Kannatamme.


    • Lukio joutaa mennä. Kirjasto- ja vapaa-aikapäällikön virka on tärkein.

      • Nythän lukioasiaa käsitellään hyvinvointilautakunnassa


    • Jos kunta aikoo pysyä itsenäisenä, kannattaa lukion ylläpito niin kauan kuin vähänkin on oppilaita. Lukion ylläpitoon kuluu rahaa pari prosenttia koko talousarviosta.

      Jos lukio lakkautetaan, samalla kannattaa käynnistää kunnan alasajo kunnan liittämiseksi Kuopioon.

      • Lukion lakkauttajat esiin. Nimet nettiin.


      • Juuri näin.


      • Rautavaaran liittäminen Kuopioon on vain ajan kysymys, lukiota tai ei niin näillä kuihtuvilla käpykylillä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta itsenäisinä kuntina muutenkaan. 300+ kuntaa on liikaa näin pienessä ja köyhässä maassa, Ruotsissa on reilusti vähemmän kuntia vaikka siellä on tuplasti Suomen väkiluku.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran liittäminen Kuopioon on vain ajan kysymys, lukiota tai ei niin näillä kuihtuvilla käpykylillä ei ole minkäänlaista tulevaisuutta itsenäisinä kuntina muutenkaan. 300+ kuntaa on liikaa näin pienessä ja köyhässä maassa, Ruotsissa on reilusti vähemmän kuntia vaikka siellä on tuplasti Suomen väkiluku.

        Toivotaan että Kuopio ei ota niin velkaista ja änkyrien vallassa olevaa kuntaa. Nilsiäläiset ainakin muistaa mitkä ongelmat oli kun terveyskeskus ja lääkäri yhteistyö oli.


    • Lukion lakkautusjallitus viimeksi oli rehtorivetoinen. Arveltu motiivi moiseen on vähintään kyseenalainen ja moitittava. Ennen ratkaisevaa äänestystä hän läsnäolijan mukaan ilmoitti kunnanviraston aulassa, että hänet saa tämän päätöksen jälkeen kivittää tuossa pihalla ...Suunnitelma kuitenkin kaatui valtuustossa -hyvä niin.

      Silloinen hallintojohtaja, nykyinen kunnanjohtaja laati tarvittavat laskelmat ja oli rehtorin eli silloisen sivistystoimen päällikön ja muutamien valtuutettujen käsikassarana. Työkaluna olivat tarkoitushakuisesti tehdyt kunnan tilinpäätöskaskelma,joissa oli ihan kuin sattumalta n. 1,7 miljoonan virhe huonoon suuntaan. Tämä käy ilmi lukutaitoiselle ihmiselle pöytäkirjoista ja ns. neuvottelutilaisuudessa annetuista tiedoista.

      Kunnanjohtaja Murto rehellisenä ja osaavana ja ennen kaikkea kuntalaisten etua ajavana virkamiehenä vastusti lukion hävittämistä. Murto esitti ammattitaidolla laaditut vertailulaskelmat, jotka pitivät melkein eurolleen paikkaansa kun tilinpäätös julkaistiin. Murto sai rehellisyydestään palkinnoksi henkilökohtaiset vihat jopa lukion kaatajien perheenjäseniltä.

      Nykyinen kunnan johtoroikka ajaa lukion lakkauttamista kuin käärmettä pyssyyn. Heillä ei ole minkäänlaista tunnesidettä eikä suhdetta Rautavaaraan eikä sen tulevaisuuteen. Tärkeää heille on oman virkapaikan turvaaminen siihen asti, kun muualta löytyy töitä. Moni kuntalainen on myöntänyt, että Untoa tulee ikävä, kun katsoo nykyistä menoa.

      Viimeksi lukion pelastaneet valtuutetut tekivät kauaskantoisen ja arvokkaan päätöksen Rautavaaran puolesta. Nyt tämän valveutuneen ja sivistystä arvostavan enemmistön on syytä olla tarkkana, ettei edellinen surkea episodi toistu

      • Asiaa ei voi paremmin ilmaista. Talous heilahtanut muutenkin nopeasti miinukselle. Todellakin tärkeintä vaikuttaa olevan oman viran säilyttäminen ja säästöjä haetaan vimmatusti muualta,että saa aikaa ja kokemusvuosia seuraavaa virkaa haettaessa. Samalla sulle/mulle periaate toimii muissakin asioissa. Usein takaa löytyy kytkös omiin tuttuihin/sukulaisiin kun paikkoja on avoinna kuntasektorilla?


      • Totta. Miksi Hyvinvointilautakunta ei esittänyt centtiäkään Lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon?


      • Silloinen talousjohtaja HR. Ei hallintojohtaja . Huusi yhdessä rehtori MK:n kanssa: Lukio on lakkautettava 1.8.2018 lukien.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloinen talousjohtaja HR. Ei hallintojohtaja . Huusi yhdessä rehtori MK:n kanssa: Lukio on lakkautettava 1.8.2018 lukien.

        Huutavatko vielä samaa levyä?


      • Episodi jatkuu.


      • Todella hyvin sanottu. Saa nähdä kuinka lukion käy?


      • Tämä vahvistaa: h.urja.


      • Vahtikoira Kaleville töitä ja valvottuja öitä tulossa syksyllä 2020.


      • Lukion lakkauttamista esitetään taas. Lakkautusta ajavat kunnanjohtaja, hallintojohtaja ja rehtori.

        Miksi ei lakkauteta pelastuslaitosta? Säästöä heti 300.000€.


    • Missä ovat Lukion markkinointitavan vuodelle 2020?

      • Rahnoo ei ole lukion kehittämiseen.


    • Lukion kehittämisrahat? Missä ovat?

    • Miksi vuoden 2020 talousarviossa ei ole centtiäkään varattu lukion markkinointiin? Onko tarkoitus lopettaa koko lukio?

    • Kepun kellokkaat Kukkosen johdolla ovat ottaneet asiakseen lukion lopettamisen hinnalla millä hyvänsä. Miksi? Vailla minkäänlaista ymmärrystä koulusivistystä kohtaan.
      Sitten,kun tehtävä on suoritettu, he jäävät ihmettelemään sormet suurissa nenissään,että mitenkäs tässä näin kävi. Rautavaara koki tappion taas!

      • Kepuko se on tuhoamassa Rautavaaran lukion. Tuohan tarkoittaa sitä, että Kepu haluaa tuhota koko kunnan.

        Seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa harkita, ketä äänestää. Ei ainakaan enää kepua!


      • "...mitenkäs tässä näin kävi." Tuon on ennenkin kuullut, vaikka itse ovat olleet järjestelemässä asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Lukiocase ei kun jatkuu. Palveluverkkoselvitykseen sisältyy Rautavaaran lukio-opetuksen järjestämisen jatkoakoskeva kysymys. Miksi tätä jauhettu vuodesta 2007?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kepuko se on tuhoamassa Rautavaaran lukion. Tuohan tarkoittaa sitä, että Kepu haluaa tuhota koko kunnan.

        Seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa harkita, ketä äänestää. Ei ainakaan enää kepua!

        Vuoden 2021 kunnallisvaaleissa tulemme perustamaan uuden ajan kehittäjätiimin pelastaman kunnan ja lukion:
        Pro Rautavaara. Vanhat jäärät ja jarrumiehet älköön vaivautuko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2021 kunnallisvaaleissa tulemme perustamaan uuden ajan kehittäjätiimin pelastaman kunnan ja lukion:
        Pro Rautavaara. Vanhat jäärät ja jarrumiehet älköön vaivautuko.

        Vihdoinkin. Nuorissa on kunnan tulevaisuus.


      • Kunnallisvaalit ovat vasta huhtikuussa 2021.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2021 kunnallisvaaleissa tulemme perustamaan uuden ajan kehittäjätiimin pelastaman kunnan ja lukion:
        Pro Rautavaara. Vanhat jäärät ja jarrumiehet älköön vaivautuko.

        Mukana ollaan. ProRautavaaraa tarvitaan heti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mukana ollaan. ProRautavaaraa tarvitaan heti.

        Myöhäistä nyt varmasti lukion lakkauttavat sitä ennen. Kyllä nyt ei pro arautavaara ehdi on sellainen porukka vallassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukiocase ei kun jatkuu. Palveluverkkoselvitykseen sisältyy Rautavaaran lukio-opetuksen järjestämisen jatkoakoskeva kysymys. Miksi tätä jauhettu vuodesta 2007?

        Pelastustoimessakin oli yhdessä vaiheessa 3 paloasemaa.


    • Ovatkohan Rautavaaran kunnan päättäjät ottaneet todelliset nettokustannukset huomioon, jos ajavat lukion alas. Se ei ole 300 000 euroa vuodessa vaan paljon pienempi.

      Ovatko Rautavaaran kunnan päättäjät ottaneet huomioon oppivelvollisuuden pidentämisen 18 vuoteen. Osa sellaisistakin nuorista, jotka eivät ole ajatelleet mennä lukioon, menevät juuri tuon vuoksi. Näin lukiossa tulee olemaan oppilaita jatkossakin niin kauan kuin yläkoulu on.

      Niin ja kunnan imagotappio, jos lukio ajetaan alas.

      • Rehtori toimii yhtenäiskoulun ja lukion rehtorina. Peruskoululaisia on 160 ja lukiolaisia parikymmentä. Viran opetusvelvollisuus on kahdeksan tuntia/viikko. Lisäksi tehtäviin kuuluu koulutoimen asioiden valmistelu hallintoelimille, hyvinvoinnin palvelualueen palvelualuejohtajan ja esittelijän sijaisena toimiminen sekä joukkoliikenneyhdyshenkilön tehtävät.

        Virkaan valittavalta odotamme johtamis- ja esimiestaitoja, yhteistyökykyä ja vuorovaikutustaitoja sekä hyviä suullisia ja kirjallisia taitoja.
        Rehtori tulee olla lukion puolustaja ja kehittäjä.
        Virkaan on kelpoinen henkilö, jolla on:
        - ylempi korkeakoulututkinto
        - opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista säädetyn asetuksen (986/98) mukainen peruskoulun tai lukion opettajan kelpoisuus
        - riittävä työkokemus opettajana
        - suomen kielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito
        - opetushallituksen hyväksymien perusteiden mukainen opetushallinnon tutkinto, vähintään 25 opintopisteen tai vähintään 15 opintoviikon laajuiset yliopiston järjestämät opetushallinnon opinnot taikka muulla tavalla hankittu riittävä opetushallinnon tuntemus.


      • Nykyinen kunnanjohtaja teki edellisen kerran kunnan tilinpäätöksestä hallintojohtajana käskystä ennusteen,joka heitti käsittämättömät yli 1,5 miljoonaa miinukselle. Tuota tunarimaista lukemaa yritettiin käyttää lukion kaatamisen tukena rehtori Korkalaisen johdolla.

        Miten voi ja mitä syytä on luottaa mihinkään epäluotettaviksi todettujen virkamiesten laskelmiin ? Lukion lakkauttajat ratsastavat 300.000 euron säästöllä. Mistähän tuo luku on peräisin ja mitä kokonaisvaikutuksia sivistystoimessa, muun muassa opettajamiehityksessä on otettu huomioon. Entä kunnan vetovoima ja tulevaisuus?


    • Kyseessä on viimeinen täällä oleva keskiasteen oppilaitos. Tämä on kunnalta vähän sama kuin koira söisi jalkansa, että nyt tässä taas pärjää pitkään, sanoi matematiikan lehtori.

      • Noinhan se on.


      • Kunnalle käy kuin Valtimolle, joka lakkautti lukionsa ja sen jälkeen liitettiin Nurmekseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalle käy kuin Valtimolle, joka lakkautti lukionsa ja sen jälkeen liitettiin Nurmekseen.

        No, se onkin seuraava suuri "projekti" virkamiehille ja päättäjille eli liiitetään kunta Kuopioon ja sitten taas ihmetellään, "miten tässä nyt näin kävikään".


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, se onkin seuraava suuri "projekti" virkamiehille ja päättäjille eli liiitetään kunta Kuopioon ja sitten taas ihmetellään, "miten tässä nyt näin kävikään".

        Kyllä, ja Kuopio lakkautta sitten yläkoulun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ja Kuopio lakkautta sitten yläkoulun.

        Tottakai lakkauttaa, jos ei ole yläkoululaisia. Rautavaaralaisten kannattaa alkaa ajatella itseään kuopiolaisina, ja kannattaa myös alkaa yleensäkin ajatella. Haaveilun ja sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai lakkauttaa, jos ei ole yläkoululaisia. Rautavaaralaisten kannattaa alkaa ajatella itseään kuopiolaisina, ja kannattaa myös alkaa yleensäkin ajatella. Haaveilun ja sijaan.

        Kunnallisvaalit on huhtikuussa 2021.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, se onkin seuraava suuri "projekti" virkamiehille ja päättäjille eli liiitetään kunta Kuopioon ja sitten taas ihmetellään, "miten tässä nyt näin kävikään".

        Eipä ole ottamassa onneksi änkyriä varmasti Nilsiän edustajat muistaa kun oli yhteinen terveyskeskus toiminta. Rautavaara tyri kuntalaisen näkökulmasta toimi hyvin yhteistyö takkusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai lakkauttaa, jos ei ole yläkoululaisia. Rautavaaralaisten kannattaa alkaa ajatella itseään kuopiolaisina, ja kannattaa myös alkaa yleensäkin ajatella. Haaveilun ja sijaan.

        Toivotaan että Kuopio ei ota Rautavaaran änkyrijä tiedossa on varmasti ajalta kun oli yhteinen terveyskeskus päivystys ym.
        Velkavetoista ei tarvitse.


    • Käsitöntä touhua hyvinvointilautakunnalta. Kukaan jäsenistä ei esittänyt centtiäkään lukion kehittämiseen vuoden 2020 talousarvioon!!!

    • Niin vuodet ohi käy. Melkoista hoitoa, ennen näitä tekoja kehuivat toimintansa olevan maailman parasta, mutta kansainvälisyys sokaisee. Jeesus pelastaa.

      • Lukion tulevaisuus = Rautavaaran kunnan tulevaisuus


      • Lukion tulevaisuus = Rautavaaran kunnan tulevaisuus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion tulevaisuus = Rautavaaran kunnan tulevaisuus

        Totta.


    • Onko lukio taas säästökohteena?

      • Tottakai.


      • Miksi ette hae aikuislukioon? Ei se lukio muuten pystyssä pysy!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette hae aikuislukioon? Ei se lukio muuten pystyssä pysy!

        Tuskin tulee niin paljon että sittenkään säilyy. Huonolta näyttää eiköhän ole sellainen porukka nyt päättämässä että tekevät lopun.
        Ei kai tarvitse rehtoriakaan muuta kun alakoululle ja niitäkin aika vähän


      • Lukion lopettaminen: säästö noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa syksystä 2019. Kunnanhallitus käsittelee 1.6.2020 kunnan Talouden tasapainottamissuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukion lopettaminen: säästö noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa syksystä 2019. Kunnanhallitus käsittelee 1.6.2020 kunnan Talouden tasapainottamissuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta.

        Totuus: Rautavaaran kunnan vuoden 2020 vuosikate ei riitä kattamaan poistoja.
        Tilikauden alijäämäksi muodostuu 0,47 miljoonaa euroa. Taloussuunnitelmakaudella 2020-2022 talousarvio ei ole tasapainossa, vaan pahasti alijäämäinen 0,97 miljoonaa euroa.
        Lisää tuskaa tuo korona-epidemian vaikutus: 700.000 euroa.


      • Miksi lukiolle ei anneta työrauhaa?


    • Mikä nyt on lukion tilanne?

    • Lukion lakkauttajat 2020?

      • Lukion lopettamiselle laskettu hyvinvointipalveluissa uusi säästö: noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa jo syksystä 2019 lähtien niinkuin ylläolevat kommentit kertovat. Kunnanhallituksen kokouksessa 1.6.2020 käsitellään tätä kunnan Talouden tasapainotta-missuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta.


      • Kunnanjohtaja tietysti.


    • Kyseessä on viimeinen täällä oleva keskiasteen oppilaitos. Tämä on kunnalta vähän sama kuin koira söisi jalkansa, että nyt tässä taas pärjää pitkään, sanoi matematiikan lehtori Seppo Toivanen.

    • Kuinka luettava on tämä Lukion lopettamiselle laskettu hyvinvointipalveluissa uusi säästö: noin 200.000 euroa? Vuonna 2017 säästöksi talousjohtaja HR ja rehtori MK esittivät säästöksi 250.000 euroa.

    • Raportissa jostakin luin että 35.000e vuosi kestää pitkään ennenkuin tulee arvioitu säästöaikana.

    • Nythän kuntalaiset voi esittää toiveitaan mistä säästetään kuntalaiskysely on kunnan sivuilla.
      Itse täytin ja olen tyytyväinen vaikka en tiennyt vielä mistä on tarkoitus säästää. oikea suunta on sattui samoja kun luin Pitäjäläisen jutun vaikka onkin harmi jotakin on tehtävä.
      Hyviä esityksiä kun on pakko jotakin tehdä.

      • Kaikki säästöt 350.000€/vuosi löytyvät kunnan henkilöstömenousta. Henkilökuntaa karsittava hallinnosta.


      • Tyhjät tynnyrit eivät kolise. Tytäryhtiöt virastotalo ja vuokra-asunnot ovat huonossa hapessa. Rahnoo ei oo.


    • Keittiöhenkilökuntaa karsittava vastaamaan tuotettuja aterioita. Lepolasta muutettava pois tehostetun palvelun asumista ruokatauko vaan yövuorolaisille.

      • Uuden keittiön tuloja lisättävä.


      • Jaksotus työaika pois kaikilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaksotus työaika pois kaikilta.

        Näin olisi pitänyt vaan pitää ruokatauko tehostettava toimintaa. Jakso työaika pois kaikilta varmasti muuttuu viimeistään kun sote tulee.


    • Kustannuksia alas aterian hinta on jo korkea.

      • Siivoustoimen ja tekninen toimen siirto uudelle perustettavalle yhtiölle Rautavaaran Palvelu Oy:lle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siivoustoimen ja tekninen toimen siirto uudelle perustettavalle yhtiölle Rautavaaran Palvelu Oy:lle.

        Hyvä esitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä esitys.

        Nilakan kunnilla on yhteinen tekninen toimi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nilakan kunnilla on yhteinen tekninen toimi.

        Nilakan malli kuntaan heti. Ei tule jääviysongelmia. Kaksoisroolit ovat tutkinnassa.


    • Eipä tarvitse arvella miten lukion käy. Nyt on sellainen rehtori jos pysyy siinä on vielä mahdollisuus käydä toisin.

      • Höpöti höpöti...🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöti höpöti...🤣

        Eipä ole vielä kirkossa kuulutettu että päätös pitää. Voi sitten naurattaa Kittilän päätös kunnanjohtajan valinnasta korkeimmassa hallinto oikeudessa kaatui. Muodollisesti yhtäpätevät ei riittänyt perusteluksi vaan toinen oli pitemmällä työkokemuksella. Näin se voi rateta salattiinko sillä hakiat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole vielä kirkossa kuulutettu että päätös pitää. Voi sitten naurattaa Kittilän päätös kunnanjohtajan valinnasta korkeimmassa hallinto oikeudessa kaatui. Muodollisesti yhtäpätevät ei riittänyt perusteluksi vaan toinen oli pitemmällä työkokemuksella. Näin se voi rateta salattiinko sillä hakiat.

        Nykyinen rehtori se hääri taustalla. Katso tarkemmin Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 pykälä 45. Kuntarekryn tiedot taskussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen rehtori se hääri taustalla. Katso tarkemmin Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 pykälä 45. Kuntarekryn tiedot taskussa.

        Nyt alkaa tarkemmat selvittelyt huominen ratkaisee mistä lähetään. Ei ole selvitykset uskottavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöti höpöti...🤣

        Kopoti, Kopoti, Kopotikoo. Eikö kuntarekryn luottamukselliset tiedot hakijoista koskeneetkaan lainkaan nykyistä rehtoria?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kopoti, Kopoti, Kopotikoo. Eikö kuntarekryn luottamukselliset tiedot hakijoista koskeneetkaan lainkaan nykyistä rehtoria?

        Koita nyt jo ihmeessä päättää, onko ne hakemukset "luottamuksellisia" vai sellaista kamaa, mikä olisi pitänyt suunnilleen kunnantalon katolta julistaa kaikelle kansalle. Sitä mieltähän vielä hiljan olit (tai joku alter agosi oli, mutta sama tyyppihän siellä muka useana kirjoittaa). Eihän tässä pysy perässä, kun juttu muuttuu koko ajan. Viimmeisen päälle naurettavaksi alkaa mennä tämä. Mutta no, tarkoituksenahan sinullakin onkin vain haukkua, tehtiin miten päin vaan niin aina muka väärin. Ihme huvit eräillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koita nyt jo ihmeessä päättää, onko ne hakemukset "luottamuksellisia" vai sellaista kamaa, mikä olisi pitänyt suunnilleen kunnantalon katolta julistaa kaikelle kansalle. Sitä mieltähän vielä hiljan olit (tai joku alter agosi oli, mutta sama tyyppihän siellä muka useana kirjoittaa). Eihän tässä pysy perässä, kun juttu muuttuu koko ajan. Viimmeisen päälle naurettavaksi alkaa mennä tämä. Mutta no, tarkoituksenahan sinullakin onkin vain haukkua, tehtiin miten päin vaan niin aina muka väärin. Ihme huvit eräillä.

        Ei ole sama tyyppi. Kyllä on useampia ja vielä sellaisia, jotka eivät kirjoita, mutta ihmettelevät koko rehtorinvalintaprosessia.


    • Kyllä se hakemus vaatimukset jo tehtiin tiettyä henkilöä suosivaksi. Erikoinen päätös lautakunnalta antaa oikeus muotoilla tarvittaessa ennen kuntarekryyn laittamista. Kuka pystyy näyttämään toteen että jälkeenpäin ei tehty muutoksia joihi rehri eeiolisi pystynyt vaikuttamaan. Hyvinvointi lautakunta hyvin vetosi niihin perusteluissaan. No aika näyttää miten käy.

      • Koulussa tiedettiin syyskuussa 2019 kuka tulee uudeksi rehtoriksi. Koplaus onnistui.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koulussa tiedettiin syyskuussa 2019 kuka tulee uudeksi rehtoriksi. Koplaus onnistui.

        On valmisteltu ja mitä erikoista ja johon vedotaan on lisätty vaatimuksiin vaikka toisin väittävät erityisopettajankoulutus. Nyt yhtenä puolustuksena on lisäkoulutukset ja jotenkin painotettu sopivuutta mutta katsotaan eikö yhdelläkään toisella ollut kokemusta ja vastaavia koulutuksia .Miksi salattiin hakijat sähköisen kokouksen puolelle jonne ei edes oikaisuntekijöillä ole asiaa muuta kun rehtorilla on ollut .Perustelu moiseen on että on ollut opettajan hakuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On valmisteltu ja mitä erikoista ja johon vedotaan on lisätty vaatimuksiin vaikka toisin väittävät erityisopettajankoulutus. Nyt yhtenä puolustuksena on lisäkoulutukset ja jotenkin painotettu sopivuutta mutta katsotaan eikö yhdelläkään toisella ollut kokemusta ja vastaavia koulutuksia .Miksi salattiin hakijat sähköisen kokouksen puolelle jonne ei edes oikaisuntekijöillä ole asiaa muuta kun rehtorilla on ollut .Perustelu moiseen on että on ollut opettajan hakuja.

        Rehtori MK operoi rehtorin viran hakijoiden tiedot omilla tunnuksilla kuntarekrystä. Jäävi kaikessa valmistelussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rehtori MK operoi rehtorin viran hakijoiden tiedot omilla tunnuksilla kuntarekrystä. Jäävi kaikessa valmistelussa.

        Mitä mieltä kuntalaiset ovat kuntarekrystä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On valmisteltu ja mitä erikoista ja johon vedotaan on lisätty vaatimuksiin vaikka toisin väittävät erityisopettajankoulutus. Nyt yhtenä puolustuksena on lisäkoulutukset ja jotenkin painotettu sopivuutta mutta katsotaan eikö yhdelläkään toisella ollut kokemusta ja vastaavia koulutuksia .Miksi salattiin hakijat sähköisen kokouksen puolelle jonne ei edes oikaisuntekijöillä ole asiaa muuta kun rehtorilla on ollut .Perustelu moiseen on että on ollut opettajan hakuja.

        Eihän nykyiseltä rehtoriltakaan vaadittu erityisopettajan koulutusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nykyiseltä rehtoriltakaan vaadittu erityisopettajan koulutusta.

        Jostakin luvin että on useampi eriyis opettajan koulutuksella samoin hakijoissa ainakin joku muukin. Olisi luullutriittävn nin pienelle koululle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jostakin luvin että on useampi eriyis opettajan koulutuksella samoin hakijoissa ainakin joku muukin. Olisi luullutriittävn nin pienelle koululle.

        Ennestään on jo kaksi erityisopettajaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennestään on jo kaksi erityisopettajaa.

        Toinen erityisopettajan virka päätetty lopettaa 1.8.2021.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toinen erityisopettajan virka päätetty lopettaa 1.8.2021.

        Korjaus: Määräaikaista erityisopetuksen tuntiopettajakokeilua ei enää jatketa kunnan palkkaamana 06/2021 jälkeen: säästö henkilöstökuluissa n.35.000€/vuosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toinen erityisopettajan virka päätetty lopettaa 1.8.2021.

        Tosiassa heitä on kolme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä kuntalaiset ovat kuntarekrystä?

        Nyt on tarkastettava onko sitä hyödynnetty valintaa suunnitellessa pääsikö rehtori käyttämään hyväksi valittaissa haastatteluun kutsuttavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rehtori MK operoi rehtorin viran hakijoiden tiedot omilla tunnuksilla kuntarekrystä. Jäävi kaikessa valmistelussa.

        Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiassa heitä on kolme.

        Mistä tää kolmas?


    • Nyt toivoisi että pitkällä kokemuksella ja koulutuksella oleva veisi asian syrjintänä käräjille .
      Ainakin Itä-Suomen hallinto-oikeus arvijoipi oliko valinta oikein.

    • Nyt selvitetään missä vaiheessa rehtori tutki kunta rekryn tietoja mistä vuoti oikaisun tekijän nimi.

      • Katso: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katso: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.

        Nyt kyllä selviää .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katso: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.

        Rautavaaran kunnan päätöksen teko ei ole luotettava useista päätöksissä on ohjailtu päättäjiä. Nyt vielä tämä.


    • Kunnanjohtajalla on keskustelun tulokset tiedossa miten jatkot.

    • Kuka koulussa on pitänyt opo-tunteja? Onko ollut pätevä opo?

      • Jos käsitin oikein ei ole mutta onkos väliä näyttää muustakin olevan kunhan hälläväliä. Pätevyyksillä ei väliä.


    • On ainakin rehtorille matikka mainosta Rautavaara ryhmässä lukekaa miksi lukiota kannattaa kehittää.

    • Kunnassa on työntekijöitä 130. Näistä henkilöstön kyselyyn kunnan talouden tasapainottamiseen vastasi vain 39 työntekijää. Vastausprosentiksi jää vaivaiset 30%. Tosi laiskaa porukkaa.

      • Näistä 39 henkilöstä 56,4% ovat sitä mieltä, että lukio tulee lakkauttaa kunnan talouden tasapainottamiskeinona. Loput 43,6% ovat sitä mieltä, Ei missään tapauksessa.

        Lukion lakkautus toisi mukamas säästöä 200.000€/vuosi. Tuskinpa.


    • Toinen ehdotus oli veronkorotukset lähteekö työntekijät kunnasta täytyy varmasti nostaa paljon 22% . Onko sitten lukio maksulliseksi niin kuin muissa kunnissa jos jatkaa sekin oli yksi vaihtoehto.

      • A.Sukas: Kunnan tuloveroprosentti on jo nyt Savonmaan korkein 22,00%. Maksan siis kunnalle jokaisesta saamastani eurosta 22 centtiä kunnan kassaan. Nostovaraa veronkorotuksille ei ole.


      • Lukio on se, mikä pitää vielä jotenkin asukkaita kunnassa. Kun se on lakkautettu, kunnan vetovoima on ainoastaan luonto. Se ei kuitenkaan elätä. Ainoastaan kunnan virkaeliitti ja eläkeläiset pystyvät elämään jossakin Rautavaaran kunnan tapaisessa korpikunnassa. Metsätalouden hoitaa harvalukuinen urakoitsijajoukko ja maatalous antaa leivän jatkossa vain suurkarjatiloille, joita ei Rautavaaralla ole monta.

        Työpaikat ovat kaukana, joten nukkumalähiönäkin kunta on liian kaukana. Työmatkakulut ovat korkeita. Harvalla perheellä on varaa pitää useampia autoja pelkästään työmatkoja varten. Joukkoliikenne on hiipunut pois.

        Matkailukunnaksi Rautavaarasta ei ole. Joku läpikulkumatkaaja asuntoautoineen tai -vaunuineen saattaa pysähtyä. Se porukka ei kovin paljon jätä kuntaan rahaa, paremminkin kuluttavat teitä ja jos viitsivät retkeillä, kuluttavat vähän luontoa.

        Kunta yhä enenevässä määrin tulee olemaan kunnan ulkopuolelta tulevan virkaeliitin välilaskupaikka hakiessaan paikkoja lähempää suurempia asutuskeskuksia, varsinkin kun on huomattu nykyinen rekrytointipolitiikka. Siinähän selvästi suositaan harvainvaltaa ja sopivuutta kuin välttämättä pätevyyttä. Jos virkaeliitti pysähtyy valtaakäyttävien mielestä liian pitkäksi aikaa, ajojahti alkaa tai muuten kiusataan lähtemään. Harva viitsii enää muuttaa edes kuntaan, vaan maksaa veronsa muualle.

        Näin se menee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukio on se, mikä pitää vielä jotenkin asukkaita kunnassa. Kun se on lakkautettu, kunnan vetovoima on ainoastaan luonto. Se ei kuitenkaan elätä. Ainoastaan kunnan virkaeliitti ja eläkeläiset pystyvät elämään jossakin Rautavaaran kunnan tapaisessa korpikunnassa. Metsätalouden hoitaa harvalukuinen urakoitsijajoukko ja maatalous antaa leivän jatkossa vain suurkarjatiloille, joita ei Rautavaaralla ole monta.

        Työpaikat ovat kaukana, joten nukkumalähiönäkin kunta on liian kaukana. Työmatkakulut ovat korkeita. Harvalla perheellä on varaa pitää useampia autoja pelkästään työmatkoja varten. Joukkoliikenne on hiipunut pois.

        Matkailukunnaksi Rautavaarasta ei ole. Joku läpikulkumatkaaja asuntoautoineen tai -vaunuineen saattaa pysähtyä. Se porukka ei kovin paljon jätä kuntaan rahaa, paremminkin kuluttavat teitä ja jos viitsivät retkeillä, kuluttavat vähän luontoa.

        Kunta yhä enenevässä määrin tulee olemaan kunnan ulkopuolelta tulevan virkaeliitin välilaskupaikka hakiessaan paikkoja lähempää suurempia asutuskeskuksia, varsinkin kun on huomattu nykyinen rekrytointipolitiikka. Siinähän selvästi suositaan harvainvaltaa ja sopivuutta kuin välttämättä pätevyyttä. Jos virkaeliitti pysähtyy valtaakäyttävien mielestä liian pitkäksi aikaa, ajojahti alkaa tai muuten kiusataan lähtemään. Harva viitsii enää muuttaa edes kuntaan, vaan maksaa veronsa muualle.

        Näin se menee.

        Hyvin sanottu näin tulee käymään. Matkailua ta yritystoimintaa ei tule entisetkin lähtee kunnan toimien takia samoin veronmaksajat. Ketä jää eläkeläiset millä palvelut järjestetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu näin tulee käymään. Matkailua ta yritystoimintaa ei tule entisetkin lähtee kunnan toimien takia samoin veronmaksajat. Ketä jää eläkeläiset millä palvelut järjestetään.

        Asuuko kunnanjohtaja jo kunnassa ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asuuko kunnanjohtaja jo kunnassa ?

        Ei tuskin tuleekaan asuu Kuopiossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        A.Sukas: Kunnan tuloveroprosentti on jo nyt Savonmaan korkein 22,00%. Maksan siis kunnalle jokaisesta saamastani eurosta 22 centtiä kunnan kassaan. Nostovaraa veronkorotuksille ei ole.

        Kaikkia kuntalaisia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen tappiot yhteensä -443.105,97 € hoidetaan? Tappion on suuruudeltaan laitoksen kahden vuoden liikevaihto. Apuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia kuntalaisia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen tappiot yhteensä -443.105,97 € hoidetaan? Tappion on suuruudeltaan laitoksen kahden vuoden liikevaihto. Apuva.

        Hintaa tietysti nostavat ja kulutus laskee se on lopputulos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuskin tuleekaan asuu Kuopiossa.

        Kuntaa johdetaan aina kunnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaa johdetaan aina kunnasta.

        Mutta kun ketään ei voi määrätä asumaan kunnassa kun on oikeus valita asuinpaikkansa. Kyllä varmasti kunnassa on muitakin työntekijöitä jotka asuvat muualla. Tietysti olisi hyvä jos asuisi mutta kyllä kunnassa asuu myös paljon jotka käy muualla työssä ja verot menee Rautavaaralle.


    • Kansa on puhunut: Pulinat pois.

      Rautavaaran kunta järjesti kuntalais- ja henkilökuntakyselyn taloudentasapainotuk-sesta. Kyselyyn pystyi vastaamaan 21.6.2020 saakka ja kuntalaiskyselyyn tuli yhteensä 148 vastausta. Vastauksissa 53,8% lukiota ei pidä lakkauttaa talouden tasapainotta-miskeinona.

      • Vähemmistöön jääneet voi sitten puhua jos lukio jatkaa. Maksakoon kuka sen jatkamista kannattaa. Veronkorotukset on viimeinen paha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistöön jääneet voi sitten puhua jos lukio jatkaa. Maksakoon kuka sen jatkamista kannattaa. Veronkorotukset on viimeinen paha.

        Kaikkia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen valtavat tappiot yhteensä vuoden 2019 tilinpäätöksessä: -443.105,97 € hoidetaan? Sehän vastaa laitoksen 2 vuoden liikevaihtoa ja on reilusti yli lukion lakkauttamisella saatavaa säästöä 200.000 €?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia kiinnostaa: Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen valtavat tappiot yhteensä vuoden 2019 tilinpäätöksessä: -443.105,97 € hoidetaan? Sehän vastaa laitoksen 2 vuoden liikevaihtoa ja on reilusti yli lukion lakkauttamisella saatavaa säästöä 200.000 €?

        Vastuuorganisaatio on Elinvoimalautakunta. Miten se vakauttaa vesi- ja viemärilaitoksen kasvavat alijäämät 443.105,97€? Mikä on vuoden 2020 alijäämän suuruus? 30.000€-40.000€?


    • A.Sukas: Kunta omistaa 70,14% Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalon. Sen alijäämien suuruus on noin 1.500.000€. Miten sen hallitus aikoo alijäämät kattaa? Hallituksen pj:lla on ankara vastuu. Alijäämät ovat vain kasvaneet vuosi vuodelta.

      • Tuskin vastaa kuntalaiset maksaa näin siinä käy.Mistään eivät varmasti tingi olisi jo pitänyt hoitaa asioita toisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin vastaa kuntalaiset maksaa näin siinä käy.Mistään eivät varmasti tingi olisi jo pitänyt hoitaa asioita toisin.

        Osakeyhtiö koskee myös Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotaloa. Hallitus on vastuussa. Hallituksen pj on Matti Ahonen. Virastotalon omistajia ovat mm. Pitäjäläisen toimisto, Rautavaaran Portti Oy, Kela, Apteekki, Helluntaiseurakunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin vastaa kuntalaiset maksaa näin siinä käy.Mistään eivät varmasti tingi olisi jo pitänyt hoitaa asioita toisin.

        Tilinpäätöksien mukainen tulos Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalon osalta on murheellinen:
        -vuonna 2019 -250.611,48 €
        -vuonna 2018 -243.068,29 €,
        -vuonna 2017 -242.482,22 €,
        -vuonna 2016 -248.599,89 €,
        -vuonna 2015 -255.628,88 €.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tilinpäätöksien mukainen tulos Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalon osalta on murheellinen:
        -vuonna 2019 -250.611,48 €
        -vuonna 2018 -243.068,29 €,
        -vuonna 2017 -242.482,22 €,
        -vuonna 2016 -248.599,89 €,
        -vuonna 2015 -255.628,88 €.

        Onko vuosi 2020 alijäämäinen -250.000€?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko vuosi 2020 alijäämäinen -250.000€?

        On. Miksi poistot jätetty tekemättä?


    • Kunnan koulutustason kehittäminen on aivan välttämätöntä. Aikuislukioon saatava lisää oppilaita. Nyt oppilaita on yksi. Ilkka R.

    SEISKA.FI

    • Kymmeniätuhansia strippibaariin! Stefan Thermanin holtiton rahankäyttö paljastui: lainasi hurjan summan Jens Kyllöseltä!
    • Disney-tähti Bella Thorne kuumottaa eroottisen syötävänä punahilkkana - "Tätä asua ei isoäiti hyväksy"
    • Ongelmaravintoloita auttava Hans Välimäki: En siedä välinpitämättömyyttä!

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
      Maailman menoa
      175
      6208
    2. Vastaamoon tehty ehkä kaksi tietomurtoa - kertoo Yle.

      https://yle.fi/uutiset/3-11612331 Tietoa tihkutetaan tipoittain. Uutta katastrofia pukkaa Vastaamon osalta. Eiliseen asti kyse oli vain yhdestä hakker
      Maailman menoa
      351
      5079
    3. Autoilun päästöt

      Hallituksen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698934.html Liikenteen päästöt ei
      Maailman menoa
      378
      1592