Sossu Halonen valehtee tarkoituksella tai siten ymmärrys on hävinnyt.

Halonen, Haavisto ja Lipponen ovat tottuneet pyörimään samoissa ympyröissä Veijo Baltzarin Drom -teatterin hallituksessa, mikä teatteri nykyhallituksesta eittämättä mieleen tuleekin.

Halonen siunaa työpaikka kiusauksen ja jopa esimiehen vaatimuksen ja yllytyksen rikoskeen aatten vuoksi. Ajatelka, että ko henkilö pyrki aikanaan ja Suomi ja suomalaiset veronmaksajat maksoivat kustannukset pyrkimykset YK johtotehtäviijn jopa YK suurlähettilääksi. Tarkoitusta varten Halonen kiersi Afrikan ja kaikki valtiot, jotkasuostuivat ottamaan hänet vastaan. Onneksi mailmalla oli perusterveitä ja älykkäitä kansakuntia, että Halosen pyrkimykset eivät toteutuneet.

Halonen muisteli vain omaa aikaansa, kuinka itse pyrki pressaksi. Muut presidentinvaalien vastustajat mustamaalattiin pois. jep, oman puolueensa presidentin Ahtisaarenkin jatkokauden torppasi ilmoittautumalla ehdokkaaksi. Puukotti selkään, vai kuinka se meni.

Pitäisikö muitakin poliitikkoja kohdella kuin mahdollisina tulevina presidentti-ehdokkaina? Ei kyseenalaistaa ja katsoa toimia sormienläpi?
Ikävä kyllä Halosen kannanoton Haaviston puolesta, eli sekaantumisella keskeneräiseen asiaan saada selvyys Haaviston toimien laillisuudesta, sai minut ainakin epäilemään tapahtuneen vilunkipeliä. Enkä enää edes harkitse äänestäväni mihinkään poliittiseen toimeen.
Halosen ja Tuomiojan puheet on niin suhmurointi poliitikoinnin ajoilta, ettei niillä ole minkäänlaista painoarvoa nykymaailmassa. Ikävä kyllä jotkut toimittajat ei sitä ymmärrä.

Tuli sama mieleen. Entisaikoina voitiin puhua sitä sun tätä puheissa ja tarkoituksella väärin ymmärtää asioita ilman suurempia seurauksia. Tänä päivänä se ei onnistu, kaikkivoidaan tarkistaa ja Halonen meni siihen ansaan. Yritti tarkoituksella puhua muka muunneltua totuutta tietäen tarkaan, että valehti taas tottumuksesta täyspäiväisesti sossujen tapaan. Vale veti Marinilta maton alta ja samalla koko entisten presidenttien arvovallalta ainakin hänen osaltaan.

Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että Haaviston ajojahti käynnistyi kun julkaistiin kannatusarviot seuraavasta presidentistä. Haavisto ylivoimainen. Se on myös selitys sille, että kokoomus meni mukaan siihen persujen älyttömään välikysymykseen. Politikointia lasten hengellä. Sairasta. Persuille sopii mutta ei mielestäni sivistyspuolueelle.

Ulkoministeriön virkamieskö aloitti ajojahdin Haavistoa kohtaan? Konsulipäälikkö on sitten valehdellut painostuksen mutta miksi Haavisto ei kuitenkaan syytä ko.virkamiestä valehtelusta.
Hallitus jatkaa selityksillä selittelyjä varsin sekavalta näyttää, lisää erityisavustajia ja heille avustajia että menee avustajatkin sekaisin.

MUTTA, JA SUURI SELLAINEN: MISTÄ SINÄ TIEDÄT ABSOLUUTTISEN TOTUUDEN?
MISTÄ SINÄ TIEDÄT TODELLISET TAPAHTUMAT? ONKO SINULLA JOITAIN SALAISIA TIETOLÄHTEITÄ VAI OLITKO ITSE KUULOETÄISYYDELLÄ?

VAI OLISIKO NIIN, ETTÄ OLET VAIN VALINNUT OMAAN AJATUSMAAILMAASI SOPIVAN VERSION TOTUUDESTA?

Miksi on niin suuri hätä, että pitää painostamalla vaikuttaa tutkintaan?

Jos mitään epäasiallista tai lainvastaista käytöstä ei esimiesasemassa ole ollut, ei pitäisi olla mitään hätää antaa tutkinnan tehdä työnsä loppuun.

"Miten Halonen kehtaa tuollista puhdasata sontaa ja valetta päästään suustaan. "

Halosen ulostulo todistaa että Haaviston ajojahti ei olekkaan ajojahti, vaan täyttä faktaa.

Ei Halosta kiinnosta muu kuin feminismi.
Hän elää yhä naisen euro on 80 senttiä -valheessa.

Halosen ulostulo kertoo vaan ikiaikasesta sossujen valehtelusta. Sitä ne ovat tehneet julistaessan maailmanparannusoppejaan puhtaasti henkilökohtaisista intresseistä päästä johonkin kansainväliseen virkaan. Oma kansa on jäänyt pririittilistan ulkopuolelle. Sitä on harrastanut Lipponen pyrkiessä euraasian keisariksi, Halonen käpälöidessään YK-pääsihteeriä päästäkseen hänen paikalleen jne. Halonen naurettava tarkoituksella valeita päästävä eukko ilman arvovaltaa ja sen ovat todenneet myös ulkomaan eläjät. Ainoa paikka mihin hän pääsi presidenttinä vierailulle oli Afrikka ja sinnekin vaan sen vuoksi, että odottivat saavansa suuria kehitysapulahjoituksia vastaanotosta ja ilmeisesti saivatkin.

Peräkammarin suuret persu ajattelijat ovat asialla.Aina yhtä säälittävää sontaa tulee tuutin täydeltä.

Jos sulla on todisteita tuo ne esiin.Tollasia arvioita voi heittää mun 5v tyttärentyttökin

Tämän päivän HS on entisen suurlähettilään mielipidekirjoitus Halosen toiminnasta. "Ulkoministeri Halonen oli oman hallituksensa ja presidentti Ahtisaaren tekemästä päätöksestä vahvasti eri mieltä. Sen sijaan, että Halonen olisi eronnut hallituksesta, hän ryhtyi syyttämään virkamiehiä taitamattomuudesta".

Joten ei mitään uutta sossujen taivankannen alla. Samaa sontaa alusta loppuun. Säälittävä tapaus, jos tuossa iässä presidentin tasoinen henkilö ei ole vielä oppinut olla valehtelematta.

Mistä muuten johtui Halosen pakkomielteinen suhtautuminen jalkaväkimiinojen poistoon? No tietenkin henkilökohtaisista syistä. Hän pyrki YK pääsihteeriksi ja yritti kalastella ääniä Afrikasta, jossa miinat olivat aiheuttanut paljon riesaa. Halosen halu kieltää jalkaväkimiiat ei lähtenyt Suomen maanpuolustuksen tarpeista vaan henkilökohtaisista syistä. Tosiasissa päätöksen järkevyyttä ei olla vielä käytännössä testattu ja toivottavasti ei tulla koskaan testaamaan.

Käännän aina kanavaa, kun tuon naama ilmestyy televisioon.

Halonen oli Suomen historian huonoin tasavallan presidentti. Siinä kaikki.

Tarja Halonen oli hyvä ja ulkomaillakin arvostettu presidentti!
Siksipä hän hoitikin kaksi kautta presidentin pestiä.

Presidentti Halosta arvostetaan edelleenkin ulkomaistenkin johtajien piireissä.

Halosta ei arvosteta missään päin palloa. Yritti 12 v päästä valkoisee taloon, mutta kutsu jäi tulematta. Oikoi jopa presidentti Bush krakaa, joka oli pahemman luokan loukkaus. Ei itse edes tajunnut ja muka esitti, että on muka hänen tapansa. Feikki akka.

Minun ystävät ovat muuten kysyneet minulta usein, että onko Halosen tarkoitus tuhota demokratia ja sotkea ja vääristellä tarkoituksella eli valehdella jatkuvasti toimistaan. Ensin levittää valheita ja kun kysellään perään, kuulijat ovat väärin ymmärtäneet hänen sanomansa. Ystävät ovat kerrtoneet, että toiminta on ollut samanlaista koko hänen uransa ajan, eikä hänen tapansa ole siitä muuttunut. Sen vuoksi hänestä ei koskaan tullut eikä häntä valittu mihinkään YK merkittävään tehtävään vaikka oli ehdolla lähetistä pääsihteerin pestiin.