Heinolan velkaantuneisuus

Heinola taitaa olla suhteellisen velkaantuneisuuden osalta jo kriisikunta ja ylisuuret investoinnit ajavat kaupungin kriisiin. Harmi, että suurin osa valtuutetuista ei ymmärrä asiasta mitään.
Niille, jotka eivät tiedä:
Suhteellinen velkaantuneisuus kertoo kuinka suuri osuus kunnan käyttötuloista tarvittaisiin vieraan pääoman takaisinmaksuun. Tämä tunnusluku on myös yksi kriisikuntakriteeri.

Miksiköhän tosiaan media ei kirjoita tästä? Kuntalaisille uskotellaan yhä edelleen, että rahaa riittää, vaikka kaupungin tulot eivät ole riittäneet menoihin enää aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Heinola taitaa olla suhteellisen velkaantuneisuuden osalta jo kriisikunta ja ylisuuret investoinnit ajavat kaupungin kriisiin. Harmi, että suurin osa valtuutetuista ei ymmärrä asiasta mitään.
Niille, jotka eivät tiedä:
Suhteellinen velkaantuneisuus kertoo kuinka suuri osuus kunnan käyttötuloista tarvittaisiin vieraan pääoman takaisinmaksuun. Tämä tunnusluku on myös yksi kriisikuntakriteeri.

Miksiköhän tosiaan media ei kirjoita tästä? Kuntalaisille uskotellaan yhä edelleen, että rahaa riittää, vaikka kaupungin tulot eivät ole riittäneet menoihin enää aikoihin.

Miksei tästä ole kerrottu investointien yhteydessä?
Onko haluttu peitellä asiaa, jotta kalliit hankkeet saadaan läpi?

Vaikuttaa järjen köyhyydeltä, että ainoaksi vaihtoehdoksi on katsottu ylihintaisten ja liian suurten rakennusten rakentaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Heinola taitaa olla suhteellisen velkaantuneisuuden osalta jo kriisikunta ja ylisuuret investoinnit ajavat kaupungin kriisiin. Harmi, että suurin osa valtuutetuista ei ymmärrä asiasta mitään.
Niille, jotka eivät tiedä:
Suhteellinen velkaantuneisuus kertoo kuinka suuri osuus kunnan käyttötuloista tarvittaisiin vieraan pääoman takaisinmaksuun. Tämä tunnusluku on myös yksi kriisikuntakriteeri.

Miksiköhän tosiaan media ei kirjoita tästä? Kuntalaisille uskotellaan yhä edelleen, että rahaa riittää, vaikka kaupungin tulot eivät ole riittäneet menoihin enää aikoihin.

Energiavaroilla pystytään maksamaan velat kerralla ja rakentamaan koulut.

Anonyymi kirjoitti:

Energiavaroilla pystytään maksamaan velat kerralla ja rakentamaan koulut.

Ja mitä sen jälkeen? Kunnan palvelut on ajettava alas, kun energiarahaston tuotoilla ei voidakaan maksaa käyttötalouden menoja, joihin verotulot eivät ole aikoihin riittäneet :)

Ilman rahastoa Heinola olisi ollut pulassa jo ajat sitten ja nyt rahaston kanssakin, ja siitä huolimatta, kaupunki on niin velkainen, että kriisikuntakriteeri täyttyy.

Hienojen koulujen hiljalleen tyhjentyessä voimme pohtia mitä palveluita ajamme alas, koska monumenttien rakentamisesta syntyneet velat on maksettava.

Lähimmäisenrakkaus on hyve, talousohjeetkin. Kukkaroni sisällön tiedän, liikun eri tavoin muuallakin kuin jalkakäytävillä. Taisit erehtyä henkilöstä. Ei ole koskaan ollut kirjaa tekeillä, hautaan hyvin pääsen omin varoin. Oletkohan paras talousneuvoja sittenkään? Kaupungille, yksityisihmisillekään? Valmiutta, intoa kiitettävästi.