Suojalassa, eli Haapaveden Rauhanyhdistyksellä saarnataan tänäkin aikana Jumalan Sanaa kaikille kansoille maan! Jumalan Sana virvoittaa mieltä ja ohjaa oikeisiin valintoihin. Tänäkin aikana saarnataan kaikille katuville synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä! Vielä on armon aikaa jäljellä. Vielä kerran on tuleva se aika, jolloin ovet katua vasten suljetaan. Silloin on turha enää tulla sisälle Jumalan valtakuntaan. Ratkaisu on tehtävä saman tien, sillä kohta se voi olla jo myöhäistä!
Taivaallinen Isämme on luvannut pitää meistä huolen, kun vain jaksamme elää hänelle uskollisina ja toteuttaa hänen tahtoaan. Olette sydämellisesti tervetulleita seuroihimme. Saa tulla vetämään hihasta, mielellämme kerromme uskostamme. Ja haluamme tarvittaessa saarnata syntinne anteeksi!
Taivaallinen Isämme on luvannut pitää meistä huolen, kun vain jaksamme elää hänelle uskollisina ja toteuttaa hänen tahtoaan. Olette sydämellisesti tervetulleita seuroihimme. Saa tulla vetämään hihasta, mielellämme kerromme uskostamme. Ja haluamme tarvittaessa saarnata syntinne anteeksi!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eipä ole tullut syntiä tehtyä, mutta kiitti tarjouksesta.
Tuosta tekstistä ei käynyt ilmi ketä saa vetää hihasta???
Tuu seuroihin, ni voit vetää ketä tahansa uskovaista hihasta. Kyllä me uskostamme kerromme mielellään lisää. Kuka tahansa meistä voi saarnata syntisi anteeksi, sillä jokainen Jumalan lapsi on Pyhän Hengen pappi!
En usko että Vattu-Jussikaan pahemmin kampoihin laittas ja jos
olis viellä makkara tarjoilu, on kuulemma kova syömään makkaraa.
HALLELUJAA !....
Sinähän sekopäinen oot, kun luulet että kaikki Jumalaan uskovat ovat Jumalan lapsia... EI TODELLAKAAN OLE NIIN, sillä JUMALALLA OLI VAIN YKSI LAPSI ja HÄNEN NIMENSÄ ON JEESUS.
Ei siellä Vattukylän seuroissakaan ole yhtään Jumalan lasta !!!!!!!!
Hyvä pointti!
Uskovaisilla on tapana kehuskella itseään ja uskoaan, kohottavat itsensä ei-uskossa elävien yläpuolelle. Sellainen on tekopyhyyttä, röyhkeää tekopyhyyttä.
Sekö riittää,että anteeksi annetaan Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä seuroissa? Jos teet toiselle ihmiselle pahaa,mutta et pyydä häneltä anteeksi henkilökohtaisesti niin silloin jää paha mieli toiselle osapuolelle.Arvosta ja kunnioitan kirjoittajan aloitusta, mutta anteeksi pyytäminen siltä ketä loukattu niin silloin on sovitettu ja anteeksi pyydetty ja vapuduttu mielipahasta.
Ei riitä pelekästää se, vaan ne synnit myös pittää uskoa anteeksi. Ei pelekät sanat mitään tee, jos ihiminen ei usko niitä syntejä aidosti omalle kohdalle anteeksi. Kun uskoo synnit Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi, niin ei ole mitään kanteeksi!
Mikäs hätä nyt on iskenyt Lestamafiaan, kun on alkanut näillä sivustoilla uskoaan kaupittelemaan nimettömänä???
Se on sillätavalla, että välikäsiä ei tarvita, kun elää rehellistä elämää.
On suora yhteys kaiken ylläpitäjään, Luojaan.
Haista kuule huilu! Voit pysyä pois, äläkä tule tänne aukoo päätä meille uskovaisille! Ja tuo on kukkupuhetta, että Luojaan saisi suoran yhteyden tosta vain. Valhepuhetta sellainen! Mikä on Pyhän Hengen virka, jos kerta Luojaan saisi yhteyden ilman sitäkin? Kysympä vain!
Eikö Jumala kuulekkaan rukoustamme? Meneekö rukoukset kuuroille korville?
Eikö Jumalakaan saa ihmiseen yhteyttä suoraan? Eikö Jumala olekkaan kaikkivoipa?
Ei tällä oo LLL-lisenssiä, täysi provo, jos ymmärrätte.
Ymmärrämme, mutta emme usko.
Hyvin aloitus vastaa niitä suoria radiolähetyksiä, joita seuroista tulee.
Evankeliumin saarna on kirkas ja puoleensavetävä jopa nöyrältä kuulostava.
Mutta puheiden lopussa aina LAHKOHENKI peittää alleen, turhentaa ja pilaa väkevän saarnan. Useimmat puhujat lopettavat siihen, ettei pidä sortua väärän evankeliumin julistajiin eikä tuudittautua väärään rauhaan. Eli vain tämän meidän julistuksemme kautta voit tämän ihmeellisen armon omistaa. Se juuri on lahkolaisuutta.
Anteeksipyyntö tarkoittaa sitä, että pyytäjä parantaa tapansa iäksi päiväksi ja lopettaa lonkutuksen anteeksi-anteeksi-anteeksi...
LESTADIOLAISILLA ei ole taivastenvaltakunnan avaimia, painakaa tämä teksti paksuun kalloonne ja ruvetkaa ajattelemaan omilla aivoillanne.
Ei voi, ovat koulutettuja sikiöstä saakka, eikä sitä koulutusta saa peruttua eikä purettua.
Jos he saisivat piipahtaa edes kerran vuodessa, muiden herätysliikkeiden, kirkkojen ja seurakuntien tilaisuuksissa, he huomaisivat heti , että samasta Jumalan Hengestä syntyneitä nämä toisetkin ovat. Mutta se on kiellettyä, se on suuri tappio heille itselleen, tällainen suppeus. Johtotasolta tämä linjaus tulee, esim. Ylivieskassa on ekumeniaviikolla pidetty jo vuosia eri kristillisten piirien yhteiset seurat, mutta Rauhanyhdistys ei koskaan tule mukaan.
Voi miettiä, onko eristäytymisen takana peräti jonkinlainen pelko ? Mitään järkisyytä eristäytymiseen ei ole eikä eristäytyminen ole tervehenkistä.Eristäminen on vallankäyttöä.
Eihän ne paremmat uskovaiset. Nortti palaa ja vanhuksia huijataan.
Eihän sitä muuta "oikeaan uskomiseen" tarvitakaan - vain punaista norttia ja vanhusten huijaamista remonteissa eli nyljetään sydänettömästi vanhuksilta vuosikymmenten säästöt sinne pohjattomaan lesta-ahneuden-arkkuun.
Kristillisille voisi tarjota samaa mahdollisuutta vierailla muiden uskontojen ja ateistien tilaisuuksissa, mutta silmien pyörittämiseksi ja messuamiseksihan se menisi.
Oletko tutustunut esim. Islamiin, Hindulaisuuteen, Budhalaisuuteen tai vaikka Unitaariuniversalismiin?
Oletko antanut mahdollisuutta sille vaihtoehdolle, että kaikki ovat syntyneet samasta Jumalan Hengestä?
Oletko antanut sijaa sille vaihtoehdolle, että se Jumala ei olekkaan kristinuskon mukainen Jumala? Se, että kristinuskon Jumala on ainoa oikea Jumala, on aika suppea ja eristäytynyt tapa katsoa maailmaa.
Pelkääkö kristityt että heidän valtaansa murennetaan, jos muille uskonnoille annetaan sijaa yhteikunnassamme?
Oletko käynyt peruskoulun? Jokaisessa Suomen peruskoulussa opetetaan kaikkien suurten maailmanuskontojen peruskäsitteet ja oppirakennelmat jo nyt, ennen elämänkstsomustietoon siirtymistä. Peruskoulussa kaikki saavat perustiedot uskonnoista hyvin laajasti.
Uskonnonopetus on tiedon jakamista, ei hartaudenharjoitusta, ei käännyttämistä.
Suomessa on ollut sata vuotta uskonnonvapaus ja vapaus olla uskonnoton. Yhteiskunnassa on annettu siis tilaa, jopa kouluopetus opettaa muutkin, kuin oman uskontomme.
Luuletko, että näin hyvin on asiat hindulaidissa, buddhalaisissa, varsinkaan muslimimaissa . Päinvastoin: kristityt ovat maailmanlaajuisesti vainotuin ihmisryhmä tämän päivän maailmassa.
Parannus tehdään Jumalan kasvojen edessä, maantieteellisellä paikalla ei ole merkitystä, eikä rakennuksella.
Jaa-a, enpä arvannut että jotain uskonnollista opusta lukemalla tulee uskoon ja kokee millaista on harjoittaa esim. Jainalaisuutta. Oletko kokeillut sitä myös käytännössä?
Peruskäsitys jostain tarkoittaa käytännössä sitä, ettei tiedä siitä yhtään mitään.
Kuka on väittänytkään uskonnon opetusta käännyttämiseksi? Muutenhan uskonnontunneilla olisi käännytetty oppilaat vuorollaan joka uskoon.
Luuletko ettei asiat ole näin hyvin hindulaidissa, buddhalaisissa, varsinkaan muslimimaissa? Siinä taas kristitty nostaa itseään jalustalle muiden uskontojen yläpuolelle.
Onko tuo nyt ihme että kristittyjä vainotaan? Kristityt ovat sen ihan itse saaneet omilla toimillaan aikaan. Kristityt ovat vallanneet, tuhonneet ja tappaneet kaiken mikä on vähänkään ollut kristillisiä arvoja vastaan, saati pyrkinyt vastustamaan kristittyjä maailman valloituksessaan. Muut ovat vihdoin ymmärtäneet kristittyjen todellisen luonteen, eli ahnetta ja häikäilemätöntä porukkaa, jotka vievät tuhkatkin pesästä.
Et taida lukea lehtiä, etkä seurata uutisia, väheksyt myös tietoa ja opetusta, eihän jainalaisuuttakaan voi kokeilla ellei ensin ole siitä tietoa ja kun on tietoa, välttyy monelta kokeilulta, kuten esim.
huumeilta.
Kokemus on vain yksi uskonnon ulottuvuus, tieto on toinen, ehkä tärkein.
Ellei ole tietoa, elää melkoisessa pimeydessä ja asenteissa.
Et taida lukea lehtiä, etkä seurata uutisia, väheksyt myös tietoa ja opetusta, eihän jainalaisuuttakaan voi kokeilla ellei ensin ole siitä tietoa ja kun on tietoa, välttyy monelta kokeilulta, kuten esim.
huumeilta.
Kokemus on vain yksi uskonnon ulottuvuus, tieto on toinen, ehkä tärkein.
Ellei ole tietoa, elää melkoisessa pimeydessä ja asenteissa.
Mistäs niin päättelet, etten minä lue lehtiä tai seuraa uutisia? Itse et ole tainnut perehtyä edes kristinuskon historiaan, tai yleensä historiaan.
Missä kohtaa minä väheksyn tietoa? Itse hylkäät tiedon, korvaat sen luulolla siitä, että tiedät jotain, vaikket oikeasti tiedä.
Kun on tietoa, kuten Iranin ydinaseet, voidaan aloittaa kristillinen tappaminen. Harmi vaan, ettei niitä ydinaseita sitten kuitenkaan löytynyt. Kristittykin on erehtyväinen, mutta uskoo lujasti olleensa silti oikeassa.
Hetkinen, tieto on siis uskonnon ulottuvuus, ehkä jopa tärkein? Eikö se olekkaan usko?!?
Tämän minä ymmärrän: Ellei ole tietoa, elää uskossa, eli tiedon puute korvataan uskolla.
Tätä minä en ymmärrä: Vaikka on tietoa, uskossa elävä korvaa sen silti uskolla.
Se, joka korvaa tiedon uskolla, elää pimeydessä, sillä sokea usko on selän kääntämistä todellisuudelle. Sokea usko on myös selän kääntämistä Jumalalle.
Siis tätähän se on. Haapaveden keskustelu.
Kummallista jankkaamista . Pitääkö aina asettua vastahankaan ja sanahelinällä ja toisen sanoja vääntelemällä pyrkiä vasta argumentointiin tekonokkelilla sanakäänteillä. Ei pitäisi antaa tuulen huulia heiluttaa. Ärsyttävää luettavaa. Eri mieltä voi,saa ja joskus kannattaa olla, mutta pölijä ei tartte olla. Viisasta ei kannata esittää ja viisaaksi ei muutu jankuttamalla. Tämä kommentti kaikille uskontoon, ateismiin tai puolueistaan katsomatta.
Kaikille vapaa alustahan tämä on. Varmaan ei kannata sinunkaan täällä ihan väkisin lueskella näitä kirjoituksia.
Lestojen aloituksia järkiään nämä lahkolaisuuteen viittaamat aloitukset, haluavat varmaan saada selville mitä muut heistä ajattelevat !
Juuu, tämä "sokean uskon ja tiedon "vastakksinasettelu on turhaa ja käytännölle vierasta, todellisuudesta kaukana.
Aivan sama, kun ihmiseltä kysyttäisiin, oletko järki- vai tunneihminen.
Siihenkin voi onneksi todeta, että olen erittäin vahvasti molempia! :)
No on se hyvä ettet ole lisäksi uskovainen! ;P
Jo aika pienetkin lapset ymmärtävät, tietävät sisimmässään, mikä on hyvää, mikä pahaa, mikä oikein, mikä väärin. Sen näkee jo heidän ilmeistään, käytöksestään. Asia voi muuttua aikuisten opetuksen, muiden esimerkkien kautta vahvistaen parempaan tai huonompaan suuntaan. Jokaisesta näkyy, millaista Jumalaa, jumalia palvelee. Hedelmistään puu tunnetaan. Ihmisellä omatunto syntyessän, jota ei syytä paaduttaa. Usko on viimekädessä henkilökohtaista. Oppia ikä kaikki. Uskoa, armoa, hyvää kilvoitusta ja hyviä uskon hedelmiä. Kristinusko saanut paljon hyvää aikaan maailmassa- levittänyt monenlaista sivistystä, yms. Pahoja, huonoja asioita, tekoja on viisasta parantaa, lakata niitä tekemästä. Hyviä, hyvää tekeviä asiota, tekoja ei ole viisasta rappeuttaa, rikkoa, leikä lakata tekemästä.
Hetkinen taas! Nytkö niitä Jumalia sitten onkin useita? Olipa hyvä että viimein myönsit.
Kukapa sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse, tämä pätee kristittyihin ja heidän pätemisen tarpeeseensa.
Usko on aina henkilökohtaista, samanlaisia ei ole olemassa, sillä ihmiset ovat yksilöitä. Kristityillä on kuvitelma siitä, että kaikki ihmiset on tehty samalla muotilla ja pitää siten samaan muottiin myös sopia, eli kristinuskoon ja sen epäinhimillisiin ihanteisiin. Tämä selittääkin kristittyjen valtavaa vimmaa vallottaa koko maailma ja tuhota erilaisuus.
Kristinusko ei ikinä kykene paikkaamaan saati korjaamaan tekemiään tuhoja ihmiskuntaa kohtaan, se on mahdotonta, tehtyä ei tekemättömäksi saa.
Hyvää voi tehdä ilman kristinuskoa, se ei ole minkäänlainen edellytys hyvälle, mutta kristinuskon tuputtaminen ei ole hyvän tekemistä, se on monimuotoisuuden tuhoamista. Hyvän tekeminen, eli empatia sekä altruismi on ihmiselle luonnollista, mutta kristityille tämä on jonkinlainen hyvä teko, millä pääsee pätemään Jumalansa edessä. Taivaspaikkaansa pedaten tehdään sitä, mikä koetaan omasta mielestä hyvänä, vaikka se olisi esim. alkuperäiskansan perinteiden ja uskon tappamista.
Pahuudelle, väärälle ei ole viisasta olla empaattinen, myötätuntoinen.
Mitä epäinhimillistä on kristinuskon pääperiaatteessa joka neroudessaan hakee vertaistaan mahtuen yhteen lauseeseen :Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Ei valmista kaavaa, vaan on velvollisuus ja oikeus ajatella, mitä tämän toteuttaminen omalla kohdalla tarkoittaisi. Siinä on suuri luottamus ihmiseen, hänen kykyynsä ajatella ja tahtoonsa tehä oikeita ratkaisuja. Samalla aukoton vastuu.
Niinpä, nämä pahuudet ovatkin sitten kaikki muut koko maailmassa, Suomalaiset mukaan lukien, paitsi kiihkouskovaiset, kunhan ovat oikeassa uskossa evätkä väärässä uskossa. Sitähän se kristittyjen harjoittama vainoaminen ja sortaminen on.
Kaikki ihmiset, uskosta tai sen puutteesta riippumatta, ovat lähimmäisiäsi, paitsi kristityille.
Tämä suuri luottamus ulottuu kristityillä vain uskonveljiä ja -sisaria kohtaan, muihin ei kristityt luota, heidät pitää käännyttää ensin vaikka väkisin, tai hävittää jos eivät taivu kristittyjen tahtoon.
Miettikäämme,mikä yhdistää Lestadiolaisia ja Muslimeja suhtautumisessa esim.naisiin ja vääräuskovaisiin eli pakanoihin?Ja minkä tähden Sipilä halusi majoittaa taloonsa Irakin muslimeja,eikä esim.Syyriassa vainottuja Jesidi-kristittyjä?
Siinäpä sitä onkin miettimistä.
Tuo on uskovaiselle tyypillistä uskon pätemistä ja muiden mollaamista, eli valtapolitiikkaa jolla pyritään pönkittämään omaa valtaa ja itsetuntoa.
Ei suinkaan, päinvastoin, koska kristinuskon mukaan Jumala on luonut jokaisen ihmisen, on kristityn oltava jokaisen puolella varsinkin heikoimpien.
Se ei tarkoita, että siinä kaiken aikaa ja täydellisesti onnistutaan. Mutta kristiuskon periaatteet ovsat terveitä ja ihmistä suojelevia. Niitähän pyrkivät noudattamaan ateistit ja uskonnottomatkin.
Mitä ideologiaa sinä edustat ?
Ei pidä paikkaansa, ateistit ja uskonnottomat ovat sitä luonnostaan, eikä siihen uskontoja tarvita. Ihmisillä on luontainen kyky ja halu auttaa toista, kyky altruismiin, mutta kristinusko teki siitä palkittavan teon, tämän palkinnon saa sitten kuoleman jälkeen. Kristityt auttavat toisia, koska he saavat pelastuksen ja taivaspaikan, eli kristityiden hyvissä teoissa on aina takana oman edun tavoittelu, sillä sitä on kristinusko.
Ateistien ja uskonnottimien altruismi on epäitsekästä, pyytteetöntä halua auttaa ilman omaa etua. He eivät saa eivätkä pyydä mitään palkintoa, mutta auttavat silti.
Kristittyjen hyvän tekeminen ja toisten auttaminen perustuu tulevaan palkintoon, se on siis maksullista, maksun maksaa Jumala.
En edusta mitään ideologiaa tai poliittista suuntaa.
Ethän sinä tiedä perusasioita!
Kristinuskossa pelastus nimenomaan saadaan armosta, ilman mitään tekoja.
Voi hyvät hyssykät sentään , sehän on koko kristinuskon ydin . Syntien anteeksisaaminen on ainoa " palkinto" eli armo, jossa eletään elämä tässä ja nyt. Kuolemanjälkeisiä pokaaleja ei kukaan odota, ajan ja ikuisuuden raja on salattu.
Ateisti ja uskonnoton voi olla erittäin altruisti ja elää korkean moraalin elämää, onhan kaikilla omatunto. Kyllä me ihmiset olemme täysin samass veneessä kaikki sen suhteen, miten elämämme elämme.
Mutta älä levitä väärää tietoa kristinuskon sisällöstä. Tutustu ensin asiaan, josta väität jotain.
Eli kristityille on annettu kottia, joka tulee maksettavaksi ellei tee kuten on käsketty. Lopputulos on kuitenkin sama vaikka kuinka käännät ja väännät.
Kaikilla ei ole omatuntoa.
Kristityillä omatunto on sidottu Raamattuun, eli siihen mikä on Raamatun mukaan oikein ja mikä väärin. Omantunnon täytyy kristityillä noudattaa Raamatun oppeja, se ei siis ole ihmisen luontainen omatunto.
Elä itse levitä väärää tietoa yhteiskunnista, joissa harjoitetaan jotain muuta kuin kristinuskoa.