Varaavien takkojen tulevaisuus?

Onko lisää näin suuren luokan kysymyksiä ??

Kyllä varmaankin jonkinverran vaikuttaa myyntiinkin nuo kelit. Enemmänkin nuo päästövouhotukset, sekä ettei osaan uusiin taloihin rakennekuviin edes laiteta takkavarausta. Maailman tilanteen huomioon ottaen, itse en ainakaan ajattelisikaan rakentaa taloa, missä ei sähkötöntä varalämmitysjärjestelmää olisi. Muutaman päivän sähkökatko, niin kyllä mökki jäähtyy.

Varaavat lämmittää hissukseen ja tasaisesti.
Kevyt takkojen tekijöillä tiukempaa?

-raksaaja(sh)

Lämpöpumput on keksitty ja hyväksi kehitetty. Mihin takkaa tarvitsee?

Ei urbaaniälyköt tarvitse mihinkään eivätkä käsitä muut voivat tarvitakin!

Minä hankin 110-neliöiseen maalämmöllä lämpiävään uuteen omakotitaloon massiivisen valkoiseksi rapatun ja leveäluukkuisen varaavan takan nimenomaan siksi, ettei se lämmittäisi.

Nykyvaatimukset ja nykytekniikka on sellaista, että energian tekeminen takalla ainoastaan lisää lämmityskustannuksia. Maalämmöllä vuosittaiset lämmityskulut käyttöveden lämmitys mukaan lukien ovat alle 500 euroa.

Sen sijaan suurta tulta on kiva katsella ja kun takka ei lämpene tai lämpenee vain aavistuksen, ei lattialämmityksen kanssa tule ongelmia.

Ennen massiivisia takkoja on käytetty lämmitykseen. Nykyään niitä käytetään lämmön hävittämiseen.

Elikkä iso lasiluukku, ei saa lämmittää taikka ihan vähän.

Ei ihme että markettien käytävillä saa sähkö takkoja halvalla ja ne on yleistynyt.

Mökillä saa lämmittää ja täytyy. Siellä on kolme uunia, kamiina ja puuliesi. Siellä uunit on myös valittu lämmitystehoa ajatellen.

Sen sijaan maalämmitetyssä talossa, jossa putket ovat lattiassa, ylimääräinen lämmönlähde aiheuttaa ihan turhia ongelmia. Siksi niihin kannattaa hankkia massiivinen tassa, joka imee lämmön itseensä ja päästää sen ulos hyvin hitaasti.