On usein ihmetelty, miksi valovuosien avaruuslennosta selviytynyt alienalus
sortuu laskeutuessaan alkeelliseen jarrutusvirheeseen.
Luotettavista USAn huippusalaisista sotilaslähteistä saadun tiedon mukaan
kyse ei ollut aluksen tekniikan pettämisestä, vaan ennen avaruusmatkalle
lähtöä tapahtuneesta ohjelmointivirheestä.
Laskeutumisessa aluksen hidastamiseen käytettiin hidastuslaskuvarjoa
(samoin, kuin USAn avaruussukkuloissa on käytetty).
Hidastuslaskuvarjon laukaisua ohjelmoiva tietokone oli virheellisesti
ennen matkan alkua ohjelmoitu Venus-planeetan kaasukehän olosuhteisiin,
joka kaasukehä on huomattavasti Maan vastaavaa tiheämpi, ja jarrutusvaikutukseltaan näin ollen huomattavasti tehokkaampi.
Tämä johti aluksen iskeytymiseen maan pintaan liian suurella nopeudella.
Alieenien henkilökohtaiset laskuvarjot olivat taas ohjelmoitu Maan
ilmakehän tiheyden mukaisiksi, ja siksi ne heistä , jotka havaitsivat vaara-
tilanteen ajoissa, selvisivät siitä vahingoittumattomina .
Kuten tunnettua, heidät sijoitettiin asumaan salaisiin luoliin, joiden olosuhteet
oli järjestetty heidän kotiplaneettansa mukaisiksi.
Näin USAn avaruushallinto sai heiltä paljon arvokasta tietoa
ulkoavaruudellisia matkoja ajatellen, joka tieto luonnollisesti suurelta
yleisöltä on visusti salattu.
Roswell-turman syy selvinnyt ?
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos noin on niin miksi alienit eivät neuvo amerikkalaisia Mars-matkaan turvallista tekniikkaa? Marslentoa ei voida vielä pitkään aikaan tehdä koska ihminen ei kestä avaruussäteilyä.
- Anonyymi
Kyllä alieenit ovat USAn johtajia neuvoneetkin, mutta johtajat salaavat
sen kansalta. Pelkäävät arvovaltansa heikkenevän, jos kansa saa tietää ,
että on olemassa heitä fiksumpia olentoja. Lisäksi uskonnollisien
maailmankuvien luhistuminen vaikeuttaisi rahvaan kurissapitoa.
- Anonyymi
"On usein ihmetelty, miksi valovuosien avaruuslennosta selviytynyt alienalus
sortuu laskeutuessaan alkeelliseen jarrutusvirheeseen."
Taitaa olla virheeellistä tietoa sinulla, silminäkijöiden mukaan silloin oli ukkosmyrsky.
Todennäköisempää on salaman osuminen ko. ufoon, joka pudotti sen,
ps. on myös kuvattu moinen tapahtuma erään nasan sukkulan lennon alkuvaiheessa.- Anonyymi
"...Todennäköisempää on salaman osuminen ko. ufoon, joka pudotti sen..."
--------------------------------------------------
Tämä totta ! Saattaahan olla, että Roswell-alieenit ovat kehittäneet aluksensa
ilman , että heillä on ollut sähkön olemuksesta ja ukkosmyrskyn aiheuttamista
sähkövarauksista mitään tietoa , eivätkä näinollen osanneet salamaa varoa.
Tämä tosin sotii aloittajan olettamusta vastaan siinä mielessä, että aloittaja
kertoi aluksessa käytetyn tietokoneita.
Mutta kaikkihan on ufotutkimuksessa mahdollista . Saihan Jim Pennistonkin Rendleshamissa tajuntaansa ulkoavaruudellisen binäärikoodiviestin ilman
mitään tietokoneita.
Ei siinä mitään sähköisiä apparaatteja tarvittu, homma toimi henkisellä energialla ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...Todennäköisempää on salaman osuminen ko. ufoon, joka pudotti sen..."
--------------------------------------------------
Tämä totta ! Saattaahan olla, että Roswell-alieenit ovat kehittäneet aluksensa
ilman , että heillä on ollut sähkön olemuksesta ja ukkosmyrskyn aiheuttamista
sähkövarauksista mitään tietoa , eivätkä näinollen osanneet salamaa varoa.
Tämä tosin sotii aloittajan olettamusta vastaan siinä mielessä, että aloittaja
kertoi aluksessa käytetyn tietokoneita.
Mutta kaikkihan on ufotutkimuksessa mahdollista . Saihan Jim Pennistonkin Rendleshamissa tajuntaansa ulkoavaruudellisen binäärikoodiviestin ilman
mitään tietokoneita.
Ei siinä mitään sähköisiä apparaatteja tarvittu, homma toimi henkisellä energialla !Ihan vaan tiedoksi että, jopa perinteisillä lentokoneilla on salama pudottanut ne,
vaikka niillä on siihen varolaitteet. Ei mikään ole niin pommin varmaa tekniikaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi että, jopa perinteisillä lentokoneilla on salama pudottanut ne,
vaikka niillä on siihen varolaitteet. Ei mikään ole niin pommin varmaa tekniikaltaan.Niinpä! Kun jopa Telluksen lentokoneita salamat pudottelevat, niin alkeelliset ufot ovat salamalle helppoa riistaa !
Skeptinen huumorialoitus herättää mietteitä.
Kertaus on opintojen äiti.
Ensinnäkin on päivänselvää ettei tänne pikkuisilla lentävillä lautasilla lennellä valovuosien takaa siten kuin me ajattelemme etäisyyksistä ja avaruudesta.
Tänne tullaan tuntemattomalla menetelmällä, mutta jollain kuitenkin. Kenties emäaluksesta, toisesta ulottuvuudesta, eri ajasta, eri avaruudesta, eri taajuudesta.. Emme yksinkertaisesti tiedä. Ehkä jotkut tietää ja todennäköisesti tietääkin, vaan ei vielä kerro suurelle yleisölle.
Sitäkään ei voida sanoa tai tietää johtaako se virallinen ensikontakti enemmän hyvään vai pahaan ja kenelle. Maailman johtajien asemaa se tulee murentamaan, se on varma. Heistä tulisi pelkkiä diplomaatteja ja edustajia siinä vaiheessa.
Tekniikka ei koskaan voi olla täydellistä ja ikuisesti kestävää kaikissa olosuhteissa. Kenties tulijamme ei itsekään tiedä kaikesta kaikkea eivätkä ole täydellisiä. Siitä kielii jokseenkin selvä DNA:n tutkiskelu ja jalostustyö.
Kenties jossakin kauempana ulottumattomissamme onkin sivilisaatio jotka tietävät likimain kaikesta kaiken. Se on suorastaan todennäköistä kun otetaan universumin mittasuhteet, multiversumiteoriat ja ulottuvuusmahdollisuudet huomioon.
Olisiko sekään enää kivaa kun olisi kaikki tieto ja vastaus kaikkeen ja kenties vielä tietoisuus omasta tulevaisuudesta ja kohtalosta? Olisiko se enää elämää vai robotiikkaa?
Elämme ihan mielenkiintoisessa maailmassa. Opiksi on jotakin jo otettu mutta lähes kaikki on edelleen tietämättä ja oppimatta.
"Kaikki on niin epävarmaa ja juuri se tekee minut niin levolliseksi" -Tuutikki-- Anonyymi
Jokseenkin samoilla linjoilla. Onhan se selvää että fyysinen alus joka pystyy jakaantumaan kahdeksi ja kokoontumaan takaisin ja siitä vielä muuttumaan valopalloksi* on niin kaukana tyypillisestä metallisesta ufosta ja perus alieneista ettei niitä voi edes verrata. Se lähempänä taikuutta kuin jotain bob lazarin sports ufo-mallia. Dnan jalostuksessa ei ole mitään mieltä jos ilmiön takapirut ovat jo ohittaneet teknologisen singulariteetin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokseenkin samoilla linjoilla. Onhan se selvää että fyysinen alus joka pystyy jakaantumaan kahdeksi ja kokoontumaan takaisin ja siitä vielä muuttumaan valopalloksi* on niin kaukana tyypillisestä metallisesta ufosta ja perus alieneista ettei niitä voi edes verrata. Se lähempänä taikuutta kuin jotain bob lazarin sports ufo-mallia. Dnan jalostuksessa ei ole mitään mieltä jos ilmiön takapirut ovat jo ohittaneet teknologisen singulariteetin.
Mutta eikös Roswellissa jotain metalliromua löytynyt ja eläviä alieenejakin
saatiin kiinni ?
Saattaahan se olla niinkin , että valopalloalus muutti muotoaan rautaufoksi
juuri silloin, kun salama iski.
Ufotutkimuksessa kaikki on mahdollista ! - Anonyymi
Äläpä nyt Koukku tuomitse aloittajaa skeptikoksi.
Ufojen olemuksesta ei kukaan tiedä mitään varmaa.
Ei edes USAn johtajat , joiden epäilet pimittävän ufotietojaan.
Älä siis rupea jakelemaan tuomioita uusien avauksien luotettavuudesta.
Ufotutkimuksessa kaikki avaukset ovat samalla lähtöviivalla !
Eikä avauksessa ole edes kieliopillisia virheitä, joiden perusteella
avaajaa voisi epäillä sivistymättömäksi.
Eikä avausta ole kirjoitettu yöaikaan, eikä ilmaisun sujuvuuden
perusteella humalatilassakaan, mikä menettely skeptikoille on
hyvin tavanomaista.
- Anonyymi
Ilmapallot yleensä tippuvat maahan kun ne nousevat tarpeeksi ylös ja halkeavat ulkoisen paineen heiketessä.
- Anonyymi
Ilmapallot eivät leviä pudotessaan neljän hehtaarin alueelle tuhannen palasiksi ja ilmapallot ovat helposti tunnistettavia esineitä ihan siviilillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmapallot eivät leviä pudotessaan neljän hehtaarin alueelle tuhannen palasiksi ja ilmapallot ovat helposti tunnistettavia esineitä ihan siviilillekin.
Aivan kuten Rosewellissä kävikin. Tarpeeksi korkealla hajotessaan leviävät jopa laajemmallekin. Eikä ne sääpallot mitään kumipalloja ole jos niin luulet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten Rosewellissä kävikin. Tarpeeksi korkealla hajotessaan leviävät jopa laajemmallekin. Eikä ne sääpallot mitään kumipalloja ole jos niin luulet.
Tuota sinun kertomaasi "säähavaintopalloa" oli suuri joukko armeijan miehiä ja kalustoa keräämässä laajalta alueelta osia. Lisäksi sinne ei pääsyt ulkopuolisia katsomaan...?
MIKSI ! kerro ihmeessä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten Rosewellissä kävikin. Tarpeeksi korkealla hajotessaan leviävät jopa laajemmallekin. Eikä ne sääpallot mitään kumipalloja ole jos niin luulet.
Ei ne nyt hyvä ihminen palasiksi mene ilmassa jos kaasut lähtee tai puhkeaa. Lurttana tulee alas ja jää siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota sinun kertomaasi "säähavaintopalloa" oli suuri joukko armeijan miehiä ja kalustoa keräämässä laajalta alueelta osia. Lisäksi sinne ei pääsyt ulkopuolisia katsomaan...?
MIKSI ! kerro ihmeessä ?Se ihme oli rahanhimo.
Roswell-sadun kaupallistamiseen tarvittiin monien organisaatioiden väkeä.
- Anonyymi
Koukku on jälleen joutunut kertaamaan vanhaa.
Kiinitin huomioni tuohon ensikontaktin vaikutuksiin.
Vieraan älyn kohtaamisen vaikutukset ovat paljolti kiinni tilanteen alkuasetelmista.
Alkuasetelmat saattavat olla jotain odottamatonta.
Kerron tässä jotain mikä on askarruttanut mieltäni jo kuukausia.
Olen kertonut tällä palstalla että kuvasin videon jossa näkyy ufoja.
Yksi kuvaamani ufo (isoin kaikista) on ihmetyttänyt minua. Syy siihen on se että osan siitä olen nähnyt jo mielestäni aikaisemmin.
Tuo kohta jonka erityisesti muistan on muodoltaan lieriö. Tuossa lieriön kyljessä on ikäänkuin kupla tai paise. Tuon kun näkee niin se on niin erikoinen että se jää mieleen.
Oudointa tässä on se että muistan käyneeni tuon lieriön sisäpuolella.
Todellisuudessa se olikin enää pelkkä puolikas kuori (muodoltaan kouru) suurin osa oli räjähtänyt / sulanut pois.
Minulle selitettiin että onnettomuudessa oli menetetty lähes kaikki olennot.
Ainoastaan kourallinen olentoja oli jäljellä. Ymmärsin että lisääntyminen oli mahdotonta ja nämä olennot olisivat lajinsa viimeiset.
Nyt kysynkin että mitä jos se ensikontakti olisi humanoidirotuun mikä olisi katoamassa.
Ottaisimmeko vastaan kaiken tietämyksen mitä heillä on annettavanaan, vai haluttaisiinko elää omillamme.
Ottamallani videolla näkyy huonosti tuo alus. Mutta tiedän että sitä on varmasti kuvattu toisten tahojen toimesta. Nyt jos toisten kuvissa näkyy että tuo osa aluksesta on selvästi tuhoutunut, niin oudoksi menee.Kuten ihmiskunnasta voimme ottaa mallia niin mitä pidemmälle kehitytään ja mitä enemmän "sivistytään" niin sitä enemmän otamme vastuuta muiden lajien säilymisestä ja itsemääräämisoikeudesta. On rauhoitettuja lajeja ja alueita.
Kuten sanottua niin ei sivistynyt fiksu ihminen huvikseen tapa mitään toista lajia sukupuuttoon eikä ilman syytä ala puuttumaan sen elämäntapoihin. Meillä on varsin rajalliset mahdollisuudet kommunikoida "alempien" lajien kanssa. Parhaat kontaktit kenties on delfiineihin, koiriin ja sen sellaisiin.
Mutta onko meistä hyötyä esimerkiksi noille delfiineille ja koirille? Voimme kenties tarjota koiralle pidemmän elämän ja paremman ravinnon lemmikkinä, mutta olisiko koira lopulta onnellisempi sen oikeassa ympäristössä luonnossa susilaumassa? Kuuluuko se sinne ennemmin?
Onko ihminen toiminut väärin jalostustyössään puuttuessaan luonnonvaraisen lajin evoluutioon? Ehdottomasti on ainakin siinä kohtaan kun on jalostettu niitä hengitysvikaisia ja muuten vaivaisia rotuja, jotka kärsii koko ajan.
Uskoisin että tänne saakka tulleiden alienien on pakko olla erittäin kehittyneitä ja ne kunnioittavat meidän lajiamme ja itsemääräämisoikeutta. Siksi ne toimivat ja liikkuvat pääasiassa valtamerien alueilla nykyään eikä ota kontaktia helposti.
Kuten monasti sanottua niin ydinaseet ja sodat tuntuu heitä kuitenkin kiinnostavan. Suurta puuttumista asioihin ei ole tapahtunut lukuunottamatta sitä tapausta jossa ufoalusten läsnäolo laittoi ydinaseet valmiustilaan jossakin tukikohdassa. Mysteeri oli siitä suuri että ne pystyivät puuttumaan etänä myös mekaanisesti toimiviin laitteisiin, jotka eivät olleet missään verkkokäytössä.
Karjansilvonta ja vähäiset abduktiot todellakin voisi kertoa siitä kuinka he koettavat paikata "vaurioitunutta" genetiikkaansa. Kenties sisäsiittoisuudesta tai avaruuden olosuhteista tai säteilystä johtuvaa.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Kuten ihmiskunnasta voimme ottaa mallia niin mitä pidemmälle kehitytään ja mitä enemmän "sivistytään" niin sitä enemmän otamme vastuuta muiden lajien säilymisestä ja itsemääräämisoikeudesta. On rauhoitettuja lajeja ja alueita.
Kuten sanottua niin ei sivistynyt fiksu ihminen huvikseen tapa mitään toista lajia sukupuuttoon eikä ilman syytä ala puuttumaan sen elämäntapoihin. Meillä on varsin rajalliset mahdollisuudet kommunikoida "alempien" lajien kanssa. Parhaat kontaktit kenties on delfiineihin, koiriin ja sen sellaisiin.
Mutta onko meistä hyötyä esimerkiksi noille delfiineille ja koirille? Voimme kenties tarjota koiralle pidemmän elämän ja paremman ravinnon lemmikkinä, mutta olisiko koira lopulta onnellisempi sen oikeassa ympäristössä luonnossa susilaumassa? Kuuluuko se sinne ennemmin?
Onko ihminen toiminut väärin jalostustyössään puuttuessaan luonnonvaraisen lajin evoluutioon? Ehdottomasti on ainakin siinä kohtaan kun on jalostettu niitä hengitysvikaisia ja muuten vaivaisia rotuja, jotka kärsii koko ajan.
Uskoisin että tänne saakka tulleiden alienien on pakko olla erittäin kehittyneitä ja ne kunnioittavat meidän lajiamme ja itsemääräämisoikeutta. Siksi ne toimivat ja liikkuvat pääasiassa valtamerien alueilla nykyään eikä ota kontaktia helposti.
Kuten monasti sanottua niin ydinaseet ja sodat tuntuu heitä kuitenkin kiinnostavan. Suurta puuttumista asioihin ei ole tapahtunut lukuunottamatta sitä tapausta jossa ufoalusten läsnäolo laittoi ydinaseet valmiustilaan jossakin tukikohdassa. Mysteeri oli siitä suuri että ne pystyivät puuttumaan etänä myös mekaanisesti toimiviin laitteisiin, jotka eivät olleet missään verkkokäytössä.
Karjansilvonta ja vähäiset abduktiot todellakin voisi kertoa siitä kuinka he koettavat paikata "vaurioitunutta" genetiikkaansa. Kenties sisäsiittoisuudesta tai avaruuden olosuhteista tai säteilystä johtuvaa.Eläinkunnassa on monenlaisia symbiooseja ja yhteistyötä. Rotat ovat riippuvaisia ihmisestä ja asettuvat ihmisten läheisyyteen asustelemaan. Joillakin kaloilla on loiskaloja jotka puhdistaa näiden hampaita. Kehittynyt oikein imukupit joilla pysyy messissä mukana. Monet eläimet auttaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Elävät rinta rinnan.
Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima? Jos ne ei pysty toimimaan kauaa aluksien ulkopuolella jostakin noista syistä, mutta voisihan ne kommunikoida kuitenkin meidän kanssa. Syiden kommunikaation puutteeseen täytyy olla lähinnä poliittisia ja uskonnollisia. Tarkoitan että ihmiset tai siis johtajamme eivät halua paljastaa niiden olemassaoloa itsekkäistä syistä ja luvatta he eivät halua esittäytyä. Tai jos ne sittenkin on vihamielisiä meitä kohtaan. Siitä ei kyllä ole mitään merkkejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläinkunnassa on monenlaisia symbiooseja ja yhteistyötä. Rotat ovat riippuvaisia ihmisestä ja asettuvat ihmisten läheisyyteen asustelemaan. Joillakin kaloilla on loiskaloja jotka puhdistaa näiden hampaita. Kehittynyt oikein imukupit joilla pysyy messissä mukana. Monet eläimet auttaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Elävät rinta rinnan.
Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima? Jos ne ei pysty toimimaan kauaa aluksien ulkopuolella jostakin noista syistä, mutta voisihan ne kommunikoida kuitenkin meidän kanssa. Syiden kommunikaation puutteeseen täytyy olla lähinnä poliittisia ja uskonnollisia. Tarkoitan että ihmiset tai siis johtajamme eivät halua paljastaa niiden olemassaoloa itsekkäistä syistä ja luvatta he eivät halua esittäytyä. Tai jos ne sittenkin on vihamielisiä meitä kohtaan. Siitä ei kyllä ole mitään merkkejä.Katselin TV:stä apinoita. Apinat olivat oppineet varastamaan ihmisiltä tavaroita.
Nyttemmin apinat olivat alkaneet antamaan varastamansa kamat takaisin jos niitä palkitsi herkuilla, kävivät kauppaa.
Joku apinoista oli alkanut ymmärtämään tavaroiden tärkeyden (hinnan). Ymmärsi että kännykästä sai enemmän herkkuja kunhan vaan vaati. Mihkä tuo johtaa, eikö tuosta pitäisi tehdä loppu alkuunsa.
Näen ihmisten ja humanoidien välisen suhteen hieman samanlaisena. Ihminen olisi se varasteleva apina ja lisäksi hyvin epäluotettava.
Jos humanoidit antaisivat jotain tekniikkaa josta olisi hyötyä kaikille niin kuinkahan vaan se hyöty jaettaisiin. Jos ei muuta niin ainakin joku hemmetinmoinen vero.
Ei ihmisen kanssa onnistu mikään symbioosi. Ihminen mieluimmin vain ottaisi. Anonyymi kirjoitti:
Katselin TV:stä apinoita. Apinat olivat oppineet varastamaan ihmisiltä tavaroita.
Nyttemmin apinat olivat alkaneet antamaan varastamansa kamat takaisin jos niitä palkitsi herkuilla, kävivät kauppaa.
Joku apinoista oli alkanut ymmärtämään tavaroiden tärkeyden (hinnan). Ymmärsi että kännykästä sai enemmän herkkuja kunhan vaan vaati. Mihkä tuo johtaa, eikö tuosta pitäisi tehdä loppu alkuunsa.
Näen ihmisten ja humanoidien välisen suhteen hieman samanlaisena. Ihminen olisi se varasteleva apina ja lisäksi hyvin epäluotettava.
Jos humanoidit antaisivat jotain tekniikkaa josta olisi hyötyä kaikille niin kuinkahan vaan se hyöty jaettaisiin. Jos ei muuta niin ainakin joku hemmetinmoinen vero.
Ei ihmisen kanssa onnistu mikään symbioosi. Ihminen mieluimmin vain ottaisi.Varmaan juuri noin. Pahaksi onneksemme ne pahimmat varkaat löytyy vallan huipuilta ja juuri he haluaisivat parhaat hyödyt itselleen. Eiväthän he toki haluaisi luopua vallan kahvasta ja ylimysasemastaan.
Valta turmelee ihmisen mutta ihminen ei ole planeettamme ainoa todellakaan joka niin käyttäytyy. Vaikka iso osa ihmiskunnasta hyväksyisi varmasti mukisematta uuden auktoriteetinja informaation, niin todellakaan kaikki ei sitä tekisi.
Osa johtajistamme syöksyisi nuoleskelemaan heitä, esittäytyisi tärkeänä siltana koettaen kahmia itselleen mahdollisimman paljon hyötyä ja arvovaltaa. Humaani ja empatiakykyinen tulija haistattaisi heille pitkät ja siitäkös he suuttuisi. Lavastaisivat kenties tulijat pahaksi.
Siisi sitä samaa politiikkaa jota harjoitetaan täällä valtioiden ja kansakuntien kesken paraikaa ja aina.
Apinoista tuli mieleen kun olimme kerran eläintarhassa eräässä Aasian maassa. Tarhassa oli pieni saari lammessa, joka oli makakien valtakuntaa. Jäätiin kiertuekyydistä pois seuraamaan niitä moneksi tunniksi.
Niillä oli jatkuvaa pelaamista, leikkiä, pikku härnäämistä, kepposia, näpistelyä, kutittelua, huijausta, banaanien jemmausta, hiipimistä, säikyttelyä ja takaa-ajoja huikealla akrobatialla korkeissa puissa höystettynä. Aivan herkeämättä. Niillä vaikutti olevan todella hauskaa koko ajan. Ketään ei tosissaan kiusattu, vaan se oli sellaista leikkimielistä kilvoittelua.
Se oli kuin näytelmää tai kenraaliharjoitusta johonkin tosikoitokseen. Aika kyllä kului veijareilla mukavasti. Niillä näytti olevan sosiaaliset kuviot paremmalla mallilla yhteisössään kuin useimmilla ihmisillä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläinkunnassa on monenlaisia symbiooseja ja yhteistyötä. Rotat ovat riippuvaisia ihmisestä ja asettuvat ihmisten läheisyyteen asustelemaan. Joillakin kaloilla on loiskaloja jotka puhdistaa näiden hampaita. Kehittynyt oikein imukupit joilla pysyy messissä mukana. Monet eläimet auttaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Elävät rinta rinnan.
Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima? Jos ne ei pysty toimimaan kauaa aluksien ulkopuolella jostakin noista syistä, mutta voisihan ne kommunikoida kuitenkin meidän kanssa. Syiden kommunikaation puutteeseen täytyy olla lähinnä poliittisia ja uskonnollisia. Tarkoitan että ihmiset tai siis johtajamme eivät halua paljastaa niiden olemassaoloa itsekkäistä syistä ja luvatta he eivät halua esittäytyä. Tai jos ne sittenkin on vihamielisiä meitä kohtaan. Siitä ei kyllä ole mitään merkkejä.Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima?
---------------------------------
Lisäisin: Alkeellinen kehitystasomme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläinkunnassa on monenlaisia symbiooseja ja yhteistyötä. Rotat ovat riippuvaisia ihmisestä ja asettuvat ihmisten läheisyyteen asustelemaan. Joillakin kaloilla on loiskaloja jotka puhdistaa näiden hampaita. Kehittynyt oikein imukupit joilla pysyy messissä mukana. Monet eläimet auttaa toisiaan ja hyötyy toisistaan. Elävät rinta rinnan.
Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima? Jos ne ei pysty toimimaan kauaa aluksien ulkopuolella jostakin noista syistä, mutta voisihan ne kommunikoida kuitenkin meidän kanssa. Syiden kommunikaation puutteeseen täytyy olla lähinnä poliittisia ja uskonnollisia. Tarkoitan että ihmiset tai siis johtajamme eivät halua paljastaa niiden olemassaoloa itsekkäistä syistä ja luvatta he eivät halua esittäytyä. Tai jos ne sittenkin on vihamielisiä meitä kohtaan. Siitä ei kyllä ole mitään merkkejä.Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima?
---------------------------------
Lisäisin: Alkeellinen kehitystasomme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän noita alieneita estää elämästä rinta rinnan ihmisen kanssa? Bakteerikanta? Vääränlainen ilmakehä? Lämpötila? Rauhan menettämisen pelko? Jokin allergisoi? Liiallinen painovoima?
---------------------------------
Lisäisin: Alkeellinen kehitystasommeKyllä tähteläiset elävätkin yhdessä maakalaisten kanssa. Itsekin tähteläinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tähteläiset elävätkin yhdessä maakalaisten kanssa. Itsekin tähteläinen.
Kaikki elää jonkun tähteillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki elää jonkun tähteillä.
Tähteläisen mielestä tällä planeetalla kehittynein luonnonkunta on haltijakunta. Haltijakunta on ymmärtänyt altruistisen agape-rakkauden. Ihmiskunta vielä vaiheessa. Haltijoiden luokse on pääsy lähinnä niillä tähteläisillä, joilla itsekin haltijataustaa. Haltijan tunnistaa 20 - 30 senttiä pitkistä korvista ja värikkäästä vaatetuksesta, asuvat maan ylifyysisillä tasoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähteläisen mielestä tällä planeetalla kehittynein luonnonkunta on haltijakunta. Haltijakunta on ymmärtänyt altruistisen agape-rakkauden. Ihmiskunta vielä vaiheessa. Haltijoiden luokse on pääsy lähinnä niillä tähteläisillä, joilla itsekin haltijataustaa. Haltijan tunnistaa 20 - 30 senttiä pitkistä korvista ja värikkäästä vaatetuksesta, asuvat maan ylifyysisillä tasoilla.
Mutta olenhan minäkin avaimen haltija ja pääsen salille milloin vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta olenhan minäkin avaimen haltija ja pääsen salille milloin vain.
Minä taidon haltijana käyn pelaamassa tennisseinän kanssa. Palautukset tulevat 100% varmasti takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taidon haltijana käyn pelaamassa tennisseinän kanssa. Palautukset tulevat 100% varmasti takaisin.
Minä taas olen aivan haltijoissani vain lukiessani tällaista...
- Anonyymi
Paljon on Helläkoukulla tietoa. Kaikenkaikkiaan. Mistä tuo tieto on peräisin ?
Kiitos otan tuon kehuna kiitollisna vastaan. Sanotaan että kärsimys tekee inhimilliseksi. Uskon siihen. On tullut koettua ylä -ja alamäet, erot, onnen hetket, konkurssit, saavutukset ja menetykset. Varmaan niinkuin monella muillakin meistä.
Ei tänne kai valmiina montaakaan ole syntynyt eikä kukaan sellaisena lähtenyt. Se on kai sitä vain elämää.
On ollut laskentatavasta riippuen muutama erikoinen tapahtuma elämässä. Yllätyksistä onnettomuuksiin. Kaksi ruumiista -irtautumiskokemusta ja 1-2 "varmaa" paranormaalia muuta kokemusta.
Ne herätti valtavan tiedonjanon joskus aktiivisen perhe-elämän jälkeen noin 2005. Aloitin lukemaan kaikenlaista. En mitenkään kauhean nippelitietoon saakka vaan kaikkea vähän. Pohtinut näitä syvimpiä kysymyksiä siitä saakka joka päivä. Käytän tiedeuutisiin, historiaan ja dokumentteihin joka päivä vähintään 4 tuntia.
Tavallinen tollukka olen, hieman oppinut kirjoittamaan ja puhumaan, osaan esittää kysymyksiä mutta vastaukset jää herran haltuun. En ole täysin varma mistään muusta kuin rakkaudesta lapsiini.
Kaikki näkökulmat kiinnostaa ja voin lennosta vaihtaa mielipidettäni asioiden suhteen jos perusteet vakuuttaa ja vaakakuppi kääntyy. Asun suurimman osan vuodesta Thaimaassa ja olen viehtynyt buddhalaisuuteen, mutta olen aivan amatööri vielä siinä kuten monessa muussakin asiassa.
Sen verran buddhalaisuutta kuitenkin että yritän kehittyä ja tulla onnelliseksi. Kaikkea hyvää myös sinulle!- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Kiitos otan tuon kehuna kiitollisna vastaan. Sanotaan että kärsimys tekee inhimilliseksi. Uskon siihen. On tullut koettua ylä -ja alamäet, erot, onnen hetket, konkurssit, saavutukset ja menetykset. Varmaan niinkuin monella muillakin meistä.
Ei tänne kai valmiina montaakaan ole syntynyt eikä kukaan sellaisena lähtenyt. Se on kai sitä vain elämää.
On ollut laskentatavasta riippuen muutama erikoinen tapahtuma elämässä. Yllätyksistä onnettomuuksiin. Kaksi ruumiista -irtautumiskokemusta ja 1-2 "varmaa" paranormaalia muuta kokemusta.
Ne herätti valtavan tiedonjanon joskus aktiivisen perhe-elämän jälkeen noin 2005. Aloitin lukemaan kaikenlaista. En mitenkään kauhean nippelitietoon saakka vaan kaikkea vähän. Pohtinut näitä syvimpiä kysymyksiä siitä saakka joka päivä. Käytän tiedeuutisiin, historiaan ja dokumentteihin joka päivä vähintään 4 tuntia.
Tavallinen tollukka olen, hieman oppinut kirjoittamaan ja puhumaan, osaan esittää kysymyksiä mutta vastaukset jää herran haltuun. En ole täysin varma mistään muusta kuin rakkaudesta lapsiini.
Kaikki näkökulmat kiinnostaa ja voin lennosta vaihtaa mielipidettäni asioiden suhteen jos perusteet vakuuttaa ja vaakakuppi kääntyy. Asun suurimman osan vuodesta Thaimaassa ja olen viehtynyt buddhalaisuuteen, mutta olen aivan amatööri vielä siinä kuten monessa muussakin asiassa.
Sen verran buddhalaisuutta kuitenkin että yritän kehittyä ja tulla onnelliseksi. Kaikkea hyvää myös sinulle!Noinhan se käy monelle kun akka jättää. Silloin alkaa thaikkumimmit näyttää oikein houkuttelevilta ja mukavilta entiseen noita-akkaan verrattuna.
Muuten Kuala Lumpuri ei sijaitse Thaimaassa. Ennen kuin haaveilet niistä enempää, niin suositelen ttutkimaan maailman karttoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se käy monelle kun akka jättää. Silloin alkaa thaikkumimmit näyttää oikein houkuttelevilta ja mukavilta entiseen noita-akkaan verrattuna.
Muuten Kuala Lumpuri ei sijaitse Thaimaassa. Ennen kuin haaveilet niistä enempää, niin suositelen ttutkimaan maailman karttoja.Miten tuo Kuala Lumpuri liittyy tuohon helliksen tarinaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo Kuala Lumpuri liittyy tuohon helliksen tarinaan?
Kysy sitä koukulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy sitä koukulta.
Ei vaan kysymys esitettiin sinulle. Miten Kuala Lumpuri liittyy helliksen tarinaan? Kun hän ei sitä mainitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kysymys esitettiin sinulle. Miten Kuala Lumpuri liittyy helliksen tarinaan? Kun hän ei sitä mainitse.
Osoititko kysymyksesi nimimerkille anonyymi vai kenelle? Mitä minä asiasta tietäisin. Joku vain ohjasin sinua oikeaan osoitteeseen esittämään kysymyksiäsi. Koukku kai sen itse parhaiten tietää eikä joku satunnainen kirjoittelija täällä.
Kysymyksesi osoittaa kai sitä kuinka "fiksua" väkeä ufoilijat ovat. - Anonyymi
Koukun tieto on peräisin vilkkaasta mielikuvituksesta, ja ilmaisun sujuvuus
hyvästä äidinkielen kieliopin hallinnasta.
- Anonyymi
Kuola Lumpuri on Thaimaan pääkaupunki.
- Anonyymi
Skeptinen ufohuumori ei oikein purrut niin siirryttiin vanhaan kunnon henkilöiden herjaamiseen, eikä tuokaan oikein toimi. Minusta tuntuu että palstan perus-skeptikko on vakavasti alkoholisoitunut ja hyvin pitkälle dementoitunut. Huonommiksi ja väsyneemmiksi menee juttunsa koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skeptinen ufohuumori ei oikein purrut niin siirryttiin vanhaan kunnon henkilöiden herjaamiseen, eikä tuokaan oikein toimi. Minusta tuntuu että palstan perus-skeptikko on vakavasti alkoholisoitunut ja hyvin pitkälle dementoitunut. Huonommiksi ja väsyneemmiksi menee juttunsa koko ajan.
Kuka on palstan perus-skeptikko ?
- Anonyymi
Varmaan joku , mikä ei näy muutoin kuin tutkassa jos se sillai kalibroitu.
- Anonyymi
Ja oliko se luotettava tietolähde Pahkasikalehti 80-luvulta?
Ufohörhöjen fantasioissa sekoittuu hienosti kivikausi ja huipputekniikka.- Anonyymi
Nämä tieteen kärkinimiä edustavien ufoskeptikoiden kommentit lyhenevät vuosi vuodelta ja kuukausi kuukaudelta, eikä niissä ole järjen hiventäkään jäljellä. Kehitys jos noissa kommenteissa jatkuu samana, niin vuoden päästä istuvat vanhan pöytätietokoneensa ääressä hiljaa suu auki lapaset kädessä tuijottaen näyttöä.
Jos koetat loistaa älylläsi ja tietämykselläsi, tai yrität keskustella asioista, niin yritä edes. Tuo on tuollaista dementoituneen ja turhautuneen kurapöksyn mutinaa vaan ja pahemmaksi menee. - Anonyymi
Nämä tieteen kärkinimiä edustavien ufoskeptikoiden kommentit lyhenevät vuosi vuodelta ja kuukausi kuukaudelta, eikä niissä ole järjen hiventäkään jäljellä. Kehitys jos noissa kommenteissa jatkuu samana, niin vuoden päästä istuvat vanhan pöytätietokoneensa ääressä hiljaa suu auki lapaset kädessä tuijottaen näyttöä.
Jos koetat loistaa älylläsi ja tietämykselläsi, tai yrität keskustella asioista, niin yritä edes. Tuo on tuollaista dementoituneen ja turhautuneen kurapöksyn mutinaa vaan ja pahemmaksi menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä tieteen kärkinimiä edustavien ufoskeptikoiden kommentit lyhenevät vuosi vuodelta ja kuukausi kuukaudelta, eikä niissä ole järjen hiventäkään jäljellä. Kehitys jos noissa kommenteissa jatkuu samana, niin vuoden päästä istuvat vanhan pöytätietokoneensa ääressä hiljaa suu auki lapaset kädessä tuijottaen näyttöä.
Jos koetat loistaa älylläsi ja tietämykselläsi, tai yrität keskustella asioista, niin yritä edes. Tuo on tuollaista dementoituneen ja turhautuneen kurapöksyn mutinaa vaan ja pahemmaksi menee.Laitas järjen jättiläinen tuo teksti vielä kolmannen kerran. Ei ehkä vielä mennyt jakeluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitas järjen jättiläinen tuo teksti vielä kolmannen kerran. Ei ehkä vielä mennyt jakeluun.
Käypikö hermon päälle skeppanalla ufot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käypikö hermon päälle skeppanalla ufot?
Ei. Miten tuo tähän liittyy ? Koitas pysyä asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Miten tuo tähän liittyy ? Koitas pysyä asiassa.
Ufo höppänät asiassa ??? Mahdottomuus.
- Anonyymi
Ufohörhöjen fantasioissa sekoittuu hienosti kivikausi ja huipputekniikka.
------------------------------------------------
Tämä johtuu siitä, että ajan mittaan pelkät havainnot ufojen lentotaidoista
käyvät yksitoikkoisiksi. Tapahtumiin täytyy saada dramatiikkaa, ja tähän
soveltuvat Roswell-sadun kaltaiset crashit mainiosti. Siiloin täytyy huippu-
tekniikan taso laskea maalliselle tasolle, ja alentaa ufoalusten toimintavarmuus
kehitysmaiden lentokaluston kaltaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufohörhöjen fantasioissa sekoittuu hienosti kivikausi ja huipputekniikka.
------------------------------------------------
Tämä johtuu siitä, että ajan mittaan pelkät havainnot ufojen lentotaidoista
käyvät yksitoikkoisiksi. Tapahtumiin täytyy saada dramatiikkaa, ja tähän
soveltuvat Roswell-sadun kaltaiset crashit mainiosti. Siiloin täytyy huippu-
tekniikan taso laskea maalliselle tasolle, ja alentaa ufoalusten toimintavarmuus
kehitysmaiden lentokaluston kaltaiseksi.Lasten satukirjailijaksi sussa olis ainesta kyllä, vaan ei skeptikoksi kelpaavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten satukirjailijaksi sussa olis ainesta kyllä, vaan ei skeptikoksi kelpaavaa.
Olepa nyt tarkempi kommenttiesi kanssa. Ei pidä sanoa "sussa" vaan SINUSSA !
Pilaat pyhän Ufouskonnon sanomaa tuollaisella kielenkäytöllä. Vain skeptikot
käyttävät murre- ja slangisanastoa. Onneksi et kirjoittanut viestiäsi aika-
välillä 24:00-06:00, jolloin skeptikot usein humalapäissään pyhää uskoamme
herjaavat !
Ufopappi Parantainen
- Anonyymi
Onko nämä viimeisimpiä lausuntoja silminnäkijöiltä 70 vuotta tapauksen jälkeen?
https://www.newshub.co.nz/home/world/2017/06/the-roswell-ufo-crash-really-happened-witness-claims.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2293055Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2531133Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581120Hihhuli-sanan tausta
Palstan aito-laiset ovat verisen loukkaantuneita sanasta "hihhuli. Kuitenkin sana "Hihhuli" liittyy tiukasti Suomen kult215926- 75916
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56876Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes85871eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.88817Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794- 152784