Heinola taisi menettää yli 160 asukasta vuoden aikana. Näyttää kuitenkin elinvoimatoimialan mielestä hyvältä? :)
Asukasluvun laskun huippuvuosi
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä tilanne muuttuu pyyhkeiden avulla! Onneksi niitä suunnitellaan.
Aika moni on muuttanut lähemmäs Prismaa. Tänne on jäänyt näivettäjien enemmistö päättämään lisänäivettämisestä jatkossa. Väkiluku jatkaa vakaata laskuaan.
Mene sinä perässä,niin loppuu tuo jatkuva prismavalitus,kyllä me muut pärjätään hienosti täälä Heinolassa,kun ei ole oman pesän likaajia.
Me Heinolalaiset, jotka olemme valveutuneita ja ajassaan eläjiä, siis ajassaan eläjiä(junou?) tarvitsemme Prisman tapaista isompaa tavaramarkettia, jonka mukana tulee tietysti muitakin oheisliikkeitä, kuten esim. Holmanprismassa on.Samalla tulisi, noin abaut. 70 uutta työpaikkaa sivujohdannaisena vielä lisää.Mitähän,tässä on oma pesän likaamista, Laitappas ne valotpäälle nyt!
Eipä täälä näytä olevan muita sinne prismaan menijöitä kun sinä,muut ovat oloonsa tyytyväisiä Heinolassa,että ei muuta kun tervemenoa,kunhan nyt odottelet kymmenen vuotta ja voi olla että joudut odottelemaan lopun ikääsi.
Niinhän ne muuttaa mutta kuitenkaan heillä ei ole varaa edes käydä prismassa ostoksilla,eli turhaa marinaa tyhjästä.
Tuota ohjetta ihmiset näyttävät juuri noudattavan. Te juuri olette oman pesän likaajia, kun mm. rajoitatte kilpailua oman edun takia. Teidän mielestä muiden ei tarvitse käydä s-ryhmän marketissa, koska teillä on k-ryhmän marketti. Todella matalaotsaista touhua.
Turhanpäiväistä höpötystä joka ei johda mihinkään niinkuin varmaan tiedät itsekin,onhan tämä palsta eräänlainen purkautumiskeino juuri sinun huonolle ololle.
Lahessa on jo kolme prismaa ja neljäs tehdään keskustan Sykkeeseen,eikös ne jo sulle riitä kun niitä sielä kiertelet mutta ota eväät mukaan ettei pääse nälkä yllättämään.
Seuraa koko Suomea. Eilen tuli radiossa tilannekatsaus Riihimäeltä ja siellä samat ongelmat asukkaiden vähenemisen suhteen, Ei Heinola ole yksin ongelman kanssa "nillittäjät".
Ei sille mitään voida, että porukat lähtee. Pahintahan on se, että investoidaan ja pidetään organisaatiota sellaisella tasolla kuin olisimme 35 000 asukkaan kaupunki
Noihan se on, samat ongelmat pitkin Suomea. Oma näkemykseni on (hieman laajemmin Suomea nähneenä ja seuraavana). että ainakin osa ongelmaa on se että samat virheet toistetaan eri kunnissa eikä haluta ottaa oppia muiden kokemuksista. ”Kyllä meillä osataan homma paremmin hoitaa” tuntuu olevan ajatus, kun ajetaan samaan seinään muiden kanssa.
Yksi esimerkki on tämä suurten kauppakeskittymien rakentaminen keskustojen ulkopuolelle. Niitä perustellaan ”kehityksellä” (vaikka toisaalla on jo todettu mallin toimimattomuus vrt. Vantaan uusi Yleiskaavaluonnos, joka toteaa kaupan keskittämisen asutuksen ulkopuolelle suuriin yksiköihin, vääräksi linjaksi ja ohjaa jatkossa kauppaa enemmän asutuksen sekaan ja kivijalkoihin), sekä työpaikoilla (tässä arviolta 70(?) joka jäänee nähtäväksi) tämä ei kuitenkaan tarkoita 70 henkilötyövuotta vaan 70 henkilöä joita käytetään kaupan tarpeisiin, kun niitä on. Pahimmillaan ns. 0-tuntisopimuksia jotka eivät yksin riitä elämiseen. Samalla kuolee keskustasta kivijalkakauppoja joita tyypillisesti Prisma sijoittaa ”eteiseensä”. Myös keskustan S-markettien tarvetta tuolloin jouduttaisiin harkitsemaan. Kaupasta syntyvä lisäarvo valuu kaupungista ulos, kun se nyt jää pienkauppiaiden tuloksena virkistämään kaupungin kulutusta.
Sama kehityssuunta on nähty monissa kaupungeissa, mutta koska päättäjät eivät elä ajassa samat virheet toistetaan. S-ryhmän tavoite on puhtaasti maksimoida voitto ja kilpailla K-ryhmän kanssa. Siksi Heinola kiinnostaa, siellä on Citymarket jolle S-ryhmä ei vielä ole asettanut kilpailijaa. Heinolan etu ei paina S-ryhmän päätöksissä, vain kilpailutilanne ja tulovirran maksimointi Heinolastakin PK-seudulle S-ryhmän kassaan. Itse en asu Heinolassa, mutta jos haluatte pitää kaupungin elinvoimaisena, älkää astuko tähän miinaan muiden perässä.
Noihan se on, samat ongelmat pitkin Suomea. Oma näkemykseni on (hieman laajemmin Suomea nähneenä ja seuraavana). että ainakin osa ongelmaa on se että samat virheet toistetaan eri kunnissa eikä haluta ottaa oppia muiden kokemuksista. ”Kyllä meillä osataan homma paremmin hoitaa” tuntuu olevan ajatus, kun ajetaan samaan seinään muiden kanssa.
Yksi esimerkki on tämä suurten kauppakeskittymien rakentaminen keskustojen ulkopuolelle. Niitä perustellaan ”kehityksellä” (vaikka toisaalla on jo todettu mallin toimimattomuus vrt. Vantaan uusi Yleiskaavaluonnos, joka toteaa kaupan keskittämisen asutuksen ulkopuolelle suuriin yksiköihin, vääräksi linjaksi ja ohjaa jatkossa kauppaa enemmän asutuksen sekaan ja kivijalkoihin), sekä työpaikoilla (tässä arviolta 70(?) joka jäänee nähtäväksi) tämä ei kuitenkaan tarkoita 70 henkilötyövuotta vaan 70 henkilöä joita käytetään kaupan tarpeisiin, kun niitä on. Pahimmillaan ns. 0-tuntisopimuksia jotka eivät yksin riitä elämiseen. Samalla kuolee keskustasta kivijalkakauppoja joita tyypillisesti Prisma sijoittaa ”eteiseensä”. Myös keskustan S-markettien tarvetta tuolloin jouduttaisiin harkitsemaan. Kaupasta syntyvä lisäarvo valuu kaupungista ulos, kun se nyt jää pienkauppiaiden tuloksena virkistämään kaupungin kulutusta.
Sama kehityssuunta on nähty monissa kaupungeissa, mutta koska päättäjät eivät elä ajassa samat virheet toistetaan. S-ryhmän tavoite on puhtaasti maksimoida voitto ja kilpailla K-ryhmän kanssa. Siksi Heinola kiinnostaa, siellä on Citymarket jolle S-ryhmä ei vielä ole asettanut kilpailijaa. Heinolan etu ei paina S-ryhmän päätöksissä, vain kilpailutilanne ja tulovirran maksimointi Heinolastakin PK-seudulle S-ryhmän kassaan. Itse en asu Heinolassa, mutta jos haluatte pitää kaupungin elinvoimaisena, älkää astuko tähän miinaan muiden perässä.
Pöljää tekstiä. Kilpailu on heinolalaisten etu sekä lisätyöpaikat ja verotulot.
Hieman syvällisempää analyysiä perusteeksi kiitos...
Kerrohan, paljonko niitä verotuloja seuraa Prismasta.
Kerro myös, paljonko kaupungin työpaikkamäärä kasvaa nettona.
Voi varmuudella kertoa, että paljon enemmän kuin teidän "viisauksilla".
Heinolassa taitaa olla paljon kommunisteja jotka eivät ymmärrä talousasioiden perusteita.
Mitään ei tapahdu, jos vaan huulia heilutellaan.
Tämä analyysin taso on järkyttävää. Laita nyt jotain numeroita, tai tutkittua tietoa perusteeksi. Kaipa Heinolassakin jotain vaikuttavuustutkimuksia tehdään päätöksenteon tueksi.
Talousasioissa, myös niissä perusteissa, ovat luvut aika oleellisia. Et niitä osannut kertoa =D
En tiedä Heinolan puoluejakaumasta, mutta taitaa nuo kommunistit olla pitkälti sukupuuttoon kuolleita. Itse en ole koskaan äänestänyt vasemmistolaitaa ja jotain ymmärrän kyllä kuntataloudesta ja taloudesta ylipäänsä, jo senkin vuoksi, että haluan olla ajan hermolla ja ymmärtää talouden lainalaisuuksia sijoitussalkkuani hallinnoidessani. S-ryhmän kannalta päätös Heinolan Prismasta tehdään puhtaasti liiketaloudellisin perustein jonka tavoite on luoda lisäarvoa S-ryhmälle. Sillä kuoleeko Heinolan keskusta ja tyhjeneekö kunta ei ole primääriä vaikutusta päätökseen. S-ryhmä ei ole pörssiyhtiö enkä siis omista sen osakkeita. Jos S-ryhmä olisi pörssissä ja olisin osakkeenomistaja odottaisin, että päätös tehdään kuulematta Heinolaa pakollista enempää. Nyt ajattelen Heinolan etua ja sen elinvoiman säilymistä/kasvua ja toistan, älkää astuko tähän miinaan.
Elinvoimatoimella menee hyvin kun Mäkilän ja kaupunginjohtajan palkkaa nostetaan. Eikö kukaan huomaa miten Heinolan kokoisissa pikkukaupungeissa organisaatioita supistetaan? Pöhöttynyt viranhaltijaorganisaatio on Heinolan suurin ongelma, johon suurin puolue eli kuntapuolue ei missään tapauksessa halua kajota.
Eikös elinkeinotoimisto ole luonut 1000 työpaikkaa Heinolaan. Siitä on syytä kyllä maksaa hyvin. Myös tuo pyyheliina-projekti saa positiivistä pöhinää. Onhan sekin työllistänyt useita ihmisiä
Tämä väestölaskija taas asialla. Kerran jo neuvoin sinulle, että mene laittamaan puodit teille, ettei ne "nuoret" lähden Heinolasta pois. Sinne mihin kaikki muutkin nuaret valtaa. Etkö sinä ollut itse pilaamassa päättäjien joukoissa ja nyt itket ja "paljastat" mätäpesäkkeitä. Muka. Myöskään kouluista ei kannata nillittää. Sinne tulee pulpetteja myös sinulle.
Siis puomit eteen. Ymmärsit varmaan!
En!
Tärkeintä on se, että Heinolaan jää se itsensä tärkeäksi kokeva porukka! Se on se valiojoukko, joka kantaa. Ja se porukka, joka ottaa kantaa, kuten tämä asukas/väestö/koulutila/hallinto/kesäteatterinilittäjä. Jne...jne...jne.....heh...heh....
Mikä yllätys!!! Ja lisää poistuu. Siinä on sitten kylillä mukava möllistellä, ainakaan ei ole ahdasta kuin mielissä. Joku savolainen ehdotti jo aiemmin että nimeksi voisi muuttaa Heino-la. Heinoja ja toukohousuja kaikki tyynni, näännytte nälkään ja työttömyyteenne siellä. Kukaan lähikunnista ei halua edes yhdistyä teidän nälkävuosiinne. Onnea HEINO-LA!!!
Pahkasiassa oli aikoinaan. Kun Jenkki tuli Heinolaan, toteaa hei no LA...