Monesti täällä on viitattu järkeen muka oikean tien näyttäjänä. Ei se näin ole, järki on hengellisissä asioissa umpisokea. Tästä syystä on aivan välttämätöntä uskoa yksin Jumalan sanaan, eikä järjen päätelmiin. Järjen avut loppuvat näkyväisiin ja fyysisiin asioihin, järjellä ei käsitä mitään asioita joita ei voi mitata millään ihmisen tuntemilla suureilla. Ihmisen järjelle Jumalan sana on täynnä paradokseja.
Pienin on suurin, kuollut on elävä, syntinen on pyhä, kuoleman jälkeen alkaa elämä. Syntinen pelastuu armosta, autuus on Jumalan lahja, kukaan ei voi itseään pelastaa helvetistä, Pahinkin roisto pelastuu uskolla Kristukseen, pyhin ihminen menee helvettiin ilman Kristusta pyhyytensä kanssa. Ihmissilmiin kaunis ja hyvä on Jumalalle kauhistus.
Ihmissilmin ei siis totuutta näe, ellei Pyhä Henki Jumalan sanan kautta avaa silmiä. Ja kun silmät avautuvat Jumalan sanalle, ihminen kohtaa kauhistuksen, hän kohtaa omat syntinsä.
Ilman synnintuntoa ihminen ei tarvitse parannusta, eikä hän etsi sitä. Niin kauan kun ihminen näkee omat syntinsä toisissa, hän on kaukana Jumalasta.
Tyhjäksi kaikesta hyvästä ei liha halua tulla, siksi se taistelee viimeiseen asti tietoisuutta v astaan omista synneistään. Syyt on muissa ja synnit on muissa.
Armo ei ylpeille maistu hyvältä, koska heidän syntinsä ei maistu heille riittävän pahalta. Kaikenlaiset omat parannuksen ja kuviteltu siivosyntisyys ovat kovaa valuuttaa lakihenkisten parissa.
Järjeltä on niskat taitettava jos mielii päästä Jumalan rauhasta nauttimaan
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jospa saatoit puhua vain omasta itsestäsi.
kyllä mailmassa on paljon jotka ovat tuntneet syntinsä eivätkä ole niitä vierittäneet edes perisynnin niskaan.
kaikki uudestisyntyneet ovat sellaisia jotka ovat vaikka keskellä yötä lähteneet jonkun puheille jolla on tiennyt olevan valoa asiaan. Ken taikauskon portista käy saa kaiken toivon heittää.
Järjen käyttö on suotavaa kaikissa asioissa. Kiehuvassa vedessä ei kannata kylpeä, painovoiman vaikutus on hyvä ymmärtää ja olemattomiin jumalolentoihin ei kannata luottaa.- Anonyymi
Myös tunteilta on väännettävä niskat nurin. Tunteet voivat johtaa harhaan siinä kuin järjen päätelmätkin.
Jumala lahjoittaa synnin tunnon jos haluaa. Synnin tunto on Jumalan lahja.
Jumala avartaa ymmärryksen/ järjen jos haluaa. Se on Jumalan lahja.
Ja Jumala lahjoittaa uskon Jumalan lupauksiin jos haluaa.
Ihminen voi vain pyristellä vastaan ja hylätä nuo lahjat. Mitään muuta ihminen ei voi tehdä. Ei mitään. Et voi tiristellä omin voimin itsestäsi synnin tuntoa, et kykene avartamaan ymmärrystäsi, etkä uskoa.
On aivan turha kinastella näistä asioista.- Anonyymi
Uskosta ei voi puhua mitään sellainen henkilö joka EI OLE USKOSSA.
Saakaiken toivon heittää pilkkai ateisti.
Pilkatessaan kristittyjä, hän kuvaa hyvin omaa tilaansa, tyhjästä tulee ja tyhjään menee.
Surullista lukea toivottoman ihmisen viestejä. Hän ei tiedä.mistä hän tulee ja minne on menossa. 😥 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskosta ei voi puhua mitään sellainen henkilö joka EI OLE USKOSSA.
Saakaiken toivon heittää pilkkai ateisti.
Pilkatessaan kristittyjä, hän kuvaa hyvin omaa tilaansa, tyhjästä tulee ja tyhjään menee.
Surullista lukea toivottoman ihmisen viestejä. Hän ei tiedä.mistä hän tulee ja minne on menossa. 😥Voiko uskossa oleva puhua mitään ateismista?
Eiköpä samoin kuvaa omaa omaa tilaansa kristitty pilkatessaan ateisteja, niin varmana ylemmyydentunteessaan?
Surullista on lukea näitä kirjoituksia, joita ”Kristillisyyden” opit tuottavat.
- Anonyymi
"Monesti täällä on viitattu järkeen muka oikean tien näyttäjänä. Ei se näin ole, järki on hengellisissä asioissa umpisokea."
Aivot narikkaan, sehän se uskomisen resepti on.- Anonyymi
Kuten itsekin huomasit, aivoille käsittämättömiä asioitaei voi aivoilla käsitellä.
Kristillisen uskon perusta on fakta, Jeesus Kristus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten itsekin huomasit, aivoille käsittämättömiä asioitaei voi aivoilla käsitellä.
Kristillisen uskon perusta on fakta, Jeesus Kristus."Kuten itsekin huomasit, aivoille käsittämättömiä asioitaei voi aivoilla käsitellä."
Olen nähnyt myös näin muotoiltavan: Järjestä luopumista ei voi järjellä perustella. - Anonyymi
On niiiin onnellista istua rukoushuoneen penkissä onnellinen virne naamalla ja aivot syvällä narikassa!
- Anonyymi
Juuri tuohon ”käskyyn” esikoislestadiolaisuus turvaa seurakuntaoppinsa perustelun. Kaikkien olisi umpisokeasti heidän reseptinsä mukaan uskottava, että esikoislestadiolaiset ovat ainoita Jeesukseen uskovia, jotka voivat pelastua helvetistä.
Aivot narikassa noita oppeja vuosikaudet kuunnelleelle tuosta seurakuntaopista tulee ihmiselle sellainen ”totuus”, josta ulos kasvaminen ei aina ole helppoa. Varsinkaan jos aivot jätetään sinne narikkaan.
Minulle on tullut ajatus, että monia sanontoja käytetään viljalti ymmärtämättä sanonnan sisältöä. Jos ihmiseltä otetaan järki eli taitetaan siltä niskat ja tunteille tehdään samoin, mitä ihmisyydestä jää jäljelle? Ei mitään! Ihmisellä on kuitenkin aivoissa osa, joka tuottaa puhetta, osa antaa nähdä kuvia, antaa kuulla puhetta ja musiikkia. Ei ihminen voi niille asioille tehdä luonnonvastaista väkivaltaa. Uudestisyntymisessä Pyhä Henki alkaa työstää ihmisen persoonaa ja järki muuttuu ymmärrykseksi, joka on Hengen ohjauksessa ja uskoa tukevat elävät tunteet.
- Anonyymi
Henki kirkastaa Jumalan sanan. Ja Jumalan sana Raamatussa on se mihin me kristityt uskomme. Ei siis tunteet ja elämykset, joita kehomme tuottaa. Emme usko mitään sellaista mitä Raamattu ei vahvista.
Ihminen on helppo manipuloida okkultismin konstein uskomaan melkein mitä vain. Eräs uskova ystäväni näki kultahippuja satavan. Monet kuvittelevat käyneensä taivaassa ja julistavat sairaan mielensä tuotoksia muille. Ihmisiä kaatuu käden kosketuksesta. Tällaista okkultismi on. Järki taas uskoo ja luottaa omaan vanhurskauteensa, (näkyväisiin, omiin suorituksiinsa ja kieltäymyksiinsä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henki kirkastaa Jumalan sanan. Ja Jumalan sana Raamatussa on se mihin me kristityt uskomme. Ei siis tunteet ja elämykset, joita kehomme tuottaa. Emme usko mitään sellaista mitä Raamattu ei vahvista.
Ihminen on helppo manipuloida okkultismin konstein uskomaan melkein mitä vain. Eräs uskova ystäväni näki kultahippuja satavan. Monet kuvittelevat käyneensä taivaassa ja julistavat sairaan mielensä tuotoksia muille. Ihmisiä kaatuu käden kosketuksesta. Tällaista okkultismi on. Järki taas uskoo ja luottaa omaan vanhurskauteensa, (näkyväisiin, omiin suorituksiinsa ja kieltäymyksiinsä).Kuuluuko Paavalikin tähän joukkoon jotka kuvittelevat käyneensä taivaassa?
miksi sinä vaito koko ajan luot olkiukkoja ja kerro tmitä ihmiset muka tekee ja sitten julistat niille kadotusta!?
Se on melko tyhmmää sellainen, pysy totuudessa ja yritä kuulua itsekkin johonkin ihmisjoukkoon, eli tule alas sieltä tolpan nokasta.
ei järki mikään vihollinen ole, Raamattu kehottaa hankkimaan ymmärrystä jos sitä puuttuu, ja edelleen kertoo kuinak lyödään maahan järjen päätelmät jotka nousevat Jumalan tuntemista vastaan, ei sitä kaikkea järkeä maahan lyödä. - Anonyymi
vihneellä on selvästi sitä järkeä enemmän kuin monilla henkipallossa lentävillä järjen maahanlyöjillä.
- Anonyymi
Mielestäni sanonnan käyttäjät ymmärtävät sen, mutta vastaan ottajat eivät. Ei Luther ole ihan turhaan sanonut pelkävänsä omaa järkeään enemmän kuin turkin keisaria. Eikä myöskään sitä, että uskon asioissa järjeltä pitää taittaa niskat ja puhkaista silmät.
Järjellä ajatellaan nytkin samoin, kuten Jeesuksen aikana, että näinkö vähän niitä on jotka pelastuvat. Jeesuksen neuvo oli, että pyrkikää ahtaasta portista mennä sisälle, sillä monet pyrkivät, mutta eivät voi. Olisikohan oma järki yhtenä esteenä? Raattamaa sanoo:
On niitäkin, jotka ovat Taborin vuorelta menneet sivutse ahtaan portin
taivaaseen. Ja niillä se on paljon rakkautta ja vihaa, — miksis niillä ei mahda
olla paljon vihaa, koska sydän ja maksa ei ole puserrettu ahtaasta portista, ja
semmoisiin ei taida pystyä sana. Ja minä en tiedä semmoisten kanssa muuta
neuvoa, vaan seisoa pääkallon paikalla ja huutaa heitä katsomaan, kuinka
Jumalan Karitsan sydän palaa rakkaudesta, ja välistä näyttää heille tulta ja
liekkiä, joka Siinain vuorella leimuaa.
Jumalan sanan on tarkoitus kulkea sydämestä sydämeen, sitä ei ole tarkoitettu järjellä käsitettäväksi, vaan uskolla, kuten apostoli kirjoittaa:
1. Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile.
2. Sen kautta ovat vanhat todistuksen saaneet.
3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.
3. Ja siitä me ymmärrämme, että me hänen tunnemme, jos me hänen käskynsä pidämme.
4. Joka sanoo: minä tunnen hänen, ja ei pidä hänen käskyjänsä, hän on valehtelia, ja ei hänessä ole totuus.
- Anonyymi
Monesti täällä on viitattu järkeen muka oikean tien näyttäjänä. Ei se näin ole, järki on hengellisissä asioissa umpisokea
Totta ikävä kyllä on se sitten islam kristinusko tai muu vastaava mieletön uskomus alamme puhua järjettömistä ihmisistä kuten uskovainenkin asian aloituksessa myöntää mutta kun sen tuo joku muu julki niin aletaan puhua pilkasta ja vainoista .- Anonyymi
Uudestisyntyminen on tärkein asia, kuten tässä linkissä pappi sen koki. https://www.youtube.com/watch?v=P7dw-sOG3so
- Anonyymi
Välillä täällä tulee niin epätoivoinen olo että epäilen kirjoitteleeko näitä uskisten juttuja jotkut lapset tuntuu vaan niin järjettömältä että aikuiset riekkuisivat näitä satuja täällä tosissaan
- Anonyymi
sulla lienee vaikeata ymmärtää, että nämä sivut ovat suurelta osin ihan humpuukia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sulla lienee vaikeata ymmärtää, että nämä sivut ovat suurelta osin ihan humpuukia
Miltä osin ne sinun mielestäsi on ihan humpuukia? Onko uskonto humpuukia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sulla lienee vaikeata ymmärtää, että nämä sivut ovat suurelta osin ihan humpuukia
Onko vaitonkin kirjuutelu muka humpuukia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vaitonkin kirjuutelu muka humpuukia?
Yleensä kyllä ja sekaista. Eihän se ole kuin oikeastaan haukkunut ja repinyt vanhoja jo yli 10 vuotta. Ei koskaan mitään rakentavaa. Välillä olisi oikein toivonut näkevänsä vaikka rukouksen sen toimesta, mutta ei vahingossakaan. Moni ja taas moni järkevästi kirjoitellut poistunut palstalta juuri tuon narsistin takia. On peräreikiä, paskaa, sontaa, saastaisia ja kaikki muut jumalattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kyllä ja sekaista. Eihän se ole kuin oikeastaan haukkunut ja repinyt vanhoja jo yli 10 vuotta. Ei koskaan mitään rakentavaa. Välillä olisi oikein toivonut näkevänsä vaikka rukouksen sen toimesta, mutta ei vahingossakaan. Moni ja taas moni järkevästi kirjoitellut poistunut palstalta juuri tuon narsistin takia. On peräreikiä, paskaa, sontaa, saastaisia ja kaikki muut jumalattomia.
KIITOS tiedosta ja mieleni ynnä käsitykseni vahvistuksesta.
- Anonyymi
Onko uskonto humpuukia?
No kaikkihan sen tietää hvä lapsi että humpuukia mitä humpuukia- Anonyymi
Uskonto on parhaimmillaan hyvää viihdettä. Saa nauraa niille uskovaisille, jotka uskovat typeryyksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075718Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453743Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4572629Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2661662- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321333Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151326- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521220