Sinun olevan noin ilkeä.
En olisi uskonut
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Häh ?
Ei ollut sulle.
Jaa.
Vaan mulle.
Sinä tässä ilkeä olet. Reps
https://m.youtube.com/watch?v=YKJfLKmeFKk
Kung fu 🦎
O-ou!
Onko kyse oikean elämän tapahtumista?
En todellakaan ole.
Olen liian kiltti.
Saman tilanteen kokenut.
Sinähän se pahantahtoinen ja ilkeä olet, kun tämmösiä juttuja tänne levittelet ilma perusteita. Hyi olkoon!
Voi Laupias Luoja näitä, mistähän sinä olet tietävinäsi aloittajan " juttujen " perusteet ?
Et mistään mutta niin paha on oma sisu että aina pitää olla negatiivinen kaikkea ja kaikkia kohtaan. Jos on noin paha olla jo tuohon aikaan niin kannattaisiko tehdä jotakin muutosta omassa elämässä niin ei tarvitsisi palstalla enää levitellä ympärilleen sitä pahaa oloa.?
Sitä saa mitä tilaa. Muistele menneisyyttä, sinä olit minulle todella ilkeä. Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Ja kuitenkin - sinä et tunne aloittajaa etkä tiedä hänestä mitään, kuitenkin olet siinä syyttämässä häntä. Mitä tämä kertoo sinusta ja omasta luonteenlaadustasi.?
Tiedän. Olen pyytänyt anteeksi menneitä ja luulin saaneeni ne anteeksi. En voi muuttaa menneitä asioita, mutta niiden jälkeen en ole ollut ilkeä. Älytöntä jos nyt kostat vanhoja, vuosien takaisia virheitäni!
Minä en ole ilkeä todellisille ystäville ja kavereille. Katsoppa peiliin, niin sieltä näet kasvot, jotka ovat minua satuttaneet monta kertaa. Menneisyytesi teot tulivat sinua nyt vastaan. Olisi kannattanut jättää pahat teot tekemättä.
Et ole ilkeä todellisille ystäville ja kavereille, hyvä juttu, mutta kerroppa se miksi vittuilet täällä tuntemattomalle aloittajalle. Aika ikävä ihminen näytät olevan, kaikkein vähiten kai anonyymille, tuntemattomalle ihmiselle on aihetta tuollalailla kirjoittaa vai mitä.
Kerrostalo millä tavalla ilkeä?
Kauheen moni ottaa ittelleen alotuksen ja puolustautuu ja kieltää ja vääntää. Voi voi. ))
En ottanut itselleni mutta jos esittää jonkin väitteen on se hyvä väri myös perustella tai ainakin kuuluu hyviin tapoihin on huonoa käytöstä heittää syytös ilman perusteluja.
Se onko kellään velvollisuuksia perustella kirjoituksiaan on tietenkin jokaisen itsensä päätettävissä mutta aloituksen kaltainen syytös on huonoa käytöstä. Vaikkei se olisi kellekään täällä.
Täällä kenelläkään ei ole tarvista perustella yhtään mitään ja siksihän täällä onkin hauska seurata näitä ilkiöitä joilla pelko perseessä että oli itelle ja sitten räkyteään ja näytetään se oma ilkeys ja halu teilata. Voihan tuollaisen muutaman sanan aloituksen ohittaa samantien mutta aika moni jää näemmä kiinni siihen, jostain kumman syystä.
Ihan miten vaan. Jokainen vastaa itse omasta käytöksestään kuin myös puheestaan ja kirjoituksistaan..Se on valinta kysymys myös tuo miten haluaa käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ulkopuolisille se kertoo ihmisen tavasta käsitellä asioita.
käyttäytymisestä vastaamiseen on elämä rangaistuksena, ulkopuolisille voi kertoa kolumbuksen yli-inhimmillisestä humalatilasta hetkeä ennen ihmiskunnan ekan potun löytymistä, tuo saavutus on ainoastaan kolumbuksen.....?
https://www.youtube.com/watch?v=qnSm1wLCNPw
Potut pottuina heh
ja senga sengana.
Minusta turha muiden päälle hyökkäily on raskasta, mutta itse kyllä annan nykyisin heti takaisin jos joku sekopää yrittää alkaa mielenterv. Tai muuta haukkuun ilman syytä.
Riitojen selvitys ja asioista ja selkkauksista puhuminen ei oo syy alkaa toisen persoonaa haukkuun. Teot on se joka loukannut joten teoista moititaan ei toisen koko persoonaa!
Mutta jos mua kohtaan hyökätään osaan minäkin lyödä kovilla juuri siihen koko persoonaan ja nykysin en jää enää turhaa ylimielisen ihmisen paskaa kuunteleen jos tiedän et tää ihminen yrittää nousta pyhimykseksi vaikka niin likasta paskaa kaapeis piilos ettei mitään varaa!
Mielellään en siihen kuitenkaan ala. En pidä älykkäänä riitelynä toisen nimittelynä. Minua se turhauttaa koska se ei ole riitelyä eikä se ratkaise konfliktia tai selvitä mitään. Se kiristää konfliktia ja tulehduttaa pahemmin kaiken. Ja riidan aiheuttanut umpisolmu vain kiristyy eikä selviä. Siks yritän itse mennä suoraa asian ytimeen eli puhua loukkaavasta teosta ja saada asia selvitettyä. Hermot palaa ihmisiin jotka vastaa ” olet hullu” kun yrität kysyä et miks jätit vaikka nyt roskapussin sisälle haiseen viikoksi!
Sehän se haukkumasana nyt selvitti sit riidan ja mulle selvis siitä nyt sit et miks ja riita saatiin hulluttelulla selväks ja sopu syntyi! Jee jee!!
”Miks vitus jätit viikoks roskat sisälle haiseen? Kiva löyhkä sisällä kun maito, jogurtti ja liha/kala käärepaketit alkanut elään”
”Sä oot ihan vitun hullu. Mee hoitoon”
(Esimerkki hyyvin rakentavasta riitelystä)
Hyvin harva käsittää tätä ja ihmisen ja asian pitäminen erillä toisistaan on toisinaan vaikeaa, jopa itselleni. Myönnän tämän.
Mä itse jotenkin väsähdän ja turhaudun hyödyttömään riitelyyn. Mielestäni riidat on tarkoitettu selvittämään konflikti sekä kertomaan tiukemmin missä menee omat rajat joita ei saa ylittää, eikä riiteleen riitelemisen ilosta haukkumasana sodalla.
Minusta on kovin hyödytöntä tuhlata aikaa ja sanoja näihin haukkumasanoihin, joilla mikään ei kuitenkaan mitenkään ratkea vaan lietsoo vihaa, eripuraa ja riitaa vain enemmän liekkeihin.
Itse en oikein jaksa keskittyä sellaiseen joka ei johda mihinkään, eikä ratkaise mitään ja jolla asiat ei etene vaan jumiutuu. Sanojen turhaa käyttöä. Silloin voi olla hiljaakin kun se aiheuttaa vähemmän lisä tuhoa, kuin se et täyttää rivitilat tai äänihuulia turhien hyödyttömien sanojen sanomiseen.
Mulle on joskus valitettu työkuvioissa siitä et olin roskat jättänyt viemättä edellisenä iltana ja mä siinä sit työkaverin turhautuneelle purkauselle vastasin vain lyhyesti:
"Sori, Mä vahingossa unohdin viedä ne. Vahinko"
Tällä tavalla en lietso toisen jo olemassa olemaa ärsytystä lisää ja oikein provosoi häntä vihaisemmaksi. Hyvin todennäköisesti toinen vielä hetken kokee asiasta ärsyyntymistä, mutta noin 5 minuuttia kun on mennyt hän on päässyt asian yli ja prosessoinut sen että ok. se oli vahinko. Se vain unohti. ei tahallista. Ja sitten se ärsytys laskee. Ja pahin konflikti on sillä täysin vältetty. Rauha säilyy
Tilannehan olisi karannut käsitä jos olisin työkaverin haukkunut hulluksi ja käskenyt meneen hoitoon. Siellä olisi roskapöntöt lennelly ja kun roskapönttö sota alkanut !
Mistä olette kotoisin?
mutsin pyllystä kjiähkjiäh
hähä....
"mutsi mulle aina kertoi ei ole oikeita hirviöitä, vaikka tiedän niitä on"
https://www.youtube.com/watch?v=xhFkcdRxyms
AKKOJEN KÄRÄJÄT KÄKÄ
https://www.youtube.com/watch?v=RuWTf7w9PpM
Kärpäspaperi tulee halvemmaksi.
:) rauhallista päivänjatkoa
https://www.youtube.com/watch?v=qnSm1wLCNPw
Ap olis voinut laittaa kyseisen viestin "ilkeän" ihmisen puhelimeen, eikä tänne. Mutta tännehän saa laittaa viestejä jos jonkunlaista. Ja sitten jotku ottaa herneen nenään noista vastauksista. Jos ei halua toisten vastauksia, sitten on voi voi. Ja mistä sitä tietää minkälainen ap edes on, voipi olla "synitön" tai sitten ei.
Aika mielenkiintoista, aloittaja on kokenut ilkeyttä jonkun taholta mutta sanoiko kukaan ketjussa mitään pahoittelevaa tilanteen johdosta tai kysyikö kuinka aloittaja jakselee. Ei, ei mitään tuollaista. Vaan mitä tehtiinkään. Täysin tuntemattomat vastaajat käänsivät asian ja alkoivat olan takaa mätkiä aloittajaa vielä lisää.
Mistä tämä käytös kertoo.
Siitä että jälkiviisaus on parasta he he hee..
Siinähän sen näkee miten ilkeitä kaikki ihmiset nykyään toisiaan kohtaan on.
Nyt tiedät suunnan eli pois päin hänestä. On lkeiden kanssa ei kannata olla tekemisissä.
Puhdas omatunto on paras päänalunen. Minä nukun yöni hyvin, nukutko sinä?
Miksi sitten vastaat tähän, jos et ole ollut ilkeä? Ja jos kuitenkin olet ollut, niin aika outoa että omatuntosi on silti puhdas. Lienekö omatuntoa ollenkaan..