Valokuvaaminen omaan

Anonyymi

käyttöön sallittua. Omaan yksityiseen käyttöön.

Näin sanotaan vaikkapa jonkin taidemuseon nettisivuilla.
Omaan yksityiseen käyttöön saa valokuvat.

Eräässä koulutuksessa lakitiedettä opiskellut henkilö väitti että oma yksityinen käyttö tarkoittaa esim. sitä että näyttää valokuvia omalle kaveriporukalle vaikka kotona. Kaiketi samaan kategoriaan menisi sekin, että näyttää kuvia jossakin suljettun kaveriporukan somesivullaan.
Mutta jos näyttää koko maailmalle internetissä, niin se ei olisi enää yksityistä.

Mutta... nyt sitten tulee taas etenkin tämä taidemuseon ja muun vastaavan suhteen sellainen seikka eteen, että jokin museoiden yhteinen toimija jopa kannustaa jakamaan kuvia nettiin häshtäägämällä jne. Omaan yksityiseen käyttöön!

Ja edelleen on olemassa sellaisia ryhmä ihmisiä, jotka kirjoittavat osittain kaupallisia tekstejä ja osittain ei-kaupallisia, siis sellaisia joista he eivät mitään hyötyä itselleen saa, näitä sekaisin omalle nettisivulleen. Nämä henkilöt pitävät itseään pressiin kuuluvina, he saavat esim. bloggaajapasseja jne. erilaisiin tapahtumiin. Yritykset, näissä kaupallisissa tarkoituksissa kutsuvat heitä esim. tuotteidensa lanseerauksiin jne. Mutta entäs sitten nämä taiteet jne.? Taiteellakin on tekijänoikeudet... maksavatko nämä bloggaajat näistä kirjoituksistaan jotain tekijänoikeusmaksuja silloin kun he lataavat - ja jopa merkitsevät omilla tekijänoikeuksillaan - kuvia taidenäyttelyistä teksteihinsä? Taideteoksesta otettu kuva on osa taideteosta, näin tuo kouluttaja myös sanoi. Miten se kuva silloin olisi tuon valokuvaaja-bloggarin tekijänoikeuksiin kuuluva. Eikä edellinen virke tarkoita sitä, että mentäisiin ottamaan tuosta vaan hänen taideteoksesta ottamansa kuva johonkin muuhun käyttöön jonkun toisen tarkoituksissa.
Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja...

Mitä välii, tuollahan se jo tuli, että sitten toisaalta, jokin yhteinen kattojärjestö jopa kannustaa latailemaan kuvia nettiin...

Urpun urpun urputtaa!

3

1698

Äänestä

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sivuhuomautuksena näistä 'ammattilaisbloggareista' - siis heistä jotka tekevät kaupallisissa tarkoituksissa yhteistyötä yritysten kanssa.

      Tällaisen ammattilaisbloggarin sivusto on tietenkin julkinen. Eihän olisi mitään järkeä pitää sivua yksityisenä, kun tarkoitus on kerätä lukijoita, etenkin kun markkinoinnista saa itse jotain hyötyä tavaroina, alennuksina, matkoina jne.
      Mutta sitten tulee kummallinen pointti kuitenkin eteen, kun ja jos tämä bloggari toteaa, että hänen blogiaan seurataan salaa! Tarkoittaa, siis että joku lukee hänen tekstejään ilman että on kirjautunut virallisesti hänen bloginsa lukijaksi sillä tavalla miten se kirjautuminen milläkin blogialustalla tehdään - tilataan tai ilmoittaudutaan blogin lukijalistalle jolloin pärstäkuva tai muu tunnus näkyy lukijalistalla blogin omalla sivulla.

      Siis, blogia ei saisi lukea tai seurata muuten kuin virallisesti lukijaksi ilmoittautuneena. Miten tämä nyt noin on? Ai niin, yritykset saavat yhden vahvistavan nikin tai pärstän tai nimen lisää arvioidessaan ammattilaisbloggaajan hyödyllisyyttä yrityksen markkinointiapurina.

      Seuraa salaa -julkiset tekstit hakukoneilla löydettävissä olevat tekstit, niin miten voi seurata salaa?

    • Anonyymi

      "Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja..."

      Bloggarit ovat lähes aina kaupallisia toimijoita, joten kuvia ei heidän tileillään voida pitää YKSINOMAAN yksityisenä toimintana.

      Heti kun tekijänoikeuden alaista kuvaa julkaistaan muussa kuin yksityisessä tarkoituksessa, siihen vaaditaan tekijän lupa.

    • Anonyymi

      Ehkä tämä asia on ymmärretty niin, että someen kaikkien nähtäväksi ladattu kuva on yksityistä käyttöä niin kauan kuin siitä ladatusta kuvasta ei kukaan lataajalle maksa mitään. Sillä ei myydä mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      120
      2462

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1642

    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      653
      1066

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      106
      993

    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      972

    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      926

    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      885

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      83
      760

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      33
      736

    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      71
      728
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt