Valokuvaaminen omaan

Anonyymi

käyttöön sallittua. Omaan yksityiseen käyttöön.

Näin sanotaan vaikkapa jonkin taidemuseon nettisivuilla.
Omaan yksityiseen käyttöön saa valokuvat.

Eräässä koulutuksessa lakitiedettä opiskellut henkilö väitti että oma yksityinen käyttö tarkoittaa esim. sitä että näyttää valokuvia omalle kaveriporukalle vaikka kotona. Kaiketi samaan kategoriaan menisi sekin, että näyttää kuvia jossakin suljettun kaveriporukan somesivullaan.
Mutta jos näyttää koko maailmalle internetissä, niin se ei olisi enää yksityistä.

Mutta... nyt sitten tulee taas etenkin tämä taidemuseon ja muun vastaavan suhteen sellainen seikka eteen, että jokin museoiden yhteinen toimija jopa kannustaa jakamaan kuvia nettiin häshtäägämällä jne. Omaan yksityiseen käyttöön!

Ja edelleen on olemassa sellaisia ryhmä ihmisiä, jotka kirjoittavat osittain kaupallisia tekstejä ja osittain ei-kaupallisia, siis sellaisia joista he eivät mitään hyötyä itselleen saa, näitä sekaisin omalle nettisivulleen. Nämä henkilöt pitävät itseään pressiin kuuluvina, he saavat esim. bloggaajapasseja jne. erilaisiin tapahtumiin. Yritykset, näissä kaupallisissa tarkoituksissa kutsuvat heitä esim. tuotteidensa lanseerauksiin jne. Mutta entäs sitten nämä taiteet jne.? Taiteellakin on tekijänoikeudet... maksavatko nämä bloggaajat näistä kirjoituksistaan jotain tekijänoikeusmaksuja silloin kun he lataavat - ja jopa merkitsevät omilla tekijänoikeuksillaan - kuvia taidenäyttelyistä teksteihinsä? Taideteoksesta otettu kuva on osa taideteosta, näin tuo kouluttaja myös sanoi. Miten se kuva silloin olisi tuon valokuvaaja-bloggarin tekijänoikeuksiin kuuluva. Eikä edellinen virke tarkoita sitä, että mentäisiin ottamaan tuosta vaan hänen taideteoksesta ottamansa kuva johonkin muuhun käyttöön jonkun toisen tarkoituksissa.
Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja...

Mitä välii, tuollahan se jo tuli, että sitten toisaalta, jokin yhteinen kattojärjestö jopa kannustaa latailemaan kuvia nettiin...

Urpun urpun urputtaa!

3

1621

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sivuhuomautuksena näistä 'ammattilaisbloggareista' - siis heistä jotka tekevät kaupallisissa tarkoituksissa yhteistyötä yritysten kanssa.

      Tällaisen ammattilaisbloggarin sivusto on tietenkin julkinen. Eihän olisi mitään järkeä pitää sivua yksityisenä, kun tarkoitus on kerätä lukijoita, etenkin kun markkinoinnista saa itse jotain hyötyä tavaroina, alennuksina, matkoina jne.
      Mutta sitten tulee kummallinen pointti kuitenkin eteen, kun ja jos tämä bloggari toteaa, että hänen blogiaan seurataan salaa! Tarkoittaa, siis että joku lukee hänen tekstejään ilman että on kirjautunut virallisesti hänen bloginsa lukijaksi sillä tavalla miten se kirjautuminen milläkin blogialustalla tehdään - tilataan tai ilmoittaudutaan blogin lukijalistalle jolloin pärstäkuva tai muu tunnus näkyy lukijalistalla blogin omalla sivulla.

      Siis, blogia ei saisi lukea tai seurata muuten kuin virallisesti lukijaksi ilmoittautuneena. Miten tämä nyt noin on? Ai niin, yritykset saavat yhden vahvistavan nikin tai pärstän tai nimen lisää arvioidessaan ammattilaisbloggaajan hyödyllisyyttä yrityksen markkinointiapurina.

      Seuraa salaa -julkiset tekstit hakukoneilla löydettävissä olevat tekstit, niin miten voi seurata salaa?

    • Anonyymi

      "Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja..."

      Bloggarit ovat lähes aina kaupallisia toimijoita, joten kuvia ei heidän tileillään voida pitää YKSINOMAAN yksityisenä toimintana.

      Heti kun tekijänoikeuden alaista kuvaa julkaistaan muussa kuin yksityisessä tarkoituksessa, siihen vaaditaan tekijän lupa.

    • Anonyymi

      Ehkä tämä asia on ymmärretty niin, että someen kaikkien nähtäväksi ladattu kuva on yksityistä käyttöä niin kauan kuin siitä ladatusta kuvasta ei kukaan lataajalle maksa mitään. Sillä ei myydä mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2055

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      327
      1260

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      90
      1127

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      121
      970

    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      918

    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      67
      899

    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      859

    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      21
      785

    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      777

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      45
      723
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt