käyttöön sallittua. Omaan yksityiseen käyttöön.
Näin sanotaan vaikkapa jonkin taidemuseon nettisivuilla.
Omaan yksityiseen käyttöön saa valokuvat.
Eräässä koulutuksessa lakitiedettä opiskellut henkilö väitti että oma yksityinen käyttö tarkoittaa esim. sitä että näyttää valokuvia omalle kaveriporukalle vaikka kotona. Kaiketi samaan kategoriaan menisi sekin, että näyttää kuvia jossakin suljettun kaveriporukan somesivullaan.
Mutta jos näyttää koko maailmalle internetissä, niin se ei olisi enää yksityistä.
Mutta... nyt sitten tulee taas etenkin tämä taidemuseon ja muun vastaavan suhteen sellainen seikka eteen, että jokin museoiden yhteinen toimija jopa kannustaa jakamaan kuvia nettiin häshtäägämällä jne. Omaan yksityiseen käyttöön!
Ja edelleen on olemassa sellaisia ryhmä ihmisiä, jotka kirjoittavat osittain kaupallisia tekstejä ja osittain ei-kaupallisia, siis sellaisia joista he eivät mitään hyötyä itselleen saa, näitä sekaisin omalle nettisivulleen. Nämä henkilöt pitävät itseään pressiin kuuluvina, he saavat esim. bloggaajapasseja jne. erilaisiin tapahtumiin. Yritykset, näissä kaupallisissa tarkoituksissa kutsuvat heitä esim. tuotteidensa lanseerauksiin jne. Mutta entäs sitten nämä taiteet jne.? Taiteellakin on tekijänoikeudet... maksavatko nämä bloggaajat näistä kirjoituksistaan jotain tekijänoikeusmaksuja silloin kun he lataavat - ja jopa merkitsevät omilla tekijänoikeuksillaan - kuvia taidenäyttelyistä teksteihinsä? Taideteoksesta otettu kuva on osa taideteosta, näin tuo kouluttaja myös sanoi. Miten se kuva silloin olisi tuon valokuvaaja-bloggarin tekijänoikeuksiin kuuluva. Eikä edellinen virke tarkoita sitä, että mentäisiin ottamaan tuosta vaan hänen taideteoksesta ottamansa kuva johonkin muuhun käyttöön jonkun toisen tarkoituksissa.
Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja...
Mitä välii, tuollahan se jo tuli, että sitten toisaalta, jokin yhteinen kattojärjestö jopa kannustaa latailemaan kuvia nettiin...
Urpun urpun urputtaa!
Valokuvaaminen omaan
3
1644
Vastaukset
- Anonyymi
Sivuhuomautuksena näistä 'ammattilaisbloggareista' - siis heistä jotka tekevät kaupallisissa tarkoituksissa yhteistyötä yritysten kanssa.
Tällaisen ammattilaisbloggarin sivusto on tietenkin julkinen. Eihän olisi mitään järkeä pitää sivua yksityisenä, kun tarkoitus on kerätä lukijoita, etenkin kun markkinoinnista saa itse jotain hyötyä tavaroina, alennuksina, matkoina jne.
Mutta sitten tulee kummallinen pointti kuitenkin eteen, kun ja jos tämä bloggari toteaa, että hänen blogiaan seurataan salaa! Tarkoittaa, siis että joku lukee hänen tekstejään ilman että on kirjautunut virallisesti hänen bloginsa lukijaksi sillä tavalla miten se kirjautuminen milläkin blogialustalla tehdään - tilataan tai ilmoittaudutaan blogin lukijalistalle jolloin pärstäkuva tai muu tunnus näkyy lukijalistalla blogin omalla sivulla.
Siis, blogia ei saisi lukea tai seurata muuten kuin virallisesti lukijaksi ilmoittautuneena. Miten tämä nyt noin on? Ai niin, yritykset saavat yhden vahvistavan nikin tai pärstän tai nimen lisää arvioidessaan ammattilaisbloggaajan hyödyllisyyttä yrityksen markkinointiapurina.
Seuraa salaa -julkiset tekstit hakukoneilla löydettävissä olevat tekstit, niin miten voi seurata salaa? - Anonyymi
"Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja..."
Bloggarit ovat lähes aina kaupallisia toimijoita, joten kuvia ei heidän tileillään voida pitää YKSINOMAAN yksityisenä toimintana.
Heti kun tekijänoikeuden alaista kuvaa julkaistaan muussa kuin yksityisessä tarkoituksessa, siihen vaaditaan tekijän lupa. - Anonyymi
Ehkä tämä asia on ymmärretty niin, että someen kaikkien nähtäväksi ladattu kuva on yksityistä käyttöä niin kauan kuin siitä ladatusta kuvasta ei kukaan lataajalle maksa mitään. Sillä ei myydä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605790Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2064747En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v164242Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k663724- 513691
- 113431
- 913393
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah693233- 332931
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia342591