käyttöön sallittua. Omaan yksityiseen käyttöön.
Näin sanotaan vaikkapa jonkin taidemuseon nettisivuilla.
Omaan yksityiseen käyttöön saa valokuvat.
Eräässä koulutuksessa lakitiedettä opiskellut henkilö väitti että oma yksityinen käyttö tarkoittaa esim. sitä että näyttää valokuvia omalle kaveriporukalle vaikka kotona. Kaiketi samaan kategoriaan menisi sekin, että näyttää kuvia jossakin suljettun kaveriporukan somesivullaan.
Mutta jos näyttää koko maailmalle internetissä, niin se ei olisi enää yksityistä.
Mutta... nyt sitten tulee taas etenkin tämä taidemuseon ja muun vastaavan suhteen sellainen seikka eteen, että jokin museoiden yhteinen toimija jopa kannustaa jakamaan kuvia nettiin häshtäägämällä jne. Omaan yksityiseen käyttöön!
Ja edelleen on olemassa sellaisia ryhmä ihmisiä, jotka kirjoittavat osittain kaupallisia tekstejä ja osittain ei-kaupallisia, siis sellaisia joista he eivät mitään hyötyä itselleen saa, näitä sekaisin omalle nettisivulleen. Nämä henkilöt pitävät itseään pressiin kuuluvina, he saavat esim. bloggaajapasseja jne. erilaisiin tapahtumiin. Yritykset, näissä kaupallisissa tarkoituksissa kutsuvat heitä esim. tuotteidensa lanseerauksiin jne. Mutta entäs sitten nämä taiteet jne.? Taiteellakin on tekijänoikeudet... maksavatko nämä bloggaajat näistä kirjoituksistaan jotain tekijänoikeusmaksuja silloin kun he lataavat - ja jopa merkitsevät omilla tekijänoikeuksillaan - kuvia taidenäyttelyistä teksteihinsä? Taideteoksesta otettu kuva on osa taideteosta, näin tuo kouluttaja myös sanoi. Miten se kuva silloin olisi tuon valokuvaaja-bloggarin tekijänoikeuksiin kuuluva. Eikä edellinen virke tarkoita sitä, että mentäisiin ottamaan tuosta vaan hänen taideteoksesta ottamansa kuva johonkin muuhun käyttöön jonkun toisen tarkoituksissa.
Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja...
Mitä välii, tuollahan se jo tuli, että sitten toisaalta, jokin yhteinen kattojärjestö jopa kannustaa latailemaan kuvia nettiin...
Urpun urpun urputtaa!
Valokuvaaminen omaan
3
1655
Vastaukset
- Anonyymi
Sivuhuomautuksena näistä 'ammattilaisbloggareista' - siis heistä jotka tekevät kaupallisissa tarkoituksissa yhteistyötä yritysten kanssa.
Tällaisen ammattilaisbloggarin sivusto on tietenkin julkinen. Eihän olisi mitään järkeä pitää sivua yksityisenä, kun tarkoitus on kerätä lukijoita, etenkin kun markkinoinnista saa itse jotain hyötyä tavaroina, alennuksina, matkoina jne.
Mutta sitten tulee kummallinen pointti kuitenkin eteen, kun ja jos tämä bloggari toteaa, että hänen blogiaan seurataan salaa! Tarkoittaa, siis että joku lukee hänen tekstejään ilman että on kirjautunut virallisesti hänen bloginsa lukijaksi sillä tavalla miten se kirjautuminen milläkin blogialustalla tehdään - tilataan tai ilmoittaudutaan blogin lukijalistalle jolloin pärstäkuva tai muu tunnus näkyy lukijalistalla blogin omalla sivulla.
Siis, blogia ei saisi lukea tai seurata muuten kuin virallisesti lukijaksi ilmoittautuneena. Miten tämä nyt noin on? Ai niin, yritykset saavat yhden vahvistavan nikin tai pärstän tai nimen lisää arvioidessaan ammattilaisbloggaajan hyödyllisyyttä yrityksen markkinointiapurina.
Seuraa salaa -julkiset tekstit hakukoneilla löydettävissä olevat tekstit, niin miten voi seurata salaa? - Anonyymi
"Siis, miten tämä yksityinen käyttö oikein menee, ja jotkut bloggarit ovat sitten parempia olevinaan siinä mielessä, että latailevat kuviaan niin paljon kuin haluttaa siinä kun jollekulle toiselle motkotetaan, että nää on kuule tekijänoikeusjuttuja..."
Bloggarit ovat lähes aina kaupallisia toimijoita, joten kuvia ei heidän tileillään voida pitää YKSINOMAAN yksityisenä toimintana.
Heti kun tekijänoikeuden alaista kuvaa julkaistaan muussa kuin yksityisessä tarkoituksessa, siihen vaaditaan tekijän lupa. - Anonyymi
Ehkä tämä asia on ymmärretty niin, että someen kaikkien nähtäväksi ladattu kuva on yksityistä käyttöä niin kauan kuin siitä ladatusta kuvasta ei kukaan lataajalle maksa mitään. Sillä ei myydä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,1055731Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
- 1241097
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
- 66857
- 75798
Salailu jatkuu, poliisi tutkii
Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää17741