Mistä viha kumpuaa?

Täh.äncään joud.avaan sond.aan ei tietenkään taas mit.ään saisi vastata. :)

Näyd.äbbä ycs.ikin teksti missä jocu vastustaja ei hyv.äcsy abortin cu-ol.eman vac.avia terveys sy.idä, tai missä al.oittaja cärdd.ää cen.enkään he-nc.eä. Jadc.etaan sitten kun osoitat todisteiden cer.a, ettet taas vää-nd.ele vain pelcc.iä mutu va-lh.eitasi.
Mitään "na.is v-ih.aa" (ts. tiett.yjen totuuksien cerd.omista) ei tarv.ittaisi, jos ei lapsia v-ih.aavat, om.a n-ab.aiset, muc.avuucsia cä-rdd.ävät le.ll-i ac.at t-pp.aisi niitä.

Asiatonta päänaukomista. Ilmoitettu poliisille.

"Aborttiasiamiehet ovat kateellisia Oikeita Naisia kohtaan.

Aborttiväki tuntee pahaa oloa hylättyään naiseuden ja vanhemmuuden ja vaihdettuaan lapsensa sekä hyvän elämän pieniin mukavuuksiin. "

Kuten taas voi todeta, en ole minkään määritelmäsi mukaan aborttiasiamies.


1) En tunne pahaa oloa.
2) En miehenä ole alunalkaenkaan ollut mitenkään naisellinen.
3) Vanhemmuuttani en ole hylännyt. Kyllä mulla edelleen on lapsi. En ole häntä mihinkään vaihtanut.
4) Sen lapsenikin tein yhdessä ihan oikean naisen kanssa.

"kuka silloin kärttää toisen henkeä?"

Miksi tivaat joutavia, onko liian yksinkertaista tajuttavaksi?
Nainen kärttää aborttia hinkuessaan lapsensa henkeä. Usein sitten jälkeenpäin, ennemmin tai myöhemmin se koituu tekijänkin kohtaloksi.

Anonyymi kirjoitti:

"kuka silloin kärttää toisen henkeä?"

Miksi tivaat joutavia, onko liian yksinkertaista tajuttavaksi?
Nainen kärttää aborttia hinkuessaan lapsensa henkeä. Usein sitten jälkeenpäin, ennemmin tai myöhemmin se koituu tekijänkin kohtaloksi.

Lue lisää

Kohtaloksi? Millä tavoin?

Käytännössä raskaana olevat tytöt ja naiset eivät kuitenkaan aina saa tehdä omaa päätöstä vaan ympäristö usein painostaa heitä abortteihin, katso https://bit.ly/3xxpd9Y

Anonyymi kirjoitti:

"kuka silloin kärttää toisen henkeä?"

Miksi tivaat joutavia, onko liian yksinkertaista tajuttavaksi?
Nainen kärttää aborttia hinkuessaan lapsensa henkeä. Usein sitten jälkeenpäin, ennemmin tai myöhemmin se koituu tekijänkin kohtaloksi.

Lue lisää

"Nainen kärttää aborttia hinkuessaan lapsensa henkeä."

Ehkei varsinkaan varhaisen vaiheen abortissa kuitenkaan ole siitä kyse, kuten hyvin tiedät.
Aloituksessa sitäpaitsi väitettiin heidän "ahdistelevat nuoria äitejä - oikeita naisia - ja kärttävät heidän lastensa henkeä".
Jos abortin teettävät eivät ole "oikeita äitejä", niin silloinhan he väitteen mukaan ahdistelevat muita äitejä. Tällaisesta ei kuitenkaan ole mitään näyttöä.

Väite siis – omia sanojasi lainatakseni –"on kyuse pelkästä toivemutustasi".

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä raskaana olevat tytöt ja naiset eivät kuitenkaan aina saa tehdä omaa päätöstä vaan ympäristö usein painostaa heitä abortteihin, katso https://bit.ly/3xxpd9Y

Lue lisää

Ainakaan minä en hyväksy painostamista ja vielä vähemmän pakottamista, eikä se kai ole laillistakaan.

En myöskään hyväksy painostamista pakkosynnytykseen tai pakkosynnytyksen jälkeiseen pakkoadoptoitavaksi antamiseen. Näitäkin tapahtuu, ilmeisesti aika paljonkin (ja nimenomaan samoissa piireissä joissa aborttikielto on vallalla).

JustJust kirjoitti:

Ainakaan minä en hyväksy painostamista ja vielä vähemmän pakottamista, eikä se kai ole laillistakaan.

En myöskään hyväksy painostamista pakkosynnytykseen tai pakkosynnytyksen jälkeiseen pakkoadoptoitavaksi antamiseen. Näitäkin tapahtuu, ilmeisesti aika paljonkin (ja nimenomaan samoissa piireissä joissa aborttikielto on vallalla).

Lue lisää

Jokaisen normaaliälyisen hedelmällisessä iässä olevan ihmisen pitäisi ymmärtää että seksi voi johtaa raskauteen. Ellei missään tapauksessa halua synnyttää niin on parempi pidättäytyä seksistä kuin ryhtyä murhaajaksi jos ”vahinko” tapahtuu. Mielestäni syntymättömällä lapsella pitäisi olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen. Hänellä ei abortin yhteydessä ole lainkaan mahdollisuutta ilmaista asiasta mielipidettään. Sivulla https://bit.ly/2PFxJCJ voit katsoa videon jossa abortista hengissä selvinnyt nainen kertoo oman näkökulmansa asiasta.

Luin myöskin tarinan jossa alunperin aborttia harkinnut pari päätti lopulta pitää lapsen eivätkä he ole tuota päätöstä katuneet, katso https://bit.ly/3vtVFrS

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen normaaliälyisen hedelmällisessä iässä olevan ihmisen pitäisi ymmärtää että seksi voi johtaa raskauteen. Ellei missään tapauksessa halua synnyttää niin on parempi pidättäytyä seksistä kuin ryhtyä murhaajaksi jos ”vahinko” tapahtuu. Mielestäni syntymättömällä lapsella pitäisi olla oikeus elämään jo hedelmöityksestä alkaen. Hänellä ei abortin yhteydessä ole lainkaan mahdollisuutta ilmaista asiasta mielipidettään. Sivulla https://bit.ly/2PFxJCJ voit katsoa videon jossa abortista hengissä selvinnyt nainen kertoo oman näkökulmansa asiasta.

Luin myöskin tarinan jossa alunperin aborttia harkinnut pari päätti lopulta pitää lapsen eivätkä he ole tuota päätöstä katuneet, katso https://bit.ly/3vtVFrS

Lue lisää

Eikö sinua hävetä syöttää tuota pas..a tänne? Aikuinen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua hävetä syöttää tuota pas..a tänne? Aikuinen ihminen?

Miksi minun pitäisi hävetä sitä että vastustan murhaamista?

Jos voimassa olevia lakeja ei saa arvostella eikä kyseenalaistaa niin elämme diktatuurissa.

Juutalaisten joukkomurhat keskitysleireillä olivat laillista toimintaa Natsi-Saksan lakien mukaan. Eikö niitäkään olisi mielestäsi saanut vastustaa koska ne olivat ”laillista toimintaa”?

Anonyymi kirjoitti:

Jos voimassa olevia lakeja ei saa arvostella eikä kyseenalaistaa niin elämme diktatuurissa.

Tietysti voimassaolevia lakeja saa arvostella ja kyseenalaistaa.
Se on oikeastaan aika välttämättömyyskin, jotta lainsäädäntö kehittyisi ja paranisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten joukkomurhat keskitysleireillä olivat laillista toimintaa Natsi-Saksan lakien mukaan. Eikö niitäkään olisi mielestäsi saanut vastustaa koska ne olivat ”laillista toimintaa”?

Lue lisää

Yksittäiset hallitsijat keksivät aina välillä lakeja joita ei kukaan muu voi hyväksyä.
Natsisaksankin toiminta tuomittiin "kansainvälisten lakien" perusteella ja monet natsithan tuomittiinkin sotien jälkeisissä oikeudenkäynneissä. (rikos ihmisyyttä vastaan, Haagin sopimus 1907.)

Anonyymi kirjoitti:

Jos voimassa olevia lakeja ei saa arvostella eikä kyseenalaistaa niin elämme diktatuurissa.

Saat arvostella mutta jos perustelut ontuvat teet itsestäsi naurettavan. Kukaan ei ota juttuja Oikeista Naisista vakavasti. Ne menevät parodian piikkiin. Sama koskee paatoksellisia murhajulistuksia ja muuta liioittelua ja nimittelyä.

Jos haluat lakien muuttuvan sinun täytyy toimia. Et näytä siihen pystyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten joukkomurhat keskitysleireillä olivat laillista toimintaa Natsi-Saksan lakien mukaan. Eikö niitäkään olisi mielestäsi saanut vastustaa koska ne olivat ”laillista toimintaa”?

Lue lisää

Olivatko tuhoamisleirit virallisesti laillisia?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko tuhoamisleirit virallisesti laillisia?

En tunne Saksan tuon ajan läinsäädäntöä, mutta veikkaan etteivät olleet.
Sota-aikana läinsäädännössä on tietysti peikkeavuutta rauhanajan lainsäädäntöön verrattuna, mutta ei silloinkaan koko lainsäädäntöä voi kumota

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko tuhoamisleirit virallisesti laillisia?

stalinin ja hitlerin keskitysleitit ja joukkomurhat olivat "laillisia". Ihmisiä mm. tapettiin näytöskoikeudenkäyntien "tuomioiden" perusteella. Myös lapsien massoittainen surmaaminen mukavuusaborteissa on nykyisin laillista. Laillista on ollut orjuuskin ja jopa tuottava liiketoiminnan ala.

Aborttiväki noudattaa totalitääisen toimintamallin määräämää väkivaltaa: teemme sen, mistä meitä ei voida estää. Moraalia tai inhimillisyyttä ei murhaamiseen ja orjuuttamiseen liity.

Aborttiväki ei toimintansa lopputulosten osalta eroa eri tasoisista keskitysleirien pyöveleistä.