Hallitus aikoo korottaa lapsilisiä, jotta saataisiin lisää kansalaisia. Luulevatko tosiaan noin kolmekymppiä kuussa lisää aiheuttavan ryntäyksen lapsien tekoon? Kyllä ihmiset osaavat itse päättää, onko varaa ja onko halua lisätä lapsilukua tai tehdä lapsia ollenkaan.
Viisaampaa olisi pienentää tai poistaa koko lapsilisät. Ei Suomi tarvitse enempää asukkaita, nytkään ei riitä työtä kaikille ja työttömien toimeentulo ei ole kovin hääppöstä.
Ei yhteiskunnan pidä muutenkaan ruveta kenenkään lapsia elättämään, tehkööt lapsia ne kenellä on siihen varaa. Sitäpaitsi jo nyt lapsiperheiden rahalliset edut ovat ihan riittävät.
Vaikka lasten ja vanhusten asiat eivät olekaan täysin vertailukelpoisia, pitää ihmetellä, miksi vanhusten hoitoon ei ikinä riitä rahaa, hoitajamitoitustakin on pyöritelty vuosikausia tuloksetta.
Kun kehittymättömät maat pitävät huolen lisääntymisestä, vaihtoehdoksi jää ns. sivistysmaiden pidättäytyminen siitä leikistä. Maapallolla on jo nyt liikaa ihmisiä, miksi rahalla houkutella tekemään lisää. Myös ilmasto kärsii liikakansoituksesta, ihminen on se suurin syy siihen, miksi luonto saastuu, eläinlajit häviävät ja ennenpitkää nälänhätä leviää maasta toiseen. Ei Suomi ole mikään onnela, jossa kaikki jatkuu niinkuin ennenkin, eikä meitä uhkaa mikään. Nytkin epäillään Kiinan taudin rantautumista Lappiin, vaikka eilen vakuutettiin, ettei se koske meitä. Meitä koskevat samat ongelmat kuin muitakin maailmaa, vaikka vähän viiveellä.
Suomen synnytystalkoot?
81
78
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus tekee väärin jos korotetaa lapsilisiä kaikki eivät saa työpaikkaa esim. 50- luvulla syntyneet suuret ikäluokat alkavat olla eläkeiässä vanhusten määrä kasvaa Lieksassa ja ovat olleet työttömiä melkein loppuelämän eli lapsia siihen aikaa syntyi liikaa työttömiksi ja yhteiskunnan elätettäväksi näille joutuu maksamaa kansan-ja takuueläkkeen pienen työeläkkeen täydenykseksi asumistuet. nyt tuli vaikeasti työllistyville eläketuki yhteiskunnan verorahoista maksetaa eli hautaa saakka elätti.
Tämä synnytystalkoo on ihan huuhaata johon hallitus ei itsekään usko. Samalla tavalla kuin hallituksen "työllistämistoimet", aikuispäivähoito ja muu sellainen. Jotain pitää vaan näperrellä näön vuoksi.
- Anonyymi
Kuntottavaa työtoimintaa riittää rahaa työntekijöiden palkkaamiseen kaikenlaiset päällköt/ohjaajat
- Anonyymi
Kyll maar mää viel pentuja laittaisin.
Mut ko tuo meirä Alma o jo mummotautine.- Anonyymi
Hallitus voisi jatkaa edellisen hallituksen linjaa ja kurittaa lapsiperheitä vielä enemmän ja sitten ihmetellä silmät pyöreinä miksi lapsia ei synny! Rikkaille antaisivat vielä suuremmat lapsilisät kun ne ei ilman niitä tule toimeen! Joskus ehdotettiin että rikkailta leikattaisiin lapsilisiä mutta se oli eriarvoistamista? Köyhiltä kun leikataan lapsilisiä niin se ei ole eriarvoistamista, vaan ihan ok hommaa, eli demokratiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus voisi jatkaa edellisen hallituksen linjaa ja kurittaa lapsiperheitä vielä enemmän ja sitten ihmetellä silmät pyöreinä miksi lapsia ei synny! Rikkaille antaisivat vielä suuremmat lapsilisät kun ne ei ilman niitä tule toimeen! Joskus ehdotettiin että rikkailta leikattaisiin lapsilisiä mutta se oli eriarvoistamista? Köyhiltä kun leikataan lapsilisiä niin se ei ole eriarvoistamista, vaan ihan ok hommaa, eli demokratiaa.
Olen samaa mieltä siitä, että lapsilisiin pitäisi olla tuloraja. Ei niin rikasta olekaan, joka ei ano lapsilisää, kun vauveli syntyy. Sitäpaitsi tämäkö vain olisi eriarvoista? Tulorajaa ei voi laittaa, kun rikkaat maksavat tuloistaan ja tavaroistaan niin järkyttävän paljon veroja. Toisaalta, miksi valtion pitäisi elättää maan kaikkia lapsia, eikö se ole vanhempien tehtävä? Sen verran olisi oltava älliä, jos ei ole edellytyksiä elättää lapsiaan, silloin ei niitä tarvitsekaan. Tämän ovat suomalaiset kyllä hyvin ymmärtäneet toisin kuin maahamme otetut ikityöttöminä pysyvät työvoiman paikkaajat.
Tämä hallitus nuoleskelee vähän kaikkia sulle-mulle periaatteella. Kansaneläkkeisiin muutama kymppi samoin lapsilisiin. Lopultakin on niin, että näin pikkusummat eivät hyödytä juuri ketään, mutta näyttää pitää miten hövelejä ollaan.
Laittaisivat vaikka vanhusten asiat kuntoon kerralla, siitä olisi oikeasti hyötyä. Kummallista, kun pitää vuosikausia jahkailla ja mitään ei saada aikaan. Saapas nähdä, montako vuotta tämä lapsilisä juttu pyörii ennenkuin tulee valmista.
Kummallista on myös se, kun kehittymättömien maiden syöksysyntyvyydestä ei puhuta missään. Afrikan väestö tuplaantuu tuota pikaa, elättäjinä tulee olemaan Eurooppa ja ehkä Trumpin valtakunta. Jo nyt on EU suurin
rahoittaja siellähän ne Suomenkin rahat ovat.
Mikähän vimma se on, kun siellä missä on suurin köyhyys ja kurjuus ennestään, sinne pitää tehtailla uusia ihmisiä? - Anonyymi
Käy astumassa naapurissa nuorempaa.
- Anonyymi
Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisiä, ne voidaan ohjata pakolaisten elättämiseen.
- Anonyymi
Nyt puhut asiaa, voitais ottaa turhanpaikanhakijoita vaikka tuplaten. Saisi kaksi kärpästä yhellä iskulla, syntyvyys paisuisi kuin pullataikina ja saataisi nuorta, rivakkaa työvoimaa , kun kerran siitä on puute. Samalla työlliistyisivät sos.tädit, opettajat, poliisit, vankilahenkilöstö, oikeuslaitos migri, lastenhoitajat, terveydenhuolto, jne. Jo vain lähtisi Suomi nousukiitoon.
- Anonyymi
Lapsilisät pois perheiltä, jonka vanhempien yhteiset tulot ovat yli 7500 euroa kuukaudessa ja pienempituloisille lisää rahaa. Tämä on pelinavaus, onko sopiva summa?
- Anonyymi
Ei missään nimessä käy tuommoinen mutta isotuloisille voisi siirtää pienituloisilta lapsilisät, koska rikkaan lapsella on suuremmat menot? Rikkaamman lapsi tarvitsee lapsilisä säästönaä kunhan täyttää 18 vuotta hankkiakseen ensimmäisen sähköautonsa ja kauniin vaimonsa kanssa tehtävään Karibian matkaan! Köyhälle riittää 150 euron vanha japsiauto jolla se ajelee maatiaisen näköisen vaimonsa kanssa kelan konttorille ruinaamaan asumistukea tai muuta vastaavaa elätysapua. Kelalta lähdettyään ja saatuaan Kielteisen vastauksen he menevät paikalliselle huoltamolle juomaan kupilliset teetä koska kahvi on kalliimpaa! Kahvileipää he eivät ota koska mielestään ei ole varaa herkutteluun! Siitä he menevät paikallisen alkon kautta kotiinsa ja alkavat nauttia 100 euron edestä ostettuja alkon tuotteita.
- Anonyymi
Isoja ikäluokia on tähänasti pelätty, nyt vain pitää ruveta ja joutusasti kääntämään ajatustamme toiseen suuntaa ja rakentaa mielemme ja kultuurimme lapsiystävälliseksi lapsimyönteiseksi näin vielä jokainen kohiltaan sitä muutosta rakentamaan
- Anonyymi
Just niin, eli vanhat kun ovat lapsiystävällisiä ja lapsimyönteisiä voivat ruveta tekemään lapsia ja antaa nuorten olla ilman lapsia! Jos ei muuten onnistu niin tehdään vaikka puusta lapsia.
Mutta nyt kaikki eläkelläiset ( ei koske nuoria eläkelläisiä) naimaan oikein urakalla että home pölisee ja odotteleen josko niitä lapsia tulisi. - Anonyymi
Just niin, eli vanhat kun ovat lapsiystävällisiä ja lapsimyönteisiä voivat ruveta tekemään lapsia ja antaa nuorten olla ilman lapsia! Jos ei muuten onnistu niin tehdään vaikka puusta lapsia.
Mutta nyt kaikki eläkelläiset ( ei koske nuoria eläkelläisiä) naimaan oikein urakalla että home pölisee ja odotteleen josko niitä lapsia tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just niin, eli vanhat kun ovat lapsiystävällisiä ja lapsimyönteisiä voivat ruveta tekemään lapsia ja antaa nuorten olla ilman lapsia! Jos ei muuten onnistu niin tehdään vaikka puusta lapsia.
Mutta nyt kaikki eläkelläiset ( ei koske nuoria eläkelläisiä) naimaan oikein urakalla että home pölisee ja odotteleen josko niitä lapsia tulisi.Eikö työläiset voisi ruveta lisääntymään, eikä eläkeläiset. Ties miten työllistyviä työläisten kakarat olisivat. Eläkeläisten jälkikasvu pyrkii heti synnyttyään eläkeläisiksi, eihän se vetele.
Eläkeläinen = eläkkeellä oleva!
Työläinen = duunari!
- Anonyymi
Sitä samaa rataa ensin kiristettyä. No, pakkorakoahan siitä seuraa.
- Anonyymi
Rikkailla menee aika eri pippaloissa ja ravintoloissa juhlimiseen, sekä itsensä näyttelyyn mukamas paremmissa piireissä. Sitten tullaan niin kännissä kotiin, ettei ole minkään tekijäksi, jos ei juovuksissa joku gigolo ole tehnyt temppujaan, mutta nehän osaa yleensä varoa luiskauttamista. Päivät menee uraputkessa, johon kuvioon lapset eivät käy, kun pitäisi jopa kakkapyllyjä pyyhkiä ja lisäksi jonkun pykälän nousu voi jäädä saamatta uraportaikossa, kun joutuu hoitamaan lapsia. Huom. myös oikeasti ajattelevia ihmisiä kuuluu joukkoon, eli tämä ei koske kaikkia rikkaita.
- Anonyymi
Kyllä on pessimistä kirjoittelua lapsista,,niiden saamisesta tai ei.
On tainut olla kirjoittajilla surkea lapsuus ja ei ole rakkautta löytynyt lapsille kun noin ilmaistaan asioista joka on minusta maailman kauneinta ja ihaninta,, kun on lapsia.
Minulla oli rakastavat vanhemmat ja siksi halusin lapsia että saisin kasvattaa heitä yhtä suurella rakkaudella kuin minut kasvatettu.
Ja näin sain onneksi tehdä. Tuli oikein kunnollinen lapsi,kouluja kävi hyvin arvosanoin ja jatko-opinnot ja nyt on vakituisessa työpaikassa,työssä josta tykkää, on pienestä saakka unelmoinut.
Unelmat kantaa joskus kauaksi. Lapsia kun rakastaa ja kasvattaa rajoilla ja rakkaudella niin mielestäni hyvin menee.
Mutta jos tiuskitaan ja annetaan ymmärtää et ovat vain "rasite" niin voi lapsiparkoja.
Paljon on tuttupiirissä et lapsia tehdään ja sit isovanhemmat joutuu ne hoitamaan,kasvattamaan ja elättämään kun itsellä menojalkaa viel viputtaa. Eipä saa lapset vanhemmista hyvää mallia elämään. Sitä lapset perässä mitä vanhemmat edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on pessimistä kirjoittelua lapsista,,niiden saamisesta tai ei.
On tainut olla kirjoittajilla surkea lapsuus ja ei ole rakkautta löytynyt lapsille kun noin ilmaistaan asioista joka on minusta maailman kauneinta ja ihaninta,, kun on lapsia.
Minulla oli rakastavat vanhemmat ja siksi halusin lapsia että saisin kasvattaa heitä yhtä suurella rakkaudella kuin minut kasvatettu.
Ja näin sain onneksi tehdä. Tuli oikein kunnollinen lapsi,kouluja kävi hyvin arvosanoin ja jatko-opinnot ja nyt on vakituisessa työpaikassa,työssä josta tykkää, on pienestä saakka unelmoinut.
Unelmat kantaa joskus kauaksi. Lapsia kun rakastaa ja kasvattaa rajoilla ja rakkaudella niin mielestäni hyvin menee.
Mutta jos tiuskitaan ja annetaan ymmärtää et ovat vain "rasite" niin voi lapsiparkoja.
Paljon on tuttupiirissä et lapsia tehdään ja sit isovanhemmat joutuu ne hoitamaan,kasvattamaan ja elättämään kun itsellä menojalkaa viel viputtaa. Eipä saa lapset vanhemmista hyvää mallia elämään. Sitä lapset perässä mitä vanhemmat edellä.Ajatteleppa järjellä että mitä älliä on tänne työttömyys alueille tehdä lapsia kelan elätettäväksi? Riittää kun kela elättää vanhemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteleppa järjellä että mitä älliä on tänne työttömyys alueille tehdä lapsia kelan elätettäväksi? Riittää kun kela elättää vanhemmat.
Eikö kirjoittanut ilmoittanut aivan selvästi että on lapsensa kouluttanut ja jälkikasvu on vakituisessa työsuhteessa eikä oo Kelan elätettävä. Lukisit asian joskus tarkenpaan niin ei tarttes uikuttaa. Voi sinua reppanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kirjoittanut ilmoittanut aivan selvästi että on lapsensa kouluttanut ja jälkikasvu on vakituisessa työsuhteessa eikä oo Kelan elätettävä. Lukisit asian joskus tarkenpaan niin ei tarttes uikuttaa. Voi sinua reppanaa.
Minäpä sanoin oman mielipiteeni enkä tuon edellisen joka kertoi hyvin koulutetuista lapsista? Tarkoitin ettei kaikki ole hyvin koulutettuja ja ekä niiden lapsista tulekkaan hyvin koulutettuja jos vanhemmat ovat jo valmiiksi kelan elättejä! Lukisit sinäkin ajatuksella ennenkuin syyttelet. Mutta edelleen olen sitämieltä ettei lapsia pidä tehdä jos taloustilanne on huono! Juurihan nuo sanoi uutisissa että joka seitsämäs lapsi syntyy mamuille, joten ne näkyy hoitavan lisääntymisen meidänkin edestä,,ja takaa. Mutta toisaalta eipähän kelalta hommat lopu.
- Anonyymi
Nyt on asiaa! Täysin samaa mieltä.
Eikön tuo luonto kehitä keinot ihmisten vähennykseen. Kummasti nuo ihme virukset iskee tuonne aasiaan, jossa on aivan liikaa ihmisiä.- Anonyymi
Tuokin koronavirus on jo Ruotsissa ja varmaan viikon sisällä myös Suomessa. Tulee Ruotsinlaivalla rahtitavarana rannikolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin koronavirus on jo Ruotsissa ja varmaan viikon sisällä myös Suomessa. Tulee Ruotsinlaivalla rahtitavarana rannikolle.
Missä on ihmisiä kuin meren mutaa ja uutta
pukataan maailmaan silmitöntä vauhtia, siellä on köyhyys, nälänhätä, asunnottomuus, sairaudet ja kaikenlainen kurjuus. Aina ei jälkikasvun saaminen ole suotavaa ja iloinen asia. Luulisi tähän maailman aikaan jo pimeimmässäkin viidakossa tiedettävän ja ymmärrettävän nämä asiat. Kun naiminen on ainoa harrastus, eikö ole älliä viedä se uusille sfääreille, ei kersoja jatkuvana virtana. Olisihan se ihan tavatonta, jos naispuoliset voisivat alkaa elämään normaalia elämää, ettei koko ajan olisi raskaana, imettäjänä tai juuri synnyttänyt.
Miksi tätä asiaa ei saada kuntoon, miksi väestö tiheään asutuilla alueilla ei ymmärrä, osaa tai halua rajoittaa tuotantoaan. Kun kerran kännykkää osaa räplätä sellaisetkin, jotka eivät lue eivätkä laula, onko e-pillerien käyttö niin helvetin monimutkaista ja vaikeaa, että ei vain ummarra? Osataan ajelehtia maanosasta toiseen kielitaidottomina, mutta e-pillerit ovat tähtitiedettä. Vai onko järjenjuoksu jähmettynyt määrättyjen asioiden suhteen.
Kylläpä se Luonto huolehtii liikakansoituksesta, tarttuvat taudit, luonnon mullistukset ja sodat, ainakin ne harventavat liikakansoitusta. Lisäksi Eurooppa, jonne kyllä osataan suunnistaa haaveilemaan lääkärin ammatista, omasta talosta, autosta ja hyvästä palkasta, jolla elää koko lähisuku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on ihmisiä kuin meren mutaa ja uutta
pukataan maailmaan silmitöntä vauhtia, siellä on köyhyys, nälänhätä, asunnottomuus, sairaudet ja kaikenlainen kurjuus. Aina ei jälkikasvun saaminen ole suotavaa ja iloinen asia. Luulisi tähän maailman aikaan jo pimeimmässäkin viidakossa tiedettävän ja ymmärrettävän nämä asiat. Kun naiminen on ainoa harrastus, eikö ole älliä viedä se uusille sfääreille, ei kersoja jatkuvana virtana. Olisihan se ihan tavatonta, jos naispuoliset voisivat alkaa elämään normaalia elämää, ettei koko ajan olisi raskaana, imettäjänä tai juuri synnyttänyt.
Miksi tätä asiaa ei saada kuntoon, miksi väestö tiheään asutuilla alueilla ei ymmärrä, osaa tai halua rajoittaa tuotantoaan. Kun kerran kännykkää osaa räplätä sellaisetkin, jotka eivät lue eivätkä laula, onko e-pillerien käyttö niin helvetin monimutkaista ja vaikeaa, että ei vain ummarra? Osataan ajelehtia maanosasta toiseen kielitaidottomina, mutta e-pillerit ovat tähtitiedettä. Vai onko järjenjuoksu jähmettynyt määrättyjen asioiden suhteen.
Kylläpä se Luonto huolehtii liikakansoituksesta, tarttuvat taudit, luonnon mullistukset ja sodat, ainakin ne harventavat liikakansoitusta. Lisäksi Eurooppa, jonne kyllä osataan suunnistaa haaveilemaan lääkärin ammatista, omasta talosta, autosta ja hyvästä palkasta, jolla elää koko lähisuku.Uskonto kieltää ehkäisyn käytön sekä järjen puute, ja samalla on heidän uskonnon vaatimus valloittaa maapallo josta muut uskonnot ja uskonharjoittajat tapetaan! jäljelle jää sitten yksi uskonto joka sotii keskenään hamaan maailmanloppuun asti.
- Anonyymi
Uutisissa kerrottiin, että joka seitsemäs suomalalaislapsi syntyy maahanmuuttaja äidille. Onko nämä lapset sitten Suomelle edullisempia, kun ensin opetetaan äidille suomenkieli, koulutus, annetaan asunto ja suurimmalle osalle myös sosialituet elämiseen. Tämä vastauksena siihen, kun eräät ei sallisi suomalaisen vähävaraisen perheen tukemista lapsien tekoon.
Kun nämä lapset kasvavat aikuiseksi, niin huoltosuhde alkaa sitten korjaantua.
On suomalaisen itsensäkin edelleen mahdollista hankkia lapsia, mutta he eivät halua. Lisäksi suomalaisten hedelmällisyys on laskenut elintapojen ja ympäristömyrkkyjen takia.- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Kun nämä lapset kasvavat aikuiseksi, niin huoltosuhde alkaa sitten korjaantua.
On suomalaisen itsensäkin edelleen mahdollista hankkia lapsia, mutta he eivät halua. Lisäksi suomalaisten hedelmällisyys on laskenut elintapojen ja ympäristömyrkkyjen takia.Missään ei hedelmällisyys laske niin paljon, että se näkyisi missään. Kyllä hedelmiä pukkaa kun vain jaksaa pukata.
Huoltosuhde ei korjaannu, jos Suomeen ei ilmaannu uusia työpaikkoja ja mistä niitä ilmaantuisi. Työpaikkoja ei luoda, niinkuin lunta tai mitenkään taikoen.
Ei ole eikä tule mitään isoja tehtaita tai yrityksiä entisten lopetettujen tilalle, kaikki viedään halpamaihin ja on jo vietykin. Uudet yritykset ovat pieniä, yhden, kaksi työllistäviä.
Tuntuu kuin meillä oikein urakalla pistettäisi kaikki kotimainen tuotanto matalaksi. Nyt on kummallista viha maataloutta kohtaan. Eihän meillä ole pian mitään kotimaista ruokatuotantoa. Jos maailmalla sattuu jokin häikkä, eikä tuonti pelaa, mitä me täällä syömme? Kaikki on tuontitavaraa. Jokaisen pitäisi ostaa ostaa vain kotimaista ruokaa, minä teen niin.
Vaikka Suomessa syntyvyys räjähtäisi käsiin, mitä hyötyä siitä olisi? Ei yhtään mitään. Jos syntyville ei ole työtä tarjolla, ei auta, vaikka heitä koulutettaisiin nelikymppisiksi asti, jos hommia ei löydy niin onpahan ainakin hyvin koulutettuja työttömiä. Siinähän ei huoltosuhteelle kovin hyvin käy. Voi vaikka tästäkin huonontua.
On se aika hurjaa, jos joka seitsemäs kersa on matun jälkeläinen. Sen voisi joku tilastoija laskea, mikä aika kuluu, kun syntyvyys on päinvastoin. Kuka tykkää tästä, huutakoon hep!
- Anonyymi
Miksi korotus neljännestä ja useammasta?
Eikö kannattaisi korottaa ekasta ja tokasta lapsesta ?? Lapsilisät ekasta ja tokasta suurin, kolmannesta jne vähän pienempi. Toimis porkkanana useammalle tulevalle vanhemmalle.Kukaan normi-ihminen ei hanki neljää tai useampaa lasta, pelkästään uskovaiset tai jotkut mamut. Useimmat saavat jo korkeintaan kolmesta lapsesta elämäänsä sen sisällön ja ilon mitä haluavat.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Kukaan normi-ihminen ei hanki neljää tai useampaa lasta, pelkästään uskovaiset tai jotkut mamut. Useimmat saavat jo korkeintaan kolmesta lapsesta elämäänsä sen sisällön ja ilon mitä haluavat.
Ne jotkut matut siksi, että niillähän tienaa hyvin. Lapsilisät yli 100€/kpl, kotihoidon tuki
340€/kpl alle 3 vuotiaista, 3-7v 65€/kpl, jos emäntä on ilman isäntää, lapsilisät ovat 1,5 kertaiset ja yh. elätystuki n 150 € / kpl.
Siihen lisäksi sossun normirahoitus ja asunnon vuokra ynnä muut erikoishankinnat. Kyllähän näistä kertyy sievoiset summat. Kannattaa olla olevinaan yksineläjä, vaikka jälkeläisiä pukkaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotkut matut siksi, että niillähän tienaa hyvin. Lapsilisät yli 100€/kpl, kotihoidon tuki
340€/kpl alle 3 vuotiaista, 3-7v 65€/kpl, jos emäntä on ilman isäntää, lapsilisät ovat 1,5 kertaiset ja yh. elätystuki n 150 € / kpl.
Siihen lisäksi sossun normirahoitus ja asunnon vuokra ynnä muut erikoishankinnat. Kyllähän näistä kertyy sievoiset summat. Kannattaa olla olevinaan yksineläjä, vaikka jälkeläisiä pukkaakin.Ihmettelen valkoihoisia miksi ne haluaa lapsia Suomeen? Politikotkin adoptoi mieluummin mustia penskoja kuin valkoisia, niin siitä jo tietää mitä ne haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotkut matut siksi, että niillähän tienaa hyvin. Lapsilisät yli 100€/kpl, kotihoidon tuki
340€/kpl alle 3 vuotiaista, 3-7v 65€/kpl, jos emäntä on ilman isäntää, lapsilisät ovat 1,5 kertaiset ja yh. elätystuki n 150 € / kpl.
Siihen lisäksi sossun normirahoitus ja asunnon vuokra ynnä muut erikoishankinnat. Kyllähän näistä kertyy sievoiset summat. Kannattaa olla olevinaan yksineläjä, vaikka jälkeläisiä pukkaakin.Joka seitsemäs syntynyt on maahanmuuttaja äidin lapsi kertoo Yle.
Mutta kuinka moni näistä täällä syntyneistä tai muuten mamu kouluttautuu ja työllistyy ?
Ainakaan Afrikan suunnalta tulleista.
Mut mitteeppä tuota kun ovat oppineet sen helpon rahan saamisen eikä tarvitse tehdä mitään rahan eteen. Ja tulotaso on täällä suomessa kuitenkin " pikkuisen" parempi kuin heidän kotimaassaan.
Lääkärireissulla eikun paikat kiinni tai kierukkaa värkkiin niin vähemmän syntyisi.
Ja tosi surullista on että ei kaikki kantaväestön nuoretkaan halua kouluttautua. Ja näin päästä joskus kenties työhön kiinni. Onko se lupsakkaa elää n 500e kuukausituloilla. ?Eihän sillä edes pärjää. Siksi kai rikollisuus on kasvanut huimaa vauhtia.
Lusimaan jos joudut niin siel on huippu olot,,,on katto pään päällä saat ruokaa. Ulkoilemaankin pääset joka päivä mutta pääseeko vanhukset joka päivä ulkoilemaan esim terveyskeskuksen osastolta tai hoitokodissa ? Hyvä jos kesälläkään pääsevät
kesästä ja ulkoilmasta nauttimaan. Anonyymi kirjoitti:
Joka seitsemäs syntynyt on maahanmuuttaja äidin lapsi kertoo Yle.
Mutta kuinka moni näistä täällä syntyneistä tai muuten mamu kouluttautuu ja työllistyy ?
Ainakaan Afrikan suunnalta tulleista.
Mut mitteeppä tuota kun ovat oppineet sen helpon rahan saamisen eikä tarvitse tehdä mitään rahan eteen. Ja tulotaso on täällä suomessa kuitenkin " pikkuisen" parempi kuin heidän kotimaassaan.
Lääkärireissulla eikun paikat kiinni tai kierukkaa värkkiin niin vähemmän syntyisi.
Ja tosi surullista on että ei kaikki kantaväestön nuoretkaan halua kouluttautua. Ja näin päästä joskus kenties työhön kiinni. Onko se lupsakkaa elää n 500e kuukausituloilla. ?Eihän sillä edes pärjää. Siksi kai rikollisuus on kasvanut huimaa vauhtia.
Lusimaan jos joudut niin siel on huippu olot,,,on katto pään päällä saat ruokaa. Ulkoilemaankin pääset joka päivä mutta pääseeko vanhukset joka päivä ulkoilemaan esim terveyskeskuksen osastolta tai hoitokodissa ? Hyvä jos kesälläkään pääsevät
kesästä ja ulkoilmasta nauttimaan.Japanissa kuulemma vanhukset on ruvenneet rötöstelemään jotta pääsevät vankilaan. Siellä kun on paremmat olot kuin siviilissä.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Japanissa kuulemma vanhukset on ruvenneet rötöstelemään jotta pääsevät vankilaan. Siellä kun on paremmat olot kuin siviilissä.
Varohan pankko ettei kukaan ala kustannuksellasi suunnitella elinkautista.
Anonyymi kirjoitti:
Varohan pankko ettei kukaan ala kustannuksellasi suunnitella elinkautista.
Ei ensikertalainen kai voi elinkautista saada. Ja ehkä sattuu persutuomari, joka antaakin vanhukselle suvakin murhasta kuntoisuusmitalin, ja Siun sote tulkitsee tämän niin, että vanhus on noin hyväkuntoinen että ei tarvitse mitään hoitoa tai hoivaa enää ikinä. Eli pieleen meni.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ei ensikertalainen kai voi elinkautista saada. Ja ehkä sattuu persutuomari, joka antaakin vanhukselle suvakin murhasta kuntoisuusmitalin, ja Siun sote tulkitsee tämän niin, että vanhus on noin hyväkuntoinen että ei tarvitse mitään hoitoa tai hoivaa enää ikinä. Eli pieleen meni.
Entäs jos tuomari on natsi ja poltattaa sinun raatosi.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos tuomari on natsi ja poltattaa sinun raatosi.
Krematointi onkin hyvä juttu, niin ei vie turhaan hautapaikkaa.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ei ensikertalainen kai voi elinkautista saada. Ja ehkä sattuu persutuomari, joka antaakin vanhukselle suvakin murhasta kuntoisuusmitalin, ja Siun sote tulkitsee tämän niin, että vanhus on noin hyväkuntoinen että ei tarvitse mitään hoitoa tai hoivaa enää ikinä. Eli pieleen meni.
Miksi ei voi? Suomen elinkautinen on keskimäärin 14 v. Esim. Usassa se on juuri niin kauan kuin elinpäiviä riittää. Niin pitäisi meilläkin olla.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei voi? Suomen elinkautinen on keskimäärin 14 v. Esim. Usassa se on juuri niin kauan kuin elinpäiviä riittää. Niin pitäisi meilläkin olla.
En jaksa enää spekuloida sen enempää sillä että joku fantasioi palstalla minun tappamisestani.
- Anonyymi
Suomalaiset haluaisivat varmasti lapsia, jos olisi töitä tarjolla, eikä elää jatkuvassa epävarmuudessa, että kuinka pitkään tämäkin työsuhde kestää. Suomessa pätkätöitä tekevät vanhemmat ovat jatkuvasti löysässä hirressä ja viisaina ihmisinä eivät uskalla tähän kurjuuteen tehdä lapsia. Rikkaat uraputkessa olevat taasen keräävät maallista omaisuutta isolla tohinalla, ettei siihenkään ympyrään lapset sovi. Eläkeikä kun sitten paukahtaa, niin on myöhäistä ruveta perhettä tekemään, joten omaisuudet menee sivullisten suihin ja sekös harmittaa.
- Anonyymi
Joka seitsemäs syntynyt lapsi on maahan muuttaneen.
Elikkä pian ollaan vähemmistönä...me kanta Suomalaiset ja meitä sanotaan ..VIERASTA LAJIA.. Anonyymi kirjoitti:
Joka seitsemäs syntynyt lapsi on maahan muuttaneen.
Elikkä pian ollaan vähemmistönä...me kanta Suomalaiset ja meitä sanotaan ..VIERASTA LAJIA..Suomalaisuutta ei määritellä geneettisin tai etnisin perustein. Näin sanoi Jussi Halla-Ahokin persunuorille, jotka ajavat etnonationalismia. Jussi aikoo ilmeisesti tosissaan lakkauttaa etnonationalismin persunuorista.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Suomalaisuutta ei määritellä geneettisin tai etnisin perustein. Näin sanoi Jussi Halla-Ahokin persunuorille, jotka ajavat etnonationalismia. Jussi aikoo ilmeisesti tosissaan lakkauttaa etnonationalismin persunuorista.
Joku taannoin sanoi,,olikohan se pankko että Suomalaiset ovat alunperin olleet afrikkalaisia? Ei ainakaan minun geeneissä ole mustaa väriä.
Anonyymi kirjoitti:
Joku taannoin sanoi,,olikohan se pankko että Suomalaiset ovat alunperin olleet afrikkalaisia? Ei ainakaan minun geeneissä ole mustaa väriä.
Ihonväri on vain yksi ominaisuus. On myös muita: silmien väri, hiusten väri jne. Eivät kaikki suomalaisetkaan ole identtisiä arjalaisia klooneja, vaan kaikki ovat erilaisia ulkonäöltään ja geeneiltään. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin samaa lajia isommista tai pienemmistä eroista huolimatta. Suomalaisuutta ei määritellä geeneillä, ihonvärillä tai muilla ulkonäköön liittyvillä ominaisuuksilla. Maahanmuuttajan lapsi on suomalainen siinä missä kantiksenkin. Näin sanoi Halla-Aho.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ihonväri on vain yksi ominaisuus. On myös muita: silmien väri, hiusten väri jne. Eivät kaikki suomalaisetkaan ole identtisiä arjalaisia klooneja, vaan kaikki ovat erilaisia ulkonäöltään ja geeneiltään. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin samaa lajia isommista tai pienemmistä eroista huolimatta. Suomalaisuutta ei määritellä geeneillä, ihonvärillä tai muilla ulkonäköön liittyvillä ominaisuuksilla. Maahanmuuttajan lapsi on suomalainen siinä missä kantiksenkin. Näin sanoi Halla-Aho.
Sanoppas pankko montako valkoihoista n...eriä on suomessa, tai montako valkoista ne...eriä on afrikassa?
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppas pankko montako valkoihoista n...eriä on suomessa, tai montako valkoista ne...eriä on afrikassa?
Lue edellinen kommenttini, niin löydät sieltä vastauksen kysymykseesi. Ihonvärillä ei ole väliä, koska me ollaan kaikki suomalaisia ja kaikki maahanmuuttajien jälkeläisiä pidemmällä tai lyhyemmällä aikavälillä.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Lue edellinen kommenttini, niin löydät sieltä vastauksen kysymykseesi. Ihonvärillä ei ole väliä, koska me ollaan kaikki suomalaisia ja kaikki maahanmuuttajien jälkeläisiä pidemmällä tai lyhyemmällä aikavälillä.
Onhan se joulupukkikin olemassa ja lentäähän ne lehmätkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se joulupukkikin olemassa ja lentäähän ne lehmätkin.
Sanotaan geeneissä siirtyvän paljon sitä miten tullaan ajattelemaan ja toimimaa.
No....näiden historia on suurelta osin tiedossa ihmisarvoissa, käyttämisessä ja uskomuksissa.
SITÄ SAADAAN MITÄ TILATAAN. - Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ihonväri on vain yksi ominaisuus. On myös muita: silmien väri, hiusten väri jne. Eivät kaikki suomalaisetkaan ole identtisiä arjalaisia klooneja, vaan kaikki ovat erilaisia ulkonäöltään ja geeneiltään. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin samaa lajia isommista tai pienemmistä eroista huolimatta. Suomalaisuutta ei määritellä geeneillä, ihonvärillä tai muilla ulkonäköön liittyvillä ominaisuuksilla. Maahanmuuttajan lapsi on suomalainen siinä missä kantiksenkin. Näin sanoi Halla-Aho.
Jopas se Jussi on sanonut jotain asiantuntijalle sopivaa! Tähän saakka ei mitään mutta nyt jysähti. Sinähän poimit vain rusinat pullasta.
Tärkeintähän meille kaikille on keskustelu maahamme muuttavista, sen tärkeämpää ei oo eikä tuu.
Muuten, kun puhutaan maahan muuttavista, muuttavatko he matkalaukkuaan perässä vetäen Marsista vai lähempää Kuusta, siis maahan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas se Jussi on sanonut jotain asiantuntijalle sopivaa! Tähän saakka ei mitään mutta nyt jysähti. Sinähän poimit vain rusinat pullasta.
Tärkeintähän meille kaikille on keskustelu maahamme muuttavista, sen tärkeämpää ei oo eikä tuu.
Muuten, kun puhutaan maahan muuttavista, muuttavatko he matkalaukkuaan perässä vetäen Marsista vai lähempää Kuusta, siis maahan?Nykyisin ne ovat maahanmuuttajia, ennen olivat pakolaisia mutta kun sitä hätää ei siellä lähtömaassa olekkaan niin nimitystäkin piti muuttaa! Ainut mikä vielä pitää muuttaa on tuo sana "työperäinen", sen voi poistaa koska sanalla "työ" ei ole mitään käyttöä tuossa asianyhteydessä. Jotkut lukeneet ja oppineet jos tulee tänne töihin, niin niiden ei tarvitse sitä "työ" sanaa hehkuttaa tullessaan. Mutta nuo tulijat kellä ei ole papereita ja on vain uusi kännykkä ovat asia erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas se Jussi on sanonut jotain asiantuntijalle sopivaa! Tähän saakka ei mitään mutta nyt jysähti. Sinähän poimit vain rusinat pullasta.
Tärkeintähän meille kaikille on keskustelu maahamme muuttavista, sen tärkeämpää ei oo eikä tuu.
Muuten, kun puhutaan maahan muuttavista, muuttavatko he matkalaukkuaan perässä vetäen Marsista vai lähempää Kuusta, siis maahan?Nykyisin ne ovat maahanmuuttajia, ennen olivat pakolaisia mutta kun sitä hätää ei siellä lähtömaassa olekkaan niin nimitystäkin piti muuttaa! Ainut mikä vielä pitää muuttaa on tuo sana "työperäinen", sen voi poistaa koska sanalla "työ" ei ole mitään käyttöä tuossa asianyhteydessä. Jotkut lukeneet ja oppineet jos tulee tänne töihin, niin niiden ei tarvitse sitä "työ" sanaa hehkuttaa tullessaan. Mutta nuo tulijat kellä ei ole papereita ja on vain uusi kännykkä ovat asia erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin ne ovat maahanmuuttajia, ennen olivat pakolaisia mutta kun sitä hätää ei siellä lähtömaassa olekkaan niin nimitystäkin piti muuttaa! Ainut mikä vielä pitää muuttaa on tuo sana "työperäinen", sen voi poistaa koska sanalla "työ" ei ole mitään käyttöä tuossa asianyhteydessä. Jotkut lukeneet ja oppineet jos tulee tänne töihin, niin niiden ei tarvitse sitä "työ" sanaa hehkuttaa tullessaan. Mutta nuo tulijat kellä ei ole papereita ja on vain uusi kännykkä ovat asia erikseen.
Onhan se paljon kivempaa, kun tulee "työperäisiä", vaikka ei sitä työtä sitten olekaan enempää kuin työhaluja ja eipä ole työtaitojakaan. Meille tulijat ovat kaikki kehittymättömien maiden miehiä, vailla minkäänlaista koulutusta, villeinä eläneitä, ei heistä oikeasti ole mihinkään työhön.
Euroopassa on 550miljoonaa ihmistä, miksi heitä ei ole meille tulossa. Kova verotus, pienet palkat, kylmä, pimeä syrjäinen maa, siinäpä syyt.
Kehittymättömien maiden miekkoset pyrkivät minne vain, missä elätys pelaa. Ei heitä tarvitsisi edes ottaakaan, pakko-ottaminen koskee vain pakolaisia, ei siis elintasoturisteja. Suomi on niin ystävällinen, hyväntahtoinen ja näyttämishaluinen maa, että jos koko Somalia (n. 10 milj. asukasta ), päättäisi soudella tänne, niin tervetuloa vain. Siinähän vaihtuisi koko kansa yhdessä rysäyksessä. - Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ihonväri on vain yksi ominaisuus. On myös muita: silmien väri, hiusten väri jne. Eivät kaikki suomalaisetkaan ole identtisiä arjalaisia klooneja, vaan kaikki ovat erilaisia ulkonäöltään ja geeneiltään. Kaikki ihmiset ovat kuitenkin samaa lajia isommista tai pienemmistä eroista huolimatta. Suomalaisuutta ei määritellä geeneillä, ihonvärillä tai muilla ulkonäköön liittyvillä ominaisuuksilla. Maahanmuuttajan lapsi on suomalainen siinä missä kantiksenkin. Näin sanoi Halla-Aho.
Jos Luoja olisi tarkoittanut mustat Suomeen tai Pohjoismaihin miksi mistään historiasta ei löydy heistä mainintaa, eikä kuvaa?
Euroopassa ei ole yhtään maata, jonka kanta-asujaimistoon kuuluu mustia.
Miksi tämä asia on "salainen" ja vaiettu, sitä peitellään ja sotketaan tahallaan. Eihän se ole ihminen, joka on järjestellyt erilaiset ihmiset eri paikkoihin maapallolla, miksi pitää vähätellä ja vääristellä Luojan töitä? Tämä mustien liikehtiminenhän on ihan luonnon vastaista. - Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Lue edellinen kommenttini, niin löydät sieltä vastauksen kysymykseesi. Ihonvärillä ei ole väliä, koska me ollaan kaikki suomalaisia ja kaikki maahanmuuttajien jälkeläisiä pidemmällä tai lyhyemmällä aikavälillä.
Mistä maasta mihin maahan muuttaneiden jälkeläisiä? Ovatko kaikki maailman ensimmäiset immeiset olleet mustanuamoja? Missä vaiheessa ne on sitten ruvenneet hualistummaan eli valkenemaan?
Siis tämä maista maihin muuttaminen onkin alkanut jo silloin noin niinkuin isommassa määrin? Mitenkähän muuten iso osa onkin jäänyt valkenematta tai mustumatta?
Nyt onkin asioita tuntevalla selityksen paikka. Olet kyllä aikamoinen satusetä, mielikuvituksen puutteesta ei voi moittia. Et usko itekkään selityksiäsi mutta toivottavasti sinulla on edes hauskaa.
- Anonyymi
Valtion tulisi hankkia aikamiespojille nuoria vaimoja ja Suomi olisi kohta täynnä pieniä lapsia!
- Anonyymi
Sepä ei ole trendikästä? Trendikästä on asua samansukupuolisen kanssa ilman lapsia ja pitää sateenkaaren väreistä! Ei sinä lapsia synny ollenkaan vaan ne on adoptoitava ulkomailta, ja suomalainen lapsi ei kelpaa, se on trendikästä.
- Anonyymi
Niinkö kunnottomia aikamiespojat ovat, että valtion on hankittava heille vaimot? Kyllä miehet ovat aina vaimoja saaneet, jotkut useampiakin, joko peräkkäin tai rinnakkain.
Jos mies ei saa akkaa kuin valtion avustuksella, mitä hän sillä akalla tekee? Tuskin miehestä on mihinkään, saati sitten kakaroitten tekijäksi.
- Anonyymi
Nämä sukupuolineutraalit suklaapuolen hakkaajat ei kyllä lisää Suomen lapsien määrää vaikka kuinka yrittäisivät.
Onkos sulla hyvä fiilis, kun saat aina käydä heittämässä satunnaista pilkkaa palstalle?
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Onkos sulla hyvä fiilis, kun saat aina käydä heittämässä satunnaista pilkkaa palstalle?
Onko totuuden sanominen pilkkaa? Mikä tuossa lapsensaantihommassa ei pidä paikkaansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko totuuden sanominen pilkkaa? Mikä tuossa lapsensaantihommassa ei pidä paikkaansa?
Mistä ihmeestä näitä sateenkaarelaisia oikein sikiää, ymmärtääkseni he eivät lisäänny keskenään.
Eihän heistä tietenkään mitään haittaakaan ole, mutta ihmettelen, miten yhtenään saa lukea, kuka on kenenkin puoliso ja jatkuvasti ilmestyy uusia, jotka ylpeänä kertovat olevansa homoja, kolmatta tai neljättä sukupuolta edustavia tai että kaikki kelpaa.
Miksi pitää tällaista tiedottaa? Ketä kiinnostaa? Eikö pitäisi pitää suunsa kiinni, eihän heterotkaan huutele ja tiedottele ympäriinsä olevansa heteroita. Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä näitä sateenkaarelaisia oikein sikiää, ymmärtääkseni he eivät lisäänny keskenään.
Eihän heistä tietenkään mitään haittaakaan ole, mutta ihmettelen, miten yhtenään saa lukea, kuka on kenenkin puoliso ja jatkuvasti ilmestyy uusia, jotka ylpeänä kertovat olevansa homoja, kolmatta tai neljättä sukupuolta edustavia tai että kaikki kelpaa.
Miksi pitää tällaista tiedottaa? Ketä kiinnostaa? Eikö pitäisi pitää suunsa kiinni, eihän heterotkaan huutele ja tiedottele ympäriinsä olevansa heteroita.Missä tiedotusvälineessä sinä törmäät noin jatkuvalla syötöllä sateenkaariuutisiin? Minä en tahdo löytää niitä mistään.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Missä tiedotusvälineessä sinä törmäät noin jatkuvalla syötöllä sateenkaariuutisiin? Minä en tahdo löytää niitä mistään.
Se on julkkiksilla lähes viimeinen oljenkorsi tunnustaa olevansa homo tai lesbo? Sitten on huumeiden käytön tunnustaminen, jaj os sillä ei pysy julkisuudessa niin viimeisenä oljenkortena on uskoontulo. Näillä mennään härmässä.
Anonyymi kirjoitti:
Se on julkkiksilla lähes viimeinen oljenkorsi tunnustaa olevansa homo tai lesbo? Sitten on huumeiden käytön tunnustaminen, jaj os sillä ei pysy julkisuudessa niin viimeisenä oljenkortena on uskoontulo. Näillä mennään härmässä.
Jos puhut julkkiksista, niin julkkikset ovat ihan oma lajinsa ihmisiä. Julkkikset eivät edusta sitä kuinka tavalliset sateenkaari-ihmiset toimivat.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Jos puhut julkkiksista, niin julkkikset ovat ihan oma lajinsa ihmisiä. Julkkikset eivät edusta sitä kuinka tavalliset sateenkaari-ihmiset toimivat.
Hölmöltä kuullostaa tuo sateenkaari? Miksei voi olla homojen kohdalla vain ruskeat ihmiset ja lesbojen kohdalla vaikka keltaiset ihmiset?
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Missä tiedotusvälineessä sinä törmäät noin jatkuvalla syötöllä sateenkaariuutisiin? Minä en tahdo löytää niitä mistään.
Eikö MV - lehdessä ole asiasta mitään, sitähän sinä kuitenkin luet?
Jos ei ole, etsi jostain muualta, kun noin paljon kiinnostaa. Anonyymi kirjoitti:
Hölmöltä kuullostaa tuo sateenkaari? Miksei voi olla homojen kohdalla vain ruskeat ihmiset ja lesbojen kohdalla vaikka keltaiset ihmiset?
Ei ole yhtään hölmöä minusta. Sateenkaari on värikäs ja on hieno moninaisuuden symboli.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ei ole yhtään hölmöä minusta. Sateenkaari on värikäs ja on hieno moninaisuuden symboli.
Sinustako luonnonvastaisuus on hienoa moninaisuutta? Onko sinusta hienoa ja upeaa, jos setä on samalla täti? Tai jos jonkun aviomies tai vaimo on saunajakkara tai Linnanmäen maailmanpyörä?
Onko sinusta moninaisuutta ja ihanan särmikästä, jos suurin osa ihmisiksi mielletyistä olioista alkaakin patteroida samaa sukupuolta olevien kanssa?
Kaikki mikä on luonnon vastaista on pahaksi. Sellaista ei pidä suosia eikä hyväksyä.
Jos ja kun niitä kuitenkin on, saavat olla, mutta ei heitä siksi pidä ihannoida eikä levittää ilosanomaa, miten se ja sekin on tullut mikä mistäkin komerosta. Anonyymi kirjoitti:
Sinustako luonnonvastaisuus on hienoa moninaisuutta? Onko sinusta hienoa ja upeaa, jos setä on samalla täti? Tai jos jonkun aviomies tai vaimo on saunajakkara tai Linnanmäen maailmanpyörä?
Onko sinusta moninaisuutta ja ihanan särmikästä, jos suurin osa ihmisiksi mielletyistä olioista alkaakin patteroida samaa sukupuolta olevien kanssa?
Kaikki mikä on luonnon vastaista on pahaksi. Sellaista ei pidä suosia eikä hyväksyä.
Jos ja kun niitä kuitenkin on, saavat olla, mutta ei heitä siksi pidä ihannoida eikä levittää ilosanomaa, miten se ja sekin on tullut mikä mistäkin komerosta.Jokainen elää omalla tyylillään. Tuskin sinun elämääsi haittaa jos joku on naimisissa maailmanpyörän kanssa. Voi olla erilaista kuin ihmisen normaali käytös, mutta ei ole mitään syytä syrjiä heitä. Ylistää ei tarvitse, vaan yksinkertaisesti vaan hyväksyä. Kaappiin he eivät kuulu, vaan he kuuluvat joukkoomme kuten kaikki muutkin.
Mahdollisesti olisit joutunut pohdiskelemaan tilannetta enemmän jos oma lapsesi olisi ollut vaikka homo tai lesbo. Kun koko asia ei itseään liikuta mitenkään , on helppo tuomita oikeamielisyyttä huokuen.- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Jos puhut julkkiksista, niin julkkikset ovat ihan oma lajinsa ihmisiä. Julkkikset eivät edusta sitä kuinka tavalliset sateenkaari-ihmiset toimivat.
Sateenkaaret eivät ole tavallisia! Julkkiksia on monen lajisia, niinkuin muitakin immeisiä, on monenvärisiä, kahta sukupuolta, pitkiä ja pätkiä, leveitä ja kapeita, isompia julkkiksia, oikeita staroja ja B- luokan pikkusellaisia.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Jokainen elää omalla tyylillään. Tuskin sinun elämääsi haittaa jos joku on naimisissa maailmanpyörän kanssa. Voi olla erilaista kuin ihmisen normaali käytös, mutta ei ole mitään syytä syrjiä heitä. Ylistää ei tarvitse, vaan yksinkertaisesti vaan hyväksyä. Kaappiin he eivät kuulu, vaan he kuuluvat joukkoomme kuten kaikki muutkin.
Mahdollisesti olisit joutunut pohdiskelemaan tilannetta enemmän jos oma lapsesi olisi ollut vaikka homo tai lesbo. Kun koko asia ei itseään liikuta mitenkään , on helppo tuomita oikeamielisyyttä huokuen.En syrji mutta en ihailekaan. Miksi he yleensäkään tiedottavat niistä komeroista ja kaapeista tuloistaan? Ihan kuin joku olisi tivaamassa, milloin, oi milloin tulet ulos.
Tulee ulos vain sanomatta mitään, mutta kai se on kerrottava, eihän ne potentiaalit samanmieliset tietäisi, muuten, että tämäkin on niitä. - Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Missä tiedotusvälineessä sinä törmäät noin jatkuvalla syötöllä sateenkaariuutisiin? Minä en tahdo löytää niitä mistään.
Ihanko etsimällä etsit, mutta et löydä.
- Anonyymi
Sateenkaari on aivan pieleen mennyt nimitys, parempi on sekokaarti.
Sateenkaari on erinomainen nimitys. Teitä harmittaa vaan, että se ei ole halventava nimitys, mutta eipä teiltä kysytä.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Sateenkaari on erinomainen nimitys. Teitä harmittaa vaan, että se ei ole halventava nimitys, mutta eipä teiltä kysytä.
Nimessä ei ole vikaa vaan vika on niissä keitä sillä tarkoitetaan. Ei kovin toivottavaa eikä suositeltavaa. Sateenkaari on kauneimpia luonnon ilmiöitä, onko homous, lesbous ja kaikenlainen seksuaalisuuden erikoistaminen kauneinta, mitä olla voi?
- Anonyymi
Anteeksi sateenkaari, kun sinua on ruvettu halventamaan väärässä yhteydessä. Oikeastaan noin kauniin luonnonilmiön nimen käyttöönottaja tässä yhteydessä pitäisi laittaa vastuuseen.
- Anonyymi
Ei hme jos ei lapsia synny kun sukupuolinen kieroutuminen on pop.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hme jos ei lapsia synny kun sukupuolinen kieroutuminen on pop.
Ja ei todellakaan ole ihme jos ei lapsia synny, kun raavasta kunnon perinteitä omaavaa heteromiestä syyllistetään ja pilkataan suvaitsemattomaksi joka paikassa ja käänteessä. Minä en ainakaan antaisi siementäni edes siemenpankin välityksellä samaa sukupuolta olevalle parille.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei todellakaan ole ihme jos ei lapsia synny, kun raavasta kunnon perinteitä omaavaa heteromiestä syyllistetään ja pilkataan suvaitsemattomaksi joka paikassa ja käänteessä. Minä en ainakaan antaisi siementäni edes siemenpankin välityksellä samaa sukupuolta olevalle parille.
Toksinen maskuliinisuus, eli raavas miehuus puhumattomuuksineen käy miehen terveyden päälle. Merkkinä tästä Suomessakin miehet sairastavat paljon, elävät lyhyemmän elämän ja päätyvät usein kuolemaan oman käden kautta. Vasta luin tutkimuksesta jonka mukaan feministiset miehet jotka puhuvat tunteistaan ovat onnellisempia ja terveempiä.
- Anonyymi
2000 euroa koti isälle/äidille /kk lapsen 18 vuotiaaksi asti saatamiseksi.
Indeksi korotuksin vuosittain elinkustannuksiin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261346Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71282- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21194Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421167Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130