Kun Husu sanoo että Perussuomalaiset ja kaikki puoluetta äänestävät ovat rasisteja niin poliisi toteaa että Husua ei epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. "Päätöstä perustellaan sillä, ettei puolue tai puolueen äänestäjät muodosta ryhmää, joka nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10897465
No kun Mäenpää käyttää sanontaa "vieraslaji", vihjaten maahanmuuttajiin - EI SIIS EDES SANO SUORAAN NIIN KUIN HUSU - niin johan nousee älämölö MIKSI?
Miten ensinnäkin maahanmuuttajat voisivat olla jotenkin yhtenäinen kansanryhmä (uskonto, ihonväri, "suuntautumiset"...)???
Jotenkin toivoisin että Mäenpää saisi tästä syytteen NIIN kaikki joilla järki hiukankin pelaa näkisivät millaista pelleilyä tämä touhu täällä suomessa parhaillaan on!
TÄMÄN lisäksi PERSUT tulisivat saamaan seuraavissa vaaleissa aivan järisyttävät kannatusluvut - Kyllä tavallisella Suomalaisella sen verran oikeustajua on!
https://yle.fi/uutiset/3-10897465
No kun Mäenpää käyttää sanontaa "vieraslaji", vihjaten maahanmuuttajiin - EI SIIS EDES SANO SUORAAN NIIN KUIN HUSU - niin johan nousee älämölö MIKSI?
Miten ensinnäkin maahanmuuttajat voisivat olla jotenkin yhtenäinen kansanryhmä (uskonto, ihonväri, "suuntautumiset"...)???
Jotenkin toivoisin että Mäenpää saisi tästä syytteen NIIN kaikki joilla järki hiukankin pelaa näkisivät millaista pelleilyä tämä touhu täällä suomessa parhaillaan on!
TÄMÄN lisäksi PERSUT tulisivat saamaan seuraavissa vaaleissa aivan järisyttävät kannatusluvut - Kyllä tavallisella Suomalaisella sen verran oikeustajua on!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan siinä ero, nimittääkö ihmistä rasistiksi vai joksikin haitalliseksi elukaksi. (Perussuomalainen ei tosin tuota eroa helposti huomaa.)
"Rasisti" tuskin loukkaa kenenkään kunniaa sen enempää kuin nimittely juntiksi. "Rasisti" viittaa siihen, että ihmisellä on vääriä asenteita. Rasismista voi parantua.
"Vieraslaji" sen sijaan alentaa ihmisen elukan tasolle, tekee hänestä jonkin torakan tai rotan. Natsit käyttivät vastaavia nimityksiä juutalaisista.
Sullahan näyttää olevan vahvat ennakkoasenteet. Oletko muutenkin noin epäileväinen kaikkien uusien asioiden suhteen niin että ne olisivat aina nimenomaan haitallisia? Etkö sinä nyt sitä tiedä että eivät kaikki vieraslajit suinkaan ole haitallisia elukoita! Yksi hyödyllisimmistä vieraslajeista Suomessa on PERUNA jota melkein kaikki syövät!
https://yle.fi/uutiset/3-10920885
Mäenpää sanoi puhuessaan maahanmuutosta eduskunnan istunnossa kesäkuussa, että "hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus, täällä lukee: tehostetaan vieraslajien torjuntaa --- tämä lukee valitettavasti väärässä kohdassa." Tässä ei siis oteta mitään kantaa siihen että onko kyseessä haitallinen vai hyödyllinen asia TAI itse asiassa tämän perusteella ei edes voi sanoa mihin tällä viitataan!
On myös olemassa käsite ”haitallinen vieraslaji” MUTTA tämähän on kokonaan toinen asia sillä Mäenpäähän ei mitenkään edes viitannut tähän!
Sen sijaan kun puhutaan rasisteista niin voiko olla olemassa ”hyödyllisiä/hyviä rasisteja” vai ovatko he aina ”haitallisia”? Onhan tämä nyt lähtökohtaisesti loukkaavampi nimittely kuin vieraslajista puhuminen, joka voi siis viitata myös hyviin asioihin!
Demareissa on niin monta valehtelijaa jo tullut ilmi että se taitaa olla jokin sdp:n normi
Mutta ei ole Mäenpään tapaisia natseja.
Eihän Mäenpää ole demari.
Husuhan on melkein oikeassa. Minkä on väärässä, mahtuu virhemarginaaliin.
Husu-vihapuhe on parempaa ruots säätiö- ja demlasuojeltua vihapuhetta
heh
Hus(!u) vihapuhe metsään!